Utilisateur:Aoineko/Débarras

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut　Aoineko! Is it this March when your bebe will come? Bonne Sante. KIZU 1 mar 2004 à 08:21 (CET)

Mon bébé est né en février... de l'année derniere ;o)
赤ちゃんは2月に生まれました...去年 ;o)
Si tu veux continuer l'article sur [St Nikolai du Japan], je pourrait t'aider.
[St Nikolai du Japan]の記事を続けたかったら手伝います。
A☮ineko 1 mar 2004 à 08:31 (CET)

~

J'en suis tr`es jolie. Merci beaucoup pour ton aide. ありがとうございます。お子様とてもかわいいですね。KIZU

Sommaire

[modifier] Liste des contributeurs de l'article de la semaine

Je n'utilisais pas une requête SQL, mais l'historique + quelques expressions régulières avec VI. ;o) Yann 1 mar 2004 à 10:57 (CET)

Hé hé... roulé a la main sous les aisselles en quelques sorte ;o) J'ai mi les requetes ici, mais c'est dommage qu'on puisse pas faire plusieur requetes en meme temps (plusieur SELECT dans la meme requete) :o| A☮ineko 1 mar 2004 à 11:04 (CET)

[modifier] Merci

Merci de votre bienvenue -- je l'apprécie. -- Bcorr 2 mar 2004 à 17:34 (CET)

[modifier] Papyrus

Je viens de uploader une nouvelle image: Papyrus. Moi, je trouve que c'est pas trop laide. Allez, à copier sur Papyrus! Avec mes salutations, –Hajor 2 mar 2004 à 18:58 (CET)

Cool ! Merci beaucoup

I hadn't realised you would have to translate and import all the Creative Commons tags, too. Sorry for making you do all that, which I'm sure wasn't on your list of priorities. (Désolé: pas assez de café ce matin pour écrire des phrases complexes en français.) –Hajor 3 mar 2004 à 16:18 (CET)

No problemo amigo! I'm interest in CC Licence and wanted to create those articles and get those icons. You just gave me a good opportunity to do that ;o) By the way, I ask on the mailing list (perhaps you read it?) how we can use CCL on Wikipedia. It seem ok, except for "noncommercial" tag. Do you have more information about David Roberts work usability ? A☮ineko 3 mar 2004 à 16:29 (CET)

First of all, I am not a lawyer (IANAL, as they say). I found the terms of the GFDL very hard to understand and, after reading some of the recent discussion on the mailing lists, decided to start using the cc.by.sa instead. It is a lot clearer! cc.by.sa certainly qualifies as "free" in the same way that the GFDL does; the problems start with the versions of the licences that specify "no commercial use" and "no derivative works": those are much less free.

In any event, the problem they are now trying to resolve on w:en is that they have thousands of pictures that have no information at all about licensing, etc. So they have begun tagging all the images -- some as Public Domain, some as GFDL, some CC, some as "non-commercial use only". The idea is that after the images have all been identified (tagged), it will be much easier to sort them out later: for example, remove "non-commercial use only" pictures from the print version (if and when that happens). You can see the process here; the discussion page also has some very useful information.

I suspect the next step will be to try and delete the "less free" pictures and replace them with "more free" ones. And to repeat the process on the other languages.

(As a matter of fact, I think perhaps I might start releasing my photos as "public domain": that would be easier, freer, and -- soyons réalistes -- I am not a professional photographer, they are only holiday snapshots, and no one is going to become rich using my lo-res 640x480s.)

About David Roberts: thanks for reminding me. I was planning to write to that site and ask for their permission. I will try and do so soon!

I like the work you've done here today with the Egyptopédia/photos page! There is also anotehr user on w:de, here, who has a few nice photos.

Saludos, –Hajor 4 mar 2004 à 01:06 (CET)

Be able to use all Roberts pictures may be fantastic! I hope they will answer positively to your request.
About licences, I just starting to see the limits of each ones. The CCL seem as simple as complete. According to mailing list, cc-as and cc-by-as are the only eleven' CC licences compatible with GFDL. In fact cc-by-as is very close to GFDL. Personally, I think I will continue to licence my pictures under GFDL just to keep coherence with articles' licence.
I will add Martinsteiger's (thanks!) and Asb's pictures to [Wikipédia:Egyptopedia/Photos].
A☮ineko 4 mar 2004 à 02:43 (CET)

"cc-by" tout court must be ok, too, I assume. (About GFDL compatibility: I tried to today here -- check the history to divide the CC licenses into "compatible" and "noncompatible", and got reverted. Apparently it's not just a matter of "compatibility"...) And I see that the discussion continues on the mailing list! It's a very complex question; and, honestly, I think choosing Public Domain would reduce a lot of the chaos. OK, I'm off to bed: say goodnight to my cow. –Hajor 4 mar 2004 à 06:36 (CET)

Perhaps they just want to first list all licence before check which are compatible with GFDL. Public Domain is perhaps a good solution, I think GFDL is an other. Use the same licence for text and image may be the easer way, no? Goodnight Mnevis ;o) A☮ineko 4 mar 2004 à 07:35 (CET)

[modifier] Effacement des photos

Tu peut facilement effacer les images que j'ai charger qui ont le message {{suppression}} dedans ? si oui, se serait cool de les suprimer... Ʀinaldum 3 mar 2004 à 03:17 (CET)

Pas facilement, non. Y en a tant que ca ? A☮ineko 3 mar 2004 à 03:20 (CET)
Par contre, il doit etre possible de faire la liste de tes images qui contiennent ce texte. A☮ineko 3 mar 2004 à 03:21 (CET)
Ahhh ok alors peut tu faire la liste de mes images qui ont msg:supprsion ? j'te siglale aussi une super greffon pour fox, ça te permet d'agrandire une image (un zoom) c'est sympa quand les images sont petites ici. et tant que j'y suis un p'tit jeu sympa Battle for Wesnoth.. Ʀinaldum 12 mar 2004 à 16:29 (CET)

[modifier] Témoins de Jéhovah

J'ai rédigé un nouvel article sur le sujet, le premier étant tendancieux. Peux-tu le lire et me donner ton opinion (sur sa neutralité surtout) ? Merci.Cédenne 3 mar 2004 à 04:27 (CET)

C'est déjà fait :o) (je garde un oeil sur tout les sujets sensible)
Je trouve l'article assez bien. Par contre, il manque un peu de liant et d'information plus precise (histoire, repartition, organisation).
En tout cas, bravo, c'est pas le genre de sujet facile a traiter de facon neutre (dans un sens comme dans l'autre).
A☮ineko

[modifier] Mondes imaginaires SUITE

Salut Aoineko !

J'ai vu que tu t'intéressaits beaucoup à cet article. C'est aussi mon cas. Dans la page de discussion de cet article j'ai proposé un nouveau sommaire en expliquant pourquoi. Peux-tu le lire et me donner tes appréciations, tes idées, tes propositions sur la page même de discussion de l'article. Merci beaucoup ! Cédenne 5 mar 2004 à 20:56 (CET)

J'ai deja lu, mais la, je suis plus en etat de te donner un avis... il est 5h du mat ici. Promis, je vois ca bientot. A☮ineko 5 mar 2004 à 20:58 (CET)

Je comprends. Passe une bonne nuit. On attend tes réactions avec impatience, car Noxine et Samaty sont favorables : tu es le seul membre inscrit au projet qui n'aie pas encore donné son avis. C'est ton enfant qu'on voit en photo sur ta page utilisateur ? Il est mignon comme tout ! Allez, à plus ! Cédenne 6 mar 2004 à 13:10 (CET)

Heu... le message c'etait hier soir (chez moi) donc maintenant je suis dispo. Je vais lire tout ca de suite :o) A☮ineko 6 mar 2004 à 13:17 (CET)

Bah oui, j'm'en doutais qu'c'était hier soir... cf. réponse à tes propositions et remarques pertinentes d'autres wikipédistes dans la page de discussion des mondes im. Ca se complique mais c'est bien justement...Cédenne 6 mar 2004 à 16:52 (CET)

[modifier] Comment mettre Aoineko encore plus dans les ennuis :) ?

Voila, je ne serais plus le seul à le savoir. On en plein création avec MI et cela nous occupe bien et j ai une idée. Qui pourrai bien relancé un autre projet et t'interessé, si t arrive encore a te couper pour participer.

C'est sur les jeux vidéo et tous ce qui possède des rêgles de jeux(JDR, JDP, ...). Il y a des principes, des recettes. Par exemple pour évité que les joueurs n'arrete plus de sauté dans tous les sens on a rajouté le concepts de stamina barre. Que pensée des rêgles sur la folie qui fait le principal intérêt du JDR Cthulu ?

Que pensée du système des points de vie ? Surtout dans les jeux viédo ou tu es un "peu" mort mais en pleine santé jusqu'à ton derniers points de vie. Ridicule.

Et bien on pourrait lancer réglopédia pour listé les principes de rêgles et faires des critiques de chaque systèmes de rêgles. Aussi bien pour les jeux vidéos que pour les jeux de figurines, jeux de rôle, ...

Si ce message ne te met pas dans l'ambarra, j aurai échouer dans ma perfide pensée >:) au moins c'est sorti de mon cerveau.

Il y a un autre moyen, Samaty : la fraude électorale ! ^_^ ; Cf Wikipédia:Article de la semaine/Vote#Premier Empire ; Amaury 9 mar 2004 à 16:25 (CET)
Oui, bon tu viens de me plomber mon message, je te remercie. Samaty 9 mar 2004 à 16:32 (CET)
Héhéhéhéhé. A☮ineko 9 mar 2004 à 16:55 (CET)~
Tu ne m as pas dis ce que tu en pensais ? Samaty 9 mar 2004 à 17:02 (CET)

Désolé; je n'ai pas était très clair. En fait, je voulais dire ; héhéhéhéhéhéhéhéhéhé. A☮ineko 9 mar 2004 à 17:10 (CET)

Et en français cela donne quoi ? :] Samaty 9 mar 2004 à 17:12 (CET)
Ca veux "je prend le temps de faire un petit article, apres je te reponds". Minute papillon! ;o) A☮ineko 9 mar 2004 à 17:15 (CET)

Bon, maintenant que tu m'a mi l'idée en tête, je n'arrive pas a écrire tranquillement. Autant répondre de suite :o) L'analyse des règles de jeux peut être effectivement très intéressante. Mais il me semble que les règles de jeux de rôle sont de loin bien plus intéressantes que les règles de jeux de plateau ou de jeux vidéos où les interactions possibles sont toujours en nombre limité. Pour le jeu de rôle, il faut des règles qui puisse s'adapter a des situations non prévu, c'est ça qui fait leurs force a mon avis. La dualité que j'ai rencontré a chaque fois que j'ai créé voulu créer de nouvelles règles, c'est le "réalisme" fasse a la "simplicité". Si tu connais l'œil noir et Rune master, je pense que tu vois de quoi je parles ;o) Par contre, je sais pas du tout formuler ça. D'autant que dans ce dont tu parles, il y a des éléments que je mettrais plutôt dans un article "game-play", d'autre dans un article "règle". Tu as une idée de comment organiser ça ? A☮ineko 9 mar 2004 à 17:47 (CET)

Je voulais être sur de ne plus être le seul à avoir cela en tête, maintenant que tu es contaminé. Réfléchissions.
Le réalisme et la simplicité.
Avec un ordi, on peux gérer les choses complexes et pourtant on est encore au point de vie de ce que j appellerai les morts-vivant qui peuvent mourir un peu.
C'est la simplicité au départ qui a fait l'utilisation des point de vie. Et puis on se pose même plus de question maintenant on donne partout des points de vie en JDR, en jeux de figurines, en jeux vidéos ... donc pour parler des jeux utilisant des points de vie on doit parler de beaucoup de choses.
Pourquoi pas en effet 2 articles un gameplay fps, jeux de stratégie en temps réel ... et un sur les rêgles de jeux manuels. Mais je pense que ce qui est fort de faire remarquer c'est les adaptation de jeux manuels sur ordinateur. Les 2 mondes communiquent.
Par exemple je prends waharmmer online qui devait reprendre les rêgles du jeux de rôles.
Une bonne analyse critique de tout système de rêgles feras peut etre apparaitre des systèmes moins arcaique que les points de vie. Tu peux jamais savoir si ton copains est presque, un peu, ou beaucoup mort. De plus tu peux rien pour l'aider, voir le sauver. Dans une guerre tu demandes pas a ton copain s'il encore assez de point de vie pour continuer l'assault! C'est frustrant. enfin surtout dans les jeux vidéos. En particulier les MMORPG.
J ai pas de structure clef en main, il faut y réfléchir. Ha oui ! tu crois que cela mérite un wikipédia:Projets, réglopédia ? Samaty 9 mar 2004 à 18:13 (CET)

[modifier] Tu te sens d'attaque ?

As-tu lu mon dernier message dans la page de discussion des mondes imaginaires ? Qu'en penses-tu ? Et si ça te semble convenir, te sens-tu prêt pour faire ce que l'incapable en informatique que je suis ne peut faire ??? Cédenne 10 mar 2004 à 19:39 (CET)

Tu as raison, il faut passer a l'action, mais moi je me suis surtout questionné sur la classement des mondes. Pour ce qui est de la structure de article en lui-même, j'ai pas bien suivis. Si Samaty est noyé, je veux bien essayé, mais j'ai pas beaucoup de temps :o/ A☮ineko 11 mar 2004 à 02:24 (CET)
La structure de l'article est déclinée lors de ma dernière intervention sur la page discussion des mondes imagimaires : les 6 axes de recherche proposés à l'utilisateur et, quand celui ci choisit l'axe support, le plan simplifié que j'avais proposé au tout début. En fait, je crois qu'en prenant du temps j'arriverai à mettre ça en place : ce que je crains c'est simplement d'effacer des contributions de l'article initial...Cédenne 11 mar 2004 à 13:58 (CET)
Quant à Samaty, je ne sais pas s'il est noyé ou pas : je l'ai relancé mais n'ai pas encore de réponse... Cédenne
Bin je sais pas trop quoi te dire. Si tu as besoin d'un coup de main, je veux bien essayer, mais je t'avouré que j'ai un peu la tete ailleur. Je suis en train de programmer un convertisseur de texte en hieroglyphe :oD A☮ineko 11 mar 2004 à 14:17 (CET)
Bon, je vais me lancer et si je fais quelques petites bêtises je pense qu'on ne m'en voudra pas trop ! Cédenne 11 mar 2004 à 16:56 (CET)
Au contraire, merci! Previens quand tu as fini, comme ca on pourra apporter des modifications (si necessaire) directement sur l'article. A☮ineko 11 mar 2004 à 17:01 (CET)

[modifier] Le nouveau sommaire mondes imaginaires est saisi :

et l'ancien article mis en archive 2.

Qu'en penses-tu ?
Dans la page discussion, j'apporte des propositions. Samaty propose un vote pour sa version du sommaire qui est presque identique à ce que j'ai saisi. Lui répondre. Merci beaucoup ! Cédenne 12 mar 2004 à 04:41 (CET)

[modifier] Accueil

Salut Aoineko.
Ton {{msg:}} marche pas pour l'actualité, car les Modèle:DAY nesont pas transcrits :)
Ryo 15 mar 2004 à 11:20 (CET)

Oui, c'etait juste un test. Faudrait qu'ils reparent ca aumoins pour les données "en dure" comme le compteur, la date, etc. A☮ineko 15 mar 2004 à 15:35 (CET)

[modifier] 2 propositions

J'ai indiqué la nouvelle adresse des 2 textes sur la page Wikipédia:Statuts des utilisateurs. Aucune trace de la longue discussion n'est évidente et je gage que peu de wikipédiens ont participés à ladite longue discussion.

La nécessité de la séparation des deux propositions ne me semble pas évidente. Stuart Little 17 mar 2004 à 16:16 (CET)

Il s'agissait d'un base de travail qu'Anthère avait rédigé. Les discussions et la prise de décision ont eu lieu sur la page Wikipédia:Prise de décision/Administrateur. Je ne vois pas l'utilité de ta page, mais tu es libre de faire comme tu penses être le mieux. Dans tout les cas, si tu veux que tes propositions soient soumises a l'approbation des wikipédiens, il faudra les recopier sur la page de prise de décision. A☮ineko 17 mar 2004 à 16:22 (CET)

Pourquoi tiens tu a ramener toute discussion sur les statuts d une façon générale à une discussion sur le status administrateur ? Je ne comprend pas pourquoi tu fais cela. En plus, ce n'est qu'une discussion, pas une prise de décision, alors ? Numéro 6

Tu parles a moi ? Si c'est le cas, il me semble que la page Wikipédia:Statuts des utilisateurs doit definir les statuts existants et pas discuter des modalités d'aquisitions de ses statuts. Ou sinon, le titre de cette page est mal choisi. A☮ineko 17 mar 2004 à 16:32 (CET)

bien sur, mais pourquoi discuter des modalités d'obtention d'un status qui n'est pas celui de sysop, dans la page de discussion des sysops ? C'est illogique. Autant faire une autre page pour discuter des modalités de façon générale.

Par example, si nous parlons des modalités d obtentions du status de développeur, pourquoi cela serait il dans la page sysop ???

Si toute proposition de base que j'essaye de faire est requalifiée de "version d'Anthere" et opposée à une version soit disant collective pratiquemet identique à la mienne, je pense que Wikipédia se passera désormais de mes services OU que la tentative pour tenter de faire croire que j'impose mes vues à tout le monde (alors que j'essaye juste de faire avancer le schmill blick) va être tuée dans l'oeuf vite fai :-)


Aoi, je compte sur toi pour surveiller que Stuart ne déforme pas mes écrits dans tous ces déplacements. Numéro 6

Je garde un oeil ;o) Pour ce qui est de la [proposition d'Anthere] je pensai que c'était un bon titre quand la version modifié de Stuart s'appelai [proposition de Stuart]. Maintenant que SA version est qualifié de collective, il est clair que le titre n'est plus approprié. Je voulais l'aider a mettre tout ça a plat, mais bon, visiblement on a pas le même sens de l'organisation. De toute façon, la seul page importante est la page de prise décision. A☮ineko 17 mar 2004 à 16:46 (CET)


fait au mieux, je ne trouve meme plus toutes les propositions :( Suis un peu perdue entre les pages maintenant. Je ne touche plus à rien :-(
La discussion qui a eu lieu sur la page [statut] a ete deplace dans sa page de discussion (apres un passage temporaire sur la page de [prise de decision/admin]). A☮ineko 17 mar 2004 à 17:05 (CET)

[modifier] Statut des utilisateurs

Tu as tellement tranché dans la page de discussion de cette page qu'on ne retrouve plus rien. Où est le fil concernant la multiplication des statuts ? Traroth 17 mar 2004 à 16:53 (CET)

OK. C'est mieux :-) Traroth 17 mar 2004 à 16:58 (CET)

[modifier] Une liten Franco-English Thanks väldigt beaucoup!

Salut! Je suis francais naturaliser, mais j'ais vecu tout ma vie a Stockholm et comme tu le vois sans doute j'ais à peine utiliser mon francais! So, I prefer English! :(

Thank you for the note on my Swedish talk page! Sadly I can't read hieroglyphs at all and I added myself to the Egyptopedia-page mostly because it sounded so extremly cool! Your hiero-project is very impressing, indeed! Let me know if there is anything I can do to help you with it. I had a look at your <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=test&v=55">test</a> page and I can't see why you call it "beta" - It is amazing!

I'm working a lot on Art History right now. I'll decorate anything Egyptian an w:sv: using your Egypt Image Gallery and I'll try to keep you informed of the images on Egypt uploaded to the Swedish section of the server! Keep rocking! / Mats

Bonjour Mats. My project is far to be finish. Today, I restart my parser (the text analyser) from scratch! If you can, you may help me with:
  • Translate my tool in Swedish (when it will be finished): just a small English text list to translate.
  • Create a Swedish version of Egyptopedia (Egyptology's WikiProject on w:sv): I will put on the meta page, a guide to "how build an Egyptology's WikiProject".
  • As you said, tell me when you see Egyptologist <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=pictures&v=55">pictures</a> not yet in the list.
If you are busy, don't mind. Ancient Egypt is waiting for a while, it can wait a little bit more ;o) A?ineko 22 mar 2004 à 11:43 (CET)

Á plus tard! / Mats


Hello again! I saw your new interface - helt otroligt! Just one thing: The Swedish language is called "Svenska" in Swedish and not as I wrote "Svenk". I've updated the meta-page! Sorry for the inconvenience! / Mats Halldin 25 mar 2004 à 02:52 (CET)


hey, i've read ur message. but i am not sure how that tool works. can u specify it in English? (i know nothing about french except the alphabet). I tried to translate the project into Chinese, only found that only french project is available. :( --Samuel from Chinese WP 22 mar 2004 à 08:25 (CET)

Bonjour Samuel. When I will finish the tool, I will make a long explanation in English. For the project, please check the Egyptopedia meta page, I will make a guide to "how create a local project". A?ineko 22 mar 2004 à 11:43 (CET)

[modifier] Réponse à Samaty

Concernant son sommaire : si tu souhaite lire mon intervention, elle se trouve dans la page de discussion de l'article "mondes imaginaires". Merci pour tes éventuelles remarques.Cédenne 27 mar 2004 à 21:40 (CET)

[modifier] abus de pouvoir

Abus de pouvoirs ? Stuart, de deux choses l'une ; soit tu as réellement des choses a me reprocher en ma qualité d'administrateur et dans ce cas je t'invite a les exprimer dans la section Wikipédia:Administrateur#Abus de pouvoirs, soit tu n'as rien a me reprocher et je te demanderai alors d'arrêter tes accusations fallacieuse a mon égards. A?ineko 1 avr 2004 à 04:51 (CEST)

Inutile de me demander de m'exprimer.

  1. tout ce que je déclare même documenté est classé paranoïa, troll qui est la clef de lecture imposée.
  2. je m'exprimerai à l'international sur l'expression he acts as a troll qui semble être parole d'evangile voire Dei Verbum pour clore tous les débats.

Spécifiquement l'appel au lynchage est un abus de pouvoir. Comme c'est le mode standard de résolution des conflits sur fr.wikipedia, et que cela se prouve facilement, tu comprends bien que je ne suis pas pressé de répondre à quelqu'un dont la fin d'invitation comprend l'expression accusations fallacieuse .

Mes observations ne sont pas des accusations fallacieuses. Ce sont des observations précises. Je prends donc le temps de traduire. Stuart Little 1 avr 2004 à 08:58 (CEST)

Ma phrase entiere est "I also think Stuart act frequently as a troll (at least on w:fr)". Depuis quand I think est une parole d'evangile ?
En quoi mon intervention au Bistro, que tu es le seul a appeler "appel au lynchage", est t'il un abus de mes fonctions d'administrateur ? A?ineko 1 avr 2004 à 09:08 (CEST)

[modifier] cas concrets donnés dans le procès

Par contre, ta phrase "On fr.wikipedia, she abused her powers and the case didn't get any achievement" signifie que tu accuse Anthere d'abuser de ses pouvoirs. As tu un exemple concret? A?ineko 1 avr 2004 à 09:12 (CEST)

J'ai donné toutes les explications nécessaires dans la page du procès. J'ai donné plusieurs exemples concrets. Comme c'est en français (l'accusation aussi, note bien), je vais détailler et dire pourquoi dans le procès et en anglais.

Discuter ici me semble vain dans la mesure où la clef de lecture est paranoïa et mensonge:

  1. J'ai aussi remarqué que divers passages de politique expérimentale avaient été déplacé dans la feuille conflit de façon abusive. Les passages en question avaient pour objectif de montrer avec quoi on fabrique des conflits gratuitement.
  2. J'ai aussi remarqué que tout passage du bistrot susceptible d'assurer ma défense en français avaient été déplacé dans la page conflit au lieu d'être déplacés dans l'appel au lynchage faussement nommé sondage, ce qui est un autre abus de pouvoir dans la mesure où la parole est à l'accusation (par voie de questions biaisées et d'accusations fausses) et que la défense n'est pas autorisée à s'exprimer dans la même page.

Ce cas se réglera donc à l'international

Stuart Little 1 avr 2004 à 09:50 (CEST)

N'importe qui à la capacité de déplacer ou renommer une discussion (tu es bien placé pour le savoir). Cela n'en fait pas un abus de ces "pouvoirs" d'administration. Si tu n'as aucun exemple concret sur le fait qu'elle « abuse de ses pouvoirs », c'est de la diffamation. A?ineko 1 avr 2004 à 10:15 (CEST)


Disperser les éléments de la défense revient à empêcher les lecteurs des questions biaisées de voir où portent les contestations. Cela revient à empêcher la défense de s'exprimer.

Stuart Little 2 avr 2004 à 10:59 (CEST)

Tu es parti prenante du conflit, donc merci de ne PAS déprotéger la page Modèle:Religion.
Ryo 2 avr 2004 à 10:50 (CEST)

Tu remarqueras que depuis je n'y ait pas fait de modification. Mais il serait bien que tu comprenes que tu n'as pas le droit de proteger une page de ton propre chef. A?ineko 2 avr 2004 à 10:54 (CEST)
Sauf si j'ai mal lu, cela rentre dans le cadre d'une guerre d'édition.
Ce qui justifie la protection.
Ryo 2 avr 2004 à 10:56 (CEST)
Je te signale que j'ai fait une modif et que c'est Stuart qui m'a reverté. Pourquoi aurit t'il le droit de reverter les autres sans avoir a se justifer ? A?ineko 2 avr 2004 à 11:04 (CEST)
Le premier paragraphe de cette page définit bien ce qu'est un conflit d'édition: cycle de réversion actif.
Peu importe qui commence, la page de discussion est là pour discuter, pas par modifications interposées.
Ryo 2 avr 2004 à 11:10 (CEST)
Et quelle est la version a conserver ? Celle de celui qui revert sans argument ou celle de celui qui pose des questions resté sans réponses ? Si tu as des arguments pour défendre la phrase de Stuart, donne les. A?ineko 2 avr 2004 à 11:16 (CEST)
Pa définition, un blocage est arbitraire. J'ai bloqué à la demande de Stuart (cf ma page de discussion), dans l'état où était l'article.
Et je n'ai pas à juger des arguments des uns ou des autres, je dois rester neutre puisque j'ai bloqué la page.
Ryo 2 avr 2004 à 11:20 (CEST)

Ha! Désolé je n'avais pas vu que Stuart t'avait demandé de le faire. Tu peux re-bloquer. Ca n'empêche pas que le fond du problème persiste. A?ineko 2 avr 2004 à 11:28 (CEST)

Pas de pb. Je viens d'apprendre l'expression consacrée : ????? ^_-
Ryo 2 avr 2004 à 11:31 (CEST)

[modifier] Upload d'images

Le menu permettant de choisir une licence n'a pas d'effet sur la page de description de l'image. Ske vient de le signaler, mais je l'avais déjà constaté sur une de mes récentes images. S'il est impossible de changer la donne, il vaut mieux la supprimer, <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=car&v=55">car</a> certaines personnes ne préciseront pas la licence sur la page de description en toute bonne foi puisqu'ils penseront l'avoir déjà fait lors de l'upload. qu'en penses-tu ? --Pontauxchats Ier 2 avr 2004 à 12:06 (CEST)

Oui, je m'en occupe. A?ineko 2 avr 2004 à 12:10 (CEST)


[modifier] Modélisme

Ok pour une séparation en plusieurs articles. J'y pensais depuis un moment, mais la flemme aidant...

Par contre, je sortirai sans doute la liste des revues ferroviaires qui est vraiment trop grosse aujourd'hui et étouffe l'article.

Et puis, il y a encore des millions de choses à ajouter (dans le désordre : des infos sur les motos (pas seulement les voitures), les échelles automobiles, des <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=photos&v=55">photos</a> d'exemples, etc.) Je continue à un tout petit rythme quand une idée me vient.

Ploum's 2 avr 2004 à 21:20 (CEST)

[modifier] Médiation

Je viens de rédiger une proposition de médiation sur la page Wikipédia:Médiation.
Ryo 2 avr 2004 à 22:24 (CEST)