Discussion Catégorie:Ancien élève
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La création de cette catégorie a fait naître des interrogations sur la manière de nommer les catégories qui en relèvent.
Actuellement, ces sous-catégories sont au nombre de trois et chacune a un titre composé d'une manière différente :
- ancien élève de Sciences Po
- chartiste célèbre
- normalien.
Il apparaît souhaitable de choisir une formulation unique pour ces différentes catégories. D'ores et déjà, l'adjectif "célèbre" semble peu utile, dans la mesure où s'ils n'étaient célèbres, ils ne seraient pas là, sinon, il faudrait renommer Catégorie:Mathématicien en [[Catégorie:Mathématicien célèbre]] et tout à l'avenant.
Cependant, il reste à choisir entre la formulation "ancien élève de" et le nom particulier, plus léger mais pas nécessairement applicable à toutes les écoles (Sciences Po en particulier).
En outre, la question est posée de savoir s'il faut regrouper tous les élèves d'écoles du même type mais distinctes, telles les différentes Écoles normales supérieures, les Instituts d'études politiques, les Écoles des mines...
Chacun est invité à donner son avis pour favoriser une décision sur ces catégories à mon avis utiles.
Merci d'avance et n'hésitez pas à engager la discussion.
O. Morand 19 août 2005 à 23:15 (CEST) Discussion Utilisateur:O.Morand
- Je suis plutôt favorable à des catégories qui indiquent le nom de l'école/université/etc. en entier. "Ancien étudiant de XYZ", "Ancien élève de ABC". A noter que je ne suis pas sûr que le regroupement selon le type d'école soit une bonne idée (catégories pas applicables ou ambiguës pour certains pays, différences d'interprétation et de "niveaux", etc.). Dake 20 août 2005 à 00:15 (CEST)
- Je pense que créer une catégorie par école/université serait une bonne chose (exemple: Ancien étudiant de MIT, de l'Ecole des Beaux Arts de Muflin...) en distinguant éventuellement les villes. Par contre je refuse l'idée d'ajouter "Célèbre" après "Mathématicien", car la célébrité est pour moi une vision trop subjective. De plus on se moque de savoir si un mathématicien a signé bcp d'autographes ou pas. Bozo 20 août 2005 à 02:20 (CEST)
- Je ne vois pas de problème : Il faut inventer les catégories de manière dynamique et non selon un schéma valable 50 ans, ici cela revient à créer des catégories selon le type d'école. Point. Puis le moment venu et selon l'intensité de création des biographies de créer les sous-catégories : Ancien élève de [type d'école] + ([école spécifique]). Ainsi pas de catégorie quasi-vides pendant 5 ans et non plus des catégories de 10 000 articles. Très simple ! Et c'est valable pour beaucoup d'autres situations ! Hervé Tigier ✉ 20 août 2005 à 02:54 (CEST)
