Discussion Utilisateur:Alvaro de Campos

David Berardan 21 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 21 octobre 2006 1.2 Analyse du 22 octobre 2006 1.3 Analyse du 18 mai 2008 2 Image sans licence 3 Image sans licence 4 Serbie 5 Junius Frey 6 Gobineau 7 Article vide

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 octobre 2006 à 06:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 octobre 2006

• Ordre monastique d'Avallon était
  • un article non catégorisé
• Bernard Ghoul était
  • un article non catégorisé
• Stanislas Rodanski était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 22 octobre 2006

• Bernard Besret était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• José Peirats Valls était
  • un article non catégorisé

[modifier] Image sans licence

~Pyb 2 novembre 2006 à 10:37 (CET)

Etes-vous l'auteur de cette photo ? Ou avez-vous l'accord du photographe ? Sinon, il s'agit d'une violation de copyright et l'image sera supprimée. ~Pyb 2 novembre 2006 à 10:38 (CET)

[modifier] Image sans licence

~Pyb 2 novembre 2006 à 10:39 (CET)

[modifier] Serbie

Dans la mesure où la Serbie ne reconnait, pour l'instant pas, l'indépendance du Kosovo il ne faut pas retirer ses informations des articles relatifs à la Serbie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] Junius Frey

Bonjour Alvaro de Campos, et ravie de te/vous retrouver ici . Concernant Junius Frey, je pense que les principaux éléments à développer sont :

• sa biographie
• La société secrète (ça m'intéresse furieusement...)
• Sa vie à Paris sous la Révolution
• Les idées qu'il développe dans le traité politique dont tu parles sur ton blog.

Il y a sans doute d'autres choses, mais comme je ne connaissais pas ce bonhomme, je ne peux pas trop savoir. N'hésite pas à venir me voir, soit on bouffera du Jésuite ensemble, soit on essaiera de faire un bon article sur ce Junius, qui me changera agréablement de mes convulsionnaires, certes originaux mais un peu tristounets quand même . Pour ce qui est de la rigueur historique, je ne m'inquiète pas trop. Cordialement,--Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 17:23 (CEST)

[modifier] Gobineau

re-bonjour,

je suis allée lire l'article sur le comte. Super, j'ai appris plein de choses, parce que bien sûr, j'avais LA mauvaise image de Gobineau, celle du racialiste récupéré... Sa vie est passionnante. Encore un diplomate écrivain ! À croire qu'il y a un déterminisme...

J'ai listé quelques points qui pourraient aider à faire que l'article puisse passer en proposition Bon article (pour l'article de qualité, il me semble un peu court) :

• Développer sa philosophie religieuse (mais tu le sais déjà)
• Expliquer un peu ses théories raciales, ou du moins la manière qu'il a de les présenter dans son essai. Tu expliques bien pourquoi elles ne sont pas telles qu'on croit les connaître, mais tu ne dis pas ce qu'elles sont.
• Si c'est possible, expliquer ce qu'ont fait les racialistes de ces idées, montrer un peu comment ils se définissent en filiation avec Gobineau, avec les erreurs d'interprétation.
• Sourcer l'article. En l'état, il n'y a pas une source... que de la bibliographie. Il est indispensable de relier les jugements qui sont faits, notamment de son œuvre littéraire, à des critiques. Sinon c'est une interprétation de ta part, ce qui n'est pas acceptable sur WP. Pour une illustration d'article sourcé, je t'envoie vers mes « bébés » : Jansénisme ou Convulsionnaires, pour parler des derniers.
• J'adore ton style de rédaction, très fin et humoristique parfois, mais je pense qu'il faudrait le neutraliser un peu... Faire plus encyclopédique et moins littéraire. Dommage, mais c'est nécessaire je pense.
• Il faut absolument sourcer les citations, et de préférence les renvoyer vers Wikiquote, qui est là pour les accueillir. Ou alors les intégrer dans l'article, qu'il n'y ait pas un pavé de citations non sourcées en fin d'article.
• Trouver un peu d'illustrations pour égayer l'article. Par exemple (je ne sais pas s'il y a ça sur Commons, mais on peut aller voir) une vue de Téhéran au XIXe siècle, ou un portrait de l'empereur Pedro II ?

Dans l'ensemble c'est déjà un bel article. Il me semble qu'il pèche surtout par le fait que toi tu connais bien le sujet, mais qu'il faut le rendre abordable à un lecteur lambda, comme moi, qui n'y connait rien, et replacer Gobineau et son œuvre dans l'historiographie racialiste.

N'hésite pas à venir me poser toutes les questions que tu souhaites pour améliorer l'article. Et quand il sera convenable, je t'aiderai à le faire passer en Bon Article. Si tu veux avoir un exemple de bon article, pour avoir une idée du niveau, je t'invite à lire Robert Arnauld d'Andilly, dernière production de la Team Janséniste de Wikipédia (c'est là qu'on bouffe du jésuite ).

Bon courage, et merci déjà des belles contributions que tu as faites. Cordialement, --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 22:48 (CEST)

[modifier] Article vide

Bonjour

L'article était totalement vide avec deux interwikis. Dans ce genre de cas il n'est pas d'usage d'utiliser l'espace principal (même pour quelques jours), et un autre administrateur aurait pu le supprimer aussi. Si vous souhaitez prendre votre temps, je vous conseille d'utiliser une page de brouillon (du style Utilisateur:Alvaro de Campos/Brouillon), et de la renommer ensuite avec le bon titre. Dans le cas contraire vous pouvez mettre dans l'espace principal un article au minimum acceptable (description du sujet, catégorisation) et de le développer dans les jours à venir. Bonne continuation, cordialement. Clem (✉) 19 mai 2008 à 18:00 (CEST)