Discussion Utilisateur:AlntheiA

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome Me laisser un nouveau message.

Sommaire

[modifier] Images

Bonjour, Les images suivantes:

Image:Nerva.jpg

N'ont pas d'indication de licences. Peux tu ajouter le tag qui convient et, si ce n'est pas fait, donner la source exacte de chaque image?

ske25 février 2006 à 09:25 (CET)

Bonjour, je ne retrouve plus le lien vers le WP En, de Nerva. Donc, il est préférable d'effacer le fichier. Quelles sont les autres images ? Merci et pardon pour l'absence de Licence. AlntheiA 25 février 2006 à 15:43 (CET)
J'ai remplacé l'image par une image de commons. En fait il n'y avait a priori que cet image qui posait problème, c'est jute que le petit programme qui me sert à vérifier les images sans licences ne connait pas les regles de base de la grammaire ;) ske 25 février 2006 à 16:33 (CET)

[modifier] RogerChastel

Merci du merci. Je continue au plus précis - notamment, aujourd'hui 24 mai 2006, en datant et chronologisant les images. Mais me manque la date du portrait de Suzanne : que faire ? Utilisateur:Michel-georges bernard

[modifier] Autorisation

Bonjour, il faudrait transmettre à la fondation une copie de l'autorisation permettant de réutilsier les photos des oeuvres de Roger Chastel. Un email à permissions@wikimedia.org suffit en précisant bien la licence utilisée. la licence actuelle est floue et non libre. Il faut obligatoirement autoriser par exemple un usage commercial de ces photos et ce par n'importe qui (pas uniquement Wikipedia). Je reste à votre disposition pour d'éventuelles questions de votre part. ~Pyb Talk 16 juin 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] Demande de blason ?

Bonjour,

Je ne comprends pas bien le paragraphe Familles et armoiries que vous avez ajouté à la page Projet:Blasons/Demande de blason. S'agit-il :

  • effectivement d'une demande pour que d'autres effectuent ces dessins (et dans ce cas il faudrait fournir la description des blasons demandés),
  • ou d'un travail que vous effectuez de votre côté (« je vais tenter de reconstruire » dites-vous) et dans ce cas vous n'attendez aucune réponse de notre part ?

Merci d'avance, et bonnes vacances si vous êtes encore étudiant à l'ICP (que je connais un peu pour avoir hanté les bancs de l'ISEP) ou si votre nouvelle activité vous permet un peu de repos.

Bien cordialement, Bruno 27 décembre 2006 à 11:06 (CET)

[modifier] Jacques Joli-Coeur (d · h · j  · ↵ · PàS)

Est-tu tombé sur la tête? C'est le maire de la ville de Québec de la capitale du Québec, une ville d'un demi-million ! — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:15 (CEST)

Demain matin, il va être cité dans tous les quotidiens du Québec, La Presse, Le Devoir, Le Soleil, Radio-Canada, TVA, TQS, etc. Crains pas mon chum, c'est sans doute pas le dernier message que tu reçois à ce sujet. Cordialement — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:31 (CEST)
C'est dommage, mais je songe à aller mettre ce monsieur en PàS aussi. Maire de Bordeaux, moins d'un an, 47 hits google. Insuffisant. Tu vois, les demandes de suppression abusives, ça peut se jouer à deux. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:48 (CEST)
Publié dans la page de discussion de Bouchecl : <quote>Bonjour, pour Jacques Joli-Coeur j'avais bien compris que c'est le maire (depuis peu) de la ville de Québec et je sais ce qu'est cette ville pour avoir étudié à l'université sa fondation. Je ne remets pas en cause l'importance de sa nouvelle fonction, ni l'importance de la capitale, seulement ses actes publiques connus 'à ce jour'. Qu'en est-il de sa notoriété, je dis bien à ce jour : a-t-il été régulièrement cité dans la presse nationale (mise à part sa 'nomination automatique'). C'est tout. Cordialement, AlntheiA 25 août 2007 à 01:27 (CEST)</quote>
Vous ne répondez pas à ma question puisque j'ai bien posé la question s'il a avait eu des articles à son sujet et sur ses actions publiques à ce jour «mise à part sa nomination automatique». Ma question était précise et n'était pas « M. Joli-Cœur aura-t-il des articles qui parleront de sa nomination automatique ?». Pour votre "comparaison" avec Guillaume-Amanieu de Madaillan, je ne peux qu'apprécier votre goût pour l'histoire de France du XVeme siècle, mais comme vous pouvez tenter de l'imaginer Guillaume-Amanieu de Madaillan est bien mort. Je ne vois pas de point de comparaison avec Jacques Joli-Coeur qui est lui bien vivant. D'autre part, je vous serai reconnaissant ne pas employer de "mon chum" pour me qualifier. Je ne vous ai en aucun cas attribué un diminutif donc ayez l'amabilité de ne pas le faire avec moi. Je répète une fois de plus que je n'ai rien contre le Québec, la ville de Québec, ses habitants, son nouveau maire et les utilisateurs de WP qui habitent ou connaissent bien le Québec. AlntheiA 25 août 2007 à 02:09 (CEST)
Combien en voulez-vous? En voici une dizaine pour commencer, parmi les 123 que j'ai trouvé dans Biblio Branchée qui recense les quotidiens nationaux québécois et l'agence de presse Presse canadienne.
Si vous ne lisez pas ce que j'écris (lire simplement ce qui précède), c'est un dialogue d'aveugle et de manchot. De plus, pour « vous ne savez pas trop ce que ça représente d'écrire une bio de 1000 mots en quatre heures... », je sais ce que c'est de passer des heures sur une seule page, voir même une journée entière à éditer un article de WP , quelques articles que j'ai créé et complété :
  • Roger_Chastel, professeur des Beaux-Arts, membre de l'Institut, absent de WP avant mon édition.
  • Микаэль Салов : cela représente une journée entière de travail. Il fallait vérifier que chaque phrase était lisible.
  • il y aussi mes différentes éditions sur les empereurs romains. AlntheiA 25 août 2007 à 12:02 (CEST)
Comme ma page de discussion n'est pas un fourre-liste et encore moins un lieu où l'on répond à côté de la réponse originelle : «  j'ai bien posé la question s'il a avait eu des articles à son sujet et sur ses actions publiques à ce jour «mise à part sa nomination automatique» ». Si malgré tout, vous tenez à lire la liste sans fin voir l'édition de Bouchecl. AlntheiA 25 août 2007 à 12:09 (CEST)

[modifier] PàS

Je viens d'annuler tes 35 votes dans les pages à supprimer car tu as moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique (actuellement 34), cette règle est indiquée dans l'entête. Je te conseil d'attendre d'avoir plus d'expérience sur Wikipédia avant de voter ou de proposer des suppressions.–Akeron (d) 25 août 2007 à 17:01 (CEST)

Merci pour votre message. AlntheiA 25 août 2007 à 21:25 (CEST)
En réponse à ton message à Rémih, oui tu fais bien de contribuer sous un pseudonyme et ok tu n'a pas fait d'abus de faux-nez. Mais il faut bien comprendre que les PàS sont un point chaud de wikipédia où il y a souvent des accrochages, et c'est vraiment pas un bon endroit pour les nouveaux, y contribuer demande de connaître un certain nombre de règles (parfois tacites) et de bien connaître le fonctionnement de wikipédia. Perso, je n'ai pas apprécié un de tes commentaire « - Supprimer inutile. Allez sur le WP en si vous voulez vous amuser. » [1] et quelques autres qui montrent ta méconnaissance des règles comme WP:CAA. Tu ferais mieux de contribuer sur l'espace encyclopédique dans un premier temps, les PàS ne t'apporteront que des ennuies et un nouveau y sera toujours mal vue et soupçonné d'être un faux-nez. Bonne continuation sur Wikipédia, cordialement  –Akeron (d) 27 août 2007 à 20:28 (CEST)
Bonjour, oui le « Inutile. Allez sur le WP en si vous voulez vous amuser » n'a aucun rappport avec les critères d'admissibilité. Merci, AlntheiA
Bonjour et merci pour ton message. Comme Akeron te l'as dit, les PàS constituent un point sensible de WP et tout le monde est à l'affût d'éventuelles irrégularités. Par irrégularités, j'entends tout ce qui sort du cadre général : vote d'IP, nouvel utilisateur qui vote sur plein de pages, attaques virulentes de la part de nouveaux, etc. Il existe plusieurs contributeurs bannis qui s'amusent à perturber les PàS. On les repère en général assez facilement car il s'agit de nouveaux contributeurs qui connaissent très bien la syntaxe et le fonctionnement de Wikipédia, qui lancent des PàS abusives, qui votent contre systématiquement, etc. Or ton autre compte rentrait dans ces critères ce qui m'a mis la puce à l'oreille d'où le premier message sur ton autre compte. Quand j'ai vu ta réponse ou tu affirmais utiliser un faux-nez, j'ai fait l'association PàS+faux-nez=vandale et trop rapidement, j'ai demandé un CU. Mais je n'ai pas pris le temps d'étudier les contributions pour savoir si il y avait abus dans l'usage de faux-nez (chose que j'ai faite juste après avoir demandé le CU). Bref, je m'excuse de ma méprise mais dans le contexte des PàS, on est souvent tendu et prompt à réagir parfois précipitemment.
Quant à l'histoire de l'anonymat que tu évoques, je me suis permis de mettre sur ta page de discussion le petit message dont tu me parles car je n'ai pas pensé qu'un utilisateur utilisant un compte ressemblant à un véritable nom veuille garder l'annonymat. Si tu souhaites utiliser un compte rien que pour les PàS, rien ne t'empêche de le faire. Mais fait en sorte que ce compte rentre dans les critères d'admissibilités des votes et signale par exemple sur ce compte qu'il appartient à un utilisateur enregistré et qu'il n'est utilisé que pour les PàS pour éviter des attaques, etc. Et évidemment, n'utilise que ce faux-nez pour voter, cela va de soi. Rémi ✉ 27 août 2007 à 21:01 (CEST)