Discussion Utilisateur:Albinflo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :
Okki (discuter) 9 juin 2006 à 14:34 (CEST)
[modifier] Contrat de location
Bonjour,
J'ai fait une modification significative de l'article contrat de location. Je pense en effet qu'il serait bête de supprimer un article présentant à l'évidence un intérêt encyclopédique, simplement parce qu'il comporte un lien publicitaire. Il n'a donc plus de publicité sur cet article, et j'ai fouiné un peu dans mes bouquins de droit pour ajouter un petit quelque chose.
Rien de sensass', mais cela justifierai à mon avis le passage "d'article à supprimer" à celui d'ébauche paisible.
Espérant que vous changerez votre vote en conséquence, Erasoft24 contrib _talk_ 25 août 2006 à 12:24 (CEST)
[modifier] Dirigeants et hauts fonctionnaires
Salut merci pour ta contribution à la discussion que j'ai initié sur ce sujet. Je suis globlement d'accord avec toi et je te répondrai sur la page. Juste une question, si on arrive à se mettre d'accord sur une recommandation concernant cette catégorie, comment l'entérine-t-on ? et d'ailleurs, comment sait-on que l'on s'est mis d'accord ? Merci de ra réponse.--albinflo 3 septembre 2006 à 18:55 (CEST)
- Puisque la page de discussion où nous évoquons ça est manifestement le bon endroit pour débattre de ce genre de questions, la bonne méthode est de parvenir par échanges entre les quatre ou cinq personnes qui se sont senties concernées à un projet de texte précis -qu'on pourra amender tour à tour de bonne composition, puisque nos avis sont manifestement tous voisins. Une fois le texte prêt, on annonce clairement que sauf opposition on le transfèrera sur la page des critères d'admissibilité, on attend une dizaine de jours et hop. Pas la peine d'aller rameuter tout le Bistro pour une telle question, tu as tout à fait fait assez de publicité à l'occasion de diverses PàS, restons interne à la page des critères d'admissibilité et sa page de discussions désormais. J'ai fait comme ça récemment pour les politiques, et c'est très bien passé. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 18:59 (CEST)
[modifier] Suppression de la page de Dominique Aubier
Bonjour. Principal auteur de l'article initial sur Dominique Aubier, je pense que l'article a sa place dans WP. Je viens de donner mon avis sur la page de discussion. J'ajouterai qu'il ne faut pas confondre l'auteur qui, à 85 ans, n'a jamais mis les pieds sur internet et les lecteurs plus ou moins prosélytes qui ont collé des liens indus un peu partout. Tenant sincèrement à la présence de cette page, j'espère que la discussion permettra de dégager un terrain d'entente.Renouard
[modifier] Orgasmotron
L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
[modifier] REPONSE a/s "Association philatélique S.P.L.M. (Maroc-Tunisie)
Cher Albinflo:
Tout d'abord, reçois toutes mes félicitations pour la rapidité de ton intervention ! rap Sache, en outre, que je suis heureux que tu t'interesse aussi à la Philatélie
Hors celà, je ne comprends pas très bien tes objections: L'association S.P.LM. est l'une association philatélique, membre de la FFAP (Fédération des Associations philatéliques françaises) et du GAPS ("Groupe des Associations philatéliques spécialisées" de France). Elle publie des études d'histoire postale du plus haut niveau, et développe la recherche philatélique sur deux anciens protectorats français d'Afrique du Nord, qui occupent une place très importante dans l'Histoire de France et celle de la Philatélie. Elle touche en outre aux Philatélies britannique, allemande et surtout espagnole pour le Maroc, et italienne pour la Tunisie. Sur l'importance du champ d'études de cette association, tu en auras un aperçu en lisant l'article "Histoire postale du Maroc", si le coeur t'en dit
Il est donc bien que la SPLM fasse l'objet d'un article dans notre encyclopédie. Donne un coup d'oeil au portique Philatélie, et tu verras qu'il y est à sa place.
J'ajoute, pour te rassurer qu'il n'est pas question de faire des articles pour les quelques 700 associations philatéliques de France, si respectables soient-elles.
Seules devrait être concernées au maximum certaines des 16 associations spécialisées membres du GAPS.
Quant au contenu de l'article, s'il te déçoit, sache qu'il n'est pas définitif. il pourra être amélioré, éventuellement par toi, ou par moi si je collecte d'autres renseignements dignes d'y figurer.
Bien cordialement, et à bientôt.
Philomax 11 septembre 2006 à 00:32 (CEST)Philomax
[modifier] Réponse complémentaire de Philomax a/s SPLM
- Merci pour ta réponse rapide. En ce qui concerne l'adresse des associations, la question est à examiner, car son indication pourrait être une originalité de Wikipedia. Mais, de toutes façons, l'article sur la SPLM, que je viens de revoir, n'en comporte pas, et c'est est aussi bien comme çà, puisque l' on peut retrouver les coordonnées de cette asso. en s'adressant à la F.F.A.P. - Par contre, dans le cadre de l'énoncé des sources où la citation de l'éditeur est de rigueur, il ne faut pas hésiter, lorsque l'ouvrage cité est édité à compte d'auteur, à indiquer l'adresse de ce dernier, qui est de nature à interesser les lecteurs de l'encyclopédie soucieux de vérifier lesdites sources. - Bonne nuit, et bien cordialement
Philomax 11 septembre 2006 à 01:44 (CEST)Philomax
[modifier] Article Téléphone
Bonjour. Tu étais en train de modifier l'article alors que j'ai effectué un revert pour vandalisme. Désolé d'avoir perturbé ta rédaction en cours si c'était le cas. Laurent N. 22 septembre 2006 à 15:46 (CEST)
[modifier] Source des propos de Jacques Chirac sur la société multiraciale
Indiqué. Quel dommage, au passage, que les archives du Monde s'arrêtent à 1987. — Régis Lachaume ✍ 22 septembre 2006 à 18:00 (CEST)
- Un résident français peut-il aller vérifier en bibliothèque ? (Y a-t-il une page de demandes de vérifications papier sur Wikipédia ?) — Régis Lachaume ✍ 22 septembre 2006 à 18:34 (CEST)
- Au passage : propos réitérés par Jacques Chirac en tant que chef de gouvernement. La fin de la visite du premier ministre aux Antilles. La France est une société " pluraliste et multiraciale " déclare le chef du gouvernement, article du 15 septembre 1987 dans Le Monde [1].
[modifier] Merci
Merci pour votre soutient contre Vicnent sur la suppression de page.--Christophe94 23 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
[modifier] Image:Rommel1.jpg est une image sans source
 |
Image:Rommel1.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rommel1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
bilou 19 janvier 2007 à 09:41 (CET)
