Discuter:Agence communautaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Agence communautaire fait partie du projet Union européenne, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Union européenne. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Union européenne pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Renommage ?

Ne vaudrait-il pas mieux renommer cet article en Agence de l'Union européenne ? Agence communautaire est ambigu ; après tout, l’UE n’est probablement pas la seule communauté politique dans le monde… Agence de l’Union européenne serait donc plus précis ; la première règle des conventions de nommage n’est-elle pas : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. »  ? Au passage, toutes les autres wikipédias ont adopté un nom précisant que la communauté dont sont issues les agences est bien l’Union européenne. Enfin, renommer en Agence de l’Union européenne permettrait d’harmoniser avec le nom de la catégorie dont il est l’article principal…
Isaac 3 mars 2007 à 10:13 (CET)

À mon avis, il est nécessaire de garder le nom officiel ; si jamais un article homonyme devait être créé on renommerait en Agence communautaire (Union européenne) et Agence communautaire (CEI), par exemple.

Par ailleurs les "Agences de l'Union européennes" contiennent les "Agences communautaires" et d'autres agences, cf. http://europa.eu/agencies/index_fr.htm, donc ce n'est pas la même chose.

La question est donc : l'article traite-t-il des Agences de l'UE en général, comme le font les autres Wikipédias, ou des "Agences communautaires" en particulier. Visiblement, c'est le second cas, donc le titre est correct.

Par ailleurs y'a un copyvio depuis la première version, on fait quoi dans ce cas ? — Régis Lachaume ✍ 4 mars 2007 à 20:17 (CET)

Il n'y a pas de copyvio : voir [1] "boutton Avis juridique en bas de page et se donner la peine de lire [2]§ "Déclaration concernant les droits d'auteur". La mention du site d'origine est présente dés la première version de la page pour satisfaire à l'obligation d'attribution du texte. Le seul problème potentiel est la compatibilité de cette autorisation avec la GFDL. Cependant la teneur de la page n'expose pas à des risques notables. M LA 4 mars 2007 à 21:33 (CET)

Bon et bien, gardons ce nom, alors ; si c'est nécessaire, on rajoutera la mention Union européenne entre parenthèses le moment venu… Isaac 5 mars 2007 à 09:19 (CET)

Mais j'ai bien lu et justifié dans la page du copyvio ! C'est complètement incompatible avec la GFDL. À moins d'obtenir leur autorisation explicite. Je réverte donc ; pour discuter c'est dans le lien placé dans le bandeau. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 01:57 (CET)