Discuter:African Hebrew Israelites of Jerusalem

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, j'envisage de présenter cet article à un vote AdQ d'ici à la semaine prochaine (plus si besoin). Donc n'hésitez pas à critiquer si besoin. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 10 juin 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] CHAM

Quid de la malediction de Cham ?

22. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père et avertit ses deux frères au-dehors. 23. Mais Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent tous deux sur leur épaule et, marchant à reculons, couvrirent la nudité de leur père; leurs visages étaient tournés en arrière et ils ne virent pas la nudité de leur père. 24. Lorsque Noé se réveilla de son ivresse, il apprit ce que lui avait fait son fils, le plus jeune. 25. Et il dit : Maudit soit Canaan ! Qu'il soit pour ses frères le dernier des esclaves ! 26. Il dit aussi : Béni soit YHWH, le Dieu de Sem, et que Canaan soit son esclave ! 27. Qu'Elohim agrandisse Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit son esclave !

La tradition judéo-chrétienne considère souvent Cham comme l'ancêtre des peuples noirs, ses frères Sem et Japhet étant respectivement les ancêtres des habitants de l'Orient et de l'Europe. Sem, en particulier, est l'aïeul d'Abraham, lui-même ancêtre des Arabes et des Hébreux.

Quel rapport avec l'article ? Si la question est de savoir si les African Hebrew Israelites of Jerusalem acceptent cette interprétation raciste, la réponse est évidement non. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 14 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

[modifier] Photos

Salut,

Bravo pour l'article, tout à fait excellent.... Rien à redire, bravo pour le travail effectué!

Je me permets juste de souligner que, à mon avis, l'article est un illustré un peu faiblement, les photos sont petites, et souvent prise assez loin du sujet. Pour rendre l'article plus agréable et plus accrocheur, il faudrait peut-être recadrer/redimensionner les photos.

Bien entendu, le texte en lui-même est impecable , est c'est bien là le plus important!

Encore Bravo!

v4nco 16 septembre 2007 à 10:11 (CEST)

Bonjour. Il y a dix images dans l'article : 6 de membres de la communauté, 2 cartes, 2 images sur des sujets connexes. 10 images ce n'est pas si mal pour un article aussi spécifique. En tout cas, il n'y a rien d'autre en format libre. Et encore, il a fallut que j'aille les mendier sur différents sites (). Pour la taille, les photos sont de grandes tailles. C'est l'affichage dans l'article qui se fait sous forme de vignettes, et c'est la taille standard définie par wikipedia. On peut certes y déroger en forçant un affichage + grand, mais sur des définitions d'écran un peu anciennes (petites), ça met l'affichage de l'article en vrille. Mieux vaut respecter ces affichage par défaut. Si on veut les images en grand, il suffit de cliquer dessus. Voila. Désolé pour les images, il n'y a rien d'autre. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 18 septembre 2007 à 06:29 (CEST)

ok ok! Effectivement, 10 images pour un sujet aussi spécifique, c'est pas si mal! En ce qui concerne la taille par défaut des photos, perso je ne respecte jamais! Pour preuve, l'article sur Le Canonnier que j'ai réécrit: je trouve que des photos plus grandes donnent à l'aticle un aspect plus agréable. Enfin, encore mes sincères félicitations pour le boulot effectué, c'était juste une petite considération photographique!v4nco 18 septembre 2007 à 10:45 (CEST)

Merci pour le compliment . Concernant Le Canonnier, c'est un bon exemple des pbs qu'il y a à redéfinir une image. Je viens d'y aller sur un ordi en 800 X 600, et c'est assez pénible : les images sont aussi larges que le texte, et on a donc une colonne assez étroite à lire. Bien sur, ce type d'affichage devient minoritaire, donc à terme ce sera moins grave, et on pourra avoir d'autres tailles d'images, mais là, je trouve que c'est un peu pénalisant pour certains. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 18 septembre 2007 à 12:44 (CEST)