Discuter:Adobe Flash

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Adobe Flash fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

Le 1er nom de Flash est SMARTSKETCH 1.0 de FUTUREWAVE sorti en 1995 et pas FutureSplash ! Renseignez-vous avant d'écrire n'importe quoi SVP.

Un petit comment d'un modeste adolescent qui se demande pourquoi ne pas permettre la publication d'animations flashs sur wikipédia? En effet je n'ai rien trouvé sur internet.. bien, il faut lancer le débat, mais si vous êtes sur la page discussion, vous devez vous imaginer les problèmes relatifs.. _Un poids conséquent, peu admissible par les serveurs, et par le wikinaute, quoi que ça peut être résolut par une palpation de son débit_ _Le fait que ce soit une technologie propriétaire... certes, mais absolument tout le monde a le flash player sur sa machine, n'est-ce pas?_ ... N'y a t'il pas quoi que ce soit pour insérer du flash dans une page Wikipédia? Oui, ça encouragerait le piratage du logiciel, oui ça ne serait pas modifiable par tous, si ce n'est par des requêtes sur des variables... Mais l'intérêt y est, film, animations sur les cartes,.. à terme une interface moins austère pour wiki :) (.. non je rêve hihi) Mais il serait même possible de poser des questions à Adobe.. si un admin passe par là..

Pourquoi pas ? C'est une bonne idée ! Un admin sans le coin ??? — The Geek ^{[♥♪ Contact ♫♥]} 28 mars 2008 à 18:20 (CET)

Surement pas, pour un tas de bonnes raisons à commencer par celles que tu évoques toi même.

Moi je n'ai pas de greffon flash, tout d'abord parcequ'il n'en existe pas de libre pleinement fonctionnel (gnash c'est vraiment pas encore ça) et qui plus est pour la plateforme que j'utilise principalement.

Pour ce qui est des vidéos, tu peux en importer en theorra il me semble.

Pour ce qui est des animations comme sur des cartes, c'est vrai qu'il s'agit là d'un gros manque. SVG c'est bien gentil, mais je ne connais pas de logiciel qui permet de produire facilement des animations. Puis bon, même avec un bon logiciel, SVG ça reste quand même bien lourd par rapport à un binaire pour ce qui est de jouer l'animation.

Cependant malgrès ce manque, je ne pense pas que flash soit un bonne idée, en tout cas, tant que adobe n'en fait pas un format ouvert et implémentablement librement par tous.--Psychoslave (d) 11 avril 2008 à 15:11 (CEST)

Sommaire 1 Problème de contenu 2 modif 3 Histoire de Flash 4 Image Logo 5 lien externe vers article Nicolas Blin 6 Modification de la forme de l'historique 7 POV 8 Format + Lecteur + Créateur

[modifier] Problème de contenu

Les informations figurant sur cet article sont très incomplètes, ou fausses.

L'option de faire figurer quantité de "limitations" et de qualificatifs négatifs sur ce produit est particulièrement partiale, surtout dans le cadre d'une encyclopédie, où le point de vue se doit de se montrer plus équilibré.

Les motifs légitimes de se plaindre de l'usage de Flash (l'aspect propriétaire mis à part) ne sont pas évoqués, et ceux qui paraissent ici sont inconséquents.

Pour s'en convaincre, il suffit de parcourir la version anglaise de cet article, autrement plus documentée et pertinente.

A toi l'honneur [1] ...

[modifier] modif

ôté ce jour un paragraphe sans doute autopromotionnel et en tout cas dénué de sens qui disait :

Certains pionniers du Web, les Webproducteurs, ont détourné le logiciel de sa vocation initiale (la première version n'avait aucune possibilité d'interactivité) pour en faire un outil qui permette d'introduire massivement la notion de multimédia sur Internet, en développant des jeux en ligne et des dessins animés.

or la vocation multimédia de Flash est ancienne, puisque c'est un logiciel de multimédia, bien plus vieux que l'association "Webproducteurs" qui est née trois ou quatre ans après flash. (->Jn) 16 janvier 2006 à 13:09 (CET)

[modifier] Histoire de Flash

Flash, et surtout Future Splash, étaient ils développés à l'origine spécifiquement pour l'intégration au Web ou bien est-ce qu'il s'agit d'une "reconversion" par la suite lors de l'explosion du Web à la fin des années 90 ?

Réponse : Future Splash était un outil d'animation vectorielle conçu pour le web dès le début.

[modifier] Image Logo

Ne serait-il pas bien d'importer l'image du logo de flash à partir de la version anglaise de l'article : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Macromedia_Flash_8_Professional.png je ne sais pas trop si niveau copyright c'est possible ... - pIch 21 mars 2006 à 21:32 (CET)

[modifier] lien externe vers article Nicolas Blin

c'est pas un peu beaucoup obsolète le contenu ? Ukulele ✉ 16 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

[modifier] Modification de la forme de l'historique

Bonjour, Je trouve la forme de l'historique trop littéraire. Pourrait-on la modifier en une liste de dates avec les explications à côté type : 2002, septembre - blablabla 2003, octobre - blablabla ? Je ne connais pas la syntaxe Wiki pour proposer ce genre de chose.

[modifier] POV

Je trouve que cet article à un coté trop optimiste, quasi publicitaire.
Effacez si inutile :s - Abargadon discuter 19 avril 2007 à 02:14 (CEST)

Si tu penses que l'article est POV (c'est à dire non neutre), tu peux entreprendre de le neutraliser. Si tu es encore hésitant à utiliser les outils d'édition ou que tu n'es pas certain qu'il s'agisse de non-neutralité, tu peux aussi signaler ici tes observations en pointant les passages que tu estimes partisans ou biaisés, et d'autres contributeurs en discuteront ou effectueront les modifications idoines.Ukulele ✉ 19 avril 2007 à 12:26 (CEST)

Hmm c'est la tonalité générale de l'article, meme j'aime bien flash personnellement et je pense que c'est un bon produit j'ai l'impression que l'article exagere un peu sans que je puisse mettre le doigt dessus avec exactitude.

[modifier] Format + Lecteur + Créateur

Le seul problème de cet article, à mon avis, c'est qu'il mixe aussi bien le format Flash (qui d'ailleurs est un format ouvert depuis quelque jours), le lecteur Flash (multi-plateforme et souvent distribué en tant que plugin), et le logiciel de création 'officiel' qui est dans la CS3. Et l'infobox, elle, ne prend en compte que le dernier. Je ne sais pas ... peut être faudrait t'il découper le tout en trois articles ? Ou en tout cas, réorganiser ça en trois parties distinctes. Nicosmos (d) 15 mai 2008 à 17:26 (CEST)