Discussion Wikipédia:Administrateur/Eskimo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] censure ?

Bien qu'Eskimo ait une nette majorité de vote en sa faveur, il a perdu son temps à censurer mon vote. Il est vrai que mon compte a été créé après le début du vote, mais je suis sur Wikipédia depuis très longtemps à travers un autre compte bien connu.

J'aimerai que l'on remette mon vote. Je ne le fais pas moi-même car je ne souhaite pas être casé dans les "comportements problématiques" suite à un conflit contre Eskimo.

J'aimerai aussi que ceux qui ont voté pour le sysopage d'Eskimo revoient leur jugement en tenant compte de cette capacité à censurer d'Eskimo, qui, à mon avis, est incompatible avec le statut d'administrateur (à moins que le rôle d'un administrateur soit de censurer tous ceux qui sont en désaccord avec lui...)

un endroit où donner son avis au sujet de Wikipédia 24 février 2006 à 16:51 (CET)

Je te rassure, Badowski : tu ne seras pas classé dans les "comportements problématiques" suite à un conflit avec Eskimo ; tu es déjà classé dans la catégorie "vandale", si ce n'est pas de la promotion rapide ça :D le Korrigan bla 24 février 2006 à 16:54 (CET)
Vandale ? Admettons-le : Est-ce une raison pour censurer mon vote ? Vas-t-on remettre mon vote ? Cela ne coûterait vraiment rien étant donné le nombre de vote en faveur d'Eskimo. un endroit où donner son avis au sujet de Wikipédia 24 février 2006 à 16:57 (CET)

Pfff, Bado, essaie de changer de point de vue, je ne pense pas que tu sois un âne ni un vandale, perso, ce serait sympa de me donner raison. Alvaro 24 février 2006 à 16:57 (CET)

Si, si, je suis un âne et un vandale. Reste à prouver que je ne sois pas le moins âne et le moins vandale de la Wikipédie.un endroit où donner son avis au sujet de Wikipédia 24 février 2006 à 16:59 (CET)
Tu n'as pas d'expérience wp, tu ne peux pas voter. Tu as beau dire que tu est Badowski, on ne se présente pas pour voter à une élection en disant Salut les gars, ben j'ai pas mes papiers mais, rassurez-vous, c'est moi ! GôTô ¬¬ 24 février 2006 à 17:03 (CET)
Qui plus est quand on est un vandale persistant malgré avertissements bloqué indéfiniment. ▪ Eskimo ☼ 24 février 2006 à 17:05 (CET)


Hmmmm.... j'ai un doute, ne sont-ce pas les glaciers qui vendent des eskimos ? ;D Alvaro 24 février 2006 à 17:23 (CET)

Non, ce sont les esquimaux qui font les eskimo, la preuve [1] GôTô ¬¬ 24 février 2006 à 17:30 (CET)
Merci beaucoup, je récupère pour ma page perso :). ▪ Eskimo ☼ 24 février 2006 à 17:32 (CET)
 :) GôTô ¬¬ 24 février 2006 à 17:48 (CET)
Ce sont les mêmes personnes qui discutent eskimos qui affirment qu'il était justifié de me bloquer pour me punir de "faire perdre du temps".

Au sujet des propos de Gôtô ci-dessus (« Tu as beau dire que tu est Badowski, on ne se présente pas pour voter à une élection en disant "Salut les gars, ben j'ai pas mes papiers mais, rassurez-vous, c'est moi !" »), je tiens à faire remarquer cette incohérence supplémentaire : on refuse de prendre en compte le vote de Badi car on pense que Badi n'est pas Badowski, mais on bloque Badi car on pense que Badi est Badowski... Les apparatchiks n'ont pas d'opinion, ils prennent les thèses qui les arrangent en fonction de leurs volontés personnelles.

Zamo qui ne signe pas... Bado est bloqué et le compte Zamo créé après l'ouverture du vote; Dans les 2 cas ces comptes ne peuvent voter. C'est clair. Si tu essayais de contribuer normalement plutôt que de mâchouiller toujours les mêmes vieilles rancunes... Alvaro 3 mars 2006 à 16:53 (CET)

Je vois mal comment je pourrais contribuer si on me bloque. En plus je n'ai pas envi de contribuer car j'estime que les contributions sur Wikipédia se font dans un cadre inadéquat à la contribution constructive et indépendante : en ce sens que les contributions doivent rentrer dans le moule de la non-discussion sur le fond ("neutralité" etc.), de la discussion interminable sur la forme ("ne pas réverter" etc.), de l'idéologie dominante de ceux qui ont plus de pouvoirs tant à travers l'argent (Jimbo etc.) que le sysopage (modalités de choix des admins idiotes et injustes etc.).
Il existe d'autres encyclopédies en ligne avec d'autres fonctionnements qui seraient ravies de t'accueillir. En attendant, si tu ne veux pas contribuer ici, DEHORS ! le Korrigan bla 6 mars 2006 à 10:36 (CET)
Il existe d'autres encyclopédies en ligne avec d'autres fonctionnements qui seraient ravies de t'accueillir : il ne s'agit pas d'une question d'ignorance, cf. ses quelques contribs dans un wiki qui convient à sa prose. ▪ Eskimo ☼ 6 mars 2006 à 17:54 (CET)