Discuter:Action Police CFTC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cher Julien, merci de cesser de mettre en ligne des articles polémiques et non sourcés. Si vous souhaitez faire des modifications, sourcez vos écrits cordialement

Sommaire

[modifier] références inutiles

j'ai supprimé 2 références qui étaient censées prouver la fondation du syndicat par 2 personnes. En fait, ces documents ne portaient que sur un site internet et n'ont aucun intérêt pour le sujet.

Eldino 23 juillet 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] classement faux

Classer le SNPT à l'extrême-gauche me semble franchement faux. Je fais la modif. Eldino 22 juillet 2007 à 11:02 (CEST)

[modifier]

_________

Par décision du 2 avril 2007, les anciens dirigeants d’Action Police CFTC ont été déboutés de leurs plaintes envers Jacques Voisin et la CFTC. Par la même décision, le nom « Action Police CFTC » a été reconnu appartenir à la CFTC qui a maintenu ce syndicat après l’éviction de Michel Thooris et Jean-Michel Carme. D’autres dirigeants ont été élus dernièrement. Le nom Action Police est donc porté illégalement par ses anciens dirigeants. Thomas 7 juin 2007

[modifier] Article partisan et faux

Les allégations contenues dans cet article sont fausses et non sourcée.

Le syndicat Action Police CFTC est toujours dirigé par Michel Thooris et Jean-Christophe CARME comme l'atteste leur site internet

Une décision de justice prouve tout à fait le contraire. Michel Thooris et Jean-Christophe CARME sont "hors la loi". Pour des policiers c'est un comble. Pour conclure, un site partisan n'est pas une preuve !

[modifier] Il est urgent de faire appel à un wikipompier

Il semble évident que des personnes agissant pour la CFTC utilisent wikipédia comme un blog. Il est indispensable de s'en tenir à des sources vérifiées. L'intervention d'un wikipompier est demandée en urgence !

[modifier] Article sourcé et fiable

Merci d'arrêter d'utiliser wikipédia comme un blog. L'article mis en ligne est non partisant et toutes les informations sont sourcées. Merci de ne plus le modifier sans citer des sources précises.

[modifier] Bandeau {{article incomplet}}

Pour un néophyte dans les affaires syndicales, et à plus forte raison un lecteur étranger, cet article est pratiquement incompréhensible. Et ce n'est pas faute d'essayer. N'étant pas personnellement impliqué dans toute cette affaire, je prie les auteurs de plancher à nouveau sur ce texte. Par exemple, il serait intéressant d'aborder les positions d'Action Police CFTC, de préciser le nombre d'adhérents (1,4% aux élections professionnelles de la Police nationale, ça signifie combien de membres?) et de retravailler la section sur la controverse entre ce syndicat et la CFTC d'une manière aussi sereine que possible. Enfin, vous voyez ce que je veux dire.

Merci à l'avance, au nom des lecteurs. — Bouchecl bla? 14 juillet 2007 à 08:05 (CEST)

[modifier] Propagande de bas étage

Il semble que Michel Thooris ou ses acolytes soient revenus pour essayer de répondre des accusations mensongères et non fondées (l'extrait du jugement présent sur le site Action Police est hors contexte et ne reprend qu'une infime partie des décisions qui vont, dans une grande majorité, à l'encontre de Michel Thooris et Jean-Christophe Carme). Une plainte en diffamation a été déposée par Jacques Voisin contre ces personnages de second rang qui, au passage, cherchent à utiliser Wikipedia comme plate-forme de propagande. Il me semble en effet important de recontextualiser les résultats du syndicat pour éviter toute analyse partisane. Tomoa 27 juillet 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] action police laissez les commentaires sourcés

on peut tout dire dans cet espace de liberté mais la moindre des choses est de sourcer ces infos. Si l'utilisateur TOMOA confond wikipedia avec un blog pro CFTC alors il n'a plus rien à faire ici. Mon article est sourcé, je compte le rendre encore plus vérifiable, en attendant l'info principale est tout de meme que la CFTC a choisit une nouvelle équipe qui ressemble somme toute à l'ancienne, afin de s'assurer hypothétiquement les voix sur un discours de droite dure, sauf que celle ci est beaucoup plus servile !! En effet, depuis leur nomination on attend toujours une quelconque activité! ou sont les communiqués de cette nouvelle direction!!! quelle marcarade, ce ne sont que des emplois fictifs de la Police mis à disposition du CNI  !! Merci Tomoa pour assurer la défense des intérets de la droite sarkozienne!!! Pour un gars soit disant de gauche c'est pas mal, bravo fiston!!!

Ce n'est pas ce que j'appelle de l'information sourcée. C'est plutôt une analyse particulièrement partisane et dont le but est uniquement de porter atteinte à la CFTC. Je vais donc tâcher de laisser des informations sourcées et de retirer ce qui est problématique d'un point de vue de l'honnêteté intellectuelle. Au fait, merci de vous enregistrer au lieu de vous cacher derrière votre IP. Tomoa 31 juillet 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Catégorisation CFTC ?

Pour l'instant, ce syndicat appartient toujours à la CFTC, et en tout cas, une structure Action Police est membre de la CFTC. S'il y désaffiliation, on pourra le changer de catégorie. Fredtoc 8 août 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] CFTC et PNFE

A tous les membres de la CFTC qui interagissent sur cet article,

Je comprend parfaitement que le fait d'être en conflit public avec un syndicat de policiers pour antisémitisme vous dérange.

Toutefois Wikipédia n'est pas une tribune pour régler des comptes.

Pouvez-vous confimrmer ou infirmer les bruits comme quoi ce serait des anciens responsables de la FPIP et du PNFE qui aurait été nommés à la tête du Syndicat Action Police CFTC ?

Pouvez-vous produire les décisions de justice qui vous ont été rendues ?

Merci d'avance de bien vouloir éclairer les lecteurs et nous éviter ainsi de publier des articles qui seraient faux.


Bonjour,

Je vais effectuer une petite rectif de cet article, voici ma source : "Le Monde" 17/11/2005 (éléments factuels.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 88.166.185.187 (d · c).