Discuter:Acteurs du logiciel libre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je propose de renommer cette rubrique en « Acteurs du logiciel libre ». En effet si on se place dans le contexte informatique, on devine à quoi fait référence le libre, par contre je pense que cette expression n'est pas assez parlante dans le cadre d'une encyclopédie générale. Romanito 14 avr 2004 à 15:19 (CEST)

Cette page fait doublon avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_en_informatique_dans_le_domaine_du_libre

Il semblerait oui, que fait-on dans un tel cas ? Nÿco 26 fev 2005 à 13:39 (CET)
Je me réponds : il s'agit d'une catégorie, ce qui est fonctionnellement différent. Nÿco 29 avr 2005 à 09:39 (CEST)

[modifier] Hors mission ?

Bonjour,

Je n'ai pas l'impression que constituer un panthéon (forcément artificiel, vu la jeunesse du domaine) des "grands acteurs" du logiciel libre fasse partie de la mission de Wikipédia. Je suis très dubitatif quant à l'existence de cette page. Il ne faut pas confondre encyclopédie et annuaire mondain.

Amicalement

--Antoine 28 avr 2005 à 21:43 (CEST)

Ce n'est ni un panthéon ni un annuaire mais une page d'une encyclopédie.
Le domaine n'est pas jeune du tout puisqu'il a plus de 20 années d'existence active, je ne t'apprends rien.
Nÿco 29 avr 2005 à 09:39 (CEST)

Vingt ans, historiquement, ce n'est rien. Il est périlleux de faire une sélection historique à partir d'événements pour certains très très récents (le succès réel de Mozilla a moins de trois ans par exemple).

Il y a deux écueils dans cette page :

  • vouloir faire une sélection sur des événements très récents, c'est être démuni face aux effets d'actualité et aux notoriétés éphémères
  • identifier des personnes particulières plutôt que des événements ou des actions accroît encore le risque de se planter en beauté (pourquoi citer tel développeur XFree plutôt que tel autre, etc.).

Une encyclopédie nécessite une recherche soignée. Quelle est la recherche permettant ici d'affirmer que cette liste de personnes est bien une liste d'acteurs "importants" ? On colle trop à l'actualité, il n'y a pas de recul.

Parfois, il faut savoir dire : "ce sujet n'est pas mûr, il ne vaut mieux pas le traiter sinon il sera mal traité".


--Antoine 29 avr 2005 à 12:03 (CEST)

Il me semble que la page ne détermine pas qui est important et qui ne l'est pas. Elle se contente de lister les articles sur des acteurs du libre. C'est bien évidemment complémentaire aux pages du style Liste de logiciels libres. Une encyclopédie a pour vocation d'être exhaustive, non ? -- benj

Deux points :

  • Comment peut-on prétendre être exhaustif sur un sujet aussi vaste que les acteurs du logiciel libre ? C'est proprement impossible ! Il y a donc de facto sélection (volontaire ou non - c'est probablement encore pire si cette sélection n'est pas consciente d'elle-même...).
  • L'exercice biographique sur des personnes à la notoriété très récente ou éphémère est rempli de pièges quasi impossibles à éviter.

--Antoine 12 mai 2005 à 19:13 (CEST)

On voit le problème: ainsi je dénotte 6 articles à propos de gens de Mozilla dont certains ont juste "développeur" comme contenu! Si on se met à citer tous les reponsables de chaque projet (soit une dizaine par grand projet), on a pas fini! Surtout que ces responsables changent régulièrement.