Discuter:Accueil/archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une archive des discussions obsolètes de la page Discuter:Accueil. Archivé par R 21 jan 2004 à 03:37 (CET)

Sommaire

Ces liens ont-ils leur place sur la page d'accueil ?

Wiki-memorial-du-11-septembre

Je pose la question : que fait le lien vers le Wiki-memorial-du-11-septembre sur la page d'accueil de fr: ? Ca ne me parait pas très NPOV, dans la démarche meme. Pourquoi ne fait-on pas un Wiki-memorial pour les victimes innocentes des bombardements americains utilisant le 11 septembre comme pretexte, en Irak, en Afghanistan, ou ailleurs ? Et puisque j'imagine que, les americains ayant décidés que ça devait exister (Wikipedia commence doucement à s'eloigner de l'idée que je m'en faisait...), on ne peut rien y faire, pourquoi avons-nous un lien sur la page d'accueil de fr: ? Qu'en pensez-vous ? Traroth 22 oct 2003 à 19:33 (CEST)

Ah oui, merci Traroth... je ne vais jamais sur la page d'accueil, une erreur, même si l'article a la prétention du NPOV euhm, nous attendons des compléments d'information de celle qui a rajouté ce lien ?... 62.39.210.15 22 oct 2003 à 19:53 (CEST)
C'est l'adresse IP 67.60.27.122, le 14/10/2003 à 15h26. Bon, la personne en question ajouté plein d'autres liens (tout les wiki qui manquaient, en fait), et ne pensait peut-etre pas à mal, mais je ne pense pas que ça soit une bonne idée de le laisser. Traroth 22 oct 2003 à 20:05 (CEST)


Ca fait quand meme partie des autres projets connexes à wikipédia, quand il y'en aura trop ok, mais là je ne trouve pas que ça gène. Shaihulud 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
Ce qui me gêne, c'est que ça n'est définitivement pas NPOV. Traroth 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
Les pages meta.wikipedia.org non plus alors :-) Shaihulud 22 oct 2003 à 20:10 (CEST)
C'est different. Tu pourrais dire aussi "Les pages de discussion non-plus, alors". Tout ça, c'est à usage interne. Là, c'est serieux : on pose un monument aux victimes du 11 septembre. Ce n'est pas que je ne compatis pas avec elles, mais il encore une fois, pourquoi fait-on un memorial aux victimes du 11 septembre, et pas aux victimes des bombardements americains ? ou, pour généraliser le debat, aux victimes de la repression chinoises au Tibet, ou aux victimes de la guerre civile au Soudan ? Est-ce que tout ces gens ont moins soufferts que les victimes du 11 septembre ? Un indice : ça pourrait avoir un certain rapport avec la nationalité des principaux promoteurs de Wikipedia. Mais ce faisant, on jette aux orties tous les principes de Wikipedia, non ? Traroth 22 oct 2003 à 20:20 (CEST)

Peut-etre tout simplement parce que personne ne l'a demandé ? Shaihulud 22 oct 2003 à 20:42 (CEST)

j'suis assez d'ac avec traroth sur le fond (npov) et avec shaihulud sur la forme (tant kil ya dla place). la question du npov est d'ailleurs posée dès qu'on clique sur le "memorial 11 septembre"; alors ? perso, j'ai pas trop d'avis, ptet parce que je suis en normandie ? Alvaro 22 oct 2003 à 21:03 (CEST)

c'est un problème d'importance. Il est le reflét du traumatisme subi par la population US. Le NPOV et l'ambition d'universalité de Wikipedia voudrait qu'on arrive à se dire qu'un mort est un mort (surtout quand il est victime de l'indifférence, de la connerie, de la mauvaise foi ou de la violence d'individus ou d'états) et qu'une vie est une précieuse quelquesoit l'endroit où elle est née. mais ce n'est qu'un objectif il ya encore énormément de travail pour rapprocher les points de vue. Peut-etre qu'au lieu de renvoyer directement sur le mémorial wiki, on pourrait renvoyer vers une page tampon intermédiaire dans laquelle on essaierai de glisser notre point de vue sans blesser les tres nombreux américains qui ne comprendraient pas qu'on soit critique à propos de leur initiative. qu'en pensez-vous? jeffdelonge 22 oct 2003 à 21:53 (CEST)

De plus c'est un lien en anglais donc je ne le trouve pas très utile dans l'absolu. Par contre ne serait-il pas possible de remonter un peu le fil de l'actualité dans la page, car la même sur mon 18' TFT il faut scroller à fond pour voir ce pauvre lien en bas de la page. Perso je trouve que l'actu est une bonne source pour lier vers les autres articles de wikipedia. Greatpatton 22 oct 2003 à 22:02 (CEST)

Je ne trouve pas ça terrible non plus car ça ne me parrait absolument pas NPOV. Quelqu'un l'avait rajouté sur le wikipédia occitan et je l'avais supprimé. Quelqu'un l'a rajouté à nouveaux la semaine dernière et je l'ai à nouveau effacé. Je ne veux blesser personne et ne minimise pas le traumatisme subit par la population américaine mais ça n'est définitivement pas NPOV. Y-a-t-il des discussions à ce sujet avec les promoteurs du memorial ? Gnu thomas

Liste des pays du monde

à quoi elle sert puisque, juste à côté, on a liste des listes ? Alvaro 29 oct 2003 à 16:11 (CET)

blocage de la page accueil

suite à l'intervention de l'IP 67.60.27.122 on a un beau mélange dans les liens vers les autre wiki avec des nom de langues approximatifs . que faut-il prendre comme ortographe l'adjectif en français ou en langue d'origine ? De plus ce contributeur a remis le lien vers le wikimémorial dont on avait déjà estimé que c'était non NPOV jeffdelonge 27 nov 2003 à 18:52 (CET)

demande à ant; je crois que c'est la plus ardente fan de la non-protection de la page d'accueil. désolé, ma réponse est pas cool, je suis un poil énervé, là! ;D Alvaro 27 nov 2003 à 19:21 (CET)

que quoi ? il y a un pb ? ant

  • scuz moi, ant, j'avais (encore ?) un peu les nerfs (pas qu'à cause de wiki). Alvaro 27 nov 2003 à 20:00 (CET)

qu'est ce qui se passe Al ?

y a rien sur la page de discussion Aoin


Couleur des cadres

J'ai remi le vert pour le cadre communauté parce que:

  1. Je ne vois pas en quoi le jaune represente plus la communauté que le vert (pour moi jaune = soleil, or, $$$, poussin, etc.)
  2. Je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument copier le site anglais sous pretexte qu'ils sont plus nombreux que nous (d'autant que c'est nous qui avons instaurer les couleurs sur la page d'acceuil!)
  3. Les trois cadre rouge, vert et bleu forme une harmonie (les couleurs primaires), remplacer le vert par le jaune et l'equilibre est rompu.

Bien entendu, c'est juste mon point de vue. Je suppose que l'argument en faveur du jaune est que c'est la couleur des pages meta, mais ca oblige en rien a modifier les cadres de l'acceuil. Aoineko 28 nov 2003 à 00:45 (CET)

Nooooon, Anthere, ne me dis pas que tu veux que le cadre "communauté" soit jaune parce que c'est comme ça sur le site anglophone ??? Traroth 28 nov 2003 à 00:47 (CET)
nan, mais c'est vrai que le jaune, c est la couleur des pages utilisateurs/meta. Peut être pourrait on changer les autres couleurs ? ant
Si tu veux creer une harmonie de couleur avec le jaune, on va se retrouver avec du cyan et du magenta comme couleurs complementaires. Et puis vert = nature, la communauté de Wikipédia c'est bien la biosphère de Wikipédia. Nous sommes les petits habitants de cette grande planete virtuelle ;o) Aoi
J'hallucine ! Si meme Aoi s'y met, je vais me faire piquer mon boulot et me retrouver a faire les dynasties...


perso, je préfère le vert au jaune; cela dit, je m'en fous un peu ;D Alvaro 28 nov 2003 à 01:00 (CET)
ps: parmi nos éminents graphistes, y'en a pas un qui pourrait remettre la fourmi à sa place ? cf ci-dessus) Alvaro 28 nov 2003 à 01:00 (CET)

si tu le redemandes encore au moins 2/3 fois, cela finira bien par marcher. Moi, j en suis incapable :-) Ant

J'aime bien vert, j'aime bien jaune aussi, je suis très sceptique quant aux théories selon lesquelles le vert serait plus harmonieux que le jaune (cf Mondrian qui utilise bcp plus le contraste jaune-rouge-bleu (où rouge=rouge pas magenta, et bleu=bleu pas cyan) que le rouge-bleu-vert). Peut-être que je préfère le jaune ici (plus chaud), mais faut voir. Et je n'aime pas trop le magenta, ni le contraste magenta-jaune-cyan. FvdP 28 nov 2003 à 01:23 (CET)

Je n'ai pas dit que le vert été plus harmonieux que le jaune en soit. Je parlais de complément. Avec le rouge et le bleu, le vert offre théoriquement une palette harmonieuse à l'?il. Ceci dit, comme a mon avis, 90% du goût que nous avons pour les couleurs provient de notre vécu et non de nos sensations visuelles, tu as tout a fait raison d'être sceptique sur ces théories. Pour une fois on ne démentira pas le vieil adage, « le goût et les couleurs ça ne se discute pas » ;o) A mon avis, aucun consensus ne pourra être trouvé sur le choix des couleurs, donc si vous voulez vraiment faire le changement, un vote a la majorité serra plus efficace. Aoineko 28 nov 2003 à 01:56 (CET)
LOL. jaune le soleil, bleu la mer, marron la terre.
Attention, je vais te prendre au mot ;-) FvdP

changement de logo ?

Le logo pour noël ça me semble pas du tout NPOV : noël est à la base une fête religieuse. Tous les participants ne souhaitent peut-être pas souhaiter un "Joyeux noël" comme le laisse entendre le Logo. Les autres langues ne semble pas avoir fait ce genre de modif. JMVF 10 déc 2003 à 11:34 (CET)

Là, le choix est fondamental. C'est une question de nivellement par le haut ou par le bas. Allons nous devenir immobiliste à force de vouloir plaire à tout le monde ? En caricaturant, il faudrait souhaiter les fetes de toutes le religions ou d'aucune (et les fetes nationales, etc...). Je prefere la premiere option, qui nous evitera la stagnation (je precise que je suis athé, mais le probleme se posera un jour ou l'autre avec des questions plus serieuse) Traroth 10 déc 2003 à 11:44 (CET)
Tout à fait d'accord. Nous pourrions prendre exemple sur Google qui ne se laisse pas arrêter par ses considérations

politiquement correctes et change sa page d'accueil en fonction des occasions qui semblent se présenter.

Erreur de date

Aujourd'hui vendredi 12 décembre, la page d'accueil annonce Jeudi 11 décembre Comment cette erreur peut-elle se produire ?

Il s'agit peut-être d'un problème de cache de ton navigateur. Essaie un "refresh/rafraichir". Le système de mémoire cache est utilisé pour réduire la charge des serveurs. --youssef 12 déc 2003 à 10:52 (CET)
Non, le refresh n'y change rien, du reste je n'ai pas ouvert la page hier, j'ai ouvert sur une autre machine et c'est pareil ! alors ???
Chez moi, la date s'affiche correctement (vendredi 12 novembre). Peut-être que si tu te connectes en créant un utilisateur (en haut à droite, suffit juste d'un pseudonyme et code secret, l'adresse de courrier est facultatif) la date s'affichera normalement. --youssef 12 déc 2003 à 11:10 (CET)

Wiki dans d'autres langues, allègement de la page

Dis donc, Jeff, on va avoir du mal à tout caser, à ce rythme. Les liens vers d'autres Wikipedia deviennent un paté immennse ! Traroth 2 déc 2003 à 14:12 (CET)

A ce propos, le lien vers Arménien donne une erreur interne du serveur (et ce depuis longtemps...) Céréales Killer 2 déc 2003 à 14:15 (CET)
c'est un peu le hic,mais je me mets à la place des non spécialistes des langues et qui veulent jeter un coup d'oeil sur ce qui se passe dans d'autre langues. Peut-etre pourrait on enlever les liens vers les langues qui ne sont pas encore démarrées ou qui produise une erreur, il y en a plusieurs, mais je n'ai pas osé le faire. jeffdelonge 4 déc 2003 à 19:39 (CET)

je ne sais pas si cela a déjà été discuté . Il me semblerait plus clair de donner les noms des autres wiki en français (il y a des noms dont j'ai du mal à trouver à quel pays ou langue cela correspond) et est ce qu'on pourrait séparer en 2 paragraphes wiki actifs et wiki à encourager ou toute autre formule parce que là des liens vers des wiki sans article ou une réponse erreur serveur cela ne me parait pas très utile. jeffdelonge 28 nov 2003 à 08:42 (CET)

Non, les noms des wikis doivent être dans leur langue respective. Par exemple, va voir sur la page http://hi.wikipedia.org/ ou http://zh.wikipedia.org/, tu es bien content de pouvoir retrouver le wiki francophone. ;o) Yann 28 nov 2003 à 16:45 (CET)
pour ce qui est des interwikis, le Bot fait le ménage et retire les liens vers des articles inexistants. Ashar Voultoiz 29 nov 2003 à 17:14 (CET)
ma question portait juste sur la page d'accueil je constate aussi que le wiki en Indi fait un lien vers le Wiki francais a la fois en indi et en français ce qui permet de s'y retrouver un peu plus mais j'avoue que cela rallongerai peut-etre trop la liste de faire des liens corsu(corse) ou polski(polonais) mais par exemple cymraeg je ne peut pas savoir rapidement de quelle langue ou pays il s'agit. jeffdelonge 29 nov 2003 à 18:45 (CET)
Soit tu parles la langue du Wiki en question et tu reconnaitra le nom soit tu ne la parles pas et tu n'a rien à y faire à la base.... JidGom 4 déc 2003 à 13:08 (CET)


Bonjour,

Pour les liens vers les wikipédias d'autres langues, est ce que l'on pourrait garder le seul nom dans la langue d'origine et enlever la traduction française ? Ca allégerait la page d'accueil :)

Ashar Voultoiz 5 jan 2004 à 02:22 (CET)

Je suis pas contre, mais dans ce cas, il s'y personne n'y vois d'inconveniant, il faudra le faire pour **toutes** les langues. Aoineko 6 jan 2004 à 08:58 (CET)
L'idée était de tout enlever sauf pour les langues écrites en caractères non romains, un peu comme pour les interwikis. En utilisant la liste des langues du logiciel mediawiki ca donne la liste:


C'est cette liste que je verrais bien sur la page d accueil. Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 09:42 (CET)

Afar ~ Afrikaans ~ Amharic ~ Аҧсны (Apsny) ~ ‮العربية‬ (Araby) ~ Հայերէն (Armjan) ~ Assamese ~ Aymara ~ Азәрбајҹан (Azerbajan) ~ Bahasa Melayu ~ Башкорт (Bashkort) ~ Bengali ~ Беларуски ~ Bhutani ~ Bihara ~ Bislama ~ Bosnian ~ Brezhoneg ~ Burmese ~ Cambodian ~ Català ~ Česká ~ Chamoru ~

Corsican ~ Cymraeg ~ Dansk ~ Dansk ~ Deutsch ~ Eesti ~ Ελληνικά (Ellenika) ~ Elsässisch ~ English ~ English (simple) ~ Español ~ Esperanto ~ Euskara ~ Faeroese ~ ‮فرسى‬ (Farsi) ~ Fijian ~ Français ~ Frysk ~ Gàidhlig ~ Gaelg ~ Gaelige ~ Galician ~ Greenlandic ~ Guarani ~ ગુજરાતી (Gujarati) ~ 한국어 (Hangukeo) ~ Hausa ~ हिन्दी (Hindi) ~ Hrvatski ~ Indonesia ~ Interlingua ~ Inuktitut ~ Inupiak ~ IsiXhosa Íslenska ~ Italiano ~ עברית (Ivrit) ~ Javanese ~ ಕನ್ನಡ (Kannada) ~ ქართველი (Kartuli) ~ Kashmiri ~ Қазақ (Kazakh) ~ Kernewek ~ Kinyarwanda ~ Kirghiz ~ Kirundi ~ Kiswahili ~ Laotian ~ Latina ~ LatvieÅ¡u ~ Lietuvių ~ Lingala ~ Magyar ~ MakedonÅ¡čina ~ Malagasy ~ Malayalam ~ Maori ~ Marathi ~ Moldavian ~ Mongolian ~ Nahuatl ~ Nauru ~ Nederlands ~ नेपाली (Nepali) ~ 日本語 (Nihongo) ~ Norsk ~ Occitan ~ Oriya ~ Oromo ~ Pashto ~ Plattdüütsch ~ Polski ~ Português ~ Punjabi ~ Quechua ~ Rhaeto-Romance ~ Română ~ Русский (Russkij) ~ Samoan ~ संस्कृत (Samskrta) ~ Sangro ~ Sesotho ~ Setswana ~ Shona ~ Shqip ~ Sindhi ~ Sinhalese ~ Siswati ~ Slovak ~ Slovensko ~ Soomaali ~ Српскохрватски (Srbskohrvatski) ~ Српски (Srpski) ~ Sundanese ~ Suomi ~ Svenska ~ Türkçe ~ Tagalog ~ Tajik ~ தமிழ் (Tamil) ~ Татар (Tatar) ~ తెలుగు (Telugu) ~ Thai ~ Tiếng Việt ~ Tibetan ~ Tigrinya ~ Tonga ~ Tsonga ~ Turkmen ~ Twi ~ Uighur ~ Українська (Ukrayins`ka) ~ Urdu ~ Ўзбек (Uzbek) ~ Volapük ~ Wolof ~ Yiddish ~ Yoruba ~ Zhuang ~ 中文 (Zhongwen) ~ 中文(简体) (Zhongwen simplifié) ~ 中文(繁体) (Zhongwen traditionel) ~ Zulu

C'est cette liste que je verrais bien sur la page d accueil. Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 09:42 (CET)

Je rajoute le lien qui apparaissait dans le bistrot : Wikipédia:Coordination multilangues. Ce lien devrait être mis en valeur sur la page d'accueil (je le découvre seulement parce que je viens de le visiter), mais sur cette page il semble y avoir beaucoup moins de langues, elle n'est pas à jour ?
en tous cas d'accord pour l'allègement de la page d'accueil : qu'il s'agisse de la colonne encyclopédie ou de communauté aucun lien utile n'apparaît immédiatement : trop bas. Il faudrait faire maigrir bienvenue et actualité (pas facile) Fred.th 6 jan 2004 à 10:30 (CET)

Ne faudrait-il pas déjà vérifier (je ne l'ai pas fait ces jours-ci) et éliminer les liens vers des wiki en attente et les erreurs système.

je persiste à penser que pour un visiteur francophone voir une liste compréhensible est plus accueillant et l'incite à aller voir ce qui se passent dans les autres langues même s'il ne les maitrise pas. jeffdelonge 6 jan 2004 à 10:35 (CET)

Aller voir ce qui se passent dans une langue qu'il ne pourra pas lire !? Je ne vois vraiment pas l'interet. Cette liste sur la page d'acceuil est destine au lecteur de ces langues. Pour les francophone, on devrais avoir une liste traduite, mais pas sur la page d'acceuil. Aoineko 6 jan 2004 à 10:57 (CET)~

Pourquoi pas un bandeau en bas de la page d'accueil (même genre que celui de l'article, mais en bas. L'idéal aurait été des drapeaux, mais...) plus étalé ça prend moins de place et ça permettrait de rééquilibrer les colonnes Encyclopédie (plus large) et Communauté (moins large). Fred.th

  • Il y a grosso modo un pavé de 15 x 10 mots à raison d'environ
    • 7 lettres par nom de langue -> soit 7 octets
    • cela permet une économie de 7 x 15 x 10 = 1050 octets
    • 1 ko en gros soit moins de 20 ms de chargement en ADSL et moins d'une demi seconde en RTC
  • Conlusion : c'est àmha négligeable à lui seul mais si on le répète sur d'autres sections ça peut bien alléger l'accueil. Greudin
alléger dans le sens: page moins fournie :p Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 14:25 (CET)

je suis assez d'accord avec l'idée du bandeau en bas de page, pour les langues; ca pourrait ressembler à ça. Yohan 6 jan 2004 à 18:56 (CET)

Sinon on peut garder la mise en page actuelle mais ne laisser que les 7 à 10 plus importantes langues et le reste sur la page coordination multilingue ? ;) Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 23:36 (CET)

Nouvelle présentation(07-01-03)

Kel kin peut il déprotéger la page d'acceuil que je puisse la vandaliser tranquilement, avec ça Utilisateur:Yohan/accueil par avance merci Rinaldum 7 jan 2004 à 19:00 (CET)


les modifs des parties communes sont discutées sur les pages utilisateurs maintenant ? :-)

oui pour de questions de praticité je pense ?!, mais tu sait on ne c'est pas caché, et puis en un coup de revers tu retourne a la version antérieur..

Rinaldum 7 jan 2004 à 19:27 (CET)

Bah vous auriez pu en discuter ici même. Ashar Voultoiz 7 jan 2004 à 20:46 (CET)
oui c'est vrai un lien depuis cette page vers Utilisateur:Yohan/accueil aurais été plus appropriée. mais enfin ce n'est pas fini, j'espère que l'on va continuer a en discuter ! a ce propos, qu'en pensez vous ? le but principale je pense est de gagner de la place.. car le 1er tableau avais fini par être obèse 9 lignes ! alors que 3 ligne semble plus raisonnable, non ? c'est d'ailleurs le nombre de lignes pour le en:, pour prendre mon exemple, je vois actuellement (écran 800X600) jusqu'en bas de fil de l'actu dan le 2eme tableau c.a.d. que si quelqu'un qui a ma configuration arrive sur cet encyclopédie il/elle ne vois même pas le début de celle si... qui est encore 5 lignes en dessous, voila ce qui me motive.. Rinaldum 7 jan 2004 à 21:08 (CET)

ai ai ai avec les modif maintenat on est a 5 lignes X-( rin

hier (à 18h56) j'ai mis un lien depuis cette page vers la page de test, c'est probablement passé inaperçu ... la discussion ne s'est pas poursuivie ici, mais c'est en train de changer :o) Yohan 7 jan 2004 à 21:20 (CET)
Pas mal, je lis Encyclopédie Sciences nat-Math et Sciences Humaines, et surtout je lis Communauté avac l'ensemble de l'aide. Si on pouvait passer le cadre bienvenue comme colonne en vis-à-vis avec le titre Accueil, ce serait le top.
La fourmi est bien placé, par contre la phrase me plait moins, j'aimerais Soucieux des problèmes de lenteur ? Consultez le statut des serveurs. C'est pas ce qu'il y avait avant, d'ailleurs ?
Pour chipoter un peu : un seul cadre avec détourage blanc, c'est pas le mieux.
Sinon en l'état ça me va, ça va laisser de la place pour aénager dans l'espace Communauté une rubrique style prise en main (aide 2e niveau) Fred.th
poue se faire il vaut mieux regarder la version ""originale"" ici Utilisateur:Yohan/accueil?

Langues : traduction

Plusieurs langues doivent être traduites (au moins quand le Wikipédia existe) : albanais, géorgien, indonésien, irlandias/gaélique, islandais, kannada, malayalam, tamoul, thai, tibétain... Yann 8 jan 2004 à 11:06 (CET)

Logo Francophonie

Pourquoi le logo de la Francophonie (institution "politique") se trouve sur la page d'accueil ?

Wikipédia n'est-elle pas francophone et francophile (avec des petits "f") ?

Bonne remarque, j'avoue ne pas mesurer pleinement la portée politique de la francophonie (institution), pourrais tu nous éclairer sur le sujet ? Greudin (Discuter)
Plus de détail sur l'OIF (organisation internationale de la Francophonie) à http://www.francophonie.org/ et même leur joli dépliant en français format PDF à http://www.francophonie.org/documents/pdf/depliants/francais.pdf. C'est en effet de logo de l'OIF, fédérateur des pays francophones. Si ce site avait été exclusivement français, on aurait pu mettre un petit drapeau français sans que personne, je pense, n'y voit un rattachement à l'État français, "institution politique". Le logo francophone est donc un simple clin d'oeil. Évidemment si cela doit causer une conjonctivite, il peut être supprimé en pressant la touche DEL ... villy 27 avr 2004 à 17:47 (CEST)
Mettre le logo en page d'accueil comme il est présenté ici pourrait simplement faire croire que Wikipédia l'encyclopédie libre est rattaché à cette Organisation, d'une manière ou d'une autre.
À la différence d'un drapeau qui rattache, symboliquement, plus à une nationnalité qu'à un État, le logo de l'OIF lui renvoie une idée politique : certains pays francophones comme l'Algérie ne font pas partie de la Francophonie. Si ça ce n'est pas de la politique ... ?
http://www.francophonie.org/membres/etats/

classifications : astronomie, statistiques, éducation, informatique

Je ne comprends pas trop quelques-unes des classifications de la page d'accueil :

  • Pourquoi l'astronomie est-elle détachée des sciences de l'univers ?
  • Pourquoi les statistiques sont-elles détachée des Mathématiques ?
  • Pourquoi l'éducation est-elle dans les sciences humaines, alors que cet article ne pointe que vers les formations et devrait donc se trouver dans la section Société ? la pédagogie est, elle, bien une science humaine.

L'informatique est aussi une science fondamentale de nos jours alors qu'elle est ici simplement reléguée au rang de technique. Je reconnais cependant qu'il s'agit d'un problème plus particulier. Valatar 12 oct 2003 à 13:18 (CEST)

Et pourquoi l'aéronautique n'est-elle pas dans Ingénierie ou dans Technologie ?

pour l'astronomie, et les statistiques, c est historique. Traduction de la page en. En ce qui me concerne, les deux pourraient bien retourner dans les articles que tu cites.

je suis d'accord ; je peux le faire ? Alibaba 25 fév 2004 à 21:15 (CET)

Pour les domaines education/pédagogie...il faut bien le dire...nous n avons pas eu enormément de contributions ds ces domaines, donc c'est peu défriché.

L'informatique...reste une technique pour la majorité des gens. Pas une science fondamentale. Le terme "reléguée" est inapproprié. Ce n est pas insultant d être une technique :-) l essentiel est que les gens trouve le lien.

L aéronautique...euh...ben...moi cela ne me gène pas. Qui donc avait ecrit ds ce domaine déjà ? Me souvient plus. Anthere


L'informatique consiste en quoi exactement ? Développement de logiciels, hardware ou tout ce qui concerne l'ordinateur de manière générale (des IAs, en passant par la cybernétique et la robotique) ? Cadence 12 jan 2004 à 02:33 (CET)
L'informatique est aujourd'hui à la fois une science et une technique (aspect technologique). Pour la technique, il y a ce que tu dis : développement de logiciels, hardware, les ordinateurs, l'informatique industrielle, la cybernétique et la robotique. C'est ce qui est visible par tout le monde, et c'est pour ça que l'on pense à l'informatique comme à une technique. Cependant, le mot informatique vient de "automatique" et de "information". Et justement l'étude du traitement de l'information est le côté "scientifique" de l'informatique. L'informatique comme science contient maintenant en gros (ce n'est pas exhaustif) : l'algorithmique (étude des méthodes automatiques), la calculabilité / complexité (étude de la difficulté du traitement automatique des problèmes), la logique (raisonnement sur l'information, démonstration automatique), la théorie des langages (étude des langages formels) pour les aspects les moins expérimentaux de l'informatique ; certains domaines de recherche sont plus proches de la machine : les réseaux, les bases de données, la concurrence, la compilation (analyse statique, sémantique, ...) et l'IA qui en pratique ne signifie plus grand-chose au niveau de la recherche. Voila, en espérant t'avoir un peu fait découvrir une science ... Valatar 9 fév 2004 à 18:25 (CET)