Discuter:Académie de la Carpette anglaise

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Académie de la Carpette anglaise de Wikipédia francophone :

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Pour cette première année, sont nominés : Utilisateur:Nicnac25

Pas d'autres nominés (euh, nominé, c'est français ou pas ?) pour l'instant, donc pas trop de suspense et pas obligé de voter.

(C'est une boutade, rions un peu ! ) Siren 25 fev 2005 à 08:55 (CET)
Diable, tu commences par un contributeur hors concours Thierry Lucas 25 fev 2005 à 09:59 (CET)
Très drôle, mais d'après l'article je suis inéligible...Nicnac25 25 fev 2005 à 10:28 (CET)
D'après l'article, ce prix me semble ridicule. Imposer l'apprentissage de l'anglais à l'école par exemple me semble tellement important qu'il faut vraiment être un imbécile pour s'y opposer et penser que ça joue contre la francophonie... Marre de passer pour un handicapé sur le marché du travail parce que je ne parle pas couramment anglais. Ceux qui discernent ce genre de prix ne sont certainement jamais sortis de leur village, mais dans le monde actuel, l'utilisation d'un moyen de communication universel est une urgence sanitaire. Pourquoi l'anglais? Bah pourquoi pas, après tout, maintenant que le processus est enclenché, mieux vaut l'anglais qu'autre chose. Fin du coup de gueule, désolé, ça soulage. Arnaudus 25 fev 2005 à 10:38 (CET)
Tout dépend de la façon dont cette langue est enseignée, et du retard pris éventuellement dans les autres matières à cause du temps pris par cet enseignement. Voir le cas de l'île Maurice : À la fin de deux années de scolarisation, l'apprentissage aboutit à un échec pratiquement total TIRVASSEN, Rada. 1999. La problématique du choix des langues d'enseignement dans des pays indépendants: l'anglais dans la politique de l'école mauricienne. DiversCité Langues. [1] Teofilo-Folengo 25 fev 2005 à 12:07 (CET)
A noter que si je suis pour l'apprentissage de l'anglais et l'interdiction du doublage c'est parce que je suis contre la domination culturelle américaine.Nicnac25 25 fev 2005 à 12:36 (CET)
C'est un raisonnement dont la logique m'échappe. Spedona 25 fev 2005 à 19:00 (CET)
Normal. Pour beaucoup de gens la langue fait la culture, alors que la langue ne fait que partie de la culture. En apprenant d'autres langues, on apprend d'autres culture, mais si on ne peut plus distinguer ces autres cultures de la notre (à cause du doublage par exemple), on a un mélange plus rapide des culture, les gens ne faisant plus la différence entre leur culture originale, et la culture importée à grand coup de dollars. Et on se retrouve avec des gamins qui fêtent Halloween mais qui ne savent plus ce qu'est la pentecote.Nicnac25 25 fev 2005 à 21:08 (CET)
la Toussaint, plutôt. Teofilo-Folengo 26 fev 2005 à 11:42 (CET)
Je sais très bien qu'Halloween ne correspond pas à la pentecôte mais à la Toussaint, j'aurais pu mettre la Saint Nicolas, le résultat étant le même...Nicnac25 26 fev 2005 à 11:57 (CET)

On peut recevoir quel prix pour avoir dit « Dire que le français est une langue internationale de communication comme l’anglais prête à sourire aujourd’hui. » ? Le prix de l'utilisation d'un euphémisme dans l'énoncé de la plus grande platitude ? Marc Mongenet 1 mar 2005 à 19:50 (CET)

Je trouve ce truc vaguement ridicule, et pourtant... On a quand même une langue maternelle. Alors dire que l'anglais doit être enseigné à égalité avec le français, pour moi, c'est de la foutaise. Comment apprendre correctement des mots anglais à des élèves qui n'en comprennent même pas le sens français ? Y'a des priorités ! Esprit Fugace 28 février 2006 à 19:17 (CET)

Ridicule? Je ne pense pas. Maîtriser sa propre langue est un tremplin indispensable pour en apprendre d'autres. Ce qui est horripilant, c'est une utilisation snob de l'anglais quand il n'est pas utile. Aussi dans mon travail, je me suis retrouvé dans des réunion ou dix francophones "parlaient" en anglais parce que 2 anglophones ou allophones étaient présents...

Le remplacement d'un mot français par un mot anglais est parfois utilisé pour masquer une absence de réflexion sur le concept. Je n'ai rien contre l'anglais, mais si on travaille en anglais autant le faire avec du vrai anglais et idem pour le français... mais le mélange des deux est souvent très appauvri. Et enfin la langue structure la pensée, donc lutter pour la diversité linguistique permet des points de vue différents. LordAvalon 1 mars 2006 à 15:52 (CET)

Promouvoir le français est tout à fait normal, mais utiliser de l'énergie à la création d'un tel prix est réelement stupide.

[modifier] Prix parododiques

Bonjour.
Je cite (de "controverse de neutralité"): "Je pense que la catégorie "Distinction en France" n'est pas adaptée, "Prix parodique" étant suffisant. Idéalement, il faudrait meme séparer les prix parodiques (attribués de façon plus ou moins loufoques) des anti-prix (attribués de façon sérieuse pour "honorer" une médiocrité). --Chouchoupette 15 juin 2007 à 22:15 (CEST) Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Fin de controverse de neutralité.

Bonjour,
Vous pourez constater sur Wikipédia:Liste des articles non neutres que cet article à sa place sur Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 10:28 (CEST)

[modifier] Chauvinisme

Bonjour,
Est-ce un excès de nationalisme que de décerner le prix de la Carpette anglaise ? A mon humble avis, c'est un forme appuyée de promotion de l'usage de la langue française, pas de défense de la France. Ceci dit, rien n'empêche de traiter ce sujet dans une section, sources à l'appui. Pour rappel, pas de Travaux Inédits sur la Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 1 août 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Ils devraient apprendre à s'exprimmer plus clairement !

" Christine Lagarde, ministre de l'Économie, pour avoir communiqué avec ses services en langue anglaise."
elle parlait avec ses collaborateurs en anglishe en réunion, teléphone, pause clope, ... ou le faisait pour sa 'com', ses "relations publiques", ses conférences de presse (peut être une partie seulement (?!?) ), peut être pour des réunions et conférences internationnales (?).
le deuxieme me parais plus logique mais bon ya doute
'fin bref on y comprend walou
quand j'ai voulu me renseigner sur les sites des assos ... :
- un des sites on dirais qu'il sort des pages perso multimania de 1995, manque juste un <<marquee>>, et il s'arrete en 2001
- pour 2 autres assos, pas de site, je crois qu'il faut faire une enquete de police pour les trouver, pas un coup de google
- et enfin le meilleur (bien que le style soit très marqué 1995 aussi) ne renseigne pas plus, les mots de l'article sont ceux du communiqué de presse