Discuter:Étiopathie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Étiopathie fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

- Pourquoi l' avoir mis dans la catégorie Pharmacie et pas Médecine parallèle | Thérapie manuelle ?

- j'ai trouvé cet article: http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=etiopathie_th#top dont le texte ressemble etrangement a celui de l'article wikipedia. Je souhaitais juste le signaler, afin que vous sachiez si cet article reprend wikipedia sans nommer la source ou bien si wikipedia reprend cet article sans en afficher la source.

Sommaire 1 Un peu trop beau ? 2 reconnaissance 3 commentaires 4 Pas à sa place

[modifier] Un peu trop beau ?

Des phrases comme : Cette approche scientifique et rigoureuse lui permet de conduire un traitement manipulatif (une chirurgie non instrumentale) pertinent et efficace. laisse pour le moins perplexe. --Rheto 16 février 2007 à 16:17 (CET)

Cette technique fonctionne parfaitement sur les animaux. Effet placebo, peut être ?

• "placébo" surement pas, car il y a des centres d'étiopathie animale, des investissements importants et des conséquences lourdes, donc pas pour rien.

[modifier] reconnaissance

En Suisse, l'étiopathie porte le nom d'ostéopathie exclusive.

L'étiopathie est bien reconnue en Suisse. Et elle est même remboursée par la plupart des caisses complémentaires. Ce n'est pas pour rien (placébo).

[modifier] commentaires

• un peu maigre ces quelques lignes de commentaire sur cet article...

La personne qui a mis le bandeau "article à vérifier" peut-elle en dire plus ? Et si c'est seulement le problème de copyright, alors le bandeau n'est pas le bon... voir Aide:Soupçon de texte protégé
Muselaar 22 février 2007 à 17:06 (CET)

• Le lien donné en en-tête donne un texte différent de l'article Wikipédia, je ne comprends pas la remarque. C'est polémiquer pour polémiquer ?

[modifier] Pas à sa place

Extrait de CR de l'académie de médecine (30 mars 2004): "les méthodes à visée diagnostique et thérapeutique prônées par l’ostéopathie s’appuient, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, sur des a priori conceptuels dénués de tout fondement scientifique. L’Académie sait très bien que ces méthodes sont, depuis toujours, pratiquées. Mais elle ne saurait les cautionner" Ce qui s'applique à l'osthéopathie s'applique à fortiori à l'idiopathie. Il ne s'agit pas de ma part d'un jugement de valeur, mais d'une erreur de taxonomie. Si l'academie de médecine ne reconnait pas l'osthéopathie ou l'idiopathie comme une science médicale, sa place n'est pas dans Pharmacie. D'autre part ce texte présente une version qui semble tout de même largement prosélyte, et ne s'appuie sur aucun résultat scientifique (étude en double aveugle, etc)

Cet article est catégorisé dans Catégorie:Médecine non conventionnelle, terme équivalent à médecine parallèle, il me semble donc "a sa place".--Grook Da ^Oger 18 juillet 2007 à 23:42 (CEST)