Discuter:Épilepsie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
Épilepsie fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Épilepsie |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Très bien comme article, mais manque la distinction entre maladie épileptique et convulsion. Si on confond ces deux entités, la première cause en devient très nettement les convulsions fébriles du nouveau-né, et la prévalence théorique certainement plus forte. Dans le cas contraire, il faudrait le spécifier dans le chapitre ad hoc. Nguyenld 26 août 2005 à 10:00 (CEST)
C'est un bon article, mais j'ai quelques remarques à faire :
- Dans le chapitre Epidémiologie, 30% sont d'origine génétique, 70% etc ... ce sont les étiologies de la maladie, et pas vraiment l'épidémiologie. De plus, dire aussi surement que 30% sont d'origine gééntique et 70% de causes connues, c'est un peu brutal je trouve. Il est vrai qu'avant, quand on ne retrouvait pas de cause, on disait que c'était idiopathique (i.e. sans cause retrouvée). Maintenant, il est probable que parmi ces causes idiopathiques, il y ait une origine génétique, mais pas seulement, il y a aussi l'étiologie qui n'a pas été retrouvée (par manque de sensibilité de tests diagnostiques mis en oeuvres). Peut-être serait il mieux de transposer cette partie dans la partie etiologie située plus bas.
- Dans les différentes crise généralisées, je n'aurai pas mis myoclonies. Pour moi justement, les myoclonies sont des mouvements musculaires que l'on peut prendre pour des convulsions, et pour une crise tonico-clonique généralisée, mais ce n'est pas de l'épilepsie-maladie. C'est des contractions musculaires qui ne nécéssiteront pas de traitement anti-épileptique et qui peuvent avoir diverses causes. Cette remarque rejoint la remarque ci dessus de bien distinguer l'épilepsie, qui est une maladie et dont la crise va se reproduire si on ne met pas en place de traitement, et les convulsions, qui ont d'autres étiologies (la fièvre, un trouble ionique, ...) qui une fois la cause supprimée, ne surviendront plus. Il y a toujours dans le raisonnement médical un temps de latence, et probablement un abus de langage qui séparent les crises épileptiques dites symptomatiques, qui elles aussi disparaîtront lors de la suppresion de la cause et la maladie épileptique (ex séquelle d'un traumatisme crânien).
- Dans la description d'une crise tonico-clonique de type grand mal : la respiration bruyante n'est pas du à un "encombrement bronchique" mais je crois à une chute en arrière de la langue et du voile du palais parce que le sujet est encore inconscient ou semi-conscient. (A confirmer)
- Dans les traitements, puisque vous parlez de l'intubation et donc de mesures de réanimation, on peut alors également parler des médicaments utilisés en réanimation pour faire céder les crises rebelles : propofol (Nom commercial = DIPRIVAN) et le thiopental (NESDONAL, PENTOTAL)
En conclusion, c'est un très bel article, très complet, merci ! Jtextori 6 septembre 2005 à 15:09 (CEST)
A propos des hommes (ou femmes) célèbres, ajout de Mahommet. En effet, après les crises, il déclarait avoir été visité par l'archange Gabriel.
je pense personnellement qu'il faut eviter le terme d'epilepsie pour parler de la crise comitiale. En fait si cela ne gene pas je vais modifier l'article en remplacant crise d'epilepsie par crise comitiale et vous verrez que tout deviendras plus clair (Angiophil, angiologue et thésard sur la comitialite)
Je pense le contraire du contributeur précédent à propos des termes crise épileptique et crise comitiale. Ce dernier terme doit être de mon point de vue écarté car il est chargé d'une connotation très négative et ne trouve pas son origine dans le vocabulaire médical. Ce mot provient des comices romains qui étaient suspendus quand une attaque d'épilepsie se produisait. Il s'inscrit dans une certaine stigmatisation sociale de la personne épileptique. Zerard 18 février 2006 à 22:35 (CET)
[modifier] Epilepsie dans la littérature
Est-ce que ce genre d'anecdotes est à insérer dans l'article [1] ? ~Pyb | ✉ 17 novembre 2006 à 15:38 (CET)
- Pour moi, tout à fait. L'un des avantages de Wikipedia est d'être très ouverte aux autres disciplines ce que ne sont pas les encyclopédies traditionnelles. Nguyenld 17 novembre 2006 à 17:49 (CET)
[modifier] P'tit malin quebecois
Il a inséré des propos salaces dans l'article. Et je suppose qu'il trouve ça drôle ! Je vire ! ~Mandolman 30 janvier 2007 09:33
[modifier] Divers
- J'ai supprimé le chapitre "congrès" : pourquoi le 25 ième et pas le le 26ième ou le 24 ième ? Par contre si quelqu'un a des infos sur l'aspect "académique" de l'épilepsie (revue, sociétés savantes avec congrès...), cela serait bienvenu.
- J'ai fortement élagué les "personnes célèbres" en ne conservant que les noms dont l'article correspondant mentionne l'épilepsie
- J'ai conservé dans "Œuvres traitant de l'épilepsie" que l'unique oeuvre "littéraire", les autres étant plutôt une bibliographie (j'ai viré le bouquin de l'harmattan, éditeur très peu sélectif mais je peux me tromper). Nguyenld (d) 27 décembre 2007 à 18:25 (CET)
