Discuter:Élément HTML

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


 Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) HTML element » .

Consultez l'[../../../../../en/articles/h/t/m/HTML_element_35fd.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Élement et balise

Attention de ne pas confondre élément et balise. Le document original en anglais fait déjà un peu cette confusion en utilisant des titres tel que <head>...<head> au lieu d'un simple head. Globalement, tout ces sous-articles de HTML sont d'assez faible intérêt et d'assez faible qualité, je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de les traduire. Marc Mongenet 23 mai 2007 à 15:01 (CEST)

+1 pour la différence élément/balise. et +10 pour le peu d'intérêt de l'article. le wikibook HTML est plus approprié. Quand HTML5.0/6.0 sera finalisé à partie des travaux du WAHTWG, ou XHTML2.0 sera finalisé, il y a aura à ce moment là matière à un article (attention au TI) sur l'évolution acquise. D'ici, là, ça reste du "How to". Et faire un article sur l'historique des éléments HTML au fil des specs de la 2.0 à 4.01 serait encore et aussi un TI. Quand j'ai vu cette page, je me suis retenu d'appuyer sur le bouton PàS, eu égard au contributeur, en fait --Lgd 23 mai 2007 à 15:05 (CEST)
Je trouve aussi que ces pages donnent beaucoup de travail de suivi pour presque rien. Mais bon, vu l'état de l'article HTML, à peine mieux qu'une ébauche, et que je serais pourtant capable de bien améliorer, mieux vaut que je la ][. ;) Marc Mongenet 23 mai 2007 à 15:11 (CEST)
HTML ? Le problème n'est pas sur la capacité à écrire, en effet. Il y a juste un léger manque de sources dites secondaires pour motiver quelque-chose ici selon les canons en vigueur. Ah... Et pourtant, il y a tant à dire...--Lgd 23 mai 2007 à 15:25 (CEST)
Je ne pense pas qu'il soit sans intérêt de créer un sous-article. Évidemment, ce serait stérile de décrire les 91 éléments de HTML 4.0 les uns après les autres, ou de faire une traduction mot à mot de l'article anglophone (la référence au W3C suffit).
Je crois que cet article permet néanmoins d'identifier les éléments les plus importants et leur position. J'ai l'impression que l'élément meta joue un rôle tout-à-fait primordial dans les métadonnées. Voir par exemple l'utilisation des métadonnées du Dublin Core par plusieurs gouvernements. Je serais heureux d'avoir l'avis de praticiens des langages de balisage sur le Dublin Core et les métadonnées (je suis plutôt de profil urbaniste de système d'information). Il me semble que la clé de compréhension, c'est que les cadres d'architecture types DoDAF et MODAF proposent des architectures dirigées par les données (data driven), ce qui a semble-t-il échapppé à beaucoup de gens en France. Il faut donc aussi faire le lien avec les éléments de données, XML, les espaces de noms, XML Schema, UDDI,...
L'élément link doit aussi jouer un rôle important. Je pense qu'il faut faire aussi le lien avec l'optimisation des moteurs de recherche : quels éléments utilisent-ils ? comment ? Pautard 3 juin 2007 à 22:16 (CEST)