Discuter:Écriture
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Écriture fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
Les langues indiennes sont des écritures syllabiques, non ? Yann 3 jan 2004 à 16:25 (CET)
- Pas exactement. On les nomme de façon plus précise alpha-syllabaires ou semi-syllabaires parce qu'elles sont à mi-chemin entre le syllabaire (un graphème = une syllabe) et l'alphabet (un graphème = un phonème, du moins pour le modèle théorique). La principale caractéristiques des écritures de l'Inde tient à ce que chaque signe consonantique représente par défaut une syllabe dont la voyelle est une voyelle neutre (comme le e dit caduc du français pour le hindi, par exemple). On est là dans le syllabaire. Si l'on veut indiquer une autre voyelle, cependant, il faut l'écrire : on quitte là l'écriture syllabaire pour une écriture plus alphabétique. Par exemple, k noterait la syllabe /ke/ (avec un e caduc), mais pour écrire /ki/ il faut bien tracer deux signes, k et i. Là où cela se complique, c'est que les signes pour les voyelles peuvent être de différentes natures :
- des sortes de diacritiques sous- ou suscrits (en devanâgarî, ku s'écrit k avec un signe souscrit) ;
- des signes pleins parfois écrits devant la consonne concernée (/ki/ s'écrit ik), après (/ki:/ = kî) voire entourant la consonne (en malayalam, /ko/ s'écrit o¹ko²) voire des combinaisons encore plus complexes (diacritique plus signe pré- ou postoposé...).
- De fait, il est difficile de parler réellement de syllabaires. Vincent 3 jan 2004 à 19:41 (CET)
Quelqqu'un accepterait-il d'intégrer quelque chose sur l'invention de la minuscule, spécialement de la caroline (de Charlemagne) ? Quelqu'un peut-il expliquer comment on rend les caractères grecs et quel jeu de # + numéros rend les caractères hébraïques ? 10000 mercis par avance Stuart Little 8 jan 2004 à 13:32 (CET)
Ne peut-on pas intégrer les chiffres dans cette classification et considérer qu'il s'agit d'idéogrammes ? FraggLeRock 19 jun 2004 à 10:38 (CEST)
- Ce sont des logogrammes. Vincent ✑ 19 jun 2004 à 11:03 (CEST)
Le démotique a été intégré par erreur sous les écritures scandinaves. Il s'agit bien d'une écriture logographique égyptienne hiératique, non?
Sommaire |
[modifier] Typo ?
"Le comptage est attesté vers - 40 000, (pour quantifier les transactions commerciales)". Ca me paraît louche... R 14 jan 2005 à 16:29 (CET)
"Il en manque plein d'écritures. Pourquoi directement un classement aussi compliqué ? Une liste alphabétique ne serait pas plus simple ?" Juansince 23 mai 2005 à 21:27 (CEST)
en effet ca serait plus simple masi pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué^^
- Je trouve le classement par grand type d'écriture intéressant (logagraphyque/syllabique/alphabétique) mais effectivement, c'est peut être pas la peine de détailler plus . On peut également faire un arbre comme dans l'article alphabet. Ivanoff le 11 avril
[modifier] section Histoire de l'écriture et les calculi sumériens
Cette section repose sur ce site [1], j'ai de gros doute, je trouve qu'assigné une origine à l'invention de l'écriture sur cette seule source est très douteuse - phe 21 mai 2006 à 21:14 (CEST)
- Je n'ai pas rédigé tout cela et ne suis qu'un amateur, mais à toutes fins utiles: l'hypothèse sous-jacente est à ma connaissance considérée comme très (voire "la plus") vraisemblable par de nombreux spécialistes concernés (des sumerologues aux historiens). Voici un topo formulé par sa génitrice, Mme Schmandt-Besserat, dont un ouvrage (à mon sens rien moins que stupéfiant) est intitulé "How Writing Came About" Natmaka 21 mai 2006 à 21:49 (CEST)
- Effectivement cette source à l'air beaucoup plus fiable - phe 21 mai 2006 à 21:59 (CEST)
- J'espère que les modifications apportées règleront l'ambiguïté Caroube 22 mai 2006 à 22:23 (CEST)
[modifier] Glozel
Est-ce qu'à votre avis, Glozel a sa place ici ou faudrait-il mettre le lien ailleurs?--Ivanoff 24 septembre 2006 à 08:50 (CEST)
- En l'état, et àmha, non. Ça n'apporte rien à la compréhension de l'article, ça l'obscurcit par une histoire soit-disant troublante Sakharov 25 septembre 2006 à 18:59 (CEST)
- Déplacé dans un article externe avec un lien --Ivanoff 4 novembre 2006 à 17:30 (CET)
[modifier] Pose du bandeau manque de sources
Comme dit précédemment, une affirmation telle que « Le comptage est attesté vers -40000 ans. » mériterait une référence précise, voire un article entier pour discuter des méthodologies employées, des articles donnant ce résultat, des éventuelles contestations, etc. De plus, les quelques liens proposés semblent de qualité souvent médiocre, et aucun livre ni article n'est mis en bibliographie. Un gros de travail de sourçage à faire, à mon avis, d'où la pose du bandeau.Salle 18 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
[modifier] Ecriture pour gaucher
Hello 82.248.191.216 Je ne pense pas que cet article soit la bonne place pour les contributions sur les gauchers et l'écriture inversée. Pourquoi pas créer un article spécifique ? --Ivanoff 24 novembre 2006 à 23:21 (CET)
