Discussion Utilisateur:Yorick

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de discussion

Sommaire

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Yorick. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | | en ce 4 juin 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Blason Rambouillet

Voilà j'ai changé les couleurs du blason. Est-il utile que je mette à disposition le soleil, le cimeterre et la couronne ?

je pense que ce n'est pas la peine pour des meubles tres simple, mais en fait pourquoi pas... comme ti veule

J'ai vu que tu étais prêt à réaliser quelques meubles 2D sur demande. Est-il possible que tu réalises un bélier, un cerf contourné et un chêne arraché, pour le blason de Rambouillet dont on peut apercevoir un aperçu (quelque peu erroné) ici : [1] ? Merci beaucoup. Yorick 9 juillet 2006 à 02:08 (CEST)

Voila, c'est un peut bacler, mais j'ai plus trop le temps, en ce moment... a plus Rinaldum 14 juillet 2006 à 17:36 (CEST) Image:Heraldique belier passant.png Image:Heraldique_Cerf_passant.png Image:Heraldique chêne.png
Ils ne sont pas du tout bâclés ! Ils sont très biens. Merci beaucoup ;). Yorick 16 juillet 2006 à 14:56 (CEST)

[modifier] Forme des blasons

Existe-t-il une règle (implicite ou non) quant à la forme classique (pointue) ou moderne (accolade) des blasons des villes ? Si une ville a son blason "officiel" dessiné en accolade, doit-on mieux garder cette forme pour le redessiner ou bien est-ce laissé à la préférence du dessinateur ? Merci. Yorick 18 juillet 2006 à 18:55 (CEST)

Il n'y a pas de règle, pour le moment sur Wikipedia, mais la très grande majorité des blasons ont été réaliser avec le blason pointu. C'est cette forme -proche de l'origine de l'ecu- que je préfère a toute autre, mais, pour les blasons moderne il n'y a souvent pas la place de tout placer dans cette sorte de blason, certains pays ont comme tu le sait probablement des forme spéciales, enfin c'est un grand débat, qui nécessiterais peut être les compétences d'un héraldiste qui nous éclaireraient ?! en tout cas si la ville a son blason "officiel" crée (récemment) en accolade alors il n'y a pas de problème, il faut juste garder a l'esprit que parfois la forme actuelle est juste la dernière version d’une longue évolution... (ps: Ça me fait plaisir de te voir participer Yorick !!) Rinaldum 21 juillet 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Projet:Lorraine

Salut, comme tu as la boite utilisateur projet Lorraine. je t'informe donc de la naissance de ce projet:Lorraine, qui vise à coordonner nos travaux. Celui du moment en celui ci: portail:Lorraine/Photographie avec un projet de mettre plus de 366 photos en ligne via un diaporame. a+ Sebcaen | 20 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

[modifier] Pierre de Hagenbach

Hello ! J'ai crée le nouvel article ci-dessus. Aussi le blason, après moult recherches. Mais il est moche moche... Que pense-tu d'en créer un mieux ? Vu que tu participe au projet blason... Il est facile à faire. Moi je réfère me consacrer au contenu. Je ne suis pas doué en dessein... C'est aussi le blason de la commune de Hagenbach (Haut-Rhin) pour le référencement. Merci, fais-moi savoir! Jagrob 22 juillet 2006 à 08:44 (CEST)

Ok pas de problème je m'en occupe dès le début de la semaine. En effet il n'est pas trop compliqué, je ferai l'effet 3D et tout ;). Bonne continuation pour l'article de Pierre de Hagenbach. Yorick 22 juillet 2006 à 21:37 (CEST)
J'ai fait le blason de la ville d'Hagenbach, qui est aussi celui de Pierre de Hagenbach. S'il te convient, je te laisse l'ajouter sur les pages qui en ont besoin, y compris celle-ci : Armorial des communes du Haut-Rhin et Hagenbach. Sinon demande moi à faire les modifs souhaitées. Bonne continuation ;). Yorick 24 juillet 2006 à 22:53 (CEST)

Ouaaa ! Magnifique ! Je te remercie beaucoup pour ton travail. ça c'est de la collaboration. Encore merci ! Jagrob 25 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

Encore plus beau. Merci ! Jagrob 9 août 2006 à 11:33 (CEST)

[modifier] Concernant les blasons des collectivités

En farfouillant dans les archives de la page de discussion du projet Blasons (Discussion_Projet:Blasons#animaux_.C3.A9vir.C3.A9s..., l'intervention de Jerotito), j'aimerais savoir quelle position tu tenais face au fait qu'on dise que les blasons des départements et des régions sont illégitimes car n'étant pas officiels (les collectivités ayant en revanche des logos). Merci :). Yorick 24 juillet 2006 à 19:32 (CEST)

Salut ! En fait je ne sait pas ! je ne sait pas si ils sont illégitime ou non, je n’ai pas d’infos la dessus. Ce qui est sur c’est qu’ils sont utilisée a droite et a gauche, alors en tant que créateur de blasons il est intéressant de les crée de toute façon (d’autant que de nombreux « blasons de départements » sont des blasons utilisé antérieurement a cet usage, voir Paris, [Ile-de-France]] etc), ne serai-ce que pour dire qu’il ne sont pas officiel ;-) ce qui peut poser problème, a mon sens, ce n’est pas leur existence c’est leurs utilisation sur Wikipedia, par exemple comme logo (comme je l’ai fait au début d’ailleurs ;-)), ça répond a ta question ? Rinaldum 25 juillet 2006 à 09:36 (CEST)
Parfaitement, ça y répond :) Il faudrait donc juste faire attention à ce que ces blasons ne soient pas repris à tort et à travers, en plaçant un bandeau d'avertissement sur les pages les regroupant, peut être... je ne sais pas. Yorick 25 juillet 2006 à 13:09 (CEST)
Oc ben ! Un couteau est innocent qu'il coupe une pomme... ou un homme ;-) Ʀinaldum 26 juillet 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Conversation copiée de l'Oracle

Bonsoir Oracle :)

Après avoir épluché les pages de quelques licences libres et même certains textes des licences elles-mêmes, j'ai toujours un doute... S'il y a bien un endroit où je peux trouver des spécialistes c'est ici ;).

Si j'ai bien compris, un document (texte ou image) publié sous licence GFDL peut être copié à l'identique ou modifié à condition que le nouveau document soit distribué sous GFDL. N'est-ce pas ?

Maintenant, si j'utilise une oeuvre GFDL pour composer une nouvelle oeuvre (exemple un blason avec des meubles "préfaits"), sous quelle licence puis-je/dois-je diffuser cette nouvelle oeuvre ? Je pense qu'au minimum elle doit être distribuée sous GFDL dans son ensemble. Mais puis-je la distribuer sous licence double GFDL et CC-by-sa par exemple ?

Merci beaucoup pour vos éclaircissements, je suis un peu perdu :).

Yorick 20 juillet 2006 à 20:40 (CEST)

non puisque cela signifierait que quelqu'un pourait ensuite distribuer ton blason uniquement sous CC-by-sa ce que n'autorise pas la GFDL. Tu peux licencier ta production personnelle (le blason sans les meubles sous GFDL que tu a récupéré ailleurs) sous double licence, mais le résultat final (ton blason + les meubles) ne pourra être que sous GFDL "seule" ske 20 juillet 2006 à 22:47 (CEST)
Ce qui tendrait à confirmer mon sentiment que la "double licence" est une aberration sur le plan légal. --ArséniureDeGallium 21 juillet 2006 à 07:11 (CEST)
Bah non, je ne pense pas. Par contre, la double licence n'a pas de pérennité assurée, et ça c'est embêtant : après un certain nombre de modifications/redistributions, tu peux être sûr d'avoir perdu la double licence. En fait, légalement, la double licence n'existe pas : diffuser un document sous double licence, ça revient à diffuser deux fois le document : une fois sous la licence 1, une autre fois sous la licence 2. Si le document est modifié, il peut être rediffusé sous la licence 1 et/ou sous la licence 2. Je ne vois pas en quoi ça poserait des problèmes légaux. Arnaudus 21 juillet 2006 à 09:22 (CEST)
Ce que je veux dire, c'est que si un document est diffusé deux fois avec deux contrats différents, alors en cas de litige, quel contrat s'applique ? L'un au choix (mais si les deux parties ne sont pas d'accord...), le plus contraignant, le moins contraignant ? Et quid des éventuelles clauses contradictoires ? --ArséniureDeGallium 21 juillet 2006 à 09:28 (CEST)

a priori, l'interet de la double licence est justement d'elargir les possibilités.. quelqu'un qui trouverait la GFDL "trop" libre, peut quand meme reprendre des travaux de WP, mais on garantit quand meme que ce sera librement diffusé. si a l'inverse, un pur voulait redistribuer des docs issus de WP sous GFDL et que cette derniere etait sous CC, il ne pourrait pas. la double licence permet de choisir ce qui nous plait ! et ce n'est pas idiot... Jobert 21 juillet 2006 à 16:34 (CEST)

La GFDL trop libre ? Elle est plutôt trop contraignante: devoir publier in-extenso le texte de la GFDL à chaque fois qu'on reprend un article quelque part, sur le web, ça va (un lien suffit) mais dans un magazine, ça bouffe au moins 3 pages :/ (sans parler de la liste des auteurs) -Ash - (ᚫ) 23 juillet 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Famille von Bubenberg

Très beau, le blason. Merci beaucoup ! Je vais de ce pas l'intégrer à l'article. MERCI !!! Jagrob 9 août 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] Rome (homophones)

Pourquoi avoir supprimé "le rhum, la boisson alcoolisée" dans la liste des homophones du nom propre Rome ? En effet, les mots "rhum", "ROM", "Rom"/"Rrom", et "Rome" se prononcent exactement de la même manière en Français.

Il ne faut pas confondre homophonie et homonymie !

--Gvf 16 août 2006 à 02:34 (CEST)

Eh bien en regardant l'historique plus attentivement vous auriez vu que ce n'était pas moi qui l'ai supprimé mais Felipeh ;). J'ai juste corrigé une erreur concernant ROM (mémoire vive/morte). Voilà. Yorick 16 août 2006 à 06:12 (CEST)
Woups ! Eh bien autant pour moi, j'ai dû lire trop vite, ou cliquer sur le mauvais lien alors que je bondissais entre deux fiches dans l'historique !

[modifier] Epée héraldique

Bonsoir,

Je suis reparti de tes meubles pour réaliser le blason de Saint-Amand-Montrond (Cher). Image:Blason Saint-Amand-Montrond.svg

Remarque 1 : J'ai passé un temps infini à essayer de comprendre ce que signifiait la licence GFDL que tu as collée sur tes objets. Je crois avoir finalement saisi qu'il faut que je donne la même licence aux objets que je crée à partir des tiens. C'est bien ça ?

Remarque 2 : J'ai retouché légèrement l'épée pour raboter ce qui dépassait de la poignée (extrémité d'une part, et traits obliques qui apparaissent quand on modifie la largeur des bordures d'autre part). Qu'en penses-tu ?

Bien cordialement, Bruno vallette 19 août 2006 à 22:21 (CEST)

Remarque1 : C'est bien cela ! En effet les licences libres sont pas toujours les plus claires... d'autant que l'article sur la GFDL est très très léger AMHA sur WP... Les termes simplifiés sont : libre utilisation, modification d'un document sous GFDL à condition de : redistribuer le document (entier ou composé) sous GFDL ET de citer les auteurs respectifs du document source. De ce fait, tu as librement le droit d'utiliser "mes meubles" (à part mon nom dans l'historique de leur existence, je ne les possède pas), et tu as parfaitement distribué ton blason sous GFDL, en me mentionnant (encore que peut-être la procédure est peut-être d'effectuer un lien vers le fichier source...), que demander de plus :). Qu'il soit très réussi ? C'est également le cas ! ;)
Remarque2 : Je n'ai pas pris le temps d'ouvrir ton blason sous inkscape mais le rendu est très bon donc t'as sans doute rectifié une erreur de courbe de ma part. ;) Rien à ajouter. Ah si, rien n'est obligatoire mais dans un souci de rendu unifié, Rinaldum a donné les codes couleurs hexa que l'on peut tous utiliser et je crois que ton sinople n'est pas de la bonne nuance... à toi de voir si tu veux la changer.
C'est très bien que tu rejoignes le projet Blasons. De plus, tu es, semble t-il très productif, bonne continuation ! Yorick 19 août 2006 à 23:54 (CEST)
Je suis effectivement parti la fleur au fusil sans faire attention aux codes couleurs (ni pour le sinople, ni pour les autres couleurs d'ailleurs). J'avais choisi spontanément la palette la plus simple (rouge=FF0000, vert=00FF00, bleu=0000FF, jaune=FFFF00), dont j'aimais assez les tons bien tranchés, mais la loi est la loi : je n'ai plus qu'à revoir ma copie !... Bruno vallette 20 août 2006 à 00:48 (CEST)

Bonjour,

Je suis dans la même situation : j'ai utilisé ton meuble "Fleur de lys" pour réaliser le blason de Louhans. J'espère t'avoir correctement cité, utilisé les bonnes licences, et réalisé correctement le blason. Je n'avais pas fait attention qu'il existait déjà des meubles "clef", alors je l'ai redessinée... Je la mettrai plus tard parmi les meubles à disposition.

Bonjour à tous les membres du projet Blasons. J'espère avoir l'occasion d'y participer pendant longtemps ! J'ai cru lire qu'il y avait la projet de faire un Portail Héraldique. Qu'en est-il ? Ca me paraîtrait très utile ! Orror 19 octobre 2006 à 09:42 (CEST)

Très bien réalisé et oui, c'est parfait pour les licences. Comme je mets les meubles que je redessine sous CC et GFDL, libre à toi d'utiliser l'un ou l'autre ou les deux pour tes blasons entiers.
Tu feras attention néanmoins, je crois que tes clefs (bien jolies) sont transparentes puisqu'on observe à l'intersection un chevauchement à travers.
Sinon, je suis un peu en pause sur WP en ce moment, je t'invite donc à entrer en contact avec les membres actifs du moment du projet (comme Bruno par exemple ;)). Bonne continuation. Yorick 19 octobre 2006 à 17:37 (CEST)
Merci de ta réponse et de tes compliments ! J'avais remarqué le problème de la transparence. De plus, je n'ai pas respecté la convention "3 pixels de contour". J'attends d'être plus vieux sur Commons pour pouvoir mettre une nouvelle version !

Je ne t'importune pas plus longtemps, si tu es en pause. J'avais remarqué que Bruno était un éminent conributeur, j'en profiterai !
Merci, à bientôt. Orror 19 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

[modifier] Apres l'effort

Vu tout le boulot que tu fait , j’t’ai fait ma spécialité des Okonomiyaki pi en dessert, comme promis… Ʀinaldum 27 août 2006 à 13:01 (CEST)

Mais ça m'a l'air tout bonnement délicieux ! J'adore le Japonais qui plus est ! Merci ;) Yorick 27 août 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] jamais 2 sans 3

Merci pour ta modification, si je commence à faire n'importe quoi dès l'après-midi on est mal barré :D BenduKiwi [ | φ] - 27 août 2006 à 15:14 (CEST)

Eheh, je veille alors ;). Yorick 27 août 2006 à 15:17 (CEST)

[modifier] Blason niederentzen

Bonjour, j'ai vu que vous avez ajouté le blason de niererentzen aux blasons à unifier, j'avais essayé de le refaire avec Inkscape mais je ne suis pas super doué pour le découpage final et les elements pour faire les dessins depassent un peu. Si mon brouillon t'interesse ecris pour je te l'envoie mon mail : herve-à-widmer.fr en remplaçant -à- par @ Merci RVW 27 août 2006 à 15:46 (CEST)

Bonjour, je suis un peu débordé en ce moment, mais je vous invite vivement à faire la demande sur la page de demande. Si possible, joignez le blasonnement en plus du lien vers le blason actuel. :) Merci. Yorick 27 août 2006 à 16:19 (CEST)

[modifier] Projets chronophages

Bonsoir Yorick,

Juste un mot pour te remercier de ton coup de main et te souhaiter bon courage dans tes études (ou autres activités).

Je te soumets la pensée du jour : « L'être humain n'a jamais le temps d'être, il n'a jamais le temps que de devenir. » [Georges Poulet, in Mesure de l'instant]

À une prochaine quand même, j'espère, Bruno 21 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

C'est très sympa de ta part :). Je finis ma dernière année d'étude en effet mais je crains que le boulot suivant (on croise les doigts) soit également chronophage comme tu dis...
Néanmoins, je n'abandonne pas WP et encore moins le projet Blasons ;). Bravo également pour ton super boulot et tes feedbacks réguliers et toujours constructifs.
Yorick 21 septembre 2006 à 22:51 (CEST)

[modifier] Société des eaux

Bonsoir,

Je n'arrive pas ce soir à retrouver mes sources à ta question, mais je vais continuer à chercher. Ce que je suis sûr, c'est que Vittel et Contrex ont bien fusionnés en Nestlé Waters Vosges. Hépar fait bien partie de la société générale des eaux minérales de Vittel (vu sur le net) et est conditionné chez Vittel et Contrex peut être conditionné chez Contrex ou Vittel.

J'ai trouvé un n°de tél de la société SGEMV. Je vais essayer de prendre contact avec eux, si je peux vu le climat social actuel de l'entreprise.

Mais comme tu es habitant des lieux, je suis interressé par tes recherches. S'il y a toujours un doute, il faut mieux supprimer cette phrase et la modifier avec le terme Nestlé Waters Vosges.

Informons nous mutuellement de nos recherches

Salutations Plbcr 21 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

Tu as raison pour Nestlé Waters Vosges, c'est un groupe appartenant à Nestlé (avant c'était Perrier Vittel France il me semble). Mais je suis presque sûr qu'il y a toujours eu une Société des eaux minérales de Contrexéville ET une Société générale des eaux minérales de Vittel. Je pense que Nestlé possède la majorité des parts de ces deux sociétés. Quid de leur existence actuelle ? Je vais me renseigner donc.
Bonnes recherches ;). PS : je ne te demande pas non plus les sources de manière formelle, c'était une façon de te faire part de mon doute.
Yorick 21 septembre 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007