Discuter:Vincent van Gogh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Wikipédia 1.0/Les plus consultés B Maximum Wikipédia 1.0/Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Peinture B Maximum Peinture (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Histoire de l'art B Maximum Histoire de l'art (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info
Projet WP1
 La version actuelle de Vincent van Gogh a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...


Sommaire

[modifier] Orthographe du nom

L'orthografie correcte: Vincent van Gogh (non: Van) nl:Gebruiker:Jcwf

Si vous l'affirmez... Alors, tous les ouvrages francophones se trompent, y compris le Robert et les Editions L'imaginaire Gallimard qui publient les Lettres de Vincent à son frère Théo. Je vais approfondir le sujet... Léa

Il etait Neerlandais (comme moi). Les noms Neerlandais ont toujours 'van'. Par contre les nom belges et afrikaans portent 'Van'. nl:Gebruiker:Jcwf

C'est plus compliqué que cela. -- Looxix 22 jun 2003 ・01:46 (CEST)
J'ai cette impression aussi... Léa
Seule complication: au debut d'une phrase. Par exemple: Van Gogh a dit que..

nl:Gebruiker:Jcwf

Depuis, j'ai appris qu'un même nom, disons "VAN DEN BERG" peut s'écrire aux Pays-Bas, van den Berg; en Flandre et en France: Van Den Berg sauf, bien sûr, s'il s'agit d'une particule nobiliaire... Comment classer v(V)an Gogh dans une liste alphabétique alors? J'abandonne... Léa

Je suis désolé.. notre ortho est horrible, même pour nous.. Pour repondre a votre question: aux Pays-Bas on le met sous G (!) comme 'van Gogh'. En Belgique je ne sais pas. Mais ca ne vous aide pas, je crains.. nl:Gebruiker:Jcwf

En France on dit bien par exemple Philippe de Villiers et non De Villiers même si cette dernière orthographie et également possible ; on dit Ludwig van Beethoven et non Van Beethoven, enfin, on dit von ... en allemand contre Von ... : ici c'est bien Vincent van Gogh. G. Calabria

Quoi qu'il en soit pourquoi classer van Gogh dans les peintres en G alors que van Dyck, van Eyck, etc... sont classé dans les V ?

Akzo


[modifier] catégories peintre hollandais, peintre néerlandais : laquelle conserver ?

L' article Van Gogh est rattaché aux catégories peintre hollandais et peintre néerlandais : laquelle conserver ?

--Mbzt 3 février 2006 à 11:59 (CET)


Pas de lien (HTML) entre Vincent et Théo ? Un comble... :)

Polluxlecastor 15 août 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Apologie

Article étonamment apologique... pour ne pas dire carrément lyrique ! Est-ce là tout le sérieux qu'on attend d'une encyclopédie ? A mon avis, de tels articles sapent la crédibilité du projet Wikipédia tout entier ! --90.25.44.76 16 avril 2007 à 20:27 (CEST)

Certes, certains passages sont à cet égard assez frappants, exemple :
« Alors, son sacerdoce, son don aux autres, ce sera la peinture. Il travaillera avec passion pour faire partager aux autres la beauté de la nature et celle des gens simples. Ainsi, il écourtera sa vie, mais, il atteindra cet objectif. Combien sont aujourd'hui touchés par ses toiles. Chacun de ses coups de pinceau était un acte d'amour. Un hymne à la vie. Sa vie extérieure fut un long chemin de croix, surtout dans ses deux dernières années, mais il était habité par un puissant soleil intérieur qui illuminait ses toiles et réchauffe nos coeurs aujourd'hui. »
On est loin de la neutralité de point de vue et je crains qu'il faille revoir un peu tout ça. --Emmanuel 25 avril 2007 à 13:58 (CEST)
Pas un peu mais totalement , un gros travai de neutralisation doit etre effectué sur cette article, en fait je me demande si il ne faudrait pas révoquer les modification faites depuis le 10 avril.Kirtap mémé sage 1 mai 2007 à 13:27 (CEST)
C'est ce que j'ai fait. J'étais parti pour neutraliser sans revert, mais je me suis vite rendu compte que chercher les modifs pertinentes était comme chercher une aiguille dans une botte de foin. R 1 mai 2007 à 16:54 (CEST)
Au moins comme ça le problème est réglé, et la NPoV est respectée. Kirtap mémé sage 1 mai 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] Page à vérifier

Proposé par : Kirtap mémé sage 1 mai 2007 à 15:41 (CEST)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

Plusieurs passage contraire au principe de pertinence et à la NPoV (intitulés de paragraphe et commentaires élogieux. exemple: Vincent van Gogh tire son génie d’une personnalité exceptionnelle. Généreux, sensible et lucide à l’extrême. Mais aussi, tourmenté et sujet à des crises, conséquence d’une vie difficile et du rejet de sa famille), les extraits de la correspondance qui surchargent les paragraphe.

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Les illustrations

C'est bien gentil l'image de la plaque de marbre rue Lepic où Vincent a habité, l'auberge qui est maintenant un restaurant etc...Mais ce n'est pas très encyclopédique pour illustrer un des plus fameux peintre. N'est pas plus pertinent de mettre de l'emphase sur son travail ? -- Perky♡ 3 mai 2007 à 09:17 (CEST)

J'attend un retour de discussion. Si personne ne s'exprime, je retire les panneaux was here dans un jour ou deux. Cordialement. -- Perky♡ 4 mai 2007 à 07:45 (CEST)
Ces deux photos présentent un intérêt documentaire pour illustrer la vie du peintre. Dire que ce n'est pas très encyclopédique est un avis tout à fait personnel. Si comme souligné l'article mérite d'être enrichi sur la partie oeuvre du peintre, ce n'est pas une raison pour justifier la suppression de documents à leur place dans la bibliographie de van Gogh. En règle générale, il vaut mieux compléter et améliorer les articles que supprimer. --Mbzt 4 mai 2007 à 08:53 (CEST)
Salut, je n'ai pas supprimé ces images, elles sont dans la gallery. Celle du peintre Signac, concerne ce dernier, bien que ce soit une représentation d'une maison que Vincent....Maintenant elles sont en double o_O. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 09:19 (CEST)
Amha, il ne faudrait mettre dans la gallery que des photos du peintre; en revanche, les illustrations concernant les lieux où il a vécu sont plus à leur place dans le paragraphe "biographie".--Mbzt 9 mai 2007 à 14:46 (CEST)
Perky a raison sur le caractère peu encyclopédique de certaines images, c'est bien joli une plaque mais cela ne sert a rien, on trouve des plaques commemmoratives partout, faudrait-il les mettre sur chaque articles biographiques concernés ? En plus elle est mal photographiée , la contre plongée et le cadrage resserré n'arrangeant pas les choses. Si l'on veut remplir l'article d'images en rapport , encore faut il en choisir de pertinentes. OK pour la maison natale, pour l'auberge ravoux, et pour le cliché des deux tombes, par contre la plaque, et cette " dernière vue du monde extérieur" tel que van Gogh l'aurait vue de l'auberge, n'apportent rien à l'article. Kirtap mémé sage 9 mai 2007 à 15:44 (CEST)
C'est surtout que le tableau des mangeurs de pommes de terre est très important et marque une étape dans sa carrière. C'est pour cela que je pensais qu'il fallait le distinguer du reste. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 15:51 (CEST)
Je viens de réorganiser les illustrations en les rangeant à droite et en mettant les mangeurs de pommes de terre en tête de paragraphe. Kirtap mémé sage 9 mai 2007 à 20:17 (CEST)
Pour ma part, je trouve que c'est mieux. :-) -- Perky♡ 9 mai 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Quelques vers anonymes

c'est une vision torturé

profondement desespérée

une palette dramatique

dessins d'une force mystique

les couleurs d'un esprit hanté

le soleils nerveux ciels tourmentés

une oeuvre tragique épilogue

pour un génie nommé van gogh — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.10.97.234  (d · c).