Discussion Utilisateur:VincentPalmieri

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue ! LeYaYa 19 juin 2006 à 01:32 (CEST)

Sommaire

[modifier] Articles à vérifier

Bonjour,

J'ai traduit de l'allemand l'article sur Richard Réti et du néerlandais celui sur Max Euwe. Pourriez-vous les revoir si vous avez un peu de temps ? peu importe qu'éventuellement vous connaissiez mal la langue, l'important est de vérifier qu'il n'y a pas d'erreur grossière. Si vous trouvez que ça marche, corrigez le bandeau en remplaçant « À relire » par « Terminée ». Merci. Gustave G. 26 septembre 2006 à 20:22 (CEST)

L'essentiel, c'est qu'il n'y ait pas d'erreur concernant les échecs. La transcription des parties, par exemple, doit faire l'objet d'une relecture scrupuleuse. Dans un tout autre ordre d'idées, si l'on place en écrivant sur le jansénisme ce qu'un neutralisateur impénitent appelle une « envolée lyrique », cela gênera beaucoup moins l'étudiant d'histoire que si l'on confond Saint-Cyran et Bérulle (il y a là de quoi le faire recaler à un examen). Dans l'article dont nous nous occupons, s'il se trouve une erreur de détail, elle sera corrigée un jour. Amicalement. Gustave G. 28 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Bernhard Horwitz

Je puis traduire l'article allemand le concernant, mais il faudrait qu'un wikipédien compétent transférât l'image car je n'y suis jamais arrivé. Gustave G. 29 septembre 2006 à 15:29 (CEST)

Voici en tout cas le texte, mais il faudrait le fondre avec ce que vous avez déjà fait.

Bernard Horwitz (né le 10 mai 1807 à Neustrelitz sous le nom de Benjamin Horwitz; décédé le 29 août 1885 à Londres) était un maître d'échecs germano-britannique et un compositeur d'études.

D'origine juive, il changea par la suite son prénom Benjamin pour celui de Bernard.

De 1836 jusqu'à 1839 il étudia la peinture à l'École des Beaux-Arts à Berlin et appartenait à cette époque à l'école d'échecs de Berlin, les Pléiades.

Il s'installa d'abord à Hambourg en 1839, puis en 1845, pour se perfectionner dans sa profession artistique, il se rendit en Angleterre où il prit la nationalité britannique et participa de façon soutenue à la vie échiquéenne. Il disputa des matchs contre les meilleurs joueurs du pays, dont Howard Staunton (1846, 7 victoires, 14 défaites et 3 matchs nuls), Lionel Kieseritzky (1846, 4 victoires, 7 défaites et 1 match nul), Daniel Harrwitz (1846, 4 victoires, 6 défaites et 1 match nul, et 1849, 6 victoires, 7 défaites et 2 matchs nuls), Henry E. Bird (1851, 7 victoires, 3 défaites et 4 matchs nuls), Johann Jacob Löwenthal (1852, 1 victoire, 4 défaites), Ignaz von Kolisch (1860, 1 victoire, 3 défaites) et d'autres.

En 1851 il participa au premier tournoi international à Londres où il prit la 7ème place. Il vainquit Bird au premier tour par 2,5 contre 1,5 et fut éliminé ensuite par Staunton par 2,5 contre 4,5.

Le meilleur chiffre Elo de Horwitz fut 2579. Il l'atteignit en octobre 1846. À un moment il occupa le troisième rang mondial.

Cependant son mérite principal dans les échecs se trouve beaucoup plus dans sa création analytique. Il composa des problèmes et des études. Avec la contribution suivante il remporta le premier tournoi de composition d'études de l'histoire qui avait été organisé par Löwenthal.

Je vous en prie ; agissez comme il vous semblera convenable. À un éminent préhistorien je disais un jour : « Je n'écris que sous votre contrôle et ce que j'introduis n'est jamais qu'une proposition ; vous restez chez vous dans cet article. Le vandalisme, c'est quand un incompétent s'avise de « neutraliser » dans un sujet où il ne connaît et ne comprend rien […] ; le maître d'ouvrage que vous êtes a le droit de procéder à toutes les rectifications qu'il juge nécessaires ». Cela fait bien une trentaine d'années que je n'ai plus « poussé le bois » et je ne m'aventurerais pas dans un pareil domaine si un connaisseur n'était pas là pour corriger mes bévues. Amicalement. Gustave G. 30 septembre 2006 à 05:17 (CEST)

[modifier] Josef Kling

Encore un article à relire... si vous voulez bien. Gustave G. 30 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

[modifier] Si vous avez un bon coup de fourchette

J'ai traduit l'article anglais correspondant, mais (vous le savez) je n'ai jamais réussi à intégrer les images. Si vous avez l'obligeance de les mettre en place je compléterai. Amicalement. Gustave G. 1 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

Je commence vraiment à vieillir : je ne me rappelais plus de quelle langue j'avais traduit l'article ; c'était de l'allemand. Excusez-moi. Gustave G. 1 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:21 (CET)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

  • QPL était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 mai 2007

[modifier] Agrocarburant

Salut. Bon, je pense que tu as cru bien faire mais plouf ! Clin d'œil On ne déplace pas un contenu d'une page vers une autre : en effet si on procède ainsi l'historique est perdu, donc les crédits de tous les auteurs, ce qui ne respecte pas la GFDL. A moins que je n'ai aps compris ce que tu voulais faire, il aurait simplement fallu renommer l'article. Malheureusement maintenant que les deux artciles existent, le renommage n'est plus possible sans intervention d'un administrateur (ce que je ne suis pas encore ...). Si tu le souhaites je peux faire la demande. Sinon c'est par ici. Cordialement, Kropotkine_113 19 mars 2007 à 20:59 (CET)

Parfait. J'espère que tu n'as pas réellement pris cela pour une « leçon » mais juste comme un petit coup de main. Cordialement, Kropotkine_113 19 mars 2007 à 22:16 (CET)

Suite à ton message sur le bistrot, je pense que la solution est de garder biocarburant comme titre et de faire un paragraphe sur l'utilisation du terme agrocarburant qui colle effectivement plus à la réalité mais qui n'est pas utilisé. Sinon je demanderais en cours pour savoir si le terme est utilisé par les professionnels (sait-on jamais). VIGNERON * discut. 25 mars 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Suppression des guillemets par ZX81-bot

Je réponds au message que tu m'as laissé ici.

Je te rassure de suite, mon bot n'a aucun soucis, il se porte à merveille. Tire la langue

Plus sérieusement, mon bot n'a en fait pas remplacé les codes “ et ” par d'autres caractères, il les a tout simplement supprimé parce que ces codes ne sont pas conformes dans le jeu de caractères UTF-8. Ces codes sont ceux des guillemets-apostrophes doubles dans le jeu de caractère Windows-1252 (CP1252). Avec le jeu de caractère UTF-8, c'est-à-dire celui utilisé par notre chère encyclopédie, les bons codes auraient été “ et ”. On aurait très bien pu aussi utiliser les codes HTML “ et ”.

Mais de toute manière peu importe, puisque ces guillemets sont à proscrire en typographie française ! Seuls les guillemets typographiques (« »), appelés aussi guillemets français, sont corrects en typographie à l'exception des guillemets anglais (“ ”) qui peuvent être utilisés en cas d'imbrication d'une citation dans une autre. Enfin, on ne doit jamais, en typographie française, citer à la fois un texte en le mettant en italique et entre guillemets comme c'était le cas dans l'article dont il est question ici.

Mon bot avait donc trois bonnes raisons valables pour supprimer ces codes/caractères. Sourire Espèrant avoir répondu à tes attentes. Cordialement, — TiChou talk le 28 mai 2007 à 22:31 (CEST)

Au temps pour moi, les codes “ et ” n'ont effectivement pas été supprimés par le bot mais ont été remplacés/convertis par les codes Unicode U+0093 et U+0094 (conversion en hexadécimal de 147 et 148) et qui correspondent, dans le jeu de caractères Unicode, à des caractères de contrôle ou de commande et non à des caractères graphiques (cf cette page), raison pour laquelle mon navigateur utilisant une police de caractère Unicode ne m'a strictement rien affiché (à juste titre) et m'a alors laissé croire qu'il n'y avait aucun caractère en lieu et place de ces deux codes. Cordialement, — TiChou talk le 29 mai 2007 à 03:43 (CEST)

[modifier] Proposition de fusion : Programmation par contraintes

Les deux articles Survol de la Programmation par Contraintes et Programmation par contraintes ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] « Biocarburant (d · h · j  ·  · NPOV) »

Bonjour VincentPalmieri, tu es invité a donné ton avis sur la discussion de cet article. --pixeltoo⇪員 19 mai 2008 à 13:09 (CEST)