Discuter:Umberto Eco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
info

Sommaire

[modifier] Discussions

Je trouve cet article franchement apologique, surtout la fin. En tout cas il l'est bien trop pour une encyclopédie qui prétend au sérieux. --217.128.104.161 (d) 4 janvier 2008 à 17:54 (CET)


Il est satrape du Collège de 'Pataphysique ajouté en mars 2004 par Yuzuru dans l'intro.

À moins que quelqu'un m'explique pourquoi une nomination aussi légère et récente (2001) a une importance plus grande que ses 40 ans passées à l'université de Bologne, je propose que l'introduction sur Umberto Eco s'en tienne à l'essentiel (et à ce qui est significatif - il a été reçu 31 fois Docteur Honoris Causa).

Développez dans le corps de l'article, à la fin, sur cette anecdocte si le coeur vous en dit (comme ceux qui ont voulu mettre l'accent sur la période Bond) ou choisissez l'article de Pataphysique pour en parler plus longuement.

--MartinLessard 9 avr 2004 à 03:39 (CEST)


PS: Google donne 102 pages pour umberto eco pataphysique contre 606 pour umberto eco bologne (notez _Bologne_ en français) et 30 000 pour umberto eco bologne (notez _Bologna_ en italien/anglais).

Et alors? Il y en a 31600 pour umberto eco sex... et que 84 pour umberto eco médiéviste...

À moins que Martin Lessard, ce que je ne suppose pas, soit un fervant défenseur de l'audimat et de ne mentionner que ce que tout le monde sait le plus, je ne vois pas pourquoi il faudrait censurer cette nomination au Collège de Pataphtsique, qui n'a de légèreté que celle qu'on veut bien lui donner. Dans quelques temps, si l'on veut bien aussi, je rétablirai la mention Il est satrape du Collège de 'Pataphysique Yuzuru 10 avr 2004 à 14:10 (CEST)

Attention quand même, «hors des sentiers battus», ça peut être «lieu de trop peu d'intérêt pour que d'autres veuillent y aller». La suggestion de Martin de faire un paragraphe plus conséquent ­(tout en restant léger) sur le sujet me semble bienvenue. Il y a quelques références d'Eco au projet de la "cacopédie" qui doivent bien avoir un rapport. Didup 10 avr 2004 à 15:07 (CEST)

J'ai donc fait un paragraphe dans le corps de l'article, puisque c'est la demande... Mais je trouvais cela plus discret de ne mettre que quelques mots dans l'intro. Enfin... Yuzuru 10 avr 2004 à 16:24 (CEST)


Eco sex m'a fait bien rire. Si l'audimat était la seule mesure, le web au complet ne serait que vice et luxure.

Quant à la mention concernant la pataphysique, je suis convaicu qu'un paragraphe d'introduction doit mettre en valeur les éléments marquants de la vie de quelqu'un, donc, évidemment, de mentionner ce que tout le monde (qui connait bien Eco) sait déjà. Résumer c'est simplifier.

Le corps de l'article me semble être l'endroit pour développer des axes particuliers de sa vie. Je ne me cache pas que le détail de sa nomination comme satrape me semble moins pertinent que le fait qu'il soit membre du Forum international de l'Unesco (1992), de l'Académie Universelle des Cultures de Paris (1992), de l'American Academy of Arts and Letters (1998) et qu'il ait été nommé sur le conseil de la bibliothèque d'Alexandrie (2003).. Mais Yuzuru semble y voir un aspect de la vie d'Eco qui mérite un focus particulier. Et il l'a ajouté. Voilà. --MartinLessard 18 avr 2004 à 08:31 (CEST)


Il y a qq problèmes avec cet article:

  1. il y a qq modèle:e qui ne passent pas (+ de 5)
  2. les dernières phrases de l'avant-dernier paragraphe me semblent bizarres:
Le grand rêve d'Umberto Eco, la raison d'être de son entreprise encyclopédique interminable et décalée, c'est peut-être, en fin de compte, une bibliothèque imaginaire d'Alexandrie, mais sa ville natale, au Piémont. Cette ville ... serait comme le lieu originaire
Excellent travail toutefois. -- Looxix 9 aoû 2004 à 00:36 (CEST)


[modifier] Copyright

Wilrondeau a copié Eco.gif à partir d'ici.

Si tu regardes partout sur internet, la même image est sur plus de 10 sites différents.

[modifier] Modifs suggérées.

Bonjour. Suite à la remise en cause de la qualité de l'article, voici des sugestions :

  • Un approfondissement de ses motivations.
  • Un approfondissement de l'analyse de ses textes.
  • Une mise en contexte.

Merci guffman 30 décembre 2005 à 02:47 (CET)

[modifier] Umberto Eco personnage de romans

Arturo Pérez-Reverte le suggère comme membre du Club Dumas dans le roman "Club Dumas ou l'ombre de Richelieu (El club Dumas)"

"...Regardez qui voila .Vous le connaissez, n'est-ce pas?... Professeur de sémiotique à Bologne..." Page 401-Edition J-C Lattes-le Livre de poche 1994.

Ghostbear 21 mai 2006 à 21:58 (CEST)


[modifier] Ancien article de qualité déclassé le 26 janvier 2006

Cet article a été reconnu article de qualité le 24 décembre 2004 mais a été contesté et retiré le 26 janvier 2006.

Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote

J'ai lu dans un livre d'Umberto Eco une petite nouvelle qui traitait du port, ou du non-port, d'un pull-over sur les épaules, considérant que prendre un pull pour seulemet le porter sur les épaules sans l'enfiler était, entre autres choses, la preuve d'une grande lâcheté devant la vie, et un manque total d'eprit de décision. Je pensais que cet etxte se trouvait dans "Comment voyager avec un saumon", mais je dois admettre que ma mémoire me trahit. Cela dit-il quelque chose à qq'un?

Merci P