Utilisateur:TigH/Votes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] 2005 ! Pour une nouvelle génération de votes ...

Suite à l'expérience pénible de plusieurs votes que j'appellerais voterie dorénavant, je pense qu'il est profitable de retenir pour les prochains votes quelques lignes directrices, résumées par les points suivants :

Cela ne doit pas être impossible puisque le vote sur l'harmonisation des bandeaux a suivi ce schéma globalement.

  1. Notion de responsabilité : Tout vote est géré par un initiateur au moins ; à ces divers stades jusqu'au prononcé des résultats. Son identité doit apparaître dans toute page utile ; c'est d'abord à lui qu'est faite toute proposition, etc.
  2. Notion de consensus minimal : Avant même l'annonce du vote, l'initiateur demande l'avis de quelques wikipédiens - si possible expérimentés - sur la conformité de l'objet du vote avec les principes reconnues ainsi que sur toute question favorable au bon déroulement du vote.
  3. Notion de représentativité des suffrages : Une page de vote ne peut être valide si elle ne présente pas les règles ou conditions de l'interprétation des suffrages ; ces règles ne se limitant pas nécessairement à des considérations numériques.
  4. Notion de liberté de participation : Aucune opération de vote ne peut être valide s'il est interdit à une quelconque catégorie de participants, autrement dit un utilisateur qui peut modifier un article doit pouvoir voter. Les conditions d'interprétation peuvent prévoir la solution de certaines difficultés sans pour autant déclarer nul a-priori aucun vote.
  5. Notion de créativité préalable. Considérant que les votes sont souvent utiles par la sollicitation de l'inventivité des participants, une phase de pré-vote pourra être ménagée, sorte de table-ronde où les objections, suggestions et propositions seront faites pour l'amélioration du vote ou le recours à une alternative. Tout vote exprimé avant la fin de cette phase est considéré comme nul.
  6. Notion de cohérence : Un autre vote sur le même sujet ne doit pas être organisé avant que la date prévue pour la fin du vote initial ne soit atteinte.
  7. Mémo-récapitulation : Tout vote est assumé par au moins un initiateur selon le schéma 3/3/3 : trois heures au moins pour recueillir des accords de principe / trois jours au moins de pré-vote / trois semaines de vote ou toute durée annoncée lors du lancement.
  8. Questions de forme : 1) Deux zones seront prévues dans chaque page de discussion associée à une page de vote : l'une ayant pour objet les conditions du vote et l'autre l'objet du vote (phase du pré-vote). 2) Le résultat devra être présenté initialement dans la page-même des suffrages et sera signé de l'initiateur ; toutes les précautions seront prises pour une transparence optimale de l'analyse des suffrages. Il serait préférable que l'annonce finale soit faite par un autre participant que l'initiateur pour ménager un temps de supervisation... 3) Si le vote n'aboutit à aucune décision faute de consensus en particulier, le résultat sera suivi ou remplacé par une indication des motifs supposés de cette indétermination, reposant en particulier sur les commentaires éventuels des votes.

Faut-il répéter qu'il s'agit de lignes directrices ... à adapter à l'importance des enjeux ou l'urgence des décisions ... les atouts sont dans les mains des initiateurs. En tout cas, c'est là que je les mets ! Hervé Tigier 1 jan 2005 à 13:29 (CET)

Voilà des propositions de bon sens. archeos
Sans détailler, il y a des points qu'il est difficile de ne pas approuver. Sur d'autres il peut y avoir désaccord léger ou plus profond. Pour d'autres le commentaire paraît difficile faute de comprendre l'objet exact ou les modalités exposées. Et pour une au moins, une objection importante (peut-être liée au caractère embryonnaire du texte). Comme le Bistro n'a pas vocation à tripler de volume à cause de cette section pourtant intéressante, Hervé Tigier va bien être obligé d'ouvrir une page spécialisée, afin d'y discuter plus à l'aise. À suivre là-bas le moment venu. :-) Hégésippe Cormier | ±Θ± 1 jan 2005 à 16:52 (CET)

copié le 11 janvier 2005