Utilisateur:TigH/Consultation2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

  • 0. Ce questionnaire est celui de : Hervé Tigier
  • 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Bien sûr, le droit d'auteur qui oblige à la réécriture. Ne pas savoir a-priori quel volume et quelle structure à donner à un article. Peut-être le souci d'améliorer le système pour augmenter le nombre de participants ?

  • 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

L'illustration (schéma, synoptique, photos). L'exploitation du projet anglophone.

  • 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

La rédaction d'articles de base.

  • 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Des articles ou parties d'articles ont une rédaction discursive ou peu structurée qui limite ou complique les apports d'information. Beaucoup de "petits" articles de peu de portée ; articles "techniques" peu pédagogiques ; difficultés pour certains articles avec la francophonie (quand le contenu sur la France occupe plus de 80%)

  • 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

La simplification des pages accueil, aide... donc archivage... Prendre le meilleur de tout, le valider et le suggérer comme modèle...

  • 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif, qui satisfait les consultants et les incite à participer sérieusement.

  • 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

On n'est jamais trop sûr qu'un article recherché n'existe vraiment pas sous un autre nom.

  • 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

non

  • 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

C'est un point de départ et garder à l'esprit qu'il faut l'améliorer.

  • 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Une grande proportion d'articles à améliorer profondément (structure à revoir et augmenter la pertinence du contenu). Concevoir un procédé pour identifier les liens rouges avec le plus d'occurences et autres initiatives pour diminuer le nombre de ces liens. Problème des articles réduits à l'état de sommaire.

[modifier] Les règles

  • 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Frontières floues avec l'aide, les recommandations ; manques de justifications et naturellement de légitimité

  • 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Non (en apparence oui) et non pour moi.

  • 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Non.

  • 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

Il est indispensable que les opinions personnelles et les points de vue soient subordonnées aux informations dites objectives. A défaut d'informations objectives, l'obtention de l'impartialité-neutralité est délicate et il faut se demander si le sujet est suffisamment encyclopédique...

  • 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Non.

  • 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

Les bandeaux sur les articles non validés : ébauche, copyright, neutralité...

  • 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Je ne sais pas.


[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

  • 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Pas vraiment.

  • 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Oui, c'est un engrenage fatal.

  • 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Appel à dons tant que l'encyclopédie n'est pas reconnue ... financements publics ensuite...

  • 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Tant qu'il n'est pas permanent ...

  • 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive  ?

La qualité est la meilleure promotion.

  • 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Oui. Essentiellement faciliter l'assimilation des règles essentielles, surtout en éclaircissant les pages d'accueil et autres...

  • 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui, mais comment faire en pratique ? Bien pratiqué, cela suffirait à empêcher les participations intempestives. Proposer une charte, une fois tout le reste élaguer.


[modifier] L'association française

  • 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Non, à moins qu'elle se soucie d'informer davantage les wikipédiens francophones sur le projet global et la version anglophone.

  • 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Non.


[modifier] Les débats et décisions

  • 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Oui. Ce qui permettrait une plus grande efficacité, une meilleure collaboration, etc.

  • 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Les sujets sont toujours les mêmes. Donc, c'est bon pour les débutants. Elles n'ont pas de suite très généralement. Souvent, je conclue, mais personne n'approuve et propose une forme de validation du bilan.

  • 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

De moins en moins. On ne cherche pas véritablement à obtenir accorder la majorité sur une innovation avec par exemple un argumentaire des avantages et des inconvénients. Le vote est la solution de facilité ; si on ne peut pas s'en passer en phase finale, il est généralement prématuré.

  • 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Oui, sur les exclusions notamment, en recourant à la prévention.

  • 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

Oui, par des études précises sur les problèmes et questions et en les modifiant sous l'effet des critiques et oppositions.

  • 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Non, puisque le vote n'est pas justifié vis-à-vis de la médiocrité de la problématique : chacun se détermine selon ce qu'il a compris ou le seul point de vue par lequel il voit'" le problème et non en pesant chaque argument ou solution proposée.

  • 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Les récalcitrants finissent par s'y soumettre...


[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

  • 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Comme chacun peut en créer pour toutes sortes de raison et qu'il n'y a pas de gestion spéciale, elles s'accumulent et deviennent par là inutilisables.

  • 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Considérer le principe de textes de référence" ; extraire et réunir tout ce qu'il y a d'intéressant et éliminer le reste par un équivalent de la page pages à supprimer.

  • 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

Pages à supprimer : on ne connait pas la décision finale.

  • 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Bien sûr !!


[modifier] Les administrateurs

  • 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?

En théorie oui, en pratique non. Il y a confusion entre administrateur et ancienneté et capacité technique.

  • 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Leurs tâches sont à la fois ingrates et inapparentes. Indispensables comme ce qu'ils font, il faut les encourager.

  • 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Je crois que plusieurs ne sont plus actifs ou pas vraiment actifs.

  • 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

Tous n'ont pas la même compétence informatique et on ne sait pas si un savoir-faire est lié au statut ou non. Il serait bon de savoir constamment quels sont les admins en ligne ou en veille, ou au moins leur nombre.

  • 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

Trop d'inactifs ou quasi-inactifs et peut-être pas assez d'actifs ?


[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

  • 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

L'ambiance fluctue avec la place des discussions polémiques qui mobilisent principalement les participants. A part ça, les échanges ne sont pas meilleurs que dans la vie courante et c'est dommage. En fait, les Wikipédiens sont conditionnés à réagir aux observations partielles ou partiales et ont tendance à l'inertie devant les synthèses...

  • 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

Il faut soigner son expression, modérer ses propos et surtout veiller à éviter les malentendus, mais ce n'est pas facile.

  • 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

Un désaccord entre personnes au lieu d'être une confrontation de points de vue.

  • 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

Un conflit surgit souvent quand une initiative est prise sans concertation préalable, sans préliminaire. Celui qui prend une initiative considère que sa motivation est évidente et est légitime.

  • 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

Eteindre les étincelles avant qu'elles n'enflamment les échanges.

  • 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

Travailler à la justification des initiatives (avantages/inconvénients), aux problématiques de base des articles dits sensibles.

  • 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Non, il faut inventorier les difficultés et tester des solutions simples, s'occuper de prévention.

  • 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

Oui, comme texte de base et si elle remplace plusieurs pages.

  • 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Ah bah oui...


[modifier] Questions et suggestions diverses

  • 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Non, mais j'ai appris à m'en passer.

  • 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Plusieurs questions se recoupent. Mais, elles obligent à réfléchir...

  • 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Pas vraiment.

  • 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

- Quel(s) conseil(s) donneriez-vous aux autres participants ?

  • 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Auteur du questionnaire et responsable principal de l'exploitation.


Bon à exploiter (signature) : Hervé Tigier. 26 novembre 2004.