Discuter:Système solaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
info

Sommaire

[modifier] Extensions futures

Proposition pour extensions futures:

  • Avancées des connaisances: Ptolémée, Copernic, Kepler, Newton, ...
  • Comparaison avec d'autres système planétaires (très à la mode, l'Europe (Suisse)est à la pointe de la recherche)
  • Table récapitulative des planètes du système solaire
  • ...
-- Looxix 25 mai 2003 ・01:03 (CEST)


Pour le premier point, ca peut faire l'objet d'un article historique sur l'astronomie :)

Bien sur, je pensais juste à une petite histoire en 1 ou 2 para et centrée sur le système solaire uniquement,

du style une phrase par bonhomme.

Je crois qu'il y a déjà des tableaux pour chaque planètes :)

cf: Mercure (planète) avec tout en bas des liens rapides vers les différentes planetes. Ca permettra de créer le tableau.

Je pensais à qqch du même style que le wiki anglais, comme ça on peut tout voir d'un coup et aller où on veut:
Planet Equatorial
diameter
Mass Orbital
Radius
Mercury 0.382 0.06 0.38
Venus 0.949 0.82 0.72
Earth 1.00 1.00 1.00
Mars 0.53 0.11 1.52
Jupiter 11.2 318 5.20
Saturn 9.41 95 9.54
Uranus 3.98 14.6 19.22
Neptune 3.81 17.2 30.06
Pluto* 0.24 0.0017 39.5

*Pluto traditionally has been considered a planet. However now that we have learned more about the variety of bodies in the Solar System we can see that its composition and orbit indicate that it has much more in common with Kuiper belt objects than it has with the rest of the planets. Therefore some astronomers no longer class Pluto as a planet.

[modifier] Solar System Objects

Sun



Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi les sections de cet articles apparaissent-elles numérotées??? -- Looxix 26 mai 2003 ・01:43 (CEST)



suggestions/idées d'amélioration :

  • les ptites phrase rigolotes pour se rappeller l'ordre des plannete (niveau college) pourrait faire l'objet d'un article a part, ca rendrait service a l'article (en fait plus serieux) surtout qu'on doit pouvoir en trouver d'autres, donc avant que cet article ne devienne une liste de memento....
  • la liste des sondes en fin d'article pourrait tres bien faire l'objet d'un article a part aussi (qui pourrait être linké independament depuis d'autres articles) et comme cela il pourra être plus detaillé..
  • il manque les unités du tableau (diametre equatorial..)
  • il manque les periodes de revolutions pour les planetes
  • Sedna? la 10e planète? on pourrait sans doute en parler.

sinon, a part cela, c'est un bon article, merci.

[modifier] Dihydrogène

Retiré di parce que l´on parle d´atomes.

Question pour les spécialistes : ne s´agit-il pas d´ions?


Hibisco-da-Ilha 23 déc 2004 à 13:03 (CET)



L'article est très bien. Il manque juste à mon goût la distance relative des planètes par rapport au Soleil dans le tableau.

Leag 31 jan 2005 à 20:45 (CET)

[modifier] Sources

La phrase Toutefois, dans 500 millions d'années, déjà, le soleil chauffera suffisamment la Terre pour que la vie, telle que nous la voyons, soit impossible manque de précision (telle que nous la voyons) et devrait être sourcée car ce n'est pas une évidence. --ArséniureDeGallium 21 mars 2006 à 17:21 (CET)

Entièrement d'accord, j'ai eu le même doute que toi en la lisant. Je pense qu'on peut carrément la supprimer : les biologistes découvrent des organismes vivants qui survivent à des conditions très extrêmes (par exemple : [1], à vérifier tout de même bien sûr, je ne connais pas l'état de la Terre dans 500 millions d'années, je ne sais pas donc pas si le rapprochement est possible). Gr3mi ✉ Mail 11 mai 2006 à 21:27 (CEST)


Je supprime la phrase. --Romain_C 12 septembre 2006 à 22:43 (CET)

[modifier] Les planètes du système solaire

Dans cette partie de l'article, je me suis permis de commenter (avec des balises HTML) les phrases suivantes :

«  Il suffit d'exprimer la durée de révolution sidérale de la planète en jours terrestres, de chercher la racine cubique de ce nombre, de l'élever ensuite au carré et de multiplier par 2,929. (Sur le plan fonctionnel, on peut dire que ce dernier nombre joue en quelque sorte, le même rôle que celui de PI avec le cercle). Par exemple, pour la terre (365,25 jours) on obtient le nombre 149,6 (1 UA). Pour mars, avec 686,25 jours, on obtient le nombre 227,8 (227,8/149,6 = 1,52 UA). Ceux que ce système original de calcul intéresse pourront utilement se référer à la "loi du UN" (c'est le nom donné par l'inventeur de cette loi) en allant sur le portail astronomie, onglet "discussion" rubrique numéro 22.  »

Pourquoi avoir masqué cette partie ? Le style n'est pas très encyclopédique d'une première part, et il est fait référence à une loi inconnue (tout du moins sous ce nom) établie par un contributeur de la wikipédia francophone. Enfin, je ne pense pas qu'il est nécessaire de détailler autant le calcul des distances des planètes au Soleil dans l'article consacré au Système solaire : un article externe est envisageable si nécessaire.

Qu'en pensez-vous ? Désolé d'avoir agi avant d'en parler, mais j'ai vraiment trouvé cette partie « étrange ». Gr3mi ✉ Mail 11 mai 2006 à 21:27 (CEST)

Je comprends pas grand chose à ce texte, Discussion Portail:Astronomie#"loi du UN" (de michel Bernard) n'est pas beaucoup plus clair ! (quelque chose entre le TI et le scientifisme de comptoir) Un rapport avec la Loi de Titius-Bode ? VIGNERON * discut. 14 octobre 2007 à 09:37 (CEST)

[modifier] Planètes Troyennes

Les Astéroïdes Troyens ne se trouvent pas dans la ceinture d'Astéroïdes. J'ai donc modifié. Joub 1 août 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Liste de mnémoniques

Liste de mnémoniques

Qu'on cite dans cet article 2 ou 3 mnémoniques pour l'anecdote, je veux bien, mais là ça commence à être l'inflation. Ce paragraphe finit par "faire tache" dans cette article et de plus n'a rien d'encyclopédique. Je transfère tout ça dans Liste de mnémoniques et je remplace par un lien. Estonius 8 novembre 2006 à 16:39 (CET)

[modifier] Question de non spécialiste

Quelqu'un peut il expliquer également pourquoi les planètes du système tournent toutes en gros sur un même plan?


> Pour qu'on puisse distinguer leur aspect. Mercure et Pluton seraient des points si on devait les mettre à l'échelle de Jupiter er Saturne

Je pense qu'il demande plutôt pourquoi toutes les orbites sont incluses dans un plan au sens de la géométrie. Eh bien... même en:Ecliptic ne l'explique pas. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 mars 2008 à 17:27 (CET)
En physique ça s'appelle la conservation du moment cinétique. C'est très compliqué à comprendre et à expliquer pour un non physicien et/ou un non mathématicien... mais il n'y a pas besoin d'aller dans l'espace pour l'expérimenter, n'importe quel pizzaiolo va commencer sa pâte à pizza en faisant une boule, puis il la fait tourner en l'air, et miracle elle devient une galette.--Estonius (d) 12 mars 2008 à 18:00 (CET)

[modifier] planète

Est ce que par hasard quelqu'un connait TOUS les critères que doit considérer une planète pour être dite "planète"?
Est-ce que, par hasard, vous avez lu l'article ?