Discuter:Stendhal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
À évaluer Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Littérature
 Stendhal fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Le rose et le vert

Stendhal a aussi voulu ecrire "le rose et le vert" mais il a abndonné cette oeuvre en juin 1837. Il est tout de même disponible en poche et fait 557 pages (soit environ 400 pages de roman sans l'introduction et le dossier) publié chez galimard. Pensez vous que ce renseignement doit figurer dans l'article sur Stendhal?

Juste une chose à mettre au point concernant "le rose et le vert" : l'œuvre est beaucoup plus courte que vous ne le pensez (je possède l'édition GF , et en y intégrant le dossier , les notes , les variantes et deux nouvelle l'on monte à 315 pages , sans une écriture serrée) . Au total les 9 chapitres qui la compose ne dépassent pas 90 pages . Pour autant je pense qu'elle devrait figurer dans l'article , et ce pour deux raisons :
  • Sa valeur littéraire intrinsèque (je trouve le début particulièrement délicieux , mais la suite est fastidieuse)
  • L'importance dans l'œuvre littéraire de Stendhal : il s'agit en effet du versant féminin et allemand de la chartreuse , et le personnage principal , Mina de Vanghel , a particulièrement obsédé Stendhal (il y a une nouvelle homonyme , au demeurant peu crédible (1829-1830) une esquisse du début du "Rose" , Tamira Wanghen (1830) , et enfin le Rose (1837) , tous trois dans l'édition GF)
De la sorte , je compte m'y atteler bientôt . Alexander Doria 11 janvier 2007 à 21:57 (CET)

J'ai retiré cette ajout : Stendhal a dû choisir son pseudonyme en hommage à Johann Joachim Winckelmann, fondateur de l'archéologie moderne, qui est né à Stendal en Saxe-Anhalt (Allemagne). fait par Utilisateur:Erichnohe. Ce fait n'est absolument pas avéré, je ne l'ai lu nul part dans les 3 biographies et la monographie dont je dispose. villy 6 jun 2004 à 13:57 (CEST)

Je n'avais pas entendu la même version, mais il me semble que pour la ville il y est passé en garnison...enfin je crois avoir lu cette explication quelque part il y a quelque temps. Par contre pour ce qui est de Winckelmann jamais entendu parler. Traeb

"Le célèbre archéologue Winkelmann était né à Stendal, petite ville de la Marche de Brandenbourg, en 1717. Peu avant l'arrivée de Beyle à Trieste, un monument commémoratif avait été élevé sur la colline de San Giusto pour rappeler l'endroit où l'archéologue allemand avait été jeté dans la fosse commune. Il est un des principaux ornements du Lapidarium actuel. Beyle adopte pour la première fois le pseudonyme de Stendhal en 1817 et tout d'abord pour le seul livre Rome, Naples et Florence. – L'assassinat de Winkelmann a fait récemment l'objet d'une étude originale dans le Piccolo de Trieste (19 et 20 février 1926, sous la signature de M. Ugo Milelli)." "Stendhal à Trieste" dans "L'encyclopédie de l'Agora" http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Trieste--Stendhal_a_Trieste_par_Rene_Dollot Erich Nohe

les passages consacrés aux oeuvres de Stendhal sont particulièrement décevante. Je vais tenter de leur donner un peu de consistance et de ne pas les effacer d´office comme le font certains administrateurs zélés. Apierrot 23 mai 2006 à 12:42 (CEST)

il reste bcp à faire en ce qui concerne les pages sur les critiques d´art. merci de votre aideApierrot 23 mai 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] Pseudo

Cette liste de pseudo, c´est une blague, non? A effacer? surtout que le pseudo le plus connu de Stendhal est Dominique et on le retrouve très souvent dans l´oeuvre autobiographique de Stendhal: or, c´est le seul qui manque...

Apierrot 7 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

Je me suis également posé la question. Stendhal avait effectivement la manie des pseudonymes, et le chiffre d'une centaine n'est pas incongru, on le retrouve fréquemment dans les études. En revanche, je n'ai pas retrouvé trace des pseudonymes listés ici. Certains sont vraisemblables (noms italiens), d'autres moins, sauf à considérer un Stendhal d'humeur particulièrement blagueuse (ce qui est possible). On doit cependant accorder je pense le mérite de la bonne foi à Sh4man, qui a fait cette modification. Je vais mettre un message sur sa page de discussion pour lui demander les sources précises de cette liste. On avisera à ce moment là.
Tu m'as devancé ! Après vérification, ce livre est un succès d'édition récent qui, entre autres, recense les pseudonymes incongrus de Stendhal. Je rajoute la référence à l'article, même s'il faudrait des précisions sur les sources de ce recueil. J'ai également déplacé cette liste dans une section Anecdotes en fin d'article, qui me semble plus appropriée. Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 09:04 (CEST)

Je reste très sceptique et si je n´ai pas de sources précises (venant des textes de Stendhal eux-mêmes) je vais effacer cette liste. C'est brutal mais au moins je préviens. Surtout que Stendhal aurait plus besoin qu´on étende l´article sur la Chartreuse que de cette liste... Apierrot 8 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

D'accord si Utilisateur:Sh4man ne peut pas préciser davantage les sources utilisées par l'auteur de ces Miscellanées, qui est d'après ce que j'ai compris une sorte de fourre-tout délibéré d'informations inutiles (je lui ai indiqué des pistes de recherche dans sa page de discussion). Mais il faut à mon avis lui laisser le bénéfice du doute... (n'oublions pas également qu'il s'agit d'un jeune contributeur). Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 15:35 (CEST)
... Que dire... Je ne peux rien faire de plus, si ce n'est vous indiquer l'adresse internet fournie dans le livre pour poser des questions : misc@editionsallia.com Sinon, je peux m'amuser à recopier la liste exhaustive des contributeurs de ce livre... Sh4man 8 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
La question que je me pose est si l'auteur, Ben Schott, appuie sa liste des pseudonymes de Stendhal sur une étude universitaire précise et sérieuse, ou non. Etant donné qu'il nous est impossible de recouper cette information l'instant, elle n'est pas suffisamment fiable : ainsi, les biographies de Stendhal disponibles sur internet ne mentionnent aucun de ces pseudonymes. Je voulais donc savoir si l'auteur fait référence à une telle étude dans sa bibliographie. Encore une fois, ta bonne foi n'est pas en cause, mais reconnais que cette liste a de quoi surprendre ! Israfel (Discuter) 8 juillet 2006 à 19:07 (CEST)


Bon, ma proposition est simple: je suis pour la suppression de cet ajout sur les pseudo de Stendhal. Je ne veux critiquer aucun contributeur de Wikipedia mais cette liste n'a pas sa place ici. Si personne ne s'y oppose avec de bons arguments je supprime. C'est brutal mais c' est clair. Apierrot 10 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

J'avais également prévu de supprimer demain. De toute façon, cette liste se trouve dans l'historique et peut être récupérée s'il s'avère que ces pseudonymes sont exacts, et qu'il est possible d'en faire quelque chose d'encyclopédique. L'article est de toute façon perfectible, et il faudrait le reprendre sérieusement (quand j'en aurai l'envie et le temps, si quelqu'un d'autre ne s'en charge pas). Je vais essayer de jeter un coup d'œil au livre aujourd'hui, sans garantie de le trouver. Israfel (Discuter) 10 juillet 2006 à 13:05 (CEST)
Liste effacée. Je n'ai pu trouver le livre en question. Si quelqu'un peut nous informer, il ou elle est le/la bienvenu(e). Israfel (Discuter) 11 juillet 2006 à 18:34 (CEST)


[modifier] Point de vu

En parcourant l'article, j'ai relevé une maladresse, un raccourci un peu rapide : "Dans Le Rouge et le Noir et dans Lucien Leuwen les évènements sont vus dans le rayon de Julien Sorel et Lucien." Dans le Rouge et le Noir, si une grande partie du roman est vu par l'esprit de Julien Sorel, certaines scènes ont un regard autre : parfois à travers Mlle de la Mole, par exemple. Le point de vu n'est certes pas celui d'un narrateur omniscient, mais il n'est pas non plus figé. C'est une "erreur" à corriger si un utilisateur compétent qui est en capacité de dévérouiller l'article passe par là.

[modifier] Question

Bonjour, Ne devrions pas faire parler des batiments dedie a Stendhal au jour d'aujourd'hui (genre le College Stendhal a Besançon )? Je ne sais pas si a sa place dans cet article c'est pour ça que je demande. Cyrildemont (d) 23 janvier 2008 à 08:58 (CET)