Discuter:Sodomie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
À évaluer Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Sexualité
 Sodomie fait partie du projet sexualité qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la sexualité, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Le paraagraphe suivant me semble deplace et faux ou necessiatnt de citer la source. Ne pourrais t'on pas le suprimer?

"La pratique de la sodomie pour préserver l'hymen des jeunes femmes est réapparue en France dans les années 2000, dans les grands ensembles urbains (« cités »). Ceci est une conséquence du repli communautaire et d'un retour des traditions, dont la virginité avant le mariage, qui accompagnent le mal-être social"

Déplacé non-sens ici:

La sodomie est une forme de sexualité où la verge de l'homme s'introduit en la femme par (son) derrière (anus) plutôt que par son sexe. Elle est aussi pratiquée entre homosexuels. On a relevé son existence chez certains animaux, notamment des primates.

j'ai remis et amélioré le texte en question. je ne vois pas du tout en quoi ce texte est du non sens. Athypique

"Certaines personnes apprécient la sodomie, alors que d'autres ne l'apprécient pas."

C'est une jolie lapalissade, non !?
En tout cas je trouve que ca apporte rien a l'article. Aoineko 06:27 mar 28, 2003 (CET)
je pense que ce qu il serait intéressant de reporter est que cet acte sexuel en particulier, est très diversement apprécié. Par exemple, la majorité des humains pratiquent les relations sexuelles classiques (hum, celles permettant de faire des enfants :-)). Mais il existe bcp plus de retenu vis a vis de cette activité, pas uniquement d'origine religieuse, mais aussi liée a des notions de propreté, de décence, elle est souvent jugée perverse...qui font qu'elle est moins pratiquée et moins appréciée dans l'ensemble.

"Certaines personnes apprécient la sodomie, alors que d'autres ne l'apprécient pas." Je sais d'oû ça vient: du wiki engliche
Alvaro 24 avr 2003 à 00:07 (CEST)

Je ne pense vraiment pas du bien de « Selon les études les plus récentes, la sodomie est pratiquée par 1% des populations anglo-saxonnes et européenne environ » ; j'aimerais des sources, des preuves (d'ailleurs, il me semble que le taux est plus élevé), rapport Kinsley, par exemple, ou autre. Mais un pourcentage lancé ainsi ne fait pas sérieux. Vincent Ramos 11 jun 2003 ・22:58 (CEST)

Il ne faut de toute façon jamais dire selon les études les plus récentes, parce qu'on ne sait pas quand l'article sera lu. Si l'on a une date, le mieux est de la citer. Si on a le nom exact de l'étude, même sans date, c'est mieux encore. Et si on a un lien vers un site où se trouvent les données en question, cela est tout bonnement parfait. Encore que sur un tel sujet, il n'y ait évidemment pas péril en la demeure :oD 212.198.57.253 7 oct 2004 à 23:43 (CEST)

Selon les études les plus récentes, la sodomie est pratiquée par 1% des populations anglo-saxonnes et européenne environ. Faux ! Certainement bien plus que çà avec les millions d'homosexuels européens et d'hétérosexuels qui l'ont pratiqué ou le pratiquent régulièrement.

J'ai déplacé ci-dessus le paragraphe, qui me semble, à moi aussi, douteux. Euh, tu aurais pu le faire, Vincent Ramos.

Tu peux dire « Vincent », « Ramos » n'est que mon patronyme.

Perso, sur un coup comme ça, je ne prends pas de gants, surtout pour une IP qui raconte des [censuré] et qui ne répondra sans doute pas pour donner ses sources ;-) pour un contributeur, j'aurais fait comme toi. Mais chacun fait à sa sauce. Alvaro 12 jun 2003 ・01:48 (CEST)

J'avoue que j'ai hésité parce que je n'avais pas le temps de vérifier, mais je me disais que si l'IP était encore dans les parages... Vu que je débute, j'ai encore des scrupules... Vincent Ramos 12 jun 2003 ・06:47 (CEST) (je t'ai répondu chez toi. Alvaro)

Sommaire

[modifier] Comme en anglais ?

D'après l'article anglais, la sodomie regroupe plusieurs "actes interdits".

Par exemple dans le film de Woody Allen Tout ce que vous avez voulu savoir sur le sexe..., le sketch intitulé Sodomy met en scène un berger ayant des problèmes avec sa brebis... Pas en français ? --Serged 12 jun 2004 à 09:38 (CEST)

Non. Les sens diffèrent en effet entre les deux langues. (sodomy = à peu près tout ce qui n'est pas un coït vaginal entre deux humains : fellation, sodomie, zoophilie ; c'est vrai que la Bible n'est pas très précise au sujet des abominations de Sodome...) — Régis Lachaume ✍ 25 novembre 2006 à 05:58 (CET)

[modifier] Pb de sources

J'aimerais savoir quelle source permet d'affirmer que seulement 30% des personnes ayant des relations homosexuelles pratiquent la sodomie. Et 60% des couples mixtes?

30% des homos seulement ! Il y a erreur certainement ou alors c'est l'inverse avec 60% des homos qui pratiquent la sodomie.

Enlevé. Kelson 26 aoû 2004 à 21:20 (CEST)

Quant à moi, ce sont les sources de l'anecdote mettant en scène Verlaine qui m'intéresseraient. Vincent ✑ 27 aoû 2004 à 00:43 (CEST)

Cet article est suivi par le projet Sexologie et sexualité

Cet article est inscrit dans la liste de suivi du projet Sexologie et sexualité. Si ce projet vous intéresse, n'hésitez pas à y contribuer, en y suivant les instructions et en vous inscrivant dans la liste des participants. Bonne continuation et à bientôt sur Wikipédia !

--Tieno 18 déc 2004 à 06:43 (CET)

Le tableau du sondage est faux, faites une recherche sur Internet ou même additionnez les %... C'est bien 36% de "Vous ne le feriez en aucune façon" et pas 26% Merci de corriger. Je me doute que c'est encore un gars qui veut montrer que les femmes aiment ça qui a posté cette énorme ERREUR. Et après on parle de respect envers nous... C'est vraiment nul de faire ce genre d'erreur exprès... http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/030701_sexualite_r.htm

la personne a fait une erreur de frappe, alors les accusations gratuites n'ont pas leur place ici, j'ai rectifié le chiffre après vérification.--Chaps - blabliblo 2 décembre 2006 à 05:41 (CET)

[modifier] Bonjour !!!

Perso,Je Trouve cet article et ces commentaires un peu deshumanises:je n'y retrouve pas la dimension affective,humaine,charnelle qui preside cette pratique sexuelle; quid de la notion de plaisir !?!?!????? que penseriez vous de creuser le sujet? heterosexuel,je pratique la sodomie avec bonheur et contrairement au debut de l'article,par experience je sais que grace aux fluides naturels et uniquement quand la partenaire feminine se lache,Ca peut se lubrifier et qui plus est d'une façon tres propre!!!

[modifier] demande d'approfondissement de l'article sur la sodomie

Il serait bien de rajouter une explication médico-biologique sur les plaisirs que certaines personnes éprouvent lors de l'acte sodomite (afin de comprendre cette pratique). Ainsi, chez les hommes la stimulation de la prostate et son rôle dans l'éjaculation. Une petite ligne aussi sur les moyens de lubrification, en ce qui concerne essentiellement la drogue dite Popper dont un des effets est la dilatation de l'anus.

Qu'en pensez-vous?

Merci

Oui, avec des sources (cf. Wikipédia:Vérifiabilité et pas de "travaux personnels" :-). Tu as le droit de modifier l'article ! Dis-moi, le titre de section n'était pas un double sens, si ? — Régis Lachaume ✍ 25 novembre 2006 à 05:56 (CET)

[modifier] Message de Renal

J'ai lu avec intérêt cet article : après vérification sur google, je m'aperçois qu'en grande partie ce n'est qu'un copié-collé du site internet http://sanchobkkbynight.free.fr/cariboost1/crbst_16.html, a priori pas très objectif sur la question.

Par ailleurs, quelques points me font bien tristement sourire. Affirmer que l'Eglise catholique considère que la sodomie fait partie des "pires perversions" est à la fois faux et calomniateur. Selon le magistère romain, la sodomie est un péché (parce qu'elle dissocie totalement l'acte sexuel de toute possibilité de procréation), l'homosexualité quant à elle peut être qualifiée de perversion (en tant que désordre moral), mais il faut dissocier le jugement porté sur l'acte (condamnable) du regard empreint de charité qu'il faut avoir sur l'homme. Quant à l'adjectif choisi ("pire"), il est absolument gratuit et inexact : il n'existe pas, à ma connaissance, de hiérarchie établie entre les différentes perversions de l'homme (fort nombreuses, nous sommes hélas très loin d'être parfaits), on distingue seulement, à ma connaissance, les péchés graves (ou mortels) des péchés véniels (plus "légers"). Pour ce qui est de la condamnation ou non par l'Eglise, citer le chanoine Neyraguet (un inconnu au bataillon) alors que de grands penseurs catholiques comme St Thomas d'Aquin ou Edith Stein en ont parlé est plutôt réducteur !!

Je supprime jusqu'à ajout de sources fiables : beaucoup de sources sur le fait que l'Eglise condamne l'homosexualité, et peu sur la sodomie en elle-même. Le passage cité plus haut répond à la plupart des critères jugeant un contenu évasif Utilisateur:marteo

Le reste de l'article est complètement subversif (c'est une litote !): ainsi le dernier paragraphe (qui a une importance déterminante dans la comprtéhension du sujet), que je relève ("En outre, la sodomie étant jugée comme une pratique le plus souvent homosexuelle, elle est entourée de tabous liés à cette orientation sexuelle. En effet, l’idée qu’un homme pénètre un autre homme porte atteinte aux stéréotypes sexistes voulant que l’homme soit le pénétrant actif, le pénétré passif étant considéré comme inférieur.") lie deux idées (la condamnation populaire de l'homosexualité et le préjugé qui indiquerait que l'acte sexuel n'est qu'une métaphore supposée d'une prétendue supériorité de l'homme sur la femme) qui n'ont que peu de rapport. C'est une technique sophiste que l'on retrouve souvent dans l'argumentaire pro-homosexuel (et bien d'autres encore) : associer deux idées dont l'une est évidemment condamnable pour que le lecteur (ou l'auditeur), berné, condamne automatiquement l'autre.

A titre plus personnel, je me demande humblement où sont vraiment les "tabous" dans notre société : condamner l'homosexualité ou en faire un piteux éloge ? Vive la pensée unique, quant elle est fallacieuse ! Et l'idée est extensible sur de nombreux sujets de société. Je regrette seulement que Wikipedia, une encyclopédie d'une grande richesse, à laquelle chacun participe de façon forcément partisane (moi y compris), soit autant le reflet de nos intelligences malhonnêtes.

Renal

J'ai déplacé ton message pour que la page soit plus lisible. Hum. Donc, si tu as remarqué un copié/collé, il faut le signaler par l'application d'un bandeau de soupçon copyright, cf Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Quels sont les passages copiés/collés ? La page dont tu parles a-t-elle été créée avant ou après la page de Wikipédia ? (autrement dit, si ça se trouve, c'est elle qui copie Wikipédia sans lui accorder de crédit) Maintenant, si tu trouves des erreurs dans l'article... Modifie-le ! Et n'oublie pas de citer tes sources... Rell Canis 30 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
C'est effectivement le site en question qui copie Wikipédia. J'y retrouve des ajouts que j'ai faits moi-même ; en particulier celui où je parle du chanoine Neyraguet. Au sujet de ce brave homme, si Renal avait regardé plus attentivement il aurait lu que cet obscur ecclésiastique avait écrit un Compendium Theologiae Moralis Sancti Alphonsi Mariae de Liguori, et même ceux qui n'ont pas fait de latin ou en ont fait après Edgar Faure (c'est tout un) peuvent comprendre qu'il s'agit d'un abrégé de la Théologie morale de saint Alphonse de Liguori, lequel a été proclamé docteur de l'Église et s'est longuement penché sur toutes les questions concernant la sexualité, beaucoup plus que Thomas d'Aquin qui restait généralement dans des sphères intellectuelles bien au-dessus de la ceinture. C'est donc sur lui qu'il faut s'appuyer pour connaître l'opinion de Église sur ce genre de questions, beaucoup plus que sur cette pauvre Édith Stein qui, si ses parents l'avaient bien élevée, est peut-être morte sans se douter que de telles horreurs pouvaient exister. Gustave G. 30 juillet 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Chou Wang

Vous serez gentil de me laisser Chou Wang en dieu de la sodomie. Il existe bel et bien. Merci.

[modifier] Soyons ambitieux : )

Merci à Lachaume pour ses remaniements, notamment le tableau et l'image. Cette image illustre d'ailleurs les rapports "sodomiques" (euh..est-ce français?) grecs. Un ami m'ayant prété "histoire de la sexualité" (foucault) j'espère en lire les passages permettant d'améliorer cette partie - même s'il deviendra vite essentiel de proposer une vision différente de la sodomie en Grèce antique.

Je ne sais quoi ajouter sur l'histoire. LA remarque sur le peuple perse est intéressante, mais je ne connais pas de source là dessus. Ou quelle autre piste explorer ?

J'apprécie beaucoup le deuxième sondage en France, qui complète et précède de peu - parfait. LE miracle serait de trouver un sondage réellement plus ancien.. En attendant cherchons en d'autres pays. La remarque sur le regain de cette pratique en France n'est pas sourcée. J'ai franchement hésité à la supprimer mais qui sait, un texte existe peut-être ?

Un précédent message regrette l'absence du thème du... plaisir ! Effectivement il doit bien y avoir des sources là dessus. Par exemple des artistes : intérêt historique, culturel permettant d'aborder de manière encyclopédique ce "pproblème". Des témoignages ? Il serait par exemple génial de trouver des témoignages un peu datés. Voire des personnes ayant milité pour le droit à la sodomie dans des contextes répressifs ?

De même, il serait bon de trouver des textes critiqes envers la sodomie mais de personnes en parlant dans des contextes plus "permissifs".

Voilà, je décris simplement ces pistes en espérant que ça inspire, motive, ou mieux que d'autres proposent des sources ou - encore mieux - des pistes différentes.

Bout d'eau 8 septembre 2006 à 19:27 (CEST)

D'autant plus que la sodomie passive masculine peut conduire à un orgasme en titillant la prostate — à rapprocher du doigt bien placé lors d'un rapport « classique ». Étonnant qu'il n'en soit pas fait mention. + 1 petite phrase. — Régis Lachaume ✍ 8 septembre 2006 à 19:44 (CEST)

Et le sceau d'eau mis au-dessus de la porte ? 132.248.81.29 18 septembre 2006 à 01:01 (CEST)

[modifier] http://www.chez.com/lapagedamelie/

Bonjour je suis pas un enregistré depuis plus de 4 jours mais je pense que le lien http://www.chez.com/lapagedamelie/ peut etre interessant à rajouter, donc si quelqu'un veut bien le faire... Georges McFly.

Cette page n'ajoute rien aucune information pertinente a l'article et ne doit donc pas etres ajouter. Si vous avez des information interessante sur la pratique de la sodomie dans le couple vous pouvez completer l'article. Tieum512 8 janvier 2007 à 10:48 (CET)


[modifier] Autres sources

Il me semble que certains élements d'informations pourraient être récupérés sur gallica.

  • Société d'anthropologie de Paris. Bulletins de la Société

SODOME assez répandue au Caucase (Turkestan, avant 1877), (page 555).

  • chez les Dayacs (1893 (Sér. 4 / T. 4 / Fasc. 1-4). page 169)
  • Du contenu isemble égaleent intéressant dans: Pouillet, Thésée. De l'onanisme chez l'homme
  • Duchesne, Édouard-Adolphe (1804-1869). De la prostitution dans (Algérie)

[modifier] Aspects historiques

Je n'ai pas de compte, et ne souhaite pas m'occuper de ça tout de suite. De toute les manière ça correspond bien mieux à une dicussion : Voici la phrase coupable : << La sodomie entre hommes, si elle ne fut pas la position sexuelle privilégiée, fut pratiquée dans la Grèce antique, ainsi qu'à Rome, dans le cadre d'une relation entre un homme plus âgé, le maître, actif, et son élève, passif, plus jeune. >> "La sodomie entre homme, si elle ne fut pas la position sexuelle privilégiée..." J'ai beau me creuser la cervelle, je ne vois pas du tout ce que l'auteur de cette phrase a voulu dire. Vous-même (je m'adresse à qui voudra bien se reconnaître), connaissez le sujet, et "voyez"... Pouvez vous me dire quelle genre de représentation mentale je peux me figurer à la lecture de cette phrase ?

J'attends de vos nouvelles ici-même. Ou encore mieux, une phrase en véritable français : le respect des règles grammaticales n'est pas toujours suffisant. Car le sujet m'a bien mis l'eau à la bouche : mais qu'a-t-il donc bien pu vouloir dire ?...

Si ça se trouve c'est creux et sans intérêt, mais alors, ça fait bien monter le suspense : vous devriez écrire des romans.

Désolé, c'est pour rire, il arrive à tout le monde d'écrire quelque chose qu'un tiers aura du mal à comprendre, et c'est aussi pour cela qu'on s'y met à plusieurs.

Merci d'avance, je m'en frotte les mains.

il me semble que Platon estime préférable que le pédagogue se masturbe entre les cuisses de l'éphèbe, plutôt que de le sodomiser. Il juge que c'est plus digne (si je me souviens bien, à vérifier), en tout cas pour lui c'est mieux. Quant à ce que pensaient les autres grecs anciens, et ce qu'ils faisaient... je n'en sais rien. Bref, c'est peut-être une référence indirecte à Platon Stacy33 (d) 26 mai 2008 à 19:21 (CEST)

Sur les aspects historiques en général, c'est très bien d'être bref, et de renvoyer à pédérastie (que je n'ai pas encore lu). Par contre, il faut être bien plus général que de se limiter aux grecs et aux romains. La sodomie est une pratique initiatique extrèmement répandue dans nombre de sociétés traditionnelles, allant de tous les peuples indo-européens primitifs (lire B. Sergent) jusqu'aux aborigènes (le psy T. Reik dans l'évoque dans son bouquin sur le masochisme, mais il y a sans doute des exemples plus centraux). Chez les chevaliers, la cérémonie de l'adoubement est une sodomie symbolique, héritée de pratiques bien réelles chez les guerriers berserker germains des époques précédentes (Reik le mentionne dans le même ouvrage, ainsi que Bataille, dans le procès de Gilles de Rais). Tiens, d'ailleurs, je pourrais aller m'amuser à l'écrire là-bas s'il y a un article sur l'adoubement, comme c'est sourcé ils pourront rien dire... Pour ce qui est de la sodomie initiatique au cours de l'histoire, c'est un sujet très vaste, qui est loin de limiter à une partie de l'antiquité historique, et il serait important de le faire sentir. En fait, il semblerait que ce soit plutôt un fait humain universel (dans les sociétés traditionnelles). Stacy33 (d) 26 mai 2008 à 19:35 (CEST)

Hum à bien y réfléchir je change d'avis, il y a bel et bien des choses à dire sur la valeur initiatique de la sodomie, sans tout renvoyer à l'article pédérastie. Par exemple, la cérémonie de l'adoubement est un moment pontctuel de l'initiation des futurs chevaliers, qui se rapporte spécifiquement à la sodomie. Si la pédérastie pédagogique est (sans doute??) un phénomène spécifiquement indo-européen, les cérémonies initiatiques prises dans l'ensemble des cultures humaines débordent de ce simple cadre. Les rituels initiatiques aborigènes, qui font intervenir la sodomie, ne me semblent pas relever de la relation de couple maître/élève qui caractérise la pédérastie. A moins que je me trompe, il y a donc toute une série de chose qui ont plus leur place ici que dans l'autre article. Stacy33 (d) 31 mai 2008 à 22:57 (CEST)

[modifier] Les meilleures statistiques

Il est dommage d'utiliser les statistiques de sondages SOFRES ou IFOP pour avoir une idée de la pratique de la sodomie, en raison des précautions méthodologiques indispensables dans ce genre d'enquêtes. D'autant que l'on peut se référer, en France, à l'une des 3 enquêtes nationales sur le comportement sexuel des français : enquête Simon (1972), enquête ACSF (1992) et la toute récente enquête CSF (Contexte de la Sexualité en France) qui a fait l'objet d'une conférence de presse ANRS/INSERM/INED le 13 mars 2007. Cy.

C'est tout ce qu'on a pour l'instant, et c'est mieux que rien. Si tu as les liens vers des études statistiquement plus rigoureuses, n'hésites pas à les insérér dans l'article. A priori les sondages sofres ifop sont fait par enquête téléphonique sur des échantillons représentatifs, il y a pire comme méthode. --Grook Da Oger 9 septembre 2007 à 22:39 (CEST)

[modifier] syntaxe et orthographe

Quelques erreurs que j'aimerais bien corriger, mais comment s'y prendre dans le cas d'une page semi-protégée? par exemple dans le second paragraphe "son existence" doit être remplacé par "l'existence de la sodomie" sinon on croit (d'un point de vue syntaxique s'entend) qu'il s'agit de "l'existence" du godemichet.

Bonsoir.
Je vois que vous avez créé votre compte il y a 2 jours, donc pour pouvoir modifier l'article il vous faut juste attendre 2 jours de plus (il faut 4 jours après l'inscription, comme indiqué dans le bandeau en haut de l'article).
En attendant je me charge de modifier l'erreur que vous signalez.
Cordialement Wanderer999 [Truc à me dire] 14 septembre 2007 à 02:52 (CEST)
PS : n'oubliez pas de signer vos messages sur toute discussion, en mettant 4 tildes (comme ceci : ~~~~) ce qui permet de savoir "qui parle" Clin d'œil

[modifier] En-tête

Je ne sais pas comment corriger mais il me semble abusif d'affirmer que la sodomie consiste en la pénétration de l'anus PUIS du rectum étant donné que même si le pénis se contente de pénétrer les premiers cm du canal anal nous aurons bien affaire à une sodomie.

Cybersexologue

Oui mais bon, la frontière est quand même étroite entre les deux ... on pourrait bien sur ajouter "consiste en la pénétration de l'anus puis éventuellement du rectum" mais franchement je suis pas sur que ca soit nécessaire. L'essentiel est quand même de savoir par où l'on passe, pas jusqu'où l'on va ... --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

Peut-être, mais commencer par une définition aproximative ne me semble pas très satisfaisant et puis si on te suit (ou plutôt la définition de wikipédia), introduire une phalange dans l'anus...ce n'est pas une sodomie !--Cybersexologue 24 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

Je ne sais pas si "introduire une phalange dans l'anus" est une sodomie. Quelles sont les différentes définitions que tu as pu retrouver? --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Il faut savoir lire, non d'un chien !

J'avais écrit :

« Les plus graves théologiens ont savamment discuté sur la nature de la sodomie ; on en trouvera un excellent résumé, dans le Compendium Theologiae Moralis Sancti Alphonsi Mariae de Liguori du chanoine Neyraguet, plusieurs fois réédité au XIXe siècle. »

Il me semble que c'était clair et que je donnais ainsi la source de mon affirmation. Mais non ! M. Wanderer999 (d · c · b) exige des garanties supplémentaires. J'aurais pu bien sûr ajouter le Manuel secret des confesseurs rédigé par l'évêque du Mans et publié en 1843 (réédité en 1974 par Filipacchi qui proclamait que « ce manuel [allait] enfin passer des mains des confesseurs aux mains des fesseurs »). On n'indique pas le nom de l'auteur mais elle se déduit de ce qui est écrit aux pages 141-143 (de l'édition Filipacchi) où, en disant :

« il y a beaucoup de questions inquiétantes que nous avons exposées au Souverain Pontife dans l'année qui vient de s'écouler »

l'auteur reproduit une lettre commençant par :

« L'évêque du Mans, prosterné aux pieds de Votre Sainteté… » ;

la date de la réponse étant le 8 juin 1842 il faut que supposer que… etc.

Ces préliminaires établis je me permets de reproduire ce qu'on peut lire à la page 147 de l'édition Filipacchi :

Quand les époux pèchent en usant du mariage
1. Les époux commettent un péché mortel, non seulement lorsque leur union charnelle a lieu hors du vase naturel, ou que, par des moyens adroits, ils répandent la semence hors de ce vase, mais encore lorsqu'ils préludent à l'acte vénérien dans le vase qui ne lui est pas destiné, par exemple, en introduisant le priape, c'est-à-dire le membre viril, dans l'anus, avec l'intention de terminer la jouissance dans la matrice ; car ils prennent ainsi un moyen qui s'écarte des voies naturelles, et comme cet acte tend, par lui-même, à faire répandre la semence hors du vagin, cette pratique n'est pas autre chose qu'une véritable sodomie. Voy. Sanchez, I. 9, disp. 17, n° 4 ; St Ligori, I. 6, n° 916, et beaucoup d'autres dont ils rapportent les décisions.

Je n'ai tout de même pas voulu alourdir l'article déjà encombré, n'étant pas un imbécile, il y en a assez à Wikipédia. Mais enfin ces précisions suffisent-elles à M. Wanderer999 ? Gustave G. (d) 7 mai 2008 à 19:44 (CEST)

Ça ne vous arrive jamais de vous tromper ? Et je n'avais pas vu votre mot ici. Je vous trouve bien agressif pour un simple {{qui}} posé sur 2 mots, y compris dans votre résumé de modification. Vous devrier vous détendre et lire Wikipédia:Esprit de non-violence... Wanderer999 ° me parler ° 9 mai 2008 à 07:24 (CEST)
Il me semble manifester ma non-violence en y regardant toujours à deux fois avant de placer un bandeau ou une demande de référence. Vous avez tout à fait raison de lutter contre le vandalisme et les spams qui sont une plaie, mais il ne faut pas tomber dans l'hypersourcisme, analogue à l'hypercritique justement dénoncée par Marrou ; vous aurez une idée de ce à quoi on en arrive en regardant l'article sur le jésuite Hardouin. Personne n'écrira plus rien si on commence à tout contester : on pourra aussi bien me dire que le chanoine Neyraguet sur lequel je m'appuie n'existe pas ; si je montre qu'on trouve son livre sur Google, il sera toujours possible de me dire que rien ne prouve qu'il ait écrit la phrase que je lui prête et si j'arrive à la montrer, du fait qu'elle est en latin on objectera que depuis Edgar Faure un Français ne peut pas la comprendre. Enfin, cela m'a fait me replonger dans le Manuel secret des confesseurs et j'ai retrouvé la légende que je recherchais depuis longtemps, selon laquelle Jésus, la nuit de sa naissance, tua tous les sodomites, tant il haïssait ce vice infâme. On trouve cela dans La Clé d'or, ouvrage du confesseur de la reine Isabelle. C'est un livre digne d'être lu. Je vais l'utiliser et vous vous amuserez. Gustave G. (d) 9 mai 2008 à 12:07 (CEST)