Discussion Utilisateur:Scrabble

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Scrabble !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Airelle 29 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Sommaire

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Scrabble. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 décembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Mansell

Salut,

J'ai reverté ta dernière modif sur la page du GP de Dallas. Mansell n'est pas parvenu à franchir la ligne et s'est évanoui avant. Il a certes inscrit un point, mais en F1, on peut très bien être classé et inscrire des points tout en ayant abandonné. Il suffit d'avoir parcouru 90% de la distance du vainqueur. Woodcote 4 mars 2007 à 16:30 (CET)

Ça roule! Je prends bonne note de ton revert! En même temps pourrais-tu me confirmer que les informations que j'ai glanées sur le site http://www.grandprix.com/gpe/rr397.html sont erronées? J'attends ton compte rendu définitif du photo-finish de cette course folle!

bien à toi Scrabble 4 mars 2007 à 18:00 (CET)

Le problème, c'est que ce site (que j'apprécie beaucoup par ailleurs) se contredit. Dans le texte, ils disent que le Moustachu a franchi la ligne. Okay. Mais dans le tableau de résultat, Mansell est listé comme ayant abandonné (le petit "r), ce qui implique qu'il n'a pas reçu le drapeau à damier et donc pas passé la ligne.
Il y a autre chose qui coince dans leur résumé, ils parlent de panne d'essence. Or, c'est un problème de transmission conjugué à une touchette contre le mur qui a immobilisé la Lotus.
Bon, la question est à creuser, je te tiens au courant. Woodcote 4 mars 2007 à 20:55 (CET)

Dac! Quant à moi j'aimerais bien voir cette fameuse image, il doit bien y avoir une photo d'archive quelque part; je suis intrigué de voir la scène comme si j'y étais! Comme quoi les sources ne sont pas toujours tous fiables en fin de compte et rien ne vaut comme vérifier deux fois plutôt qu'une! Exactitude quand tu nous tiens! Félicitations pour ton travail. À + et désolé du méli-mélo Scrabble 4 mars 2007 à 22:00 (CET)

Il n'y a pas à être désolé du méli-melo! Si ça se trouve, c'est toi qui a raison et j'ai reverté hativement, donc autant essayer de creuser le truc à fond. Perso, j'ai dans mes bouquins une photo où on voit Mansell allongé sur la piste, avec près de lui une bande blanche que j'interprète comme étant un emplacement de départ, ce qui signifie qu'il avait atteint la grille, mais n'avait pas fini de la remonter. Peut-être y a t-il sur le web une vidéo de la scène qui nous permettrait d'avoir le fin mot de l'histoire. Woodcote 4 mars 2007 à 23:00 (CET)

[modifier] Mansell suite

La course de Dallas était prévue pour 78 tours mais a été interrompue au bout de 2 heures. Rosberg a bouclé 67 tours, soit 261 km (au lieu des plus de 300km en général nécessaires). Arnoux termine dans le même tour, de Angelis boucle 66 tours, Laffitte et Ghinzani 65. Quand à Mansell, il n'a bouclé que 64 tours (pb de transmission boîte de vitesses). Quand à savoir s'il a franchi la ligne, il l'a franchi 64 fois, comme Fabi et Winkelhock qui ont eux-aussi bouclés 64 tours.--Cobra bubbles 5 mars 2007 à 17:25 (CET)

Au fait, j'ai bien surveillé ta page utilisateur, t'as une belle erreur ortho: Alors surveiller bien peut-être me verrez vous dans vos articles.  ;-))--Cobra bubbles 5 mars 2007 à 17:28 (CET)

Deux points pour toi!Scrabble 5 mars 2007 à 18:45 (CET)

Deux points, ça veut dire que tu dois me corriger 2 de mes futurs articles?--Cobra bubbles 5 mars 2007 à 20:35 (CET)

Cela dit, savoir que la course a été interrompue aux 2h ne change pas grand chose à l'affaire Mansell. Une course n'est jamais interrompue pile à la limite des 2h, mais par le drapeau à damier qui est agité à l'issue du tour dans lequel le leader est engagé au moment les 2h sont passées. (comme pour les 24h du Mans, qui ne durent donc jamais exactement 24h). Tous les pilotes qui passent ensuite reçoivent le drapeau quel que soit le tour dans lequel ils se trouvent. La question n'est donc pas de savoir si Mansell a franchi la ligne (il l'a forcément franchie un certain nombre de fois) mais s'il a reçu lui aussi le drapeau à damier. Woodcote

Pour continuer l'histoire, il serait intéressant de savoir combien de pilotes en tout ont reçu le drapeau à damiers (et non pas franchi la ligne ce qui ne signifie rien en soi) car Corrado Fabi et Manfred Winkelhock ont eux aussi parcouru 64 tours (Lauda, le 9e du GP n'en a fait que 60). Quand à piocher dans les souvenirs, j'étais bien jeune en 1984...--Cobra bubbles 5 mars 2007 à 20:35 (CET)
J'ai fouillé dans mes archives perso, et la seule photo que j'ai (en 3 ou 4 exemplaires) est celle que l'on voit partout et comme par hasard elle est signée DR... T'as le numéro de téléphone de Monsieur Droits Réservés qu'on lui demande le fin mot de l'histoire?--Cobra bubbles 5 mars 2007 à 20:43 (CET)
A priori, sur les 9 pilotes classés, seuls Lauda et Mansell n'ont pas franchi la ligne. Lauda s'était crashé.
Mansell était 5e lorsqu'il a eu son souci, et Ghinzani était derrière lui. Ghinzani l'a doublé, et a passé le drapeau damiers, ce qui lui vaut d'être classé à 2 tours. Si Mansell est classé à 3 tours (alors qu'il était dans le même tour que Ghinzani), c'est pour moi la preuve qu'il n'a pas reçu le drapeau à damier.
Je propose de déplacer cette discussion sur la page Dallas 1984, histoire que tout le monde puisse en "profiter" et pour ne pas trop squatter la page de discussion de Scrabble.Woodcote 5 mars 2007 à 21:04 (CET)

Félicitations pour votre programme Woodcote et Cobra bubbles! Lâchez pas le morceau! Scrabble 6 mars 2007 à 03:08 (CET)

[modifier] Pour ta page utilisateur

Ta page utilisateur est désespérément triste, si tu veux t'as qu'à utiliser ces boîtes. Elles te correspondent puisque tu as débuté en 2006 et que tu te consacres spécifiquement au Wikignomage:

{Boîte Utilisateur |Wikipédia:Tigre à dents de sabre |WikiGnome}

(Il te suffit de faire un copié-collé puis d'ajouter une autre accolade en début et une à la fin. Ciao, dès que j'ai des articles à faire corriger, je te bippe!--Cobra bubbles 7 mars 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] Andrea Moda

Lassé après 5 années d'insuccès en Formule 1, Enzo Coloni abandonne et cède son écurie à Andrea Sassetti qui possède une firme confectionnant des accessoires de mode en cuir tendance "hard". Je trouve que l'emploi de cède peut laisser penser que l'écurie a été donnée alors qu'elle a été vendue. (Wolf a cédé (gratuitement) son matériel à Fittipaldi lors de son retrait), ce n'est pas le cas ici. Peux-tu chercher un autre synonyme qui serait moins ambigü?--Cobra bubbles 17 mars 2007 à 11:13 (CET)

Je cède sur ce point car il ne s'agit pas d'une vente de liquidation. Vendu pour vend !Scrabble
Vu ta modif, vend, ça me va mieux, à la prochaine!--Cobra bubbles 17 mars 2007 à 20:06 (CET)

[modifier] Mauvaise manipulation ?

Bonjour Scrabble,

J'ai l'impression que tu as créé la page au mauvais endroit (Discussion_Wikipédia:Images_à_supprimer/Image:Scrabble2.jpg): pourquoi sous Discussion Wikipédia ? Il faudrait sans doute que tu en demandes la suppression immédiate (ici) et que tu recommences au bon endroit (Wikipédia:Images_à_supprimer). Salutations, Moumine bla bli 6 avril 2007 à 02:42 (CEST)

[modifier] Littérature du XVIIe siècle

Bonjour! Je viens de tomber sur votre liste de « variations » sur cet article. Certaines sont fort bienvenues et tout à fait dans l'esprit de votre présentation. Mais, très franchement, certaines forcent le sens en le biaisant (pour prendre quelques exemples nets : passer de "en riant avec la comédie " à "en se gaussant de la comédie" est un contre-sens; parler et dépeindre ne sont pas synonymes, séparation et clivage non plus, dans les deux cas le remplacement de l'un par l'autre aboutit à un faux sens; la notion d'imitation de l'Antiquité a un sens historique particulier et ne peut pas être remplacée par la notion de répétition de l'Antiquité, le titre du roman de Jean de Lannel est bien "Romant satirique" et non "Roman satirique".) Bref, sans vouloir être désobligeante car je pense que vous partez avec une excellente intention, il faut se méfier des reformulations quand on ne connaît pas un domaine. Le sens des mots est très précis et une formulation un peu maladroite mais exacte peut être préférable à une jolie phrase fausse. Si vous hésitez sur certains passages qui vous semblent mal écrits, vous pouvez les signaler en page de discussion et je serai ravie de collaborer avec vous pour touver une meilleure formulation. Par ailleurs, quand vous faites ainsi une série de modifications, ce serait bien d'utiliser votre bac à sable (ou d'en créer un). Cela permet que toutes vos modifications apparaissent en une fois et il est plus facile ensuite de les relire pour les gens qui suivent la page. Tout cela va me permettre de relire de près une page qui me tient à coeur mais où j'ai encore peu contribué... Cordialement.--Ptitchka (d) 20 février 2008 à 17:14 (CET)



Bonjour Ptitchka, message bien reçu! à l'avenir je proposerai mes modifications majeures pour discussion et je me le tiens bien pour dit cette fois car je suis désolé que vous ayez à tout examiner et modifier par ma faute ce qui représente une perte de temps pour vous. Cela dit je vais tâcher de me familiariser avec le bac à sable comme vous me le suggérez. --Scrabble (d) 21 février 2008 à 00:33 (CET)

[modifier] Jean-Pierre Papin

Épopée marseillaise Je crois savoir qu'il n'est pas permis de toucher le ballon avec la main sous peine de perte de possession; or il est mentionné ici “but marqué avec la main par Vita”. J'aimerais comprendre. --Scrabble (d) 9 mars 2008 à 16:46 (CET)