Discuter:Sénégal
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||
| info |
 |
La version actuelle de Sénégal a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Sénégal |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Remarques (à faire) des wikipédiens de la page discussion Bon article portant sur le Sénégal :
|
||
Sommaire |
[modifier] les noms des langues ou des ethnies
Bonjour,
Normalement en français, on devrait utiliser le mot français et non le mot utilisé par une ethnie pour se désigner elle-même dans sa propre langue. Par exemple, les anglais disent « spain » et les français disent « espagne » et non « españa » comme disent les espagnols. Suite au mot français, on peut tout à fait donner le mot originel dans la langue locale entre guillemets (puisqu'en français on met tous les mots étrangers entre des guillemets). Si le mot français existe même avec une erreur, c'est celui-là qu'il faudrait utiliser. Les français sont désignés également par des mots locaux, qu'il ne me viendrait pas à l'idée de changer. En wolof, je parle des « toubab » et les arabes parlent des « franssaoui ». Chacun son mot dans sa langue sans que cela soit péjoratif pour l'une ou l'autre langue. Enfin, moi cela ne me dérange pas mais pour le lecteur francophone, je pense qu'il peut se perdre dans tous ces divers mots (je pense à peul qui est tantôt utilisé avec son mot originel, tantôt avec le mot français, tantôt avec le mot anglais...).
Cordialement,--Patricia.fidi - (Ma page de discussion) 29 mars 2007 à 23:45 (CEST)
- Hello Patricia,
- En effet je me débats avec les noms des langues, car le document ministériel sénégalais de 2001 utilisait les noms d'origine. J'ai remis "peul" dans l'article Sénégal et je vais faire quelques retouches sur Langues du Sénégal.
- Il y a déjà des doublons de toute façon, un article poular, que l'on pourrait sans doute vider et remplacer par une redirection, non ?
- Avec toutes ces graphies différentes, de multiples redirections seraient sans doute utiles, mais "Roma non fu fatta in un giorno"...
- Bonne journée anyway, Ji-Elle 30 mars 2007 à 08:07 (CEST)
-
-
- Hello Ji-Elle, Salut La Palice,
- Oui, Rome ne s'est pas faite en une journée mais quel beau travail Ji-Elle et soutenu --> jour après jour !
- Effectivement, il va falloir faire des redirections. J'essaye sur Poular avec peut-être un lien sur wikitionnary...
- Cordialement, --Patricia.fidi - (Ma page de discussion) 31 mars 2007 à 17:12 (CEST)
-
[modifier] Proposition Article de qualité
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Sénégal » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
L'article a été proposée par un autre wikipédien. Il a été rejeté (voir remarques à faire plus haut). Essayons d'améliorer l'article. Pour ma part, je vais essayer de sourcer l'article et revoir les sections trop détaillées comme « Sport » qui ne nécessite pas un grop changement, ce n'est que du style de mise en page à remettre au goût requis pour les articles Bon article. --Patricia.fidi ✍ ✉ 29 mai 2008 à 15:53 (CEST)
[modifier] Protection de la page Sénégal
Ne serait-il pas temps de protéger la page contre les incessants ajouts de liens discutables par des visiteurs non enregistrés ? Ji-Elle 12 juin 2007 à 21:14 (CEST)
- effectivement la notoriété de cet article attire des jeunes internautes africains qui souhaitent informer sur la situation de leur village. Ce qui est compréhensible (mais le meilleur moyen est de faire un article intéressant et de profiter de wikipedia comme une fenêtre sur le web pour le village). Je pense que ce serait intéressant de mettre en semi-protégé pour utilisateurs ayant déjà contribués ou ayant une inscription de plus de 4 jours. Wikipedia ne recommande pas de protéger des articles qui ont encore besoin d'être étoffé (ce qui n'est plus le cas) ou qui ont des problèmes de temps en temps. Si tu estimes que les modifications sont nombreuses alors Oui ! sinon il faut continuer à garder cocher « watch this page » pour être avertie de toute modification --Patricia.fidi ✍ ✉ 14 juillet 2007 à 16:39 (CEST)
[modifier] amenagement titre et stitre
Bonjour,
Est-ce qu'on ne devrait pas ranger « Éducation » et « Sport » sous le titre « Culture ». J'ai vu cela dans deux articles primés de wikipedia...
« Religion » pourrait être sous « vie quotidienne »... (ce ne sont que des sugestions) --Patricia.fidi ✍ ✉ 14 juillet 2007 à 17:09 (CEST)
[modifier] Réponses à plusieurs suggestions
1) En ce qui concerne une éventuelle protection de la page, ce serait naturellement mieux de pouvoir s'en passer. J'avais suggéré ça pendant une période de turbulences, mais ça semble plus calme en ce moment (vacances, chaleur ?). On avisera si ça devait se reproduire...
2) En ce qui concerne le poids de la page, je suis un peu perplexe, c'est un aspect que je ne maîtrise pas bien. J'observe une page de qualité, Iran, qui me sert de repère quelquefois, elle a l'air bien plus riche, non ? Est-ce que l'insertion d'images a une incidence forte ?
3) Regrouper, pourquoi pas ? En revanche assimiler "Religion" à "Vie quotidienne" peut heurter, non ? On pourrait y voir une réduction de la spiritualité aux pratiques religieuses, mais là encore je ne suis pas la mieux placée pour en juger.
4) J'essaierai de revenir vers cette page en août (si, si). Cordialement, Ji-Elle 14 juillet 2007 à 18:44 (CEST)
- Zut ! J'ai poutant placé cette page en "watch this page" pour être avertie des changements d'édition pour pouvoir y répondre. Désolée du retard.
- Du 11 au 25 août, je serai en vacances... et impossible d'avoir un accès wifi dans mon logement. Il faudra compter sur la communauté wikipedia pour revenir en arrière sur de précédentes versions de pages...
- Page Iran : j'y suis allée pour la première fois depuis des années. Elle a bien changé depuis... La page pour moi a été très longue à charger. Pour toi ce ne doit pas être le cas si tu y vas plus souvent que moi car ton navigateur garde les pages web déjà visitées en cache afin d'y accéder plus rapidement. Et je pense que ceux (en province par ex) qui n'ont pas de connexion ADSL doivent ramer pour y accéder.
J'ai remarqué en tous cas que les photos réduites allègent le poids des pages en général et sont bien comptabilisées comme petites en poids. Voici une page que j'ai faite avec plusieurs photos de mes vacances : il y a 18 photos en timbres Grimaud (Var). J'ai aussi utilisé sur d'autres pages le modèle « gallery » mais si tu vas sur ma page utilisateur, tu verras que j'ai mis de côté le code (j'en avais marre d'essayer de le retrouver) permettant de bien organiser en petites photos car la « gallery » fait des images trop grandes à mon goût et moins bien étalées sur la page... - Religion : c'est vrai que j'ai vu surtout l'islam avec ses 5 prières quotidiennes comme un aspect de la vie quotidienne car l'Islam est en plus d'une pratique religieuse, une spiritualité, etc. une composante de la vie de tous les jours du pratiquant. Maintenant on pourrait me dire que je sous-estime les autres croyances en estimant que ce n'est pas une pratique quotidienne. C'est toujours délicat. C'est vrai que l'on fait toujours la différence entre cultuelle et culturelle. Il vaut mieux laisser comme ça effectivement. Mais je vais essayer de regrouper le reste sous culture pour voir ce que cela donne en lisibilité du sommaire. On peut toujours revenir en arrière sans problème si cela ne plaît pas.
- À bientôt de te lire et bonnes vacances ! --Patricia.fidi ✍ ✉ 18 juillet 2007 à 09:35 (CEST)
[modifier] Mise en page
J'avais supprimé les appels au template:paragraphe, car ce template va être supprimé. J'avais supprimé aussi les espaces non-standards entre le texte et les paragraphes, cela a été aussi supprimé par Patricia... je rappelle que la mise en page des articles ne doit pas être fait n'importe comment et qu'elle est régulée par une feuille de style commune à tous les articles. Je pense que dans le soucis de respect de cette "charte graphique" il faut si tenir et ne pas commencer à rajouter des retours chariot partout, seuls les débutants de la mise en page s'y prennent ainsi. Kelson 30 juillet 2007 à 09:50 (CEST)
- Si quelqu'un veut organiser un "concours" pour revoir la feuille des styles des titres, je suis pour, c'est actuellement pas fantastique. Kelson 30 juillet 2007 à 14:03 (CEST)
-
- Toujours le côté condescendant de Kelson... --Patricia.fidi ✍ ✉ 30 juillet 2007 à 18:21 (CEST)
-
-
- Merci de garder les attaques personnelles pour toi. Les pages de discussions ne sont pas là pour ce genre de contenu stérile. Tu sembles vouloir faire changer certains points de mise en page sur Wikipédia. Malheureusement la méthode n'est pas efficace. Partageant pour certains aspects cette volonté, je me permets de proposer une solution dont je pense qu'elle l'est plus, ais-je encore ce droit ? Kelson 30 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
-
-
-
- Mais ce que je dis est vrai. L'attaque vient de vous car me traiter de débutante alors que vous savez pertinemment que je suis sur wikipédia depuis un moment... Cela me rappelle votre discussion avec un très ancien wikipédien. Vous vouliez lui enseigner la façon de faire un lien alors qu'il faisait de l'infographie depuis 1972. Cela vous dit quelque chose ? Allez comme je vois que cela devient délirant et je vois également que je suis toujours sous votre surveillance, je viens de mettre tous les paragraphes avec un sous-titres (je pense que je vais en trouver d'autres mais un peu de patience). Ainsi la recommandation érigée par vous en dogme absolu devrait vous satisfaire... sinon je crains que cet échange ne devienne évidemment un point fondamental pour vous. Dormez en paix, je vais faire en sorte que l'article puisse passer toutes les recommandations les plus infimes pour que cela devienne un article de qualité
. --Patricia.fidi ✍ ✉ 30 juillet 2007 à 19:43 (CEST)
- Mais ce que je dis est vrai. L'attaque vient de vous car me traiter de débutante alors que vous savez pertinemment que je suis sur wikipédia depuis un moment... Cela me rappelle votre discussion avec un très ancien wikipédien. Vous vouliez lui enseigner la façon de faire un lien alors qu'il faisait de l'infographie depuis 1972. Cela vous dit quelque chose ? Allez comme je vois que cela devient délirant et je vois également que je suis toujours sous votre surveillance, je viens de mettre tous les paragraphes avec un sous-titres (je pense que je vais en trouver d'autres mais un peu de patience). Ainsi la recommandation érigée par vous en dogme absolu devrait vous satisfaire... sinon je crains que cet échange ne devienne évidemment un point fondamental pour vous. Dormez en paix, je vais faire en sorte que l'article puisse passer toutes les recommandations les plus infimes pour que cela devienne un article de qualité
-
-
-
-
- Je ne te traite pas de débutante, je dis que faire la mise en page avec des retours chariot est une erreur de mise en page de débutant. Pour le reste tu présentes les choses de manière qui t'arrange : relis la discussion dont tu parles et tu verras que je m'assurer juste que la personne savait ce qu'était un hyperlien suite à deux messages de ma part dont les réponses étaient "à coté" et sans connaitre (à ce moment) les connaissances de mon interlocuteur. Kelson 30 juillet 2007 à 20:07 (CEST)
-
-
-
-
-
- Ah oui... je réitère ma demande : pouvez-vous éviter d'éditer à tout va toutes les 5 secondes ? Vous savez que c'est une recommandation afin de ne pas surcharger le serveur et pour une meilleure lisibilité de ce que vous faites pour les autres utilisateurs. Merci pour nous.--Patricia.fidi ✍ ✉ 30 juillet 2007 à 19:46 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Oui, je devrais, c'est vrai. Par contre je sais lire, il ne sert à rien de répéter. Kelson 30 juillet 2007 à 20:07 (CEST)
-
-
-
[modifier] Canevas pour article pays
Bonjour,
Je mets ici provisoirement le lien Wikipédia:Plans/États pour aider à la rédaction de cet article.
J'espère que cela ne changera pas à l'avenir car je vois qu'il y a à nouveau un changement sur les références dans les pages à venir... --Patricia.fidi ✍ ✉ 3 août 2007 à 16:05 (CEST)
[modifier] nouveau sujet
j'aimerais savoir si Pape Diouf a vraiment été joueur de football professionnel, ce dont je doute, vu que toute sa carrière est décrite sur wikipédia, mais qu'il n'y a aucun paragraphe le mentionnant comme footballeur professionnel. Merci de faire le lumière sur cette histoire.
- Pape Diouf fut journaliste sportif, n'a jamais entamé de carrière de footballeur au niveau professionnel (amateur peut etre dans le club de son quartier mais j'en doute), par la suite il est devenu agent de joueurs (notamment d'origine africaine), enfin maintenant il est dirigeant d'un club de football, pour plus d'info, voir son article pape Diouf--Chaps - blabliblo 5 août 2007 à 17:54 (CEST)
