Discuter:Rhétorique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Rhétorique fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Rhétorique fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Tâches à accomplir pour Rhétorique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Sommaire 1 Figure de style 2 Est-il bon d'éclater les figures de discours en autant de parties ? 3 Recherche d'une certaine figure de style. 4 Art et science 5 Rien sur les Figures de Sens ? 6 Importance de l'article 7 questions

[modifier] Figure de style

La liste contient des éléments qui ne sont pas des figures (formes d'expression employées volontairement en vue d'un certain effet) : amphigouri, janotisme, périssologie... Ce sont des défauts, qui ne peuvent devenir des figures que s'ils sont utilisés de manière ironique. D'autre part, trope n'est pas non plus une figure, mais une catégorie de figure. Il faudrait nettoyer tout ça... Outis 3 mar 2004 à 15:17 (CET)

Bon courage. Je maintiens pour ma part d'autres listes, comme celle des notions étudiées en linguistique et celle de types de modifications phonétiques. S'il faut un coup de main, je suis partant. Vincent 3 mar 2004 à 15:25 (CET)

Merci. Mais pour le moment, je n'ai guère de temps... Outis 3 mar 2004 à 15:52 (CET)

La synesthésie n'est pas du tout une figure. Ne faudrait-il pas la retirer de la liste ?

[modifier] Est-il bon d'éclater les figures de discours en autant de parties ?

La liste des figures du discours est impressionnante (je viens d'y ajouter en vitesse l'astéime). Mais question : si quelqu'un consulte cet article parce qu'il veut mieux les connaître, ne sera-t-il pas frustrant pour lui ou elle de devoir cliquer, puis apprendre la réponse du système pour chacune d'elles, puis de devoir revenir pour passer à la suivante, sans avoir aucun moyen de les imprimer toutes ensemble ni de les comparer ?

Ne serait-il pas à cet égard plus sympathique pour le lecteur de la présenter sous la forme d'une liste où chaque terme serait suivi de sa définition, le tout sur une seule page ?

Qu'en pensez-vous ?

François-Dominique 15 jul 2004 à 18:24 (CEST)

Qu'on peut peut-être donner pour chaque figure une définition rapide, en invitant le lecteur à consulter l'article y consacré, qui détaillera, donnera des exemples et discutera la figure. C'est ce que je fais pour certains articles (par exemple Sinogramme). Vincent ✑ 15 jul 2004 à 20:25 (CEST)

[modifier] Recherche d'une certaine figure de style.

Bonjour à tous, j'ai fais un petit paragraphe sur la tour de Babel et je me demandais quelle figure de style on fait quand on utilise l'histoire de la tour de Babibel pour illustrer son propos. Amis liguistes... NicoRay 3 jun 2005 à 14:46 (CEST)

[modifier] Art et science

Bonjour,

Pardonnez ma bêtise, mais quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sens de l'art comme "pratique reposant sur un savoir éprouvé"? Merci d'avance!

Il n'y en a peut être pas, mais qu'importe, du moment que ça impressionne le lecteur. Schtong 1 septembre 2006 à 23:32 (CEST)

"pratique reposant sur un savoir éprouvé" = recettes d'orateurs comme la reformulation ou l'interrogation pour orienter la perception de l'auditeur (ou du lecteur) de la réalité des faits bruts. Chris

[modifier] Rien sur les Figures de Sens ?

Allusion Comparaison Métaphore Personnifcation Catachrése

[modifier] Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] questions

J'ai deux questions sur ce sujet :

Le terme rhetorique s'applique-t-il aussi bien au discours ecrit qu'a l'oral ? Le fait de mettre le plus important a la fin porte-t-il un nom et si oui lequel ? 193.121.250.194 9 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

Oui, écrit/oral.

Une hyperbate (ou inversion rhétorique) si délibérée, sinon une maladresse. « Le côté obscur de la Force, redouter tu dois »

Cette page n'est pas un forum destiné aux questions. Seulement à l'élaboration de l'article.

-- irønie turlut 12 octobre 2007 à 01:11 (CEST)