Discussion Projet:Québec/Archive 7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Portail   Index thématique   Arborescence   Projet   Discussions
Discussions
Anciennes discussions du Portail
Archives : 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8

Sommaire

[modifier] Besoin d'avis sur les noms des anciennes villes

Bonjour à tous,

Un contributeur a décidé de retirer plusieurs mentions vers des noms d'anciennes villes (pré-fusions) dans les articles de wikipédia sur le Québec ([1]). J'ai déjà eu une discussion avec lui à ce propos dans le passé, et j'aimerais donc avoir maintenant l'avis de contributeurs au Projet:Québec. Je ne me cache pas que je crois personnellement que ces mentions peuvent être pertinentes dans certains contextes:

  • Lorsque, par exemple, une personnalité est né à une époque où l'entité actuelle n'existait pas ou ne comptait pas ce territoire. Par exemple, il me semble que dire que "Sébastien Lareau est né le 27 avril 1973 à Boucherville (maintenant Longueuil)" est historiquement correct.
  • Lorsque l'on désire augmenter la précision géographique dans une ville par l'arrondissement. Par exemple, il me semble que dire "Sainte-Anne-de-Bellevue a une limite géographique commune avec Montréal (arrondissement Pierrefonds-Roxboro)" est précis est correct. (Les Parisiens ne se privent pas de mentionner l'arrondissement, par exemple).
  • Cependant, pour les événements et dates depuis la fusion, devraient mentionner principalement la ville actuelle, quitte à mentionner l'arrondissement ou le quartier s'il s'agit d'un événement ou d'une particularité très ciblée.

Voilà, c'était mes idées sur le sujet. Des opinions? - Boréal (:-D) 14 mai 2007 à 20:43 (CEST)

Mon avis est très semblable à celui de Boréal.
  • Au point de vue historique, il convient de placer les événements dans le contexte de l'époque où ils se sont produits, lorsque c'est pertinent. Par exemple il est absurde de placer à Québec un événement survenu en 1642 à Sillery (noyade de Jean Nicolet) alors que c'étaient deux endroits tout à fait distincts à l'époque. De même on ne dirait jamais que Jésus a vécu dans l'état d'Israël... Mentionner le nom de l'entité municipale actuelle entre parenthèses est tout à fait correct, et de toute façon l'article sur l'ancienne municipalité, s'il existe, mentionnera l'appartenance à la nouvelle ville. Des particularités de l'histoire d'un lieu perdent beaucoup de contexte si on les noie dans un endroit trop vaste.
  • Au point de vue précision géographique, il faut comprendre que l'article Beauport (Québec) (pour donner un exemple) documente à la fois l'arrondissement actuel et l'ancienne ville, car les deux ont les mêmes limites. (L'article est cependant déficient actuellement car dans son introduction il mentionne seulement l'ancienne ville). Une référence à cet article concernant une réalité actuelle est faite dans le but de précision géographique, pas pour laisser entendre qu'on fait référence au passé. (J'arrête ici pour l'instant, accaparé par la "vraie vie"). Cortomaltais 14 mai 2007 à 22:12 (CEST)
Idem pour moi. Il ne faut pas prétendre que la ville de Sillery ou de Beauport n'a jamais existé, quand-même. Nier l'exitence de Sillery, ce serait faire du révisionnisme. La mémoire la Nouvelle-France serait alors réduite au nom du politiquement correct.
Géographiquement, Sillery est actuellement un arrondissement de Québec, mais il n'est pas inutile de le préciser non plus. Sault-au-Récollet est un vieux quartier de Montréal. Montmartre fait partie de Paris. Brooklyn est un quartier de New York. Et alors ? Il n'y a rien à cacher.
Voilà pour moi. ADM
D'accord avec tous ces points de vueSourireStarGazer 14 mai 2007 à 23:43 (CEST)
Ça semble se diriger vers un consensus. Des avis divergents? - Boréal (:-D) 17 mai 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Traduction des pages sur Wikimedia Canada

Bonjour,

Vous ne me connaissez peut-être pas ; je fais beaucoup de traductions mais je ne me concentre pas vraiment sur un projet en particulier (sauf, bien sur, le Projet:Traduction Clin d'œil).

Il y a quelques jours User:Historybuff du Wikiversity anglophone m'a contacté sur ma page de discussion.

Il cherchait une âme pour traduire les pages anglophones du futur Wikimedia Canada en français. J'ai accepté, mais j'aurais besoin de quelqu'un pour m'aider, notamment avec le jargon légal. Je serais aussi ravie de trouver un autre traducteur avec le temps de traduire quelques pages, parce qu'à la fin du mois je serai en voyage et je ne voudrais pas tout laisser tomber.

Si ça intéresse quelqu'un, Wikimedia Canada est ici : meta:Wikimedia Canada. Vous pouvez aussi informer Historybuff de votre intérêt pour le projet sur sa page de discussion de Wikiversity.

Amicalement, Arria Belli | parlami 14 mai 2007 à 22:40 (CEST)

Je pensais mettre ce message sur la page de discussion du Projet:Canada aussi, mais je ne veux pas que cela ait l'air de spam. Je vais peut-être y laisser un mot si vous trouvez que c'est bien.

[modifier] Chasse aux phoques

J'en suis au 2è revert sur cet article. Peu importe notre opinion, cet utilisateur est à surveiller. Cortomaltais 18 mai 2007 à 22:06 (CEST)

[modifier] Violation de la GFDL par le site www.***.com

Bonjour,

J'ai constaté que le site web www.***.com réutilise du matériel de Wikipédia (ce qui est bien) sans mentionner la provenance, les auteurs et le fait que le texte demeure sous GFDL et est donc à nouveau disponible sous licence libre (ce qui est mal). J'ai donc envoyé via leur page de contact le courrier suivant. À suivre. - Boréal (:-D) 19 mai 2007 à 22:58 (CEST)

Courrier envoyé (format standart proposé par Wikipédia):

"Cher www.***.com ,

Nous sommes ravis de voir que votre site www.***.com utilise le matériel de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/), l'encyclopédie libre. C'est précisément le genre d'utilisation que nous souhaitons encourager. Par exemple, la page "http://www.***.com /jardins_zoologiques.php" reprend in extenso la page de wikipédia "http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_jardins_zoologiques_et_aquariums_du_Qu%C3%A9bec" dont je suis le principal contributeur.

Cela ne serait pas un problème s'il n'y avait le problème de la licence. En effet, la licence de documentation libre GNU (GFDL) qui est d'application pour l'ensemble du contenu de Wikipédia, vous permet de recopier du matériel soumis à cette licence à la condition que vous respectiez la licence, ce qui suppose en tout cas:

  • de soumettre le texte à la GFDL
  • de donner un lien vers l'article source en mentionnant le fait que l'article vient de Wikipédia;
  • de mentionner et donner accès à la licence de documentation libre GNU, par exemple avec un lien vers le texte de celle-ci http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ;

* d'identifier l'origine et les auteurs du matériel par exemple en donnant un hyperlien vers l'historique de l'article dans Wikipédia.

Pour plus de détail, vous pouvez vous reporter à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citation_et_réutilisation_du_contenu_de_Wikipédia

Vous êtes libres de prendre les mesures nécessaires à cet effet, mais en pratique, vous pouvez par exemple placer le texte de licence suivant sur la page concernée:

« Page soumise à la licence GFDL (avec lien vers la page de Wikipédia consacrée à la licence de documentation libre GNU (traduction française officieuse). Source: Wikipédia, [lien vers la page de Wikipédia], auteurs: [voir l'historique de l'article]. »

Merci pour votre compréhension


www.***.com car cela 'pourri' notre référencement. De plus nous avons fait ce que vous nous demandiez. Merci de votre aimable compréhension.

[modifier] Article non-neutre Heidi Hollinger

J'ai mis un bandeau non-neutre concernant cet article. Si il y quelqu'un qui est de mon avis et connait bien cet artiste je l'invite à mettre à jour

[modifier] Articles inexistants demandés

Il n'y a plus d'articles inexistants à créer. C'est vide. Tout n'a pas été écrit tout de même! Cette rubrique est un moteur efficace pour augmenter le contenu du projet Québec. Je lance une invitation à tous les contributeurs pour y inscrire un sujet. Caplan Amitiés le 23 mai 2007 à 02:51 (CEST)

Comment ça, plus d'articles à créer ?!? Va voir : Projet:Québec/Articles demandés et Projet:Québec/Collaboration--Fluti 22 mai 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Dernier appel pour la wikirencontre à Québec

Bonjour, (Désolé d'utiliser un message copié-collé, mais il y en a plusieurs et j'ai peu de temps) Si tu es toujours intéressé par mon offre de BBQ dimanche le 27 mai à partir de 16h00 lors de la wikirencontre à Québec, envoie-moi un message par courriel via ma page utilisateur. Je te répondrai en utilisant ton adresse courriel pour te donner mon adresse physique exacte. J'ai besoin de vos confirmations pour préparer le tout et vous envoyer l'adresse. Si vous avez des questions particulières (transport, etc), vous pourrez aussi m'en faire part par courriel.

Si vous voulez organiser des activités particulières, n'oubliez pas de passer sur Wikipédia:Rencontre (section sur la wikirencontre à Québec) afin de vous organiser (ou par courriel). Des suggestions: Vieux-Québec (à proximité: nombreux musées et sites historiques dont le Musée national des beaux-arts du Québec, le Musée de la civilisation, plaines d'Abraham, Château Frontenac, Assemblée nationale du Québec, lieux historiques nationaux, etc); le Parc-aquarium du Québec; les Chutes Montmorency; (autres suggestions sur Tourisme Québec), il y a aussi des sites naturels un peu à l'extérieur de Québec: Parc des chutes de la Rivière Chaudière à Lévis; À une demi-heure en voiture de Québec: Mont Saint-Anne, Réserve nationale de faune du Cap tourmente, Parc de la Jacques-Cartier... À vous de voir et de vous rejoindre (si vous avez besoin de suggestion pour un point de rendez-vous, je peux vous aider, particulièrement si vous êtes de l'extérieur de Québec, même s'il n'est pas sûr que je pourrai y être moi-même). Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Les bouilles des participants figurent sur Wikipédia:Rencontre/Mai 2007 (merci à Cortomaltais (d · c · b)!) Petit résumé à venir. - Boréal (:-D) 5 juin 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Besoin d'avis québécois sur les blasons

Une discussion mouvementée est en cours ici à la suite de l'introduction de ces blasons sur divers articles québécois:
et

Ils étaient soit substitués aux armoiries, soit ajoutés à côté avec plus ou moins de délicatesse. J'avais réverté ces changements venus de nulle part dont je trouvais l'effet plutôt négatifs; j'ai fini par trouver leur source dans le Projet:Blasons dont plusieurs membres contestent le révert.

J'essaie de trouver d'autres avis, puisqu'un seul québécois autre que moi-même a donné son avis jusqu'ici. Le pire, c'est que je n'arrive pas à leur faire comprendre que le dessin des armoiries, pour moi, c'est différent d'un blason/écu, alors qu'ils ne voient aucune différence --- alors la discussion tourne en rond. Est-ce que j'ai tort?

SVP jetez un oeil aux versions de ces articles avec blasons [ici], ici et dans la section Montréal#Héraldique de [cette version], par exemple, puis prenez le temps d'ajouter votre opinion à cette discussion.

Comme compromis, je proposais de ne conserver les blasons que sur Armoiries de Montréal et sur Armoiries de Québec.

clin d'oeil Merci --ldel 65 parlons! ;) 29 mai 2007 à 00:56 (CEST)

[modifier] Archives de Radio-Canada

J'ai remarqué par hasard que certains révertaient les ajouts de liens externes vers les Archives de Radio-Canada dans plusieurs articles, les confondant avec des liens publicitaires. Il s'agit au contraire des précieuses sources d'informations historiques et journalistiques. J'en ai glissé un mot à Inisheer (d · c · b), qui avait fait beaucoup de ces réverts, mais comme je ne suis pas beaucoup sur Wikipédia ces temps-ci, il serait bon que vous gardiez ça un peu à l'oeil pour avertir les gens de leur méprise si ça arrive encore. Bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 30 mai 2007 à 09:21 (CEST)

Le sujet a été abordé ici sur le Bistrot et là sur le BA. Ils ont l'air à être quelques uns à vouloir tout révoquer. --BeatrixBelibaste 30 mai 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Henri Wittmann

Linguiste québécois.

Actuellement en Pages à Supprimer, votre avis est le bienvenu. SalomonCeb 1 juin 2007 à 23:29 (CEST)

Merci de l'avoir signalé. Je l'ai indiqué dans les annonces du Projet:Québec. --BeatrixBelibaste 2 juin 2007 à 05:36 (CEST)

[modifier] Daniel Desnoyers

BOnsoir, je suis tombée sur cet article par hasard. Est-ce par manque de culture ou d'intérêt, mais je ne le connais pas... Est-ce que quelqu'un pourrait se proposer pour dégraisser ce pamphlet publicitaire? Il me semble que certaines infos pourraient peut-être récupérées, (pas sûre...)--Fluti [D] 12 juin 2007 à 05:39 (CEST)

Daniel Desnoyers est bien connu sur la scène électronique canadienne, mais j'ai procédé à un sérieux tronçonnage de la pub et un bandeau demandant des sources. - Boréal (:-D) 14 juin 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Tourisme au Québec

Juste un mot pour dire qu'il me semble qu'il nous manque cet important article, que je veux bien en ébaucher un si ce n'est déjà fait d'ici quelques jours, et que j'ai créé catégorie:Tourisme au Québec. - Boréal (:-D) 18 juin 2007 à 17:30 (CEST)

À noter que le site du Ministère du Tourisme (dont ces documents) est un point de départ particulièrement pertinent. Clin d'œil - Boréal (:-D) 18 juin 2007 à 17:41 (CEST)
Très bonne idée, surtout que plusieurs auront certainement l'occasion de prendre de beaux clichés durant l'été!!! (tiens, ce ne serait pas cette possibilité qui t'aurait inspiré, par hasard?Clin d'œil). Pour ma part, comme je me suis déjà engagé dans quelques projets, il me sera difficile de travailler à cet article. Toutefois, je viendrai certainement y jeter un oeil... Sourire à+StarGazer 18 juin 2007 à 18:55 (CEST)
Non, c'est un édit d'IP qui distinguait sur l'article Québec la région administrative de la région touristique, couplé à des remarques qu'on m'a déjà fait et le fait que j'aurais déjà eu besoin de la catgorie dans le passé... Mais je vous promet, un jour, un article et des photos sur le jardin zoologique de Saint-Félicien que je compte (re)visiter bientôt (après jardin zoologique du Québec, Parc-aquarium du Québec et Zoo de Granby, j'suis pas mal rendu là Clin d'œil). - Boréal (:-D) 18 juin 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] Institut de recherche clinique de Montréal

Institut de recherche clinique de Montréal a été supprimé. De mon avis, c'est un établissement notable, liée a l'Université de Montréal, avec des chercheurs également notables. Voir Prix Marcel-Piché et http://www.ircm.qc.ca/fr/ N'étant pas administrateur, je ne peux pas voir l'ancien article qui était peut-étre trop court ou copyvio, mais j'aimerais que quelqu'un fasse un article nouveau sur l'IRCM. --Eastmain 19 juin 2007 à 22:05 (CEST)

L'article comprenait en tout et pour tout "Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM)". Si vous croyez être en mesure de faire mieux (ce qui ne semble pas très difficile Clin d'œil), avec des sources montrant la notoriété ou l'importance de cet institut, n'hésitez pas!. - Boréal (:-D) 19 juin 2007 à 23:35 (CEST)
Bonjour, il y a bien longtemps que je me dis que je devrais le faire cet article... J'ai l'intention, quand j'aurai le temps (i.e. pas maintenant!) de faire une série sur les centres de recherche. Je m'y mets le plus tot possible! --Fluti [D] 20 juin 2007 à 00:04 (CEST) PS Et pour répondre à la question, oui, il est tout à fait dans les critères.
Je suis probablement hors sujet, mais je remarque que la tentation suppressionniste est souvent très forte. Du moins, elle n'a pas sensiblement changée depuis l'an dernier. Souvent, des admins à la SI un peu leste suppriment trop rapidement des entrées qui ont un potentiel; je pense à mon Trou de beigne de l'été dernier, qui a été exécuté un peu trop vite. Je l'ai recréé dans les minutes qui ont suivi avec un assez délicieux résultat! En tant que WikiGnome, c'est ce que j'essaie de faire dans la page des articles sans catégories. Redonner une seconde chance aux déhérités de ce monde (et en particulier du Projet:Québec). C'est fou ce que quelques modèles, une ou deux dates et quelques wikiliens éloignent les esprits mauvais! — Bouchecl bla? 20 juin 2007 à 02:41 (CEST)
Après 1 mois, le voilà enfin cet article... Manque une photo, je vais en prendre une quand je passerai par-là. J'ai au passage travaillé sur la biographie Jacques Genest. --Fluti [D] 30 juillet 2007 à 04:17 (CEST)

[modifier] Article "Québec" en page d'accueil de Wikipédia

Le 23 et 24 juin, pour la fête nationale, l'article Québec apparaîtra en page d'accueil de Wikipédia dans la rubrique "Lumière sur...". Il conviendra peut-être de faire une surveillance un peu plus serrée de cet article et des articles connexes pour éviter les vandalismes. - Boréal (:-D) 22 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Salut Boréal. Quelles actions sont disponibles en cas de détection d'un vandalisme? Caplan A+ le 23 juin 2007 à 00:40 (CEST)
Pour répondre à ton message sur ma page de discussion, le non-admin peut tout simplement, lorsqu'il détecte un vandalisme dans une version courante d'un article, aller dans l'historique de cet article, sélectionner une version non-vandalisée, cliquer sur modifier puis sur sauvegarder sans y modifier quoi que ce soit, et en précisant dans le commentaire de modification la raison de la révocation. Sans être admin, il existe également un lien défaire qui permet de défaire une modification donnée; ce lien apparaît dans l'écran de comparaison entre deux versions (accessible depuis l'historique d'un article). Finalement, sur Aide:Que faire en cas de vandalisme ?, il y des conseils et des outils disponibles pour les non-admins. - Boréal (:-D) 23 juin 2007 à 14:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marco et les Torvis

Venez vous prononcer sur la suppression de cet article. SalomonCeb 28 juin 2007 à 01:47 (CEST)

J'ai voté + Conserver — Bouchecl bla? 28 juin 2007 à 04:00 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Carbon Finance Intel

Passage à la trappe d'une entreprise québécoise, venez donner votre avis. SalomonCeb 28 juin 2007 à 09:53 (CEST)

[modifier] Évaluation des partis politiques

J'ai mis à jour la priorité des pages de l'ADQ et du PQ pour la fixer à MAXIMUM. Pour la petite histoire, celles QS et du PLQ étaient en maximum, l'ADQ était élevé et le PQ n'était pas classé! — Bouchecl bla? 4 juillet 2007 à 10:00 (CEST)

Merci Sourire StarGazer 4 juillet 2007 à 16:20 (CEST)
Juste une note cependant: Selon Projet:Québec/Évaluation, seuls les articles sur des sujets dont "Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet." peut être de niveau maximum. Je doute que plus de quelques articles (Québec, quelques villes, quelques premiers ministres) puisse prétendrent au niveau maximum en étant traité par toutes les encyclopédies classiques (disons Britannica, Universalis et Encarta; cela se vérifie rapidement sur les sites web de ces encyclopédies), ce n'est probablement le cas d'aucun parti politique québécois. Je trouve qu'en général, on assigne trop facilement le niveau "maximum" aux articles, en particulier pour ceux du projet Québec. À mon avis, le niveau "élevé" serait davantages approprié. - Boréal (:-D) 4 juillet 2007 à 17:44 (CEST)
Ce n'est peut-être pas maximal pour les encyclopédies papier (à l'exception probable du PQ en raison de son rôle historique sur la question de la souveraineté), mais les articles sur les partis politiques sont presque plus minces qu'un éditorial d'André Pratte, et en particulier celui du PQ. Celui des Libéraux est un peu meilleur, en particulier la partie qui fait l'histoire de 1867 à 1970, mais le calibre en prend un coup au milieu de la page. Les sections de la fin sont mélangées. On passe d'un tableau des chefs à un long paragraphe sur la commission jeunesse, puis un autre tableau. Étrange. Enfin celui de l'ADQ n'est pas trop mal jusqu'à l'histoire de la comparaison entre Dumont et Le Pen. On sent que les rédacteurs ont voulu « neutraliser » l'article en montrant la face cachée, le visage sombre de Mario Dumont. Là, l'article en prend pour son rhume.
Verdict d'ancien journaliste : PLQ, le début {{avancement BA}}, la fin {{avancement BD}}, l'ADQ {{avancement B}}, sauf pour l'actualité récente. Et le PQ? J'hésite mais je vais être gentil et donner un {{avancement BD}}. D'où une certaine urgence. — Bouchecl bla? 5 juillet 2007 à 09:02 (CEST)
Je suis assez d'accord avec toi côté avancement des articles. - Boréal (:-D) 5 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
Je suis totalement d'accord avec vous. La qualité des articles sur les partis politiques est une sérieuse faiblesse du portail:Québec. J'avais comme projet de travailler intensement sur ces pages, mais là définitivement, j'ai n'ai pas le temps. Il faudrait vraiment donner un grand coup. J'avais commencé un batir la structure d'une méga page sur les partis politiques québécois (ici attention c'est un redirect), mais encore là, je n'ai pas eu le temps de l'écrire... Un jour, un jour... --Riba-- 5 juillet 2007 à 15:56 (CEST)
Mon emploi du temps est moi aussi très occupé, mais je serais certainement prêt à mettre l'épaule à la roue, par temps perdu... J'aimerais bien commencer par l'article sur le Parti québécois, qui en a grandement besoin (en passant, si quelqu'un connaît des ouvrages de référence ou bien quoi que ce soit qui serait des sources intéressantes, n'hésitez pas à m'en faire part).. Quoi qu'il en soit, je vous tiendrai au courantStarGazer 5 juillet 2007 à 16:50 (CEST)
J'ai créé une sous-page User:Bouchecl/Parti québécois dans laquelle on pourra travailler en paix. Je vais commencer ce soir et me concentrer sur l'historique, je vais donc commenter les infobox, et autres distractions. N'hésitez pas à venir me rejoindre si le coeur vous en dit. — Bouchecl bla? 6 juillet 2007 à 02:25 (CEST)

[modifier] Mise en page de Système d'éducation québécois

Je suis nul en mise en page wikipédienne, mais celle de l'article en titre, surtout le tableau à la fin, fout en l'air la mise en page (le reste de l'article se place à droite du tableau final, en tout cas sous Firefox, et il me semble que ça serait pas mal mieux si c'était après le tableau). Quelqu'un peut faire mieux? - Boréal (:-D) 4 juillet 2007 à 20:01 (CEST)

Heu, je ne suis pas tellement plus pro, mais je l'ai bricolé un peu pour que la signification des sigles et le reste de l'article apparaissent en bas. C'est mieux comme ça ? Attention, c'est du bricolage maison. — BeatrixBelibaste coin causerie 4 juillet 2007 à 22:18 (CEST)
C'est beaucoup mieux. :-) J'oublie constamment l'existence de {{clr}}. - Boréal (:-D) 5 juillet 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] En double, mais au bon endroit??

Le même texte (un peu drôlement tourné) est présent dans les articles Montréal-Nord et Sault-au-Récollet. On y mélange allègrement les 2 territoires, je ne sais trop quoi y faire... Ca vous dit? --Fluti [D] 5 juillet 2007 à 05:18 (CEST)

Je ne comprends pas trop le rapport à la rivière des Prairies et au Sault-au-Récollet dans la page de Montréal-Nord. C'est comme si cet endroit n'existait plus depuis 1642... sauf pour quelques lignes à la fin du texte. Si ce n'était que moi, il y aurait un bandeau {{à recycler}} sur cette page là, pis pas à peu près! — Bouchecl bla? 5 juillet 2007 à 07:20 (CEST)

::En passant, qu'en disent les gens du Projet:Montréal? — Bouchecl bla? 5 juillet 2007 à 07:23 (CEST)y a pas de projet:montréal... — Bouchecl bla? 5 juillet 2007 à 07:26 (CEST)

[modifier] Tourisme au Québec

Que pensez-vous du nouvel article Tourisme au Québec (rédigé par l'utilisateur Bonjour.Quebec (d · c · b) du Ministère du Tourisme et qui a reçu un mandat "professionnel" de contribuer sur Wikipédia sur le tourisme au Québec? C'est un peu trop "promotionnel" à mon goût, mais peut-être avez-vous une opinion différente? - Boréal (:-D) 10 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

D'accord avec toi. Le style n'est pas assez neutre, ni impersonnel. La présence des liens externes dans le corps du texte est aussi problématique. En relisant l'article, je crois néanmoins qu'il ne serait pas trop difficile de rendre le style plus encyclopédique. En outre, une bonne partie du contenu me semble pertinent...StarGazer 10 juillet 2007 à 22:15 (CEST)
J'ai commencé à améliorer un peu le début de l'article sans vraiment toucher au texte de fond, mais effectivement, l'article a du potentiel. Il faut juste refaire un peu la rédaction et diversifier les sources. Je m'y remets dès que possible. --Riba-- 11 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
Allo le monde. Après une première lecture rapide je dois dire que ca sent le fonctionnariat!. Mais enfin. Ce que je déplore le plus de l'article, c'est l'utilisation massive de liens externe vers des sites internet externes surtout vers le site de promotions touristique officiel 'Bonjour Québec' Voir Star Gazer plus haut. Trop c'est trop, je crois qu'une seule direction à la page index de ce site serait plus acceptable. Voilà pour mon 2cents comme disent non amis anglo-saxons. Capbat ✍ 11 juillet 2007 à 16:20 (CEST)
Moi, je remarque que Bonjour.Quebec (d · c · b) a mis « ses » photos sur Commons sous licence Creative Commons 2.0. Je pense qu'il faudrait encourager et applaudir l'initiative, car elle pourrait nous permettre d'ouvrir certaines officines gouvernementales à Québec (je pense à l'Assemblée nationale pour les biographies des parlementaires notamment...). Dans ce dossier, il faut rester vigilants, tout en demeurant constructifs. Plusieurs commentaires dans la page de discussion de cet utilisateur vont dans le bon sens. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Errance raynaldienne

Connu ? Pas connu à Québec ?

Mérite un article ?

SalomonCeb 11 juillet 2007 à 23:30 (CEST)

Cinq québécois se sont prononcés sur la page en question. - Boréal (:-D) 12 juillet 2007 à 03:31 (CEST)

[modifier] Destruction de l'échangeur dufferin: Les murales

Wikipédia n'a aucune image de ces murales. Il est impératif d'en prendre avant qu'elle ne soient totalement détruites! Je suis passé par là aujourd'hui, et deux était était déjà endommagépar les coulisses des pluies récentes au point d'en être méconnaissable! Circéus 13 juillet 2007 à 03:24 (CEST)

Bonne idée. Il va faire (relativement) beau demain. Je vais aller faire un tour avec mon appareil photo. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 03:39 (CEST)
Super! Je collabore normalement sur la version anglaise, mais je me suis dit que ça serait bien de lancer l'appel ici aussi. Tant qu'à y être, si tu peux prendre des photos de bâtiments dans les parages (cf. gare du palais, marché du vieux port, église saint-roch, démolition du mail, place Jacques-Cartier etc. etc.), ça serait bien aussi. J'aimerais bien écrire quelques articles sur les monuments de Québec (J'ai rassemblé des sources pour L'Édifice Price), mais les images manquent cruellement. Circéus 13 juillet 2007 à 04:03 (CEST)
C'est OK... à condition que tu collabores à la rédaction de ces articles dans wp:fr! Mort de rire — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 04:38 (CEST)
J'essaierai... J'ai tellement travaillé en anglais ces dernières années que le style de fr: m'irrite au plus haut point. J'espère que d'autres personnes pourront corriger mon style. J'essaierai probablement la Gare du Palais ensuite (mais ça va probablement attendre après que j'aie complété une révision complète de en:List of Mammals of Canada).
Comme on dit au baseball, partie remise à cause de la pluie. "Y mouille à siaux" présentement à Québec... — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 21:00 (CEST)
Mouais, j'ai remarqué les orages... (J'habite à Saint-Émile. Du moins jusqu'à demain Sifflote). J'ai fini la rédaction de la partie "historique" de l'article (c'est plus long que bon nombre d'article que j'ai écrit...), il me reste la partie stylistique, le Mémorial Price et autres plaques, et une petite section sur l'appartement de fonction et les débats qui s'y rattache. Vous pouvez voir le tout ici: en:User:Circeus/Quebec Circéus 13 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
Wow!!! Un article vraiment très intéressant!!! J'ai bien hâte de lire la suite!SourireStarGazer 14 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
Laissez-moi le temps de prendre quelques lancers dans le bullpen, et vous allez peut-être avoir quelques photos ce soir...— Bouchecl bla? 14 juillet 2007 à 01:03 (CEST)
Pendant qu'on est sur le sujet... Quelqu'un a une source concernant le bail entre la ville et la SITQ? Ou sur le projet d'illumination de la CCNQ? Circéus 14 juillet 2007 à 01:24 (CEST)
Circéus (d · c · b), j'ai 159 MB de photos pour toi, dont une vingtaine de photos de l'édifice Price! Je suis en train de me demander comment je vais te laisser choisir les photos qui te semblent les plus intéressantes. Je vais peut-être les mettre sur mon site web personnel en miniature (800 × 600). Tu me diras lesquelles tu préfères (les autres membres du projet seront également invités) et je les téléchargerai sur Commons. Ça te va? — Bouchecl bla? 14 juillet 2007 à 03:05 (CEST)
Les photos sont maintenant disponibles à l'adresse suivante: Mes photos. Enjoy. comme disent les Chinois! — Bouchecl bla? 14 juillet 2007 à 03:30 (CEST)
[Bruit d'une machoire qui tombe] Bouchecl, il faut que tu nous uploade ça sur commons...! (Oui, je sais, c'est long et pénible) - Boréal (:-D) 16 juillet 2007 à 22:17 (CEST)
Wow! Beaucoup de superbes! J'aime bien celles de l'intérieur de la gare Sourire. Je "passerai commande" dans qq jours, d'accord? Pour l'instant j'ai pas vraiment le temps de faire un tri, et je déménage demain Sifflote. (flûte! Si j'avais prévu qu'il y aurais des photo du Price, j'aurais précisé de penser à prendre le mémorial.) La première, c'est bien la rue Saint-Joseph depuis l'(ancienne) entrée du Mail? Circéus 14 juillet 2007 à 04:43 (CEST)
Content de savoir que tu aimes les photos. J'ai déjà placé cinq photos de la Gare du Palais sur commons:Category:Gare du Palais. J'ai utilisé des photos extérieures différentes pour illustrer l'article sur la gare en anglais et en français, la fontaine est dans Charles Daudelin (dans les deux langues). Pour ce qui est des photos 1.jpg et 99.jpg, les photos ont été prises au coin des rues Saint-Joseph et du Pont. La première est vers l'ouest (vers la bibliothèque), l'autre est vers l'est (ce qui reste du Mail couvert... pas grand chose, sauf un gros mess).— Bouchecl bla? 14 juillet 2007 à 05:00 (CEST)
Okay. J'aime bien les dernière photo de l'échangeur. Elle ne sont pas très illustratives, mais elles sont très poétiques! *ajoute L'église Saint-Roch à sa liste d'articles à écrire*. Circéus 14 juillet 2007 à 05:30 (CEST)

[modifier] Traitement de quelques copyvio

Salut, Je suis allé faire un tour ce matin sur la page des copyvio et j'ai remarqué que plusieurs articles à saveur québécoise y étaient. J'ai réparé Fonds de solidarité FTQ et Michel Courtemanche, mais il reste encore Armoiries de Montréal. Est-ce qu'une âme charitable pourrait y consacrer quelques minutes? — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Mes photos de vendredi dernier

Bon... il semble que mes photos de vendredi dernier font saliver! Merci des compliments. Mort de rire J'ai commencé le long et pénible travail d'importation dans commons. Jusqu'à présent, j'en ai envoyé une douzaine vingtaine qu'on peut voir dans les pages suivantes:

Je vais poursuivre le travail, selon les priorités que vous me fixerez. Il me reste les fouilles archéologiques à l'îlot des palais, l'Hôtel-Dieu de Québec, les banderolles sur l'hôtel de ville (jumelages), l'église Saint-Roch, la rue Saint-Joseph, la place Jacques-Cartier et la Bibliothèque Gabrielle-Roy et évidemment les murales de l'autoroute. J'aurais cependant besoin d'un peu d'aide pour choisir ce qui devrait aller dans Commons. Faites moi vos suggestions en indiquant quelles photos méritent d'être là. Autre commentaire: je ne sais pas si les photos qui montrent uniquement les murales sont légales (droit de panorama, et tout ce genre de choses... — Bouchecl bla? 16 juillet 2007 à 23:27 (CEST) mis à jour — Bouchecl bla? 17 juillet 2007 à 01:36 (CEST)

Côté politique, ce serait bien d'avoir des photos des statues de René Lévesque, Robert Bourassa et Maurice Duplessis dans les jardins entourant le Parlement...à+StarGazer 17 juillet 2007 à 01:54 (CEST)
Le "droit de panorama" est une création du droit d'auteur français. Ni le canada, ni les États-Unis n'admettent que les photos d'une oeuvre d'art située dans un endroit public soient copyrightées à qui que ce soit d'autre que celui qui a pris les photos. Circéus 17 juillet 2007 à 03:37 (CEST)
René Lévesque, Robert Bourassa, Maurice Duplessis, Jean Lesage, Louis-Joseph Papineau, Gandhi, Louis Joliet la fontaine de Tourny, la porte Saint-Louis, encore l'édifice Price et la statue du draveur (une demande spéciale de Circéus (d · c · b)), l'escalier casse-cou, le Petit Champlain, la Place Royale, des calèches en masse: voilà ce que je vous ramène aujourd'hui de ma petite marche de santé. Bientôt sur un Commons près de chez vous... — Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 00:02 (CEST)
Super! (et merci encore Sourire) StarGazer 18 juillet 2007 à 00:22 (CEST)

[modifier] Photos du jour


Quelques-unes de mes nouvelles photos

Statue de Jean Lesage

Statue de Jean Lesage

Statue de Maurice Duplessis

Statue de Maurice Duplessis

Statue de René Lévesque

Statue de René Lévesque

Statue de Robert Bourassa

Statue de Robert Bourassa

Plaque de la Fontaine de Tourny

Statue de la Fontaine de Tourny

Statues de Wolfe et Montcalm au-dessus de la porte de l'Hôtel du Parlement

Façade de l'Hôtel du Parlement

Statue de l'Hôtel du Parlement

— Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 02:38 (CEST)

[modifier] à réécrire

bonsoir, Une ip vient de soulever un problème avec Montréal-Est (d · h · j  · ↵), commentaire effectivement juste. Si une bonne âme veut y travailler, moi, je m'en vais me coucher... --Fluti [D] 17 juillet 2007 à 05:22 (CEST)

Les "informations" possiblement diffamatoires sans sources, c'est supprimé. - Boréal (:-D) 18 juillet 2007 à 04:50 (CEST)

[modifier] Devrait-on se méfier des articles québécois traduits de l'anglais?

Comparez le traitement réservé à deux politiciens gais dont la carrière s'est brusquement arrêtée en raison d'un vol (la lecture du chapô est suffisante):

Il semble que la neutralité wikipédienne de nos amis anglophones soit à géométrie variable... — Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 09:26 (CEST)

[modifier] Édifice Price en français

J'ai entamé un début de traduction ici. Je vais avoir besoin de pas mal d'aide rapport à la conversion des références et vérification du style, pasque je connais pas grand choses des choix stylistique de fr:. Circéus 18 juillet 2007 à 23:53 (CEST)

Pour l'instant je me débat avec la traduction des modèles de références, mais ça avance! Y'a pas un script ou quelque chose de ce genre pour automatiser la traduction des modèles?? Circéus 19 juillet 2007 à 18:17 (CEST)
Il en existe deux, voir Projet:Traduction/*/Outils#Astuces. Je n'en ai jamais fait l'essai, alors je ne peux commenter leur efficacité... — Bouchecl bla? 19 juillet 2007 à 18:33 (CEST)
Ce ne sont que des scripts généraux, l'un pour suivre les paragraphes, l'autre pour assister au repérages des liens internes... Circéus 19 juillet 2007 à 19:38 (CEST)
Je ne crois pas que ça existe, mais la plupart des modèles ont leur équivalent sur fr, s'agit de bien chercher. Que cherches-tu en particulier? - Boréal (:-D) 19 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
Bah, j'ai fini maintenant. J'ai dû ajuster un ou deux modèle qui n'étaient pas catégorisés. cf. quand j'utilise {{cite news}} plutôt que {{périodique}} parce que ce dernier n'est pas tout à fait adapté aux sites de nouvelles en ligne AMHA. Circéus 19 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

Il est FINI: Édifice Price. Circéus 25 juillet 2007 à 03:01 (CEST)

Félicitations, c'est un excellent travail!!! Comme tu l'as probablement remarqué, j'ai effectué quelques retouches (surtout pour les liens internes) et inséré les bandeaux du Portail Québec et du Portail architecture. Avec l'accord des autres contributeurs, je propose que cet article fasse l'objet de la rubrique Lumière sur... du mois d'août du Portail Québec. À bientôtSourireStarGazer 25 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
+ Pour J'ai transmis mes félicitations privément à Circéus (d · c · b) je l'ai fait sur la page de discussion de l'article et je le refais ici. Et il ne manquerait pas grand chose pour transformer un B en BA, ne pensez-vous pas? — Bouchecl bla? 25 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
Tout à fait d'accord! L'article est bien sourcé, bien écrit, et les principaux aspects du sujet sont abordés. On est pas loin du BA!!!StarGazer 25 juillet 2007 à 23:33 (CEST)
Ah, bah, merci, surtout pour la révision. Je viens d'entamer un truc plus simplet: en:Clarendon Hotel (à la même page de mon espace). L'original est aussi de moi. J'ai pas encore trop touché à la Gare du Palais pasque ça s'annonce plus compliqué, et je devrai me baser sur des sources plus indirectes encore (en plus, elle n'est ni dans la base de données du ministère de la culture, ni ans celles des lieus patrimoniaux du Canada...). P-ê que je vais traduire en:verbascum thapsus (Molène thapsus) ou en:ailanthus altissima (Ailante glanduleux), deux récent AdQ sur en:... Circéus 26 juillet 2007 à 02:21 (CEST)
J'aurais donc dû faire des photos, cliss! Clin d'œil Pèut-être ce week-end? Demandes spéciales? — Bouchecl bla? 26 juillet 2007 à 02:38 (CEST)
Une bonne photo des portes d'entrées au 57 avec la marquise, surtout, parce ce que c'est spécifiquement discuté dans l'article. P-ê une ou deux photos à l'intérieur, si possible? (bien entendu, qq photos plus générales, mais ça c'est ce qui serait vraiment bien dans le spécifique). Circéus 26 juillet 2007 à 02:56 (CEST)
Je rattrape péniblement mon retard de vacances sur Wikipédia et me joint au concert d'éloge pour cet article très bien réalisé. Voilà un excellent article qui a le potentiel pour devenir BA. - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Nouvelle Infobox en préparation

Salut les poucineaux, suite aux suggestions de plusieurs d'entre-vous, je suis en train de refaire l'infobox des municipalités canadiennes, mais j'ai besoin d'un bon coup de main et surtout de vos suggestions pour ne rien oublier. Je voudrais que celle-ci soit aussi complète que celle des anglais!

Alors je vous invite à visiter cette page régulièrement, Ange Merci à l'avance pour votre coup de main. Au plaisir, Antaya @ 21 juillet 2007 à 08:46 (CEST)

REVISION : L'infobox que je prépare sera un modèle générique pour tous les pays du monde, pas seulement au Cnaada. Elle sera beaucoup plus souple et permettera aux utilisateurs de paramètrer à leur bon vouloir. Merci et s'il y a des pros du wiki code dans la salle, ça serait super de vous voir au projet. Merci et au plaisir, Antaya @ 28 juillet 2007 à 20:14 (CEST)

[modifier] Québec 2008

Avons-nous un plan pour la couverture de Québec 2008? Avez-vous lu quelque chose à ce sujet? J'aime bien le Projet:Linné 2007... On pourrait peut-être faire un bon coup dans les médias avec quelque chose comme ça! — Bouchecl bla? 22 juillet 2007 à 06:38 (CEST)

Je suis d'accord avec toi Bouchec, il me semble que c'est un un grand événement de fêter les 400 ans de la première bourgade française (officielle) en Amérique! J'embarque et je suis même prêt à le démarrer le projet cette semaine! Qu'en pensez-vous? Comment appelleriez-vous ce projet... Québec 2008? Il existe déjà quelques sites Web à ce sujet :
Ce serait bien de trouver un titre de projet qui inclut tous les mots clés possibles afin de bien couvrir l'événement sur les moteurs, et éventuellement être un centre d'intérêt pour les médias canadiens-français! Au plaisir de vous lire, Antaya @ 23 juillet 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Suggestions

  • + Pour évidemment! Je propose le titre de Portail:Québec 1608-2008 (ou Projet:Québec 1608-2008). Je propose que ce portail contiennent des "articles clés" de la Nouvelle-France, de l'histoire de Québec, des éphémérides historiques, un calendrier des événements et une gallerie de photos. D'autre suggestions? Faites-vous valoir! Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 09:46 (CEST)
    Il y aurait également la possibilité de faire des redirects vers le portail de la Ville de Québec, que nous pourrions adapter pour l'occasion, puisque ce portail est présentement dormant. Je ne sais pas ce qu'en pensent nos amis du portail:Nouvelle-France, qui pourraient, eux-aussi, être intéressés... — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 13:28 (CEST)
    Boréal (d · c · b) me confiait dans ma page person qu'il préparait des choses pour son retour de vacances. — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 13:28 (CEST)
    Préparer quelque chose, c'est vite dit... C'est seulement que j'ai amassé la plupart des articles des derniers mois ayant paru sur le sujet dans Le Soleil et la doc officielle du 400e, et que j'ai bon espoir de pouvoir compléter l'article 400e anniversaire de la ville de Québec avec un de ces quatre... - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Comité pour contester l'évaluation.

Salut, il est où ? Il n'y a aucun lien sur le bandeau d'évaluation de votre projet. Cordialement Kelson 23 juillet 2007 à 14:39 (CEST)

On peut discuter ici ou là... — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 14:54 (CEST)
D'après Kelson (d · c · b), les évaluations d'articles doivent être faits en fonction des critères de Wikipédia 1.0, plutôt que selon nos critères. Alors qui veut aller baisser la priorité de tous les articles déjà cotés? Un volontaire? — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
J'explique : les critères sont pour tous les projets les mêmes et c'est d'ailleurs bien expliqué. Les critères étant volontairement assez généraux, chaque projet a une certaine liberté pour les 'préciser... mais préciser ne veut pas dire changer. Kelson 23 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
J'ai commencé à abaisser la priorité des articles et j'ai ajouté une note dans la page d'évaluation. Ma compréhension de la chose c'est que pour les biographies, un premier ministre du Québec vaut élevé, un ministre ou un chef d'opposition vaut moyen et le reste va en faible. D'après ma lecture des règles du jeu seuls des articles comme René Lévesque, Céline Dion ou Jacques Villeneuve devraient se valoir un maximum. Sur cette base, j'ai été coter une douzaine d'articles (Jean Charest a été baissé à élevé, Mario Dumont à moyen et Albert Saint-Martin est maintenant faible). Au travail, il ne nous reste que 6000 articles à coter. — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
J'en ai maintenant 300, et de ce nombre il reste 8 articles en maximum, 36 en élevé et tout le reste dans les deux catégories inférieures. Je vais poursuivre le boulot en prenant une bière sur le balcon... — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 21:25 (CEST)
Merci Bouchecl, évaluation vraiment rigoureuse (par rapport à d'autres, quasiement rigoriste)... et bonne bière. Kelson 24 juillet 2007 à 09:29 (CEST)
C'est peut-êre juste mon opinion, mais ilme semble que toutes les municipalités valent au moins une importance "moyenne"... Circéus 24 juillet 2007 à 19:54 (CEST)
Ce serait probablement le cas, si l'évaluation se faisait sur nos critères. Malheureusement, l'idée est de hiérarchiser les articles avec des standards les plus objectifs possibles et compatibles avec le reste de l'encyclopédie. Hier je disais à BeatrixBelibaste (d · c · b) 1:10:100:1000, mais jusqu'à présent, le pense qu'en proportion on se dirige vers 1% pour max; 5% pour élevé; 30 % pour moyen et le reste dans faible. Puisque nous avons 6 500 articles, on se dirige vers 65 articles en max; 300 en élevé; 2000 en moyen et 4000 en faible. Mais ça risque de varier, parce que j'ai mis la barre très haute pour la catégorie élevée et maximum. Dans les villes, seules Montréal et Québec (ville) seront au sommet. Les grands centres régionaux (Saguenay, Gatineau, Trois-Rivières, Rimouski, Sherbrooke, Rouyn-Noranda, Laval et Longueuil) seront classés élevée. Il est évident dans ce contexte qu'on ne peut pas accorder la même importance à Rivière-du-Loup (moyenne) et à Sainte-Félicité (L'Islet) (faible), petite municipalité de la MRC de L'Islets qui a une population de 700 âmes. Mais on peut certainement en discuter. — Bouchecl bla? 24 juillet 2007 à 21:02 (CEST)
C'est drôle, j'aurais plutôt vu une répartition de style "courbe normale" ou "de gauss", avec le gros de la population dans le niveau d'importance "moyen". Ça doit être une déformation professionelle... - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:32 (CEST)
Dsl alors. J'ai l'habitude du Wikipédia anglais où les articles sont catégorisés indépendamment par chaque projet. Circéus 25 juillet 2007 à 01:03 (CEST)

[modifier] Georges-Henri Lévesque

17000 citations sous google, cela me semble vraiment trop faible pour qualifier cet article d'importance élevée. Kelson 25 juillet 2007 à 17:12 (CEST)

[modifier] Quartier latin de Québec

Il y a de sérieux problèmes de fond ET de surface avec cet article. Je ne sais même pas par où commencer:

  • La Cité (Québec): Il n'y a pas, n'y a jamais eu de quartier administratif appelé officiellement en tout ou partie "Quartier Latin". Avant la fusion, c'était "Vieux-Québec–Haute-Ville", et rien d'autre (quoique c'était p-ê des parenthèses, mais ça ne change rien à la question). Maintenant, le quartier s'appelle "Vieux-Québec–Cap-Blanc–Colline Parlementaire", et rien d'autre.
  • Le terme "Quartier Latin" n,est employé nulle part sur le site de la ville. Sauf dans des minutes de conseils, l'un étant celui de Sainte-Foy–Sillery!
  • Lorsque l'on recherche "quartier latin Québec" sur Google, on trouve plus de référence anglaise que française, et encore, une bonne partie sont pour l'Hôtel Quartier Latin de Montréal.
  • Si "Quartier Latin" il y a, il ne correspond certainement pas au "Vieux-Québec actuel dans le 1er arrondissement à Québec" ! Tout au plus aux alentour du Séminaire, qui constituait le campus original de l'Université Laval.

Le terme n'étant à peu près pas employé à Québec même, pourquoi devrait-on systématiquement le substituer à "Vieux-Québec", dont la définition a au moins le mérite d'être parfaitement claire?!

Circéus 26 juillet 2007 à 02:45 (CEST)

C'est peut-être une traduction faite à la va-vite dans l'ancien temps. Moi aussi je n'entends pas beaucoup parler de QL et beaucoup plus du V-Q, mais je n'habite à Québec que depuis quatre ans. Étant donné que Boréal (d · c · b) a beaucoup travaillé sur la ville, je réserve cependant mon jugement pour quelques jours, le temps qu'il se manifeste...— Bouchecl bla? 26 juillet 2007 à 03:24 (CEST)
J'ai jamais vraiment habité Québec même, je viens de Saint-Émile (la ville-dortoir en haut à droite XD), mais me semble que j'en aurait entendu parler avant de visiter Wikipédia... Circéus 26 juillet 2007 à 03:34 (CEST)
L'expression "quartier latin" désignait le quartier où les étudiants résidaient, du temps que l'Université Laval était dans le VQ (avant sa migration vers le campus actuel). Je ne connais pas l'extension géographique exacte du territoire qui était ainsi désigné. Si vous vous promenez sur la rue St-Jean, vous pourrez remarquer 2-3 petis écriteaux discrets apposés sur les bâtiments, avec la mention "Quartier latin". Alors oui, c'est usité. Perso, j'ai toujours trouvé ça prétentieux. Le terme "Vieux-Québec" est, dans tous les cas, beaucoup plus connu. BeatrixBelibaste coin causerie 26 juillet 2007 à 14:50 (CEST)
Comme BeatrixBelibaste. J'ai entendu cette expression à plusieurs reprises, mais je ne crois pas que ce soit une dénomination officielle, plutôt une expression utilisée pour nommer le secteur décrit par Beatrix ci-haut. Une description (sourcée) dans "Vieux-Québec" est certainement une bonne avenue pour l'instant, avant de trouver de la documentation plus précise sur le sujet. - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:34 (CEST)
À y penser, j'irais pour un renommage avec redirection de QL -> V-Q. Pas trop compliqué, et ça ne semble pas poser problème. — Bouchecl bla? 27 juillet 2007 à 06:28 (CEST)

[modifier] Franc-maçonnerie et politiciens québécois

Je viens de découvrir ceci, et cela. J'ai beaucoup de problèmes avec ces deux phrases-là, parce qu'elles ne sont pas (ou pas très bien) sourcées, et elles semblent inférer que MM. Drapeau et Lévesque maintenaient des rapports étroits avec la franc-maçonnerie, ce qui n'est pas nécessairement vrai. Je suis bien d'accord pour d'inclure ça, à condition que WP:SOURCES et WP:NPOV soient scrupuleusement respectés. — Bouchecl bla? 26 juillet 2007 à 04:32 (CEST)

Peut-être suis-je trop pointilleux, mais je me demande même si de tels passages, quand bien même ils sont bien sourcés (et formulés conformément au contenu de ces sources), respectent le principe de pertinence. Par exemple, dire que Lévesque ou Drapeau ont rencontré un chef maçonnique (formulé ainsi) est certainement vrai et peut être appuyé par des sources. Mais est-ce pertinent? D'un côté, il est vrai que ces rencontres (du moins dans le cas de Lévesque) ont suscité un certain intérêt médiatique. De l'autre, les parcours de Lévesque et Drapeau sont ponctués de tellement d'autres événements aux implications plus larges qu'il importe de prioriser ceux-ci: en relatant tout ce qui est publiquement connu (chaque geste, chaque rencontre), on risque d'innonder le lecteur d'informations davantage anecdotiques, au détriment de ce qui compte... StarGazer 26 juillet 2007 à 18:33 (CEST)
Qui plus est, un premier ministre du Québec et un maire de Montréal, ça rencontre pas mal de monde dans une année! Je pense aussi, dans les deux cas, que l'information, dans l'état actuel des choses, manque de pertinence. — Bouchecl bla? 26 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
Je suis assez d'accord, c'est pas mal anecdotique, c'est pas pour rien que j'avais reformulé ainsi... - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
Bon ben, la prochaine fois que je traînerai dans ces eaux-là, je vais aller exciser l'anecdote dans ces deux articles. Si quelqu'un passe avant moi, ne vous gênez surtout pas. — Bouchecl bla? 30 juillet 2007 à 21:59 (CEST)

[modifier] Syndrome québécois

L'article a survécu à un vote de PàS pas très ferme l'an dernier, mais n'a pas été édité une fois depuis la date de conservation (sauf pour un bandeau de vérification posé il y a six mois par Riba (d · c · b)). Pouvons-nous arriver à un consensus puis le présenter à nouveau à WP:PàS?. Je préconise personnellement la fusion dans une section de Jeu pathologique. — Bouchecl bla? 27 juillet 2007 à 06:12 (CEST)

Pourrait effectivement être fusionné avec l'article Jeu pathologique, qui contient d'ailleurs une section intitulée «Approche de plusieurs pays». Sinon (si la fusion s'avérait trop compliquée), il faudrait renommer l'article, l'expression «Syndrome québécois» ne paraissant pas être généralisée (semble plutôt relié à la question référendaire...). Pour ce qui est de la suppression, je suis peu familier avec cette procédure, mais celle-ci ne me semble pas nécessairement indiquée dans ce cas. Je crois qu'en sourçant convenablement le tout (le site jeu-complusif.info semble d'ailleurs contenir plusieurs références) , il y aurait moyen d'en arriver à quelque chose de bien. À+StarGazer 27 juillet 2007 à 21:10 (CEST)
L'expression "Syndrome québécois" est à mon avis un néologisme inventé de toute pièce par la personne qui a écrit l'article sur WP, et ne passe donc pas AMHA la rampe quant aux critères sur les néologismes (c'est du POV pushing assez clair). Mais ça, je l'ai déjà dit dans la PàS. Donc, oui, une fusion serait de mise. - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:38 (CEST)
Hmmm... On envoie ça en PàS ou un gentil collègue administrateur de Boréal (d · c · b) fait le boulot? — Bouchecl bla? 30 juillet 2007 à 22:00 (CEST)
Je crois qu'il faudrait envoyer en PàS ou en Wikipédia:Pages à fusionner (surtout que c'est déjà passé par PàS). Pour faire la fusion de textes, nul besoin d'être admin, je peux m'occuper de faire les fusions d'historique par après, juste à me faire signe. - Boréal (:-D) 31 juillet 2007 à 03:21 (CEST)

[modifier] Liste de suivi (mise à jour)

Bonjour, J'ai refait la liste de suivi des articles sous la catégorie Québec. Il y en a près de 10 000 (!). Par contre, j'ai frappé un mur pour envoyer le tout sur wikipedia. Je ne sais pas si c'est l'heure ou si la page est tout simplement trop grosse. J'ai dû enlever les catégories (au nombre de 498). Faudra que je pense à un autre découpage pour la prochaine fois, c'est que ca a augmenté en taille en seulement 3 mois! Nouveauté : j'ai aussi crée une liste des pages de discussion qui pourra permettre de suivre le projet d'évaluation largement entrepris par Bouchecl (d · c · b) ou simplement suivre commentaires ou questions. Je ne voudrais pas vous décourager mais il y a encore une panoplie de liens rouges... Pour suivre ces pages vous n'avez qu'à cliquer sur :pour les articles et discussions. --Fluti [D] 28 juillet 2007 à 19:53 (CEST)

Pas de découragement, mais beaucoup de travail en perspective. Ca me permet de faire des découvertes, comme Agents de conservation de la faune au Québec, qu'il faudrait probablement renommer Conservation de la faune au Québec, Michel Chartrand, où une traduction de l'anglais semble impliquer que le coloré syndicaliste était membre du FLQEuh ?, ou Tex Lecor, qui passait presque sous silence ses grands succès dans le monde de la chanson et de la télévision... Pour ce qui est de la catégorisation comme telle, rendons à César ce qui appartient à César. On doit absolument remercier BeatrixBelibaste (d · c · b) pour ses centaines d'évaluations et surtout Boréal (d · c · b) qui a mis le projet en place!Sourire — Bouchecl bla? 28 juillet 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] Des intérêts en littérature?

J'ai découvert par hasard (effet secondaire de Hôtel Clarendon) que Nicole Brossard est un personnage bien plus intéressant qu'il n'y paraît, et je l'ai donc mise sur ma liste d'articles à créer/améliorer sur :en:. Malheureusement, je suis particulièremnt incompétent lorsque vient le moment de travailler sur les sujets littéraires. Y'a-t-il des intéressé(e)s? Circéus 29 juillet 2007 à 00:27 (CEST)

[modifier] Promotion BA et AdQ

Il semble que notre moyenne au bâton pour la promotion des articles en Bon article ou Article de qualité ne soit pas trop bonne. Québec (ville) se dirige vers un ! Attendre (justifié), Sherbrooke s'est fait couler avec une allégation non fondée de copyvio, et Canadiens de Montréal a raté la promotion itou. À l'heure actuelle, sur 6500 articles, nous en avons quatre labellisés (Montréal, Québec, Motoneige et Réserve nationale de faune du cap Tourmente). Avez-vous des suggestions d'articles que nous pourrions soumettre et qui auraient une chance raisonnable de se qualifier? Je pense que Métro de Montréal ou Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal ont un potentiel de promotion. Il y en a peut-être d'autres. Quelqu'un a une idée? — Bouchecl bla? 30 juillet 2007 à 19:17 (CEST)

Sans compter que si quelqu'un lançait une démarche afin de contester le label de Québec ou Montréal, c'est à peu près sûr avec les critères actuels qu'ils les perdrait (j'ai d'ailleurs eu un peu peur, en faisant apparaître "Québec" en "lumière sur..." les 23 et 24 juin dernier, de précipiter sa chute en attirant l'attention sur lui). Le problème est que ces nominations se font habituellement de manière précipité et sans concertation; c'est pour ainsi dire perdu d'avance sans des efforts surhumains dans une période de temps très courte pour sourcer correctement et enrichir un article. Pour que ce genre de démarche aboutisse, il faut normalement qu'un expert possédant une très bonne documentation et idéalement quelques collègues en support prenne un article à bras le corps avant de le proposer, de l'afiner le mieux possible et après de le proposer au label. Et il faut être très réactif lorsque des critiques pertinentes apparaîssent pendant la période d'examen. - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:45 (CEST)
Je crois que la meilleure chose serait effectivement de se fixer des objectifs réalistes et d'identifier un article pour les prochaines semaines qu'on améliorerait ensemble. Je crois qu'en attaquer plusieurs de fronts en optimiste, mais je crois difficilement réalisable. --Riba-- 1 août 2007 à 13:34 (CEST)
Il y a deux articles qui ont présentement une priorité maximale mais un état d'avancement bon début : il s'agit de Céline Dion et de Fleuve Saint-Laurent. Peut-être faudrait-on en faire des priorités, ne serait-ce que pour les élever à B? — Bouchecl bla? 1 août 2007 à 17:03 (CEST)

[modifier] Palettes de Navigation

<Double message pour ceux du Projet:Canada>
Et voilà... C'est le grand test! Ces derniers temps, j'ai travaillé sur le modèle {{Méta palette de navigation}} et ce matin, l'administrateur Seb35 a mis à jour les CSS et JS communs (on le remercie), pour que le modèle fonctionne correctement sur nos navigateurs. C'est le grand test sur les palletes que j'ai créé dans la journée CB · AB · SK · MB · ON · QC · NB · NÉ · IPE · TNL · YK · TNO · NU. Si vous avez des commentaires, c'est le bon moment pour en parler Sourire --Antaya @ 1 août 2007 à 12:33 (CEST)

Au sujet des parcs, je ne sais s'il serait utile de les séparer de la boîte sur le Québec et d'en créer une spécialement pour ça. Parce qu'il y a les Parcs nationaux du Québec (dans la boîte actuelle) et Parcs nationaux du Canada au Québec (pas là), les réserves fauniques, les lieux historiques, les sites du patrimoine mondial, aires de conservation, etc. — Bouchecl bla? 1 août 2007 à 14:24 (CEST)
Cool Bouchecl, merci du commentaire! En passant, il y a déjà une palette pour les parcs : {{Parc national du Québec}}, et elle inclut aussi les parcs écologiques. Et puis comme la palette s'apelle {{Subdivisions Québec}}, les parcs nationaux sont des subdisions officielles. Qu'en penses-tu?Cordialement, Antaya @ 1 août 2007 à 15:27 (CEST)
J'adore le résultat! Un outil qui sera certainement des plus utiles. Merci à toi SourireStarGazer 1 août 2007 à 15:45 (CEST)
C'est impressionnant en effet, mais j'ai une petite inquiétude au sujet de l'espace que pourrait prendre ce modèle dans une page. (Je parle principalement de celui du Québec.) En effet, on pourrait penser à d'autres types de subdivisions, comme les circonscriptions électorales (fédérales et provinciales), les commissions scolaires, les districts judiciaires, les divisions de recensement, les anciens comtés, les réserves indiennes, etc. Dans quel genre d'article on pense mettre ce modèle ? Je ne le verrais pas, par exemple, dans chaque article de municipalité. Un modèle plus compact, qui contiendrait uniquement des liens vers des listes, comme on en voit pour les municipalités et les cantons, serait peut être moins encombrant. Ou encore un modèle «enroulé» comme celui-ci sur (en). Cortomaltais 1 août 2007 à 19:02 (CEST)
StarGazer : Merci bien, je dois avourer que je me suis bien gratté la tête avec ce méta modèle!
Cortomaltais : Pour l'espace que prend le modèle, je le laisse aux bons soins du projet Québec, je vous fait confiance! Moi j'ai seulement testé le modèle {{Méta palette de navigation}}; je participe au Projet:Modèle pour la stardardisation des projets, mais comme je suis québécois je travaille dans mes plate-bandes! C'est que que je me suis lancé aussi dans le Projet:Canada et je suis en train de bâtir une structure d'articles par là-bas! Bref, c'est pour ça que j'ai testé le méta modèle sur les provinces canadiennes.
Faque je vous invite à remanier {{Subdivisions Québec}} comme bon vous semble (sauf pour les styles) Ha! Et je voulais mentionner aussi que les palettes s'écrasent quand il y en a plus que deux. Voir l'exemple de Montréal et les arrondissements. Au plaisir, Antaya @ 2 août 2007 à 09:31 (CEST)
Beau travail en effet. Par contre, je me demande s'il est nécessaire d'utiliser en tout temps ce modèle. Par exemple, pour le modèle {{Circonscriptions à Montréal}} la transformation qui a été effectué par le modèle {{Méta palette de navigation}} donne un résultat nettement moins intéressant que la palette de navigation initiale. En uniformisant à outrance les modèles et palettes, il va devenir plus difficile pour l'utilisateur d'avoir des repères visuels sur les différentes palettes (Comparer l'ancien modèle Circonscription à Montréal avec le nouveau). --Riba-- 2 août 2007 à 15:09 (CEST)
Je pense qu'au contraire les utilisateurs s'y perdent avec des palettes et des infoboxes de tous les styles. C'est pour ça qu'au Projet:Modèle, on s'emploie à uniformiser de plus en plus les modèles, les infoboxes, les palettes de navigation pour les projets de fr.wikipédia. De plus en plus, c'est ce méta-modèle qui s'impose dans les articles qui ont à gérer des multiples palettes... pas juste en français, mais sur toute la wikisphère! Je ne sais pas si tu te souviens du bas de la page de Montréal, mais les palettes de navigation étaient de toutes les couleurs, de tous les styles, de toutes les largeurs, parfois le drapeau était à gauche à 75px, des fois à droite à 55 px.... et franchement, ça ne fait pas sérieux!
D'ailleur (un scoop) dans les prochaines semaines, il y aura UNE SEULE infobox pour gérer toutes les villes du monde; elle incluera la Géolocalisation automatisée, et une multitude de champs... fini les infoboxes par pays qui ne respectent pas la charte des couleurs et des informations affichées. Au plaisir, Antaya @ 2 août 2007 à 22:54 (CEST)
En tout cas, je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis totalement d'accord qu'il faut tenter d'uniformiser les palettes du même type afin de faciliter l'identification visuelle. L'infobox commune pour toutes les municipalités est une très bonne initiative. Mais de là à uniformiser ce qui n'a pas besoin d'être uniformisé, il y a une marge. Pour certain type de palette, la méta-palette ne sera pas la plus appropriée et un lecteur aura de la misère à reconnaître la différence entre les palettes ce qui fera qu'il sera moins porté à les consulter, pensant, en regardant rapidement qu'il s'agit toujours de la même. --Riba-- 2 août 2007 à 23:52 (CEST)

Quand tu dis "mais de là à uniformiser ce qui n'a pas besoin d'être uniformisé", je te répond que la disparité des palettes et des infoboxes n'est pas une chose souhaitable... ni pour les subdivisions canadiennes, ni pour le Projet:Modèle, ni pour l'encyclopédie en général. Je comprend tes préoccupations au niveau de l'identification visuelle mais ce qui est dans la boite est écrit dessus, je t'assure que c'est une question d'habitude. J'ai terminé le méta avant-hier et le Canada est le premier à se prémunir des nouvelles palettes, mais au fil des semaines c'est toute la wikipédia qui ajustera ses pendules. Au plaisir, Antaya @ 3 août 2007 à 02:17 (CEST)

[modifier] Projet d'évaluation Wikipédia 1.0

Si vous allez faire un tour sur la page d'avancement du projet d'évaluation (à compter de 17h30, heure du Québec), vous noterez certainement que le nombre d'articles d'importance et d'avancement inconnu vient de faire un bond... substantiel. J'ai demandé à ThrillSeeker (d · c · b) de placer les bandeaux sur toutes les pages qui portent le bandeau {{portail Québec}} et son bot est plus rapide que Lucky Luke! La pose des bandeaux, et le suivi des liens de Fluti (d · c · b) (Special:Recentchangeslinked/Projet:Québec/liste de suivi) sont d'excellents outils pour les évaluateurs potentiels. Oui, vous aussi pouvez participer au projet! — Bouchecl bla? 1 août 2007 à 21:41 (CEST)

J'ai décidé de mettre la main à la pâte, sans toutefois être trop convaincu par les critères de Wikipédia 1.0. D'une part, je ne voit pas trop l'utilité de restreindre autant les niveaux d'importances des pages. En mettant presque toutes les pages dans faible le classement pert de son utilité... Faire tout ce travail pour ne distinguer que 10% des pages c'est beaucoup (avec la classification proposée, c'est seulement 10% des pages qui se retrouve moyenne, élevée ou maximum). De plus, je déteste vraiment le classement par ébauche-BD-B-BA-A-AdQ. C'est basé comme si n'importe quel article doit atteindre un jour le statut d'article de qualité. Par contre, il y a des centaines d'articles qui vont rester court à jamais et pour qui c'est correct comme ça. Par exemple, la plupart des articles sur les circonscriptions provinciales seront confinés à être pour toujours dans "B" considérant qu'il n'est pas vraiment possible d'en faire des articles très documentés, mais que les pages peuvent être tout de même être considérés comme "terminé". En tout cas, c'est simplement mes réflexions personnelles en ce beau mercredi soir Clin d'œil. --Riba-- 2 août 2007 à 04:07 (CEST)
Je suis à moitié d'accord avec toi. Ce que tu dis au sujet des articles qui vont plafonner à B/faible jusqu'à la fin des temps. C'est correct et tout à fait normal. Une fois qu'une circonscription est à jour, elle est grosso modo terminée (jusqu'à la prochaine fois), il n'y a pas de doute là-dessus. Il est aussi illusoire de penser que tous les articles aspirent à BA et à AdQ; une fois qu'on aura donné trois, quatre paragraphes sur Arthur Boyer, l'obscur député de Jacques-Cartier (circonscription provinciale) du XIXe siècle, on aura tout dit ce que l'histoire doit en retenir ou à peu près (je viens de catégoriser et de réécrire la ligne qui était là et je me rends compte qu'il a été ministre sans portefeuille sous Honoré Mercier). Un jour l'article plus complet que ce qu'en aura retenu un truc comme le BDC, ou le site de l'ANQ qui est une excellente source.
Pour ce qui est du système, ce qui m'agaçe le plus c'est de n'avoir que trois notes sur six à donner, les trois plus hautes étant hors de portée pour 60% des articles. J'aimerais bien avoir une note entre B et BA pour pouvoir booster le moral de ceux qui font une super job avec les routes et les autoroutes. C'est un travail très ingrat de maintenir et d'améliorer ces 200 pages là, d'aller prendre une shot de l'église du village de 600 habitants dans le Centre-du-Québec.
Dans le fond, ce qui m'intéresse dans cette démarche, c'est trois choses : a) je suis curieux de savoir ce qu'on a dans le portail; b) j'ai une excuse pour aller wikifier, corriger et parfois réécrire des pages ébauche/faible qui risquent de mourir sans mon aide et puis de voir ce qui est vraiment important d'améliorer dans le portail. Jusqu'à présent, ça nous a permis de voir que Fleuve Saint-Laurent est couvert en 11 paragraphes, c'est pratiquement autant que ce qu'on a écrit sur Robin Philpot. Moi en tout cas, ça me donne une toute autre vision de WP, ses forces et ses faiblesses (rien sur Santé au Québec avant que je parte l'article, il y a deux jours). L'Agriculture au Québec... Foresterie au Québec... Ce que ça nous donne, c'est une liste bien classée de choses qu'il faut faire par priorité DB ou ébauche pour les articles maximum et élevés ... à l'heure actuelle, on a 62 articles à arranger au p.c. (dont 21 en ébauche/élevée). C'est moins que 6500! — Bouchecl bla? 2 août 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Évaluation Projet Canada

Note: copie d'un message que j'ai laissé sur Discussion Projet:Canada

Je vois que quelqu'un a utilisé un bot pour mettre des bandeaux d'évaluation du Canada sur toutes les pages déjà bandeauisées du projet:Québec. En tant qu'évaluateur très actif du projet:Québec, je voulais simplement vous aviser que je ne remplirai pas les évaluations canadiennes des pages sur le Québec. J'espère que vous vous amuserez bien à remplir les 6500 pages québécoises en plus des 3000 pages canadiennes. Bonne chance. — Bouchecl bla? 3 août 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] La capitale nationale du Québec

Bonjour! Je vous invite à venir prendre part à une discussion qui a cours sur la discussion de la ville de Québec, venez mettre votre grain de sel et sans partisanneries SVP, d'un côté comme de l'autre : Discuter:Québec (ville)#la capitale nationale du québec. Merci de vos avis! Antaya @ 4 août 2007 à 02:49 (CEST)

[modifier] Lumières sur ... Le Projet de la Baie-James

Salut à tous,

Simplement mentionner que j'ai ajouté le projet de la Baie-James dans la section "Lumières sur..." de la page d'accueil : Affichage le 29 septembre. Ce serait bien si on passait un peu de temps pour améliorer cet article avant la date de tombée. Au plaisir, Antaya @ 4 août 2007 à 19:45 (CEST)

Malheureusement, il devra être retiré pour l'instant: seuls les articles ayant reçu les labels "Article de qualité" ou "Bon article" peuvent être inscrits dans la rubrique "Lumière sur...". Mais cet article est un bon candidat pour ces labels, une fois les références correctement attribuées aux informations qu'elles sourcent dans l'article. - Boréal (:-D) 4 août 2007 à 23:57 (CEST)
Ah, je ne savais pas qu'il fallait avoir eu cette mention... mais c'est très logique en fin de compte. Je m'empresse d'aller rafiner les sources, car ce projet m'impressionne et c'est une preuve de plus du génie québécois! Merci Boréal! --Antaya @ 5 août 2007 à 22:34 (CEST)
Bon je m'embarque dans des notions que je ne connais pas à propos de Wikipédia, et j'ai besoin de vos explications. Premièrement, j'ai évalué cet article, j'espère que j'ai bien fait les choses. Ensuite, je voudrais le proposer comme bon article afin qu'il ai sa place sur la page d'accueil, mais j'ai besoin d'être aiguillé pour ne pas faire de gaffes... Merci --Antaya @ 5 août 2007 à 22:46 (CEST)
Salut Antaya, j'ai jeté un coup d'oeil. L'évaluation me semble correcte (du moins à moi). Pour ce qui est de la présentation comme BA, tu trouveras toute la présentation de la partie "technique" de cette demande de label ici. Pour ce qui est du fond, j'ai juste survolé l'article et le premier (gros) point qui peut être rédhibitoire est le fait que chaque information n'est pas sourcée directement grâce à un renvoi à une section références avec les outils <ref></ref>(comme ici) mais plutôt grâce à une simple section "références" générale. Faute de l'avoir vraiment lu, je ne puis pas dire pour l'instant si le contenu de l'article est suffisament étoffé pour passer le BA (accessoirement, ça serait bien si des photos de barrages apparaissaient dans l'article; il y a au moins LG1 sur Commons). - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 16:53 (CEST)

[modifier] Inventions québécoises

Je suis tombé par hasard sur ce nouveau article dont je ne comprends pas trop le ciblage. Pouvez-vous voir comment l'améliorer ou récupérer les informations pour d'autres articles ? --Laurent N. [D] 4 août 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Daniel Turp

Un diff intéressant: [2]. - Boréal (:-D) 5 août 2007 à 15:02 (CEST)

Intéressant il est vrai. Je lui ai rajouté une bibliographie sélective, en passant, comme ça!. — Bouchecl bla? 5 août 2007 à 16:16 (CEST)

Tiens, un autre, concernant Alexandra Diaz... BeatrixBelibaste coin causerie 6 août 2007 à 04:35 (CEST)

[modifier] Classement préférable?

Bonjour, je me demandais quel était votre avis sur le classement préférable pour les palettes au bas des pages. Par Municipalités régionales de comté ou par type subdivisions? Merci à l'avance. --Antaya @ 6 août 2007 à 08:19 (CEST)

Je vote + Pour l'{{Estrie}}. — Bouchecl bla? 6 août 2007 à 08:23 (CEST)

[modifier] Nouvelle carte du Québec disponible

Carte du Québec.
Carte du Québec.

Bonjour à tous, la carte du Québec disponible sur le wikipédia anglophone est maintenant disponible en français (c'est celle qui figure à droite) après les modifications nécessaires effectuées par l'atelier graphique (je dois dire que je n'y croyais plus!). Je l'ai déjà ajouté sur les articles Québec et Géographie du Québec, à vous de voir si elle est nécessaire ailleurs... Cordialement, - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 16:00 (CEST)

[modifier] Centrale des syndicats démocratiques

Bonjour, question à ceux qui en sauraient plus. Le CSD est un syndicat chrétien? - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 17:47 (CEST)

Ben, la CSD est issue d'une scission avec la CSN, qui s'appelait elle-même Confédération des travailleurs catholiques du Canada (CTCC) avant sa déconfessionalisation en 1960 et se rattachait au mouvement du syndicalisme chrétien. C'est le seul lien que je vois. D'après son site web, la CSD ne semble pas se présenter ouvertement comme syndicat chrétien. Donc, les mentions seraient à virer de l'article, à mon avis. BeatrixBelibaste coin causerie 6 août 2007 à 17:56 (CEST)
Bémol : d'après l'article WP, la CSD serait affiliée à la Confédération mondiale du travail, qui puise également ses origines dans le syndicalisme chrétien, mais je ne sais pas à quel point cette organisation s'est déconfessionalisée. Le plus simple est sans doute de leur envoyer un courriel : « dites, est-ce que vous vous considérez comme un syndicat chrétien ? ». BeatrixBelibaste coin causerie 6 août 2007 à 18:04 (CEST)
Ça m'étonnerait beaucoup que la CSD soit un syndicat confessionalisé actuellement malgré ses origines (bien que je ne suis vraiment pas un spécialiste de la question). À tout le moins, il faudrait quelque part une source crédible annonçant que c'est bien le cas actuellement (pas sûr qu'un courriel passe le test du TI). Je vais ajouter pour l'instant une "référence nécessaire"... - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 20:50 (CEST)
En tout cas, ça n'apparait pas dans leurs "mission et valeurs". Et même le contraire est dit ici: « Pour la CSD, la liberté de la personne quant à ses choix politiques, religieux, moral et d'allégeance syndicale est sacrée. » - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 20:52 (CEST)
Comme il s'agit d'un bandeau et d'une catégorie, je n'ai pu mettre de {{refnec}}, j'ai retiré en attendant une source et j'ai mis un mot en page de discussion. - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] De la visite de l'Assemblée nationale

Certains d'entre vous ont sans doute remarqué une recrudescence d'activité sur les ébauches des députés adéquistes à l'Assemblée nationale. Riba (d · c · b) a révoqué des modifications hier et j'ai fait de même dans deux cas aujourd'hui.

J'ai eu une discussion téléphonique intéressante avec Madame Camille Cossette-Girard du service de la recherche de l'aile parlementaire adéquiste à l'Assemblée nationale (voir cette discussion). Elle m'a expliqué qu'une stagiaire à son emploi travaillait présentement sur les ébauches, d'abord comme une utilisatrice anonyme 205.151.112.72 (d · c · b), puis sous le compte Assnat (d · c · b). Je lui ai rappelé les principes fondateurs de WP; la neutralité de point de vue, la nécessiter de citer ses sources et la documentation des modifications.

Par ailleurs, je lui ai indiqué qu'il n'était pas acceptable de couper en bloc des informations pertinentes qui sont d'intérêt public comme c'était le cas dans les articles de Simon-Pierre Diamond (diff) et Pierre Gingras (diff) et que ce genre de changements était vigoureusement patrouillé. Je pense qu'on s'est compris et que leur collaboration sera plus constructive dans l'avenir... enfin on se croise les doigts. — Bouchecl bla? 7 août 2007 à 20:56 (CEST)

Super! Et merci d'avoir pris l'initiative Sourire StarGazer 8 août 2007 à 00:23 (CEST)
Est-ce que fr: accepte l'usage d'un compte par plusieurs personnes? Si ce n'est pas le cas, il faudrait peut-être avertir Assnat (d · c · b). Circéus 8 août 2007 à 01:02 (CEST)
Je ne suis pas certain qu'un tel cas soit prévu dans les règles de fr. Il faut dire que traditionnellement, les débats sont plutôt au sujet des fonés, parce que c'est plus facile à dépister... Vraiment une bonne question. Quelqu'un a-t-il la réponse? — Bouchecl bla? 8 août 2007 à 01:23 (CEST)
... J'oubliais, l'utilisation de la page Special:Recentchangeslinked/Projet:Québec/liste de suivi est très utile pour dépister les modifications subites aux pages reliées au Québec. Je l'utilise régulièrement et je vous enjoint d'y jeter un coup d'oeil à l'occasion... — Bouchecl bla? 8 août 2007 à 01:32 (CEST)
Je ne connaissais pas cette page! Merci Bouchecl... je vais jeter un oeil dessus plus régulièrement. Au plaisir, Antaya @ 8 août 2007 à 06:04 (CEST)
Ça devient une habitude, ces gens payés pour modifier Wikipédia... - Boréal (:-D) 8 août 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Reportages sur votre page

Bonjour! J'écoute beaucoup la radio et la télé en travaillant sur mon ordi et parfois, lorsque j'entend un bon reportage ou un clip informatif de qualité, je m'empresse de venir l'ajouter à ma liste (Utilisateur:Antaya/Reportages). Dernièrement, j'ai créé un "modèle-utilisateur-personnel" afin de pouvoir ajouter le reportage du mois directement sur ma page d'accueil. Alors si vous avez envie d'intégrer ce modèle à votre page personnelle, vous devez utiliser la syntaxe suivante : {{Utilisateur:Antaya/Reportages}}

{| class="wikitable" width="350px" align="right" 
| {{Utilisateur:Antaya/Reportages}}
|}

Des commentaires, des suggestions, je suis ouvert! Depuis le début, je me suis surtout penché sur des reportages environnementaux, mais je promet être plus hétéroclite à l'avenir. N'hésitez pas à me proposer vos goûts! Pour des raisons légales, SVP ne pas utiliser ce modèle dans l'espace encyclopédique. Merci! --Antaya @ 8 août 2007 à 06:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Orchestre Royal Symphonique de Lanaudière en Québec

Venez donner votre avis !

SalomonCeb 8 août 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Veille environnementale

Bonjour,

En ces jours d'après Kyoto, je vous invite à consulter un projet d'envergure réalisé de façon tout à fait bénévole. C'est aussi un bon exemple de maîtrise de la technologie du « Web 2 » combiné au « XML ». Il s'agit d'un moteur de recherche [3] spécialisé en environnement/écologie, santé, politique (dès la rentrée parlementaire), science et technologie. Avec une attention particulière pour l'Est du Québec.

Construite avec rigueur sur base sémantique de grande qualité (à l'image de « Wikipédia »), la Webothèque.net est un nouveau moteur Québécois incontournable. J'espère qu'il vous plaira et qu'il aura sa place dans le Projet Québec.

Quelques exemples Environnement : http://webotheque.net/Environnement/ Santé : http://webotheque.net/Sante/ Bas-Saint-Laurent : http://webotheque.net/Bas-Saint-Laurent/

Au plaisir et bon succès.

Django Blais Webothèque.net - Le pouvoir de s'informer proprement!

Très intéressant! Site rajouté sur le bureau de mon ordi Sourire StarGazer 9 août 2007 à 00:03 (CEST)

[modifier] Liste des acteurs québécois, par ordre alphabétique

Je découvre :

  • Liste des acteurs québécois, par ordre alphabétique I
  • U, Q, X, Y jusqu'à
  • Liste des acteurs québécois, par ordre alphabétique Z

et

  • Liste des actrices québécoises, par ordre alphabétique A, I,S,N,K,E, etc...

sur Projet:Articles_courts#Autres

Aucun autre pays du monde ne possède de telles listes : allpages

Ne vaut-il mieux pas

  • A) tout supprimer ?
  • B) tout regrouper sur une seule page ?

Teofilo ◯ 9 août 2007 à 14:55 (CEST)

Oui Oui Je vote pour A) et B) ... --Antaya @ 9 août 2007 à 15:55 (CEST)
Plutôt favorable à un regroupement. Une seule et même liste présente l'avantage de pouvoir être liée à un article...StarGazer 9 août 2007 à 16:57 (CEST)
Oui Oui à un regroupement. Les acteurs ne sont pas si nombreux... ils tiendront dans une seule page. BeatrixBelibaste coin causerie 9 août 2007 à 19:28 (CEST)

J'ai donc réalisé une fusion dans Liste des acteurs québécois. Il ne reste plus qu'à transformer chaque liste partielle en redirection, et à faire pareil pour les actrices. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 20:13 (CEST)

Tu as aussi intégré les actrices dans la liste générale ? BeatrixBelibaste coin causerie 9 août 2007 à 20:35 (CEST)
Non je n'ai pas intégré les actrices. Il se trouve que quelques actrices s'étaient mêlées aux hommes, mais la plupart des actrices sont encore sur des listes alphabétiques séparées. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 21:01 (CEST)
Je ne comprends pas les suppressions. A mon avis, il faut laisser des redirects de façon à pouvoir créditer les auteurs. D'où ma demande de restauration de pages. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 21:16 (CEST)
Pourquoi faire 2 listes? Une pour les femmes et une pour les hommes? Vraiment la multiplication des listes est un véritable fléau sur Wikipédia! Faudrait trouver un autre moyen je crois. Du genre un tableau avec 2 colonnes, ou encore un sigle féminin masculin, ou mieux encore bien gérer les catégories: elles servent justement à faire des listes, en ordre alphabétique et elles se lient directement avec les articles. Les listes c'est pénible et très peu consulté. --Antaya @ 9 août 2007 à 22:58 (CEST)
Totalement d'accord avec Antaya (d · c · b). Non seulement la multiplication des listes n'apporte rien de positif sur WP, mais le dédoublement des pages aussi! Je crois qu'il vaut mieux regrouper tous les noms sur une seule et même page. C'est plus intéressant pour le lecteur de pouvoir consulter tous les acteurs. Un lecteur ne souhaite pas consulter tous les actrices OU tous les acteurs... --Riba-- 10 août 2007 à 15:46 (CEST)
Il faut rappeler que l'intérêt des liste et l'intérêt des catégories est en général assez différent, et donc que les listes sont des outils utiles sur WP. Il faut cependant préciser qu'une liste qui se borne à faire que ce que peut faire une catégorie (classement alphabétique d'articles existants sans apport d'information supplémentaire) voit son utilité considérablement réduite. - Boréal (:-D) 10 août 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Évaluation des articles - état d'avancement

Le long processus d'évaluation des articles du projet se poursuit. En date d'aujourd'hui, la moitié des 7800 articles portant le bandeau Québec, soit un total de 3893 articles, ont été catégorisés en fonction de leur importance relative et de leur état d'avancement.

J'ai l'impression que nous atteindrons le cap des 8000 articles d'ici quelques jours, puisque nous débusquons des séries d'articles dans plusieurs racoins obscurs de l'encyclopédie. N'oubliez pas de signaler vos articles sur le Québec en apposant le bandeau {{portail Québec}} et en utilisant, le cas échéant, {{multi bandeau}} pour pouvoir combiner un bandeau québécois et celui d'un ou de plusieurs autres portails. Vous pouvez aussi placer le bandeau {{portail Québec (ville)}} dans les articles qui traitent de la ville de Québec.

Enfin, n'hésitez pas à catégoriser les articles dans les catégories québécoises appropriées (consultez la catégorie-mère Catégorie:Québec) pour en connaître l'organisation.— Bouchecl bla? 14 août 2007 à 23:43 (CEST)

Un travail colossal! Chapeau à tous ceux qui ont mis l'épaule à la roue (et à toi en particulier Clin d'œil)!!! StarGazer 15 août 2007 à 00:28 (CEST)
Je plussois sans réserve. - Boréal (:-D) 15 août 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] Les services de comm...

Cela semble être la dernière mode... Que fait-on avec ceci: Hôpital Douglas modifié par DouglasInstitute (d · c · b)? --Fluti [D] 16 août 2007 à 01:57 (CEST)

Contacter l'utilisateur concerné... La section Valeurs devra probablement se limiter à sa première ligne. Pour le reste, il faudra reformuler plusieurs passages, dont le ton ne correspond pas à ce que doit être WPStarGazer 16 août 2007 à 02:36 (CEST)
Évidemment, toute la wikif/reformulation est à refaire. Mais supprimer des passages et des images des versions précédentes? [4]--Fluti [D] 16 août 2007 à 02:52 (CEST)
Ouais, ça fait c*ier, j'étais passé sur cette page lundi dernier... — Bouchecl bla? 16 août 2007 à 04:07 (CEST)
Faudrait se faire un beau petit message type qui explique gentiement que non, WP n'est pas une annexe de plan de comm, et qu'il y a certaines règles non négotiables comme la neutralité de point de vue. Et, après ça, ne pas hésiter à expliquer en page de discussion / révoquer / bloquer (ma patience pour ce genre de truc, quand c'est visiblement pour tourner ça à l'avantage du sujet, s'aminçissant chaque jour, si vous avez besoin d'aide pour le dernier point, n'hésitez pas à me contacter). - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 04:16 (CEST)
P.S.: J'ai fait un premier passage sur l'article. - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 04:26 (CEST)
J'ai écrit au relationniste dans sa page de discussion. Je crois avoir expliqué la situation d'une manière « ouverte et franche ». Enfin, on verra... — Bouchecl bla? 16 août 2007 à 05:32 (CEST)
Vous ne savez pas quoi? Ca devient une habitude... Centre hospitalier universitaire de Montréal par Edimestre-chum (d · c · b). J'ai lu le message que Bouchecl a laissé concernant l'hopital Douglas. Quelqu'un sait-il s'il y a un modèle qui pourrait être approprié pour ce genre de situation qui reprendrait ce type de message? En espérant que le "fameux" utilisateur revienne sur sa page... --Fluti [D] 17 août 2007 à 01:16 (CEST)
Semi-protection pour les établissements de santé? Je ne fais que poser la question...— Bouchecl bla? 17 août 2007 à 02:11 (CEST)

[modifier] Contestation d'AdQ : Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ) est sur la liste

Tel que prévu par Boréal (d · c · b), quelqu'un a fait le smatte (Clicsouris (d · c · b))et nous menace d'une procédure de retrait d'AdQ pour Québec et une quinzaine d'autres articles si nous n'ajoutons pas des sources, beaucoup de sources à l'article. Je ne suis pas certain d'être prêt à rajouter des dizaines, voire des centaines de sources d'ici la fin du mois. Vous? — Bouchecl bla? 16 août 2007 à 14:53 (CEST)

Honnêtement, je ne voudrais pas être trop négatif, mais je pense que c'est peine perdue dans un si court laps de temps et qu'il vaudra mieux refaire ce travail de moine progressivement (même si je n'ai aucun doute personnellement qu'au moins 95% du contenu de cet article est de qualité, ref ou pas, il est vrai que cet article, et Montréal, sont particulièrement indigent en matière de ref. Comme 90% des AdQ faits en 2006 ou avant.). - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 16:40 (CEST)
C'est jouable. Watche moé ben aller!. J'ai déjà rajouté une douzaine de sources dans la section sur les symboles au cours de la dernière heure. — Bouchecl bla? 16 août 2007 à 16:54 (CEST)
Bon, ben OK, rock on. - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 17:40 (CEST)
On est rendu à 80 sources. Et la section histoire n'est pas commencée. Join the fun! — Bouchecl bla? 17 août 2007 à 02:12 (CEST)

[modifier] Coucou

Bonjour,
Juste un petit mot (je crève de sommeil) pour vous dire qu'il manque les logos dans les coins supérieurs du modèle {{Lignes d'autobus à Québec}}. Il y a maintenant des liens rouges menant vers l'image supprimée.
Bon boulot et bonne continuation,
Arria Belli | parlami 17 août 2007 à 04:14 (CEST)

Fait Fait. - Boréal (:-D) 17 août 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Il faut sauver le soldat Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ), suite

Pour faire suite aux enfilades d'hier, je voulais aviser tout le monde que StarGazer (d · c · b) et moi avons commencé à travailler les sections histoire et géographie de l'article Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ). Etant donné la taille monstrueuse de l'article (plus de 125K à l'heure actuelle), nous avons convenu d'utiliser des sous-pages de nos pages personnelles pour travailler. Voici des liens vers

Les pages sont dans l'espace utilisateur, mais vous êtes amicalement conviés à venir participer. C'est pas le travail qui manque! — Bouchecl bla? 18 août 2007 à 01:29 (CEST)

Je vous encourage à continuer. Je suis assez dans le jus présentement, alors désolé de ne pas participer moi-même pour l'instant... - Boréal (:-D) 20 août 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Modèle:Date

Bonjour à tous!

comme vous l'avez peut-être constaté, notre collègue Michel Boutet (d · c · b) a commencé à écrire les pages "ANNÉE au Québec" (ex: 1966 au Québec, etc.). C'est excellent! J'ai donc modifié aujourd'hui le modèle {{Date}} de façon à ce que le 4e paramètre du modèle devienne facultatif. C'est-à-dire que dorénavant, lorsque nous wikifions une date, nous pouvons l'inscrire de cette façon {{date|1er|septembre|1966|au Québec}} ou {{date|27|août|1987|au Québec}}. Le modèle affichera donc les dates de cette façon: 1er septembre 1966 ou 27 août 1987. Donc, si la page 1987 au Québec n'existe pas encore, il ne crée pas un lien rouge, mais va créé un lien pour 1966 au Québec. Le lien ne sera fait que lorsque 1987 au Québec existera. Il serait donc bien que pour toutes nos dates, nous incluions le 4e paramètre "au Québec" de façon à prévoir le moment où ces pages existeront. Merci! --Riba-- 18 août 2007 à 21:53 (CEST)

P.S. En passant, lâchez-pas pour l'article Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ) ! Je vais essayer de trouver le temps pour vous aider...

On a beaucoup de travail à faire ici. Merci d'avoir modifié le modèle. Michel Boutet (d · c · b) fait un travail remarquable, essentiel, mais ingrat. Il faut l'en féliciter. — Bouchecl bla? 18 août 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Article Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ)

Dans la section «Modernisation et contestation (1960 à aujourd'hui)» (soit dit en passant, quelle étrange catégorie!), un énoncé me laisse perplexe. Il s'agit de «En nationalisant le secteur dans Hydro-Québec, l'initiative de Lévesque permit un essor formidable de l'économie québécoise, mais aussi d'accession des Québécois à des carrières qui leur étaient jusque-là presque inaccessibles.»

«(D)ans Hydro-Québec»? «(M)ais aussi d'accession»...? Quelle curieuse manière de rédiger. Mais bon... Mon propos n'est pas là. En fait, cette phrase crée de la confusion et laisse croire qu'Hydro-Québec a été créée lors de la «nationalisation de l'électricité» en 1962. Or tel n'est pas le cas, loin s'en faut: Hydro-Québec, fleuron de notre patrimoine national et grand vecteur de notre affranchissement collectif lors de la Révolution tranquille, a été créée en 1944 (donc bien avant la RT et la nationalisation) sous le gouvernement d'Adélard Godbout.

Le premier grand projet d'Hydro-Québec (titanesque pour l'époque s'il en est un!) a été intronisé en 1953 et s'est terminé en 1956, sous Duplessis. Il s'agit du projet Bersimis I, à l'époque, la plus grande centrale sous-terraine au monde!

Hydro-Québec est un élément essentiel de notre histoire, et il est dommage que vous abordiez le sujet de manière approximative. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Vromski (d · c).

Vous avez tout à fait raison. C'est justement pourquoi l'article est en révision présentement. Je vous invite à relire la section en question sur notre chantier Utilisateur:StarGazer/Test2#Modernisation de l'État et agitation sociale (1960 - 1980) où des correctifs ont été apportés. Si vous voyez quelque chose qui vous semble faux, boiteux à demi-vrai, n'hésitez surtout pas. Modifiez-le! Bienvenue et (nous l'espérons), bonne continuation. — Bouchecl bla? 22 août 2007 à 02:43 (CEST)

[modifier] L'article qu'on a pas et qu'il serait bien d'avoir...

Quebec (Durham) sur la base de en:Quebec, County Durham (et tant qu'à faire, faire également le manquant Quebec (Sussex) et en:Quebec, Sussex). Clin d'œil - Boréal (:-D) 22 août 2007 à 22:51 (CEST)

Mouais... Mais alors, pourquoi se limiter à l'Angleterre ? Rien qu'aux États-Unis, il y a plus d'une trentaine de lieux (villages, rivières, etc.) nommés « Quebec » (voir par exemple ce site et rechercher « Quebec »). J'ose à peine imaginer combien il peut y en avoir dans l'ensemble du monde. Sauf que je ne suis pas sûr si c'est une bonne chose, dans Wikipédia, de noyer les « gros » Québec (province et ville) parmi une multitude de petites places qui portent ce nom. Du point de vue du projet Québec (lequel est dédié au Québec, et non pas à n'importe quel lieu qui s'appelle « Quebec »), je ne vois pas trop ce que ça apporte, à part de créer une certaine confusion pour les lecteurs qui essaient de trouver de l'information sur la province ou la ville. Asclepias 23 août 2007 à 03:40 (CEST)
Je ne vois pas le problème... Un lecteur qui recherche "Québec" tombera sur l'article de la province, et le lien vers l'article de la ville est mis bien en évidence en haut de cet article. Pour ce qui est de la page d'homonymie (située à Québec (homonymie) et non à Québec, une simple mise en page appropriée permet de mettre en avant les recherches les plus probables. Pour ce qui est du reste, je ne connaissais pas l'existence de localités nommées "Québec" en Grande-Bretagne (les baptèmes de localité se font en général de l'Europe vers l'Amérique, pas l'inverse) et j'ai trouvé intéressant, même s'il était court, l'article qui lui est consacré en anglais (et c'est bien parce que le Québec m'intéresse que j'ai trouvé celui-ci intéressant). S'il y a tant d'autres lieux qui porte le nom de Québec, je trouve aussi cela intéressant... Mais, comme d'hab, personne n'est obligé de travailler sur un sujet en particulier sur WP, je faisais juste relever l'existence de cet article (trouvé via la page d'homonymie anglophone)... - Boréal (:-D) 23 août 2007 à 15:35 (CEST)
Bah, de toutes façons, ce que j'en dis... Toutefois, un lecteur qui cherche « Quebec » ne tombera pas sur l'article de la province mais plutôt sur la page d'homonymie pour les articles nommés « Quebec », et sur laquelle les articles nommés « Québec » ne doivent pas apparaître (et vice versa). Ce qui est d'ailleurs parfaitement correct et tout-à-fait logique, quoique peut-être un peu confondant au départ pour les non initiés. (Au fait, je vois que que tu viens d'insérer certaines mentions dans la mauvaise page d'homonymie). Clin d'œil -- Asclepias 23 août 2007 à 17:32 (CEST)
Personnellement, je n'aurais pas fait la distinction dans les pages d'homonymie "Quebec" et "Québec", mais ça ne me dérange pas non plus. Il faut juste que le lien vers l'autre page d'homonymie soit évident dans chacune d'entre elle. - Boréal (:-D) 25 août 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] Commons

Faudrait pas oublier de garnir cette page Commons:Quebec
Et faire un peu de ménage par ici Commons:Category:Québec
Et aussi faire des dons d'images par là Commons:Category:Cities and towns of Québec
Et le plus important dans Commons est de bien utiliser les catégories, afin qu'une image puisse être sur plusieurs pages!
Au plaisir --Antaya @ - 23 août 2007 à 05:07 (CEST)
Et ne pas oublier de rajouter des sous-catégories de Category:Québec (avec l'accent, les plus anciennes ont été créées sans accent) et d'aller faire du repêchage dans des catégories canadiennes, et déplacez les photos dans les sous-catégories québécoises appropriées. Si vous pouvez faire des photos des municipalités québécoises, de grâce ajoutez-en!, indiquez la région administrative, comme commons:Category:Bas-Saint-Laurent dans le formulaire; les 17 régions administratives sont là et on pourra éventuellement recréer une hiérarchie. — Bouchecl bla? 23 août 2007 à 07:47 (CEST)

[modifier] Bio à préparer en vitesse

Ralph Mercier (d · h · j  · ↵), premier vice-président du conseil exécutif de la ville de Québec. — Bouchecl bla? 24 août 2007 à 20:15 (CEST)

Fait Je viens de créer l'article. Il y a très peu de matériel disponible. Mais ça ne durera pas. — Bouchecl bla? 24 août 2007 à 20:32 (CEST)
J'ai semi-protégé Andrée P. Boucher à cause des vandalismes continuels d'IP. À surveiller cependant de près. Excellente réaction en passant de l'escouade québécoise, Bouchecl en tête! - Boréal (:-D) 24 août 2007 à 21:06 (CEST)
PS, en passant, Bouchecl, c'est pour quand ce lien en bleu? - Boréal (:-D) 24 août 2007 à 21:14 (CEST)
Son remplaçant par intérim sera Jacques Joli-Coeur, pas Mercier, non ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par BeatrixBelibaste (d · c). oups, en effet, merci Bouchecl. Voilà : BeatrixBelibaste coin causerie 24 août 2007 à 21:55 (CEST)
C'est pas très clair. D'après ce que j'entends, il y aura élection à la mairie d'ici la fin de l'année. Faudra attendre un peu. — Bouchecl bla? 24 août 2007 à 21:51 (CEST)
De toute façon, il n'y a pas grand chose sur Jolicoeur, sinon qu'il est conseiller municipal. BeatrixBelibaste coin causerie 24 août 2007 à 21:57 (CEST)
Il était le maire suppléant sous Jean-Paul L'Allier. Je ne sais pas s'il a conservé son statut après l'élection du nouveau conseil. — Bouchecl bla? 24 août 2007 à 22:01 (CEST)
« (...) à la première séance qui suit une élection générale, le conseil élit parmi ses membres un maire suppléant pour la période qu'il détermine. » (Article 5 de l'annexe C ajoutée à la Charte de la Ville de Québec) Il semble que le conseil municipal a effectivement réélu Joli-Coeur. -- Asclepias 24 août 2007 à 22:44 (CEST)
L'article Jacques Joli-Coeur (d · h · j  · ↵ · PàS) a été créé à 16:13 par un nouvel utilisateur. Je vais faire un redirect, parce que la graphie de son nom risque d'en confondre plus d'un. — Bouchecl bla? 24 août 2007 à 22:47 (CEST)
Joli-Coeur vient d'être mis en page à supprimer. Sacrament! Y'en a qui peuvent-tu être cons! — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:24 (CEST). Affaire conclue. Ouicoude (d · c · b) a eu la gentillesse de traiter l'affaire en conservation immédiate. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 03:41 (CEST)
Il y aurait aussi des mises à jour à faire sur les pages suivantes: Communauté métropolitaine de Québec, Comité exécutif de la Ville de Québec, Responsabilités du Gouvernement municipal de la Ville de Québec. N'étant pas certain des nouvelles fonctions, s'il y a lieu, de Jacques Joli-Coeur, en plus de celle de maire par intérim, ni des procédures entourant le remplacement de Madame Boucher à la présidence de la Communauté métropolitaine, j'ai préféré laisser à d'autres le soin d'apporter les correctifs. à+StarGazer 25 août 2007 à 01:37 (CEST)
Le maire préside le comité exécutif d'office. Pour ce qui est des finances, personne ne sait vraiment. J'ai donc enlevé le nom de Mme Boucher, lui substituant celui de M. Joli-Coeur pour les trucs qui relevaient de sa responsabilité au comité exécutif. Pour ce qui est des finances, j'ai mis un tiret long. Faites les corrections nécessaires si vous considérez que c'est inapproprié. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 18:12 (CEST)

Question reliée au sujet : Est-ce que ça a encore un sens quelconque la mention « chef de l'opposition officielle » dans l'article Ann Bourget ? Parce que là, depuis hier, le RMQ n'est plus dans l'opposition et a accédé au statut de parti au pouvoir, non ? -- Asclepias 25 août 2007 à 19:38 (CEST)

Je me suis posé la même question ce matin même. J'attends de voir comment les médias vont l'appeler pour apporter des modifs. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 19:45 (CEST)
Héhé, prenons l'initiative de la formulation et TVA va suivre. Clin d'œil Pour l'instant, leader de la majorité ? Mais je parierais que, bientôt, le plus simple ça va probablement être « vice-présidente du comité exécutif ». -- Asclepias 25 août 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Plagiat de la part de TVA?

Bonjour,

Est-ce que certains d'entre vous ont écouté les nouvelles à 18h00 hier à TVA Québec? La journaliste Solange Morency a fait un reportage biographique sur Andrée Boucher. Cependant, je suis presque sûr qu'il s'agissait d'une copie de cette version de l'article de Wikipédia, pratiquement mot à mot, mis en image. Je ne réussis pas à retrouver le reportage sur le site de TVA/Canoe/LCN, pouvez-vous faire mieux? J'aimerais revérifier pour voir si mon malaise est justifié. - Boréal (:-D) 25 août 2007 à 16:09 (CEST)

Je n'ai pas vraiment eu le temps de voir... trop occupé à écrire. Si c'est le cas, c'est drôle en maudit Mort de rire — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 16:17 (CEST)
Sauf que ça pourrait bien être le contraire. Faut pas oublier qu'il y a des contributeurs WP qui ont la détestable habitude de plagier les textes de sites externes, notamment des sites de nouvelles. J'ai remarqué que certains articles « actifs » dans la journée hier souffraient de ce problème de façon aiguë. Alors attention. Qui a écrit en premier les passages qui ont l'air copiés: TVA ou WP ? Ne pas tirer de conclusion avant de vérifier. Asclepias 25 août 2007 à 16:30 (CEST)
L'inverse m'étonnerait beaucoup, entre autres parce que j'ai contribué à l'article, que celui-ci provient en fait de plusieurs sources et, qu'à part les deux phrases de conclusion, les mêmes informations étaient données exactement dans le même ordre, souvent avec exactement les mêmes mots. Je ne serais pas plus étonné que cela que, dans l'urgence, la journaliste se soit rabbatue sur la première source biographique qu'elle a trouvé sur le web. Je ne suis pas à 100% sûr qu'il s'agit de la version que j'ai donné en haut, mais en revoyant le reportage, je pourrais probablement te dire à quelle heure elle a lue l'article... - Boréal (:-D) 25 août 2007 à 16:38 (CEST)
J'abonde dans le sens de Boréal (d · c · b). Si tu regardes l'historique de cet article, tu verras qu'il était là avant 13h et qu'il a été modifié plus de 100 fois entre 13h et la fin de la soirée. Toujours en petites doses. L'article faisait 3 666 octets à 13h03; 4 539 octets à 15h02 et 5 849 octets à 17h12. La théorie d'un copyvio de notre part n'est pas avérée, tu en conviendras. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 16:44 (CEST)
Oui, z'avez sans doute raison. Ce qui m'avait frappé dans cet article hier c'était la très forte ressemblance de certains passages avec des sites de nouvelles (comme celui de Genex comm.), mais je ne savais trop dans quel sens un repiquage possible aurait pu se produire. D'une part, certaines formulations concernant la nouvelle du décès lui-même avaient été reprises par des contributeurs WP à partir des médias, quoique maintenant on a pas mal fait le ménage là-dedans et nettoyé ces passages. Mais d'autre part, en effet, quand on regarde l'historique de l'article, une bonne partie de la partie bio précédant le décès est là depuis 2005. (Ça serait d'ailleurs intéressant de sourcer un peu ça aussi. À cette fin j'ai laissé un message au créateur de l'article pour voir s'il pourrait aider.) -- Asclepias 25 août 2007 à 18:34 (CEST)

[modifier] Bonjour

bonjour, je suis interesser à participer à ce projet. Sur qouoi travaillez-vous présentement? - Salmoneus

Bienvenue à bord. Le projet Québec est extrêmement varié, parce qu'il aborde tous les aspects du Québec: politique, société, économie, culture, médias, géographie, histoire, etc. Nous avons été assez occupés ces derniers jours avec le décès d'Andrée P. Boucher et son successeur Jacques Joli-Coeur, mais nous avons plein d'autres chantiers, dont l'article Québec lui-même.
D'après ton profil, tu adores l'économie? Eh bien mon vieux, toute la section économie du Québec dans l'article principal est à réécrire et à sourcer. J'ai placé quelques propositions pour la refaire dans la page de discussion de l'article en question. Si tu le désires, regarde ce que tu peux faire avec ça. Merci à l'avance. — Bouchecl bla? 26 août 2007 à 03:15 (CEST)

[modifier] Stations du métro de Montréal

J'ai remarqué avec déception que la quasi-totalité des pages concernant les stations du métro de Montréal ne sont en fait que des copier-coller des pages du site officiel de la STM (STM.info). Une réorganisation est donc nécessaire afin que le contenu présent sur la Wikipédia ne soit plus qu'une simple copie de ce que propose la STM sur son site web. Attention, je ne demande pas à ce que les articles soient revus en profondeurs avec de longs paragraphes pour chaque article, mais néanmoins trouver un modèle différent et qui s'apparente plus à un article encyclopédique. Une idée que je propose et qui pourrait être envisagée, serait un modèle appliquable sur toutes les stations de transport de la grande région de Montréal, qu'il s'agisse du métro, des trains de banlieue ou des terminus métropolitains, et qui sais, d'un éventuel tramway.

-- Leslie222 28 août 2007 à 19:57 (HAE)

Totalement d'accord. Il faudrait se faire une page type un peu comme il avait été fait pour les circonscriptions provinciales (voir cette page). Ça permettrait d'uniformiser tout en s'assurant d'avoir un contenu intéressant. --Riba-- 29 août 2007 à 14:06 (CEST)
Le mieux serait en effet de créer une page type comme référence. Je ne sais personnellement pas comment créer un modèle, avis aux connaisseurs! J'en profite pour étudier la possiblité de fusionner certains articles traitant d'une même station intermodale, mais abordée spécifiquement sur un système de transport distinct. Notons par exemple les articles De La Concorde (métro de Montréal) et De la Concorde (AMT) ou encore Lucien-L'Allier (métro de Montréal) et Lucien-L'Allier (AMT). Leslie222 18 novembre 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Du féminin des titres officiels...

Bonjour,

Je souhaitais simplement vous informer que j'ai tenté de lancer un débat sur ce sujet sur le bistro d'aujourd'hui. Comme certains d'entre vous l'ont probablement remarqué, l'article Michaëlle Jean a été, ces derniers temps, l'objet de nombreux reverts, dû à cette question... Puisqu'il s'agit aussi de la place des particularités régionales dans le français sur Wikipédia, je souhaitais vous inviter à ajouter votre point de vue. À bientôt Sourire StarGazer 6 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

J'ai répondu (un peu longuement il est vrai). - Boréal (:-D) 6 septembre 2007 à 20:10 (CEST)


[modifier] Andrée P. Boucher

La vague de vandalisme étant probablement chose du passé, j'ai dé-semi-protégé l'article en titre. N'hésitez pas à le suivre un peu pour éviter qu'il ne se dégrade trop. Merci, - Boréal (:-D) 6 septembre 2007 à 20:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Nicole Taillon

Artiste québécoise, qu'en pensez-vous. SalomonCeb 8 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Martin Dion

Ne semble pas jouir d'une notoriété formidable: à proposer en WP:SI ? -O.M.H- ♦ -H.M.O- 9 septembre 2007 à 11:53 (CEST)

La WP:SI étant réservée aux créations manifestement aberrantes, je ne crois pas qu'elle soit ici applicable. Quant à la notoriété, elle peut être effectivement à vérifier dans ce cas-ci. - Boréal (:-D) 9 septembre 2007 à 14:22 (CEST)


[modifier] Marcel Fournier

Il n'a jamais été historien. Il s'est inventé ce titre pour se donner une notoriété qu'il n'a pas. — Ce commentaire non signé a été ajouté par 216.252.81.121 (d · c), le 9 septembre 2007 à 19:03 UTC.

Bonjour, avez-vous des commentaires sur des points précis du contenu de l'article sur Marcel Fournier (si cela est possible, appuyé de sources)? Cordialement, - Boréal (:-D) 9 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
L'histoire n'est pas une activité à titre réservé, de toutes façons. Cela dit, s.v.p., autant que possible, discuter d'un article particulier sur sa page de discussion. Dans ce cas-ci : Discuter:Marcel Fournier (historien). -- Asclepias 10 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Youhou?

Mon dieu que la rentrée (et l'absence de Bouchecl, mais c'est peut-être lié) rend tranquille le projet... - Boréal (:-D) 20 septembre 2007 à 03:50 (CEST)

Ouais, c'est plutôt calme ces temps-ciTriste... Je commence à m'ennuyer des journées où je fournissais pas à passer au travers de ma liste de suivi... StarGazer 20 septembre 2007 à 15:27 (CEST)
En passant, comment ça avance, le sourçage de Québec?- Boréal (:-D) 20 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
Ben, pour ma part, j'avais choisi de m'occuper de la section histoire. Toutefois, à l'instar de bien d'autres sections de l'article, c'est toute une refonte qui me semble nécessaire (remarque qu'il demeure quelques sections qui, à mon sens, ne nécessitent qu'à peine quelques retouches). J'en suis donc à revoir la forme du texte, corrigeant surtout les formulations maladroites. Pour la section histoire, j'ai déjà plusieurs modifications que j'ai couchées sur papier (d'ici quelques jours, elles devraient apparaître dans l'article...). Néanmoins, je dois avouer que même si je demeure très motivé, la tâche est colossale, et mes temps libres se font plus rares cet automne... StarGazer 20 septembre 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] SVP de l'aide pour vérifier une série d'articles

Les contributions de cette IP sont, disons, maladroits. Il y aurait besoin d'un sérieux nettoyage, voire peut-être de suppressions. Est-ce que quelqu'un veut s'y coller? Avec des problèmes à régler dans la "vraie vie", je n'aurai pas le temps de m'y mettre sérieusement avant plusieurs jours... Merci d'avance! - Boréal (:-D) 20 septembre 2007 à 22:30 (CEST)

Boréal, suite à un parcours rapide de la liste, j'ai identifié deux articles en particulier à soumettre comme PàS. Primo, l'article sur 2009 L'ecole de Saint-Neige. Ça liste la distribution d'une télésérie qui sera difusée en 2009. Secondo, l'article sur Marie-Joanne Boucher. Une comédienne qui n'a pas assez de rôles secondaires selon les critères d'admissibilité. Le restant est ok. Caplan A+ 21 septembre 2007 à 06:38 (CEST)
J'ai listé 2009 L'ecole de Saint-Neige dans les demandes de suppression immédiate. BeatrixBelibaste coin causerie 21 septembre 2007 à 19:48 (CEST)
Il semble qu'il s'agit d'un contributeur IP plutôt problématique. Laurent Nguyen (d · c · b) a attiré mon attention sur ça. Ouvrez l'oeil. BeatrixBelibaste coin causerie 22 septembre 2007 à 06:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Père Prosper Bernard Nashirong

Bonjour à tous,

Père jésuite, né à Québec, parti évangéliser la Chine, assassiné par les japonais en 1943. Conserver ou supprimer, votre avis est requis. SalomonCeb 22 septembre 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] encore de la traduc

Bon, j'ai légèrement dévié de mes projets originaux (Gare du Palais et William Price grand-père et petit-fils) pour m'intéresser aux sciences naturelles québécoises de la fin du 19e siècle: en:Charles-Eusèbe Dionne (attention, j'ai du matériel à y ajouter) et en:François-Xavier Bélanger. À venir: en:Le Naturaliste Canadien, en:William Couper (naturalist) et une possible amélioration de en:Léon Abel Provancher. J'aimerais bien travailler sur Marie-Victorin, mais c'est un sujet bien plus complexe qu'il n'y paraît à première vue (je le sais, je n'ai jamais complété mon projet sur lui au secondaire...). Circéus 23 septembre 2007 à 04:24 (CEST)

Il ne faut surtout pas culpabiliser parce que tes intérêts changent en cours de route... Ce sont tes loisirs, tu en fais ce que tu veux et tu travailles sur ce qui te chante! Clin d'œil BeatrixBelibaste coin causerie 24 septembre 2007 à 12:10 (CEST)
Quand tu dis "encore de la traduc", c'est parce que tu contribues aux articles anglophones et que tu suggères la traduc en français, ou que tu traduit du matériel en français vers l'anglais? (J'imagine la première option, puisque que Charles-Eusèbe Dionne n'existe pas en français, ce qui est un manque à combler, d'ailleurs) - Boréal (:-D) 25 septembre 2007 à 03:26 (CEST)
Première option. je sais pas si je vais prendre le temps de traduire (sauf p-ê pour donner des liens et créer des ébauches). Faut dire que d'avoir commencé à contribuer au wiktionaire anglo (le franco est tout bonnement désespérant, je n'ose même pas le consulter) et le début de la session universitaire ne sont pas pour aider... Circéus 25 septembre 2007 à 04:29 (CEST)
Si je peux me permettre ;-), qu'est-ce qu'il a de désespérant, le wikt franco? (Je n'y contribue pas, mais je suis curieux) - Boréal (:-D) 25 septembre 2007 à 21:17 (CEST)
Il est, pour ce que je peux en déterminer, basé presque entièrement sur une version désormais du domaine public du dictionnaire de l'Académie. Le découpage sémantique des définitions laisse très souvent beaucoup à désirer. Circéus 25 septembre 2007 à 22:24 (CEST)
Bon... en:Le Naturaliste Canadien est fini, ainsi que (presqu'accidentellement) en:Victor-Alphonse Huard. Couper est le prochain sur ma liste. Ensuite, probablement d'autres liens rouges en partant de Dionne, ou un autre contemporain, p-ê John Holmes (abbé). Circéus 28 octobre 2007 à 21:39 (CET)
Juste pour préciser que Couper est fini. Circéus 29 octobre 2007 à 22:38 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marianne Moisan

Votre avis est le bienvenu sur cette page. SalomonCeb 27 septembre 2007 à 01:13 (CEST)

[modifier] À faire pour qui se cherche du boulot...

...Dé"CV"iser l'article Jean-Marc Fournier... - Boréal (:-D) 27 septembre 2007 à 03:21 (CEST)

Fait C'est fait! --Riba-- 7 octobre 2007 à 23:39 (CEST)
Wow!!! Merci à toi Sourire StarGazer 8 octobre 2007 à 01:31 (CEST)

[modifier] Wikimédia Québec

Est-ce qu'il y a déjà eu des discussions par ici sur la possibilité d'une association (« chapitre ») Wikimédia Québec ? (Je n'ai rien trouvé dans les archives.) Je sais qu'il y a le projet d'un chapitre Wikimedia Canada, que j'ai suivi un peu pendant un certain temps, mais ça n'avance pas beaucoup et, surtout, très peu de Québécois francophones semblent s'y intéresser. Alors je me demandais si ce désintérêt pour Wikimedia Canada vient seulement d'un manque d'intérêt des Québécois pour l'idée même un chapitre Wikimedia, quel qu'il soit, ou s'il y aurait peut-être plutôt un meilleur intérêt pour un chapitre Wikimédia Québec. Car, comme le disait d'ailleurs Jimmy Wales dans cette discussion, ça pourrait être une bonne idée d'avoir une association Wikimédia distincte pour le Québec. Des idées ? -- Asclepias 27 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

Je ne crois pas qu'il y ait eu des discussions jusqu'à ce jour sur un Wikimédia Québec, oui ça pourrait être une idée intéressante, non je ne m'impliquerai pas parce que j'ai de moins en moins de temps pour WP et non, je n'ai pas l'impression qu'il y a un désintéressement pour Wikimédia Canada ou tout autre groupement Wikimédia, c'est plutôt que les contributeurs à la fois québécois et très impliqués sont une denrée assez rare... Bon, je crois avoir donné mon avis sur toutes les questions. ;-) - Boréal (:-D) 1 octobre 2007 à 01:50 (CEST)

[modifier] Unibroue

Salut les wikipédiens,

J'ai fait une palette de navigation sur le bière d'Unibroue, parce qu'elles sont mondialement reconnues, et c'est une lacune que nous n'ayons pas d'articles à ce propos. Les bières ont gagné des prix en Allemagne, en Belgique et dans bons nombres de festivals de la bière dans le monde. Elles sont distribuées dans plus de 20 pays et elles font rayonner le Québec... bref, il me semble que c'est l'une de nos marques de commerce et notre fièreté! Les français c'est le vin, nous c'est la bière! Merci d'aider et au plaisir --Antaya @ - 6 octobre 2007 à 07:26 (CEST)


v · d · m
Brasserie Unibroue
Bières actuellement brassées 1837 · Blanche de Chambly · La Bolduc · Chambly noire · Don de Dieu · Eau Bénite · Éphémère · Fin du monde · Maudite · Raftman · St-Hubert · Trois Pistoles · La U · La U Rousse · La U Miel · Seigneuriale · La 17 Logo de Unibroue
Bières anciennement brassées La 10 · La 11 · La 15 · La 16 · Fringante · Gaillarde · Irrésistible · Kamouraska · Marie-Clarisse · Quelque Chose · Sans-nom · Terrible
Liste des bières québécoises · Liste de microbrasseries québécoises
Excellente idée et... à la tienne Clin d'œilStarGazer 6 octobre 2007 à 11:52 (CEST)
Merci StarGazer pout ton encouragement! En tout cas, si jamais vous avez quelques minutes à tuer, lancez-vous dans la création des articles! Merci encore et au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 12:37 (CEST)

[modifier] vandalisme parlementaire

Aviez-vous vu cette nouvelle?--Fluti [D] 10 octobre 2007 à 05:02 (CEST)

Ouais, je viens d'entendre les nouvelles! Wow Boréal, c'est toi qui a révoqué le vandalisme sur l'article de Michel Després, tu passes aux nouvelles! M'enfin pas tout à fait, mais dans notre coeur! --Antaya @ - 10 octobre 2007 à 05:16 (CEST)
Comme quoi, avoir beaucoup d'articles dans sa liste de suivi et la lutte au vandalisme est essentielle (quand on a le temps de le faire). J'avais même signalé ce vandalisme à partir d'une IP du ministère des transport ici...

Voilà la discussion d'alors: Choses à ne pas dire sur un politicien...

...par exemple qu'il a fait une annonce qui a été mal accueilli par au moins une partie de la population. L'article sur le ministre Michel Després est régulièrement vandalisé par une IP pour effacer la section sur le dossier du jardin zoologique qu'il a eu à traiter. Cette section est pourtant sourcée pour chaque phrase, et de plus me semble essentielle puisque de relatif inconnu (tout ministre qu'il était)[réf. nécessaire], ces événements en 2003 ont fait de Michel Després une personnalité fortement médiatisée dans la région de la Capitale-Nationale (il était dans les journaux et les médias électroniques très régulièrement pendant cette période).

Rien de bien spécial à ce vandalisme, sauf lorsqu'on remarque que l'IP en question provient du Ministère des Transport du Québec, soit le ministère de Michel Després. S'agit-il d'un simple fonctionnaire, ou d'une personne liée au cabinet de Michel Després, je ne suis pas en mesure de le dire. Ce n'est cependant pas sans rappeler une controverse qui avait éclaboussé certains membres du Congrès américain dont les proches collaborateurs avaient tenté de modifier leur bio sur WP en: afin de cacher certaines controverses les concernant. (voir en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2006-01-30/Congressional astroturfing). Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 22 février 2007 à 16:40 (CET)

Plutôt étrange... Quoi qu'il en soit, faudra certainement redoubler de vigilance, d'autant plus que l'encyclopédie est de plus en plus connue...StarGazer 22 février 2007 à 16:50 (CET)
Allez lire cet article sur Cyberpresse [5]. Ça me fait drôlement penser à la situation dont tu nous fais part... Il est clair que les partis politiques tenteront plus que jamais d'utiliser Internet afin de gagner des points auprès des électeurs lors de la présente campagne électorale. FargomeD 23 février 2007 à 01:25 (CET)


- Boréal (:-D) 11 octobre 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Qu'est-ce qui fout en l'air la mise en page de la page du Projet Québec?

En tout cas, chez moi ce matin, la mise en page est foutu en l'air: les deux colonnes ne s'imbriquent plus. Je n'ai pas vu de modif récente sur la page et je n'ai pas changé ma config de Firefox. Suis-je le seul à voir cela? Sinon, est-ce que quelqu'un sait où est le problème? - Boréal (:-D) 11 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

Pour ma part, tout apparaît normalement...StarGazer 12 octobre 2007 à 00:10 (CEST)
Moi aussi tout beau. --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 01:33 (CEST)
Moi aussi, tout est normal. Je crois qu'il faut que tu le prennes personnel : c'est un complot dirigé contre toi, pas contre WP Mort de rire. Peut-être un truc dans le monobook ou dans tes préférences, ou encore dans les sous-pages ? Est-ce que ça te le fait seulement sur la page Projet:Québec ? BeatrixBelibaste coin causerie 12 octobre 2007 à 04:31 (CEST)
Oui, seulement sur cette page. Je vais essayer de reloader mon monobook. Ça le fait sur un PC, et pas sur un autre (j'ai la même version de firefox et le meme monobook (nécessairement)). Donc, honnêtement, je sais pas trop d'où ça vient (et je ne me souviens pas d'avoir changé des trucs dans mes configurations). Beatrix: Non, non, je ne suis pas paranoiaque, c'est juste que tout le monde m'en veut ;-) . - Boréal (:-D) 12 octobre 2007 à 16:45 (CEST)
Bon, y'a de la magie dans l'air, tout est redevenu OK sans que je n'y fasse rien ou je dois vraiment me poser des questions sur ma stabilité mentale. - Boréal (:-D) 12 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
Je supprime l'image pour ne pas encombrer pour rien le disque dur (une goutte d'eau dans l'océan, direz-vous, mais bon...). - Boréal (:-D) 15 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Toponymie

Quelqu'un a fait ce commentaire sur Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande#Traduction systémique de toponymie fautive, au sujet des pratiques wikipédiennes concernant la toponymie québécoise, auquel j'ai ajouté mon commentaire. J'aimerais assez connaître vos opinions sur cette question, là ou ici. -- Asclepias 12 octobre 2007 à 05:30 (CEST)

[modifier] L'Alternative

Salut gens du pays,

Pourriez-vous prendre position sur ces PàS afin de sauver ou non ces articles québécois afin d'en dégager un concensus clair et précis. Parce qu'actuellement, on m'accuse de faire de l'acharnement pour avoir soumis ces articles au PàS, et ce n'est pas le cas.

Merci de vos avis! --Antaya @ - 16 octobre 2007 à 06:23 (CEST)

La première est réglée depuis longtemps. Par ailleurs, t'en fais pas. C'est pas si mal de te faire injurier par un abuseur. C'est même généralement une bonne indication que tu agis comme il faut. Consoles-toi en pensant à ce que ça serait si t'étais sysop. -- Asclepias 16 octobre 2007 à 14:34 (CEST)
Hahaha! Je n'y pense même pas, et il ne me viendrait jamais à l'esprit de poser ma candidature! Je suis baucoup trop sensible pour ça... D'ailleur je lève mon chapeau à Boréal à ce sujet! --Antaya @ - 17 octobre 2007 à 03:35 (CEST)
Bof, lorsque j'étais un peu plus actif, j'ai en effet eu des commentaires peu amène, voire des menaces judiciaires à peine voilées (qui n'avaient en fait que peu à voir avec mon activité d'admin et qui m'avaient amené à changer mon pseudo pour qu'il soit un peu plus neutre que ma véritable identité civile). Mais ce genre de comportement a beaucoup plus à voir avec une implication dans des sujets "chauds" qu'autre chose. Et je ne les fréquente plus tellement, par manque de temps mais aussi un peu par lâcheté, je l'avoue. - Boréal (:-D) 18 octobre 2007 à 16:31 (CEST)
Bon... CIMI-FM a cessé d'émmettre cet après-midi, l'équipe a déserté la station! Sérieusement, on ne devrait pas garder cet article sur Wikipédia; non seulement il n'entre pas dans le critère de sélection, mais le sujet principal n'existe plus. --Antaya @ - 15 novembre 2007 à 02:28 (CET)

[modifier] Je ne sais pas où classer Commission de la construction du Québec

Bonjour (oui, je dis bonjour en dépit de l'heure qu'il est en France où je suis, car je tiens compte du décalage horaire Sourire) ! Je suis tombé sur cet article, mais ne sais pas où le catégoriser... Je vous laisse le bébé Clin d'œil GillesC →m'écrire 22 octobre 2007 à 21:29 (CEST)

Fait Mis dans Catégorie:Organisme du gouvernement du Québec. Cortomaltais parloir ➔ 22 octobre 2007 à 23:07 (CEST)
Merci ! GillesC →m'écrire 23 octobre 2007 à 09:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des écoles secondaires publiques du Québec

Bonjour, je me permet de signaler l'existence de la page en titre. - Boréal (:-D) 25 octobre 2007 à 03:42 (CEST)

[modifier] 66.36.131.76 (d · c · b)

Qu'est-ce que vous pensez des ajouts de 66.36.131.76 (d · c · b)? Je ne sais pas trop quoi en dire, surtout que je connais pas vraiment cette radio. --Fluti [D] 28 octobre 2007 à 02:26 (CEST)

Coup de balai donné. Merci du signalement! Cortomaltais parloir ➔ 28 octobre 2007 à 03:53 (CET)
Merci bien--Fluti [D] 28 octobre 2007 à 18:33 (CET)

[modifier] Sainte-Anne-du-Lac

Je suis tombée par hasard sur cet article Sainte-Anne-du-Lac. On y fait un ménage?--Fluti [D] 28 octobre 2007 à 18:33 (CET)

À moins d'un copyvio, et à part quelques redites et maladresses ici et là, pourquoi? - Boréal (:-D) 29 octobre 2007 à 02:52 (CET)

[modifier] Liens externes vers blog

Serge333 (d · c · b) a ajouté et ajoute encore plein de liens externes vers quelque chose qui s'appelle Les Baladodiffusions "DuBon et DuCon"...Serge Lemire. Ultimement cela mène à des entrevues audio, du même type que celles que j'avais déjà réverté (voir deux sections plus haut 66.36.131.76 (d · c · b)). Avant de faire un ménage complet (et avec de l'aide, je n'aurai pas le temps dans l'immédiat), je veux savoir si mon opinion que ces liens ne sont pas admissibles est partagée. Peut-être qu'il peuvent être acceptables, et que seule la présentation doit être changée? Votre avis s.v.p. Cortomaltais parloir ➔ 29 octobre 2007 à 17:31 (CET)

Sait pas trop, contrairement à un lien vers un dossier de Radio-Canada, ça ne me semble pas apporter grand chose de très encyclopédique en complément à l'article, tout ça... (On peut pas sur les articles de personnalités faire des liens vers toutes les entrevues qu'elles ont données, ça ne finirait pas). Ça ressemble plus à du spam qu'autre chose. - Boréal (:-D) 30 octobre 2007 à 02:40 (CET)

[modifier] Photographiez votre ville

Salut les wikibécois (hé pas pire comme néologisme), j'ai ajouté un paramètre dans l'infobox des villes qui catégorise tous les articles qui n'ont pas d'images! Le résultat est frappant : plus de 1500 villes n'ont pas d'images... c'est beaucoup! Alors je lance le défi "Photographiez votre ville"! Si vous avez de la difficulté à télécharger en amont (uploader) sur Commons, je suis à votre disposition pour vous aider.

--Antaya @ - 31 octobre 2007 à 09:54 (CET)

[modifier] Avis bienvenus sur deux pages a supprimer

Deux pages concernant des activistes politiques quebecois ont ete proposees a la suppression Jaouad Laaroussi et Philippe Fortier-Charette. L'eclairage de wikipediens quebecois est le bienvenu--Kimdime69 1 novembre 2007 à 18:47 (CET)

[modifier] Municipalités limitrophes

Bonjour. Je remarque récemment sur les articles de municipalités, qu'il y a désir de créer un «standard» (mot des autres...:) concernant l'utilisation des territoires non organisés dans ces boîtes. Voici la définition du gouvernement dans la Loi sur l’organisation territoriale, chapitre II: Toute partie du territoire du Québec qui n'est pas celui d'une municipalité locale est un territoire non organisé. Alors qu'on utilise des municipalités pour indiquer ce qui autour des TNO, oui ça va. Mais l'inverse n'est certainement pas vrai. La définition d'un TNO est l'ABSENCE DE DÉFINITION. Que ce soit pour un lecteur wiki québécois, ou pour un lecteur wiki étranger, il est plus utile de faire référence à des entités géographiques connues de tous, repérables sur toute carte normale versus une obsure carte de divisions électorales dans les catacombes du gouvernement du Canada, les TNO n'ont vraiment rien à voir là dedans. (les TNO se seront jamais sur les cartes normales car elle ne remplissent qu'un rôle électoral et administratif de préservation de ressources naturelles, à moins qu'un jour le gouvernement ne les déclare «parc» ou «réserve») Je propose d'avoir une discussion franche sur les pros et cons d'utiliser des concepts si abstraits pour délimiter des municipalités, car je crois que cette petite idée a fait du chemin sans que personne ne prennent compte des aspects négatifs et que c'est une mauvaise direction.--Tallard 5 novembre 2007 à 08:11 (CET)

Hmm, en consultant la page Liste des territoires non organisés du Québec, un problème que j'entrevois est que la plupart des TNO portent le nom d'éléments naturels tels des rivières ou des montagnes... Pour la plupart des lecteurs, à moins de cliquer sur les liens dans les boîtes, il sera probablement difficile de savoir si l'on parle d'une division administrative ou d'un élément de la géographie physique...StarGazer 5 novembre 2007 à 16:53 (CET)
Sur ce point précis, notez que les éléments géographiques ne prennent pas de trait d'union, tandis que les toponymes dérivés en prennent toujours un. Ainsi comparez Rivière Mistassini et Rivière-Mistassini. Aussi, quand on met un élément géographique comme le fleuve ou le golfe dans une boîte de localisation, on le met en italiques pour marquer la différence, voir par exemple à Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent. Pour info, la présente discussion provient d'une discussion sur Carleton-sur-Mer. Pour moi, je trouve tout à fait normal que les territoires non organisés se retrouvent dans les boîtes Modèle:Localisation ville, ce sont des éléments du découpage territorial qui sont au même niveau que les municipalités mais qui n'ont juste pas la même organisation administrative. Parfois les TNO ont une population non négligeable, comme Sagard. Wikipédia doit donner des informations factuelles et uniformes, au moins dans des sections standardisées comme Modèle:Infobox Municipalité canadienne et Localisation ville. Cortomaltais parloir ➔ 5 novembre 2007 à 18:53 (CET)
« ce sont des éléments du découpage territorial qui sont au même niveau que les municipalités mais qui n'ont juste pas la même organisation administrative ». Pas daccord du tout. En fait la définition dit le contraire, les TNO ne sont pas «un élément», ils sont «absence d'élément» et non seulement ils n'ont pas la «même organisation administrative» ils n'ont pas d'organisation administrative, les TNO ne sont que de vastes territoires administrés par la MRC. Les quelques personnes y vivant n'ont pas d'élections locales, elles ne votent que provincial et fédéral.--Tallard 5 novembre 2007 à 19:09 (CET)
Je trouve l'indication des TNO dans les municipalité limitrophe tout à fait justifié, en 2005 la MRC de Témiscamingue à même séparé son TNO en 2 nouveau plus petits Laniel et Les Lacs-du-Témiscamingue. L'Institut de Statistiques du Québec et Statistiques Canada reconnaissent aussi les TNO comme étant des subdivisions de recensement, comme les réserves indiennes et les municipalités. --Fralambert 6 novembre 2007 à 05:53 (CET)
Oui, justement, subdivision de recensement. Les TNO ne font pas partie des cartes géographiques que l'on achète dans les librairies car elles n'ont pas été zonées pour nous aider à définir les communautés, ni les entités géographiques. Les conventions de Wikipédia recommandent que l'information qui est présentée doit correspondre au « savoir commun », et non à divers « concepts » gouvernementaux qui nous éclairent en rien. Pour évaluer la valeur du « savoir commun » il importe de tabuler les références disponibles de qualité et de conclure de l'usage commun; l'information encyclopédique présentée dans Wikipédia n'indique pas la vérité mais bien les consensus sociaux.
Oui, c'est juste. C'est une raison que j'ai déjà soulevé sur une autre page discussion, que je sois contre l'utilisation des TNO dans cette boîte, car ce sont presque tous des cas automatiques d'homonymie.--Tallard 5 novembre 2007 à 18:59 (CET)
Juste pour ma gouverne: si je dépasse la frontière ouest de Blanc-Sablon, où me retrouvais-je? - Boréal (:-D) 6 novembre 2007 à 04:20 (CET)
Nous devons nous poser la question avant chaque énoncé de municipalité limitrophe, quel pourcentage de la population consultant wikipédia sera «aidé» par cet énoncé, et serait-il pas plus «informatif» de donner, en absence d'une municipalité, une entité géographique connue.--Tallard
Ça ne répond pas à la question. Il serait faux de dire, dans le modèle des territoires limitrophes, que les frontières de Blanc-Sablon et de Bonne-Espérance sont limitrophes; il y a un territoire nommé Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent, qui n'est pas une municipalité et qui se retrouve entre les deux. Cependant, je suis d'accord pour dire qu'il est également important pour le lecteur de connaître les lieux habités (j'entend par là ville ou municipalité) les plus près d'une municipalité: cela peut très bien se faire dans la description de sa situation géographique (voir, par exemple, la section "géographie" de Saint-Damase-de-L'Islet). - Boréal (:-D) 8 novembre 2007 à 03:27 (CET)
Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent est une municipalité avec un statut un peu spéciale [6] et non un TNO. --Fralambert 8 novembre 2007 à 04:20 (CET)
C'est justement le genre de problème que nous amène les TNO, des duplications de terminologies à n'en plus finir :( . CNdGdSL est l'ancien Chevery, je n'y vis pas et ça fait quelques années que je suis passée au delà du chemin sur la ZEC au delà de Pointe-Parent, mais je remarque que les noms des ces endroits ont beaucoup changé, et qu'il faudra vérifier qu'elle est la terminologie utilisée par la majorité des lecteurs et non seulement la version officielle du gouvernement. De plus, pour ces endroits, je crois qu'il serait beaucoup mieux de faire référence à un modelé géographique. Voici la référence sur les répertoires de municipalités du Québec pour CNdGdSL, municipalité Hors MRC, comme bien d'autres.[7]--Tallard 8 novembre 2007 à 14:45 (CET)
Au moins pour ce qui est du cas spécifique de CNdGdSL, si je comprends bien les informations du gouvernement ainsi que celles du répertoire de toponymie québécoise (p.150), il semble qu'il n'y a pas de problème, étant donné que CNdGdSL est bel et bien une municipalité, même si son mode de gestion n'est pas courant. Et, toujours si je comprends bien ce que dit Boréal ci-dessus, le petit morceau de territoire qui se trouve entre Bonne-Espérance et Blanc-Sablon, c'est tout simplement un morceau excentrique qui fait encore partie de la municipalité de CNdGdSL, car n'ayant été inclus ni dans Bonne-Éspérance ni dans Blanc-Sablon en 1990. C'est ça ? Si oui, donc, à strictement parler, il n'y a aucun problème à écrire que la municipalité limitrophe de Blanc-Sablon à l'ouest, c'est CNdGdSL. Cela dit, pour ce qui est de la question des TNO, la lecture de la discussion au sujet de Carleton-sur-mer m'a éclairé. Il me semble que Tallard soulève un problème réel avec cette question au sujet des TNO et suggère des pistes valables de solution. On aurait tort d'ignorer le problème. Plus j'y pense plus je comprends l'ensemble de ses préoccupations. En tout cas, la situation actuelle laisse une fausse impression au lecteur que des TNO seraient des municipalités. Il ne suffit pas d'écarter la question en se disant que nous, collaborateurs plus ou moins réguliers, on comprend quand même que le texte ne réflète pas la réalité et qu'on peut faire avec cette inexactitude. Il faut plutôt penser au lecteur ordinaire et, minimalement, ne pas lui faire lire des inexactitudes et, si possible, lui donner l'information qu'on juge la plus pertinente. -- Asclepias 8 novembre 2007 à 23:41 (CET)
J'aimerais savoir c'est comment cette politique de « TNO acceptable comme municipalité limitrophe » est devenue justement une « norme », je ne l'ai pas lu nulle part... À ma connaissance, et dans les autres wiki, à défaut d'une municipalité limitrophe, un on utilise un repère géographique limitrophe et non une « division territoriale électorale ».--Tallard 9 novembre 2007 à 22:02 (CET)
Euh, tu réfères à quoi là, au juste ? Personne n'a parlé de norme. Si tu réfères aux avis de Corto, Fralambert et Boréal, qui semblent dire qu'ils considèrent ça acceptable, bien c'est leur avis tout à fait respectable, même si à mon avis c'est une erreur et que ça ignore le problème, qui pourrait être réglé par une solution plus satisfaisante. Il faudrait savoir si on veut que la boîte ne contienne que des municipalités ou si on veut qu'elle contienne aussi d'autres choses. Et il faudrait savoir si on veut que les choses en question soient nécessairement limitrophes au sens strict ou non. On pourrait titrer, par exemple, soit « municipalités voisines », « territoires limitrophes », « territoires voisins », « localités voisines », etc., selon ce qu'on croit qui est généralement plus significatif comme entités, et on voit la nuance plus ou moins large que ça permet selon le titre choisi. Mais si on choisit de titrer « municipalités limitrophes », alors il faut s'assurer que ce sont des municipalités et qu'elles sont limitrophes, ou alors s'assurer que c'est très clair que c'est une exception quand on inscrit quelque chose d'autre. Par exemple, si on conserve le titre « municipalités limitrophes », alors je pense qu'inscrire « Petit-Mécatina » au nord de Blanc-Sablon, ce n'est pas exact, mais qu'il serait acceptable d'inscrire « Territoire non organisé » ou, si on y tient absolument, « Territoire non organisé (Petit-Mécatina) ». -- Asclepias 10 novembre 2007 à 00:20 (CET)
Je suis bien d'accord avec Asclepias, il pourrait tout simplement renommée la boîte. Les réserves indiennes ne sont pas des municipalités, est-ce qu'il faudrait des enlever de la liste? Ma préférence va pour un monde "plein" qui comprend les municipalités et leurs équivalents, on peu très bien mettre les TNO en italique ou mettre la note (TNO) à la fin de celle-ci si ça en rend certain plus heureux --Fralambert 10 novembre 2007 à 02:33 (CET)

Ah!!!!, je comprend mieux maintenant. Corto m'a réverté à quelques reprises en me donnant l'impression que c'était une norme, «qu'il serait dommage que Carleton soit la seule municipalité à ne pas se conformer », ne voulant pas faire une guerre de reverts, j'ai amené le problème ici. Je crois que pour éviter des guerres de reverts, nous nous devons d'établir une politique, mais une politique flexible, selon la pertinence et la notoriété des liens fournis. Il y a quatre contenus possibles pour ces boîtes, dont je suggérerais la priorité que voici:

  1. communauté (au sens plus large que municipalité, dans le sens "settlement" en anglais, i.e. tout groupe organisé de gens)
  2. repère géographique (reconnaissable par tous, plan d'eau ou relief)
  3. vide
  4. Territoire (un TNO n'est ni une communauté, ni un repère géographique, et est absent de 99% des cartes accessibles aux lecteurs)

Une encyclopédie n'est pas là pour nous tirer le cheveux en quatre et s'en tenir à des définitions de spécialistes, mais bien doit représenter l'état des connaissances de la population. Je crois que la boîte pourrait être renommée communautés et repères géographiques avoisinants. Donc je m'explique, en partant à pied de telle ou telle communauté, qu'est-ce qu'on rencontre concrètement après, une autre municipalité, un repère géographique, ou rien? Pour prendre deux exemples dont je suis les événements Carleton-sur-Mer et Blanc-Sablon. À Carleton, il est plus informatif de savoir qu'au nord (et NE et NO) de Carleton, il y a les Monts Chic-Choc, car absolument personne ne parle de TNO Rivière-Nouvelle ou TNO Rivière-Bonaventure par rapport à Carleton, ça ne fait aucunement partie du vécu de Carleton. Au nord de Carleton, ce n'est pas habité, il n'y a que de la montage. Pour ce qui est de Blanc-Sablon, la municipalité limitrophe, selon la carte citée en source, est Bonne-Espérance, en effet, il semble y avoir une petit racoin entre les deux municipalités (non identifié sur la carte citée) mais ce n'est pas ce qui importe. Les lecteurs moyens consultant cette article ont besoin de savoir l'essentiel, soit que s'ils partent à pied éventuellement il tomberont sur Bonne-Espérance à l'ouest, mais que s'ils partent à pied vers le nord, il ne trouveront pas de lieu habité avant très très très longtemps. Donc à défaut d'une communauté, le deuxième choix devrait être un repère géographique, et à défaut de repère géographique évident, rien. Je pense que la seule situation où il est acceptable d'utiliser un TNO comme entité limitrophe, c'est s'il y a notoriété pour la communauté concernée, i.e. si la population y fait référence en conversation et sur les pages web populaires, s'il y a de chemins qui y mènent spécifiquement, s'il y a des panneaux indicateurs indiquant : « Bienvenue à la TNO de ... ». Si certaines communautés ont des TNO de notoriété d'accord, sinon, le concept de TNO limitrophe est sans raison d'être. Cependant, oui, on peut le mentionner, par exemple après le tableau : « Nom des territoires non organisés avoisinants : ... et ... ».--Tallard 10 novembre 2007 à 08:07 (CET)

Si je puis me répéter, je ne suis pas tout à fait d'accord que l'on doive opposer "définitions de spécialistes" et "état des connaissances de la population", les deux peuvent tout à fait cohabiter (c'est même l'idéal). Ce n'est pas parce que la population d'un endroit ne sait pas qu'il existe une désignation pour un territoire limitrophe donné que cette désignation n'existe pas; ce serait faire l'apologie de l'ignorance. Cependant, je suis également d'accord que les références à des territoires peu connus comme les TNO peuvent causer une certaine confusion. Voilà donc ma proposition de compromis:
  • Renommer la section et/ou le modèle en "territoires voisins" plutôt que "municipalité limitrophes";
  • Indiquer en caractère "normal" les municipalités ou villes réellement limitrophes;
  • Dans le cas où il n'y a pas de municipalité ou de ville réellement limitrophe dans une direction donnée:
    • S'il y a un TNO limitrophe et une municipalité voisine, on inscrit la municipalité voisine en caractère normal et le TNO en <small> avec la mention ([[Liste des territoires non organisés du Québec|Territoire non-organisé|TNO]]).
    • Même principe s'il y a un TNO limitrophe et une entité géographique connue voisine.
    • Si la municipalité ou l'entité géographique voisine est loin, on met le lien sous le format suivant: Territoire non-organisé [[Nom du TNO]]
    • Tant qu'à en parler, si le territoire limitrophe est une ville comprenant des arrondissements, on précise l'arrondissement limitrophe entre parenthèse (comme Québec (Arrondissement Laurentien).
Parce qu'un exemple vaut mieux qu'un long discours, juste pour montrer le principe:
Monts Très-Hauts
(Dans-l'bois (Territoire non-organisé))
LimitropheVille N Pastroploinville
(Dans-l'champs (Territoire non-organisé))
O    Ville principale    E
S
Grosseville (Arrondissement Monquartier)
Enclave:
Cela me semble être un bon compromis: on conserve le lien vers ces territoires nommés que sont les TNO tout en mettant plutôt l'emphase vers les entités plus "connues". La réalité géographique est alors respectée, tout comme le besoin de se référer à des repères géographiques notables. Qu'en pensez vous? - Boréal (:-D) 10 novembre 2007 à 18:38 (CET)
c'est une idée, mais je ne raffole pas d'indiquer deux entrées au lieu d'une, écrit au long, ça alourdi beaucoup la boîte. Ma seconde difficulté avec l'exemple Blanc-Sablon c'est cette obsession à valoriser une enclave minuscule non sourcée aux dépends de la prochaine zone habitée qui est réellement Bonne Espérance. une minuscule enclave ne devrait pas supplanter la communauté avoisinante réelle, et aussi que Fralambert insiste pour indiquer un zone électorale terre-neuvienne, de parler des TNO au Québec c'est une chose, d'imposer cette notion aux autres provinces est complètement non justifié. De plus la div.10 qu'il mentionne est une division électorale à sa plus simple définition.--Tallard 10 novembre 2007 à 22:00 (CET)
C'est ça un compromis, personne n'est follement heureux, mais c'est mieux que rien. Des oppositions ou des commentaires? - Boréal (:-D) 10 novembre 2007 à 22:29 (CET)
Alors peut-être cette variante (2 exemples nécessaires) :

Exemple pour communauté avec entité géographique reconnue au nord :

Monts Très-Hauts
LimitropheVille N Pastroploinville
(Dans-l'champs (TNO))
O    Ville principale    E
S
Grosseville (Arrondissement Monquartier)
Enclave:
*TNO : Territoire non organisé administré par la MRC

Exemple de communauté sans entité géographique reconnue au nord :

Dans-l'bois (TNO)
LimitropheVille N Pastroploinville
(Dans-l'champs (TNO))
O    Ville principale    E
S
Grosseville (Arrondissement Monquartier)
Enclave:
*TNO : Territoire non organisé administré par la MRC

Ben quoi, il ne reste que nous deux ? Je crois qu'il serait convenable d'avoir plus que 2-3 personnes pour prendre cette décision, et vous? :)--Tallard 11 novembre 2007 à 21:21 (CET)

La principale réticence que j'ai envers les "entités géographiques reconnues", c'est qu'elles n'ont pas de limites clairement définies, contrairement aux TNO (en tout cas, j'imagine). Une chaîne de montagne, ça commence et ça se termine précisément où? Pour de nombreuses municipalités, il sera difficile de dire si ses limites sont situées, par exemple, dans la chaîne de montagne, dans ses contreforts, à distance respectable et qu'en fait c'est autre chose ou un TNO qui est entre les deux... Ça me semble être une source de POV et d'ambiguïté assez importante pour ce type de modèle, et quelque chose qui se signale beaucoup mieux dans une section "géographie" dans l'article. ("La municipalité de St-Chose est située sur la berge ouest du Lac à la truite, et sa frontière nord borde les contreforts des Monts Denhaut") - Boréal (:-D) 17 novembre 2007 à 22:08 (CET)

J'ai lancé certaines réflexions dans cette discussion parce qu'elle a été soulevée sur cette page-ci, mais ÀMA le consensus relève surtout des contributeurs plus directement intéressés par les articles concernés. Quel est l'usage désiré pour cette boîte « localisation ville » ? Sa fonction peut être d'indiquer des entités de même nature que le sujet de l'article, c'est-à-dire dans ce cas-ci des municipalités (limitrophes), en prenant donc comme référence le découpage territorial par municipalités. (Ce qui impliquerait que s'il ne se trouve pas de municipalité limitrophe dans une direction, il peut être opportun de laisser cette direction en blanc.) Mais les complications surviennent à partir du moment où on désire plutôt utiliser cette boîte pour y inclure des choses qui ne font pas partie du même cadre de référence, c'est-à-dire qui ne font pas partie du découpage territorial municipal : repères physiques, découpages autres que les municipalités, lieux de peuplement non définis territorialement, barrage de castors, etc. J'observe que les contributeurs qui se sont exprimés ici semblent unanimes à désirer inclure des éléments autres que le cadre de référence du découpage municipal. Même s'il y a divergences d'opinion sur lesquels. Je suppose qu'il faut aller dans le sens de cette volonté, même si c'est ce mélange d'éléments de natures différentes qui est la source de la difficulté. La méthode suggérée par Boréal me semble un bon compromis. Tout en restant conscient que les contributeurs vont peut-être continuer à argumenter au cas par cas pour choisir si un élément peut être écarté au profit du suivant parce qu'un contributeur le juge non suffisamment significatif, etc. -- Asclepias 12 novembre 2007 à 01:44 (CET)

De toutes les options présentées, je préférerais bien sûr que ce soit une boîte de municipalités limitrophes, et qu'on s'en tienne aux municipalités (au sens large de communautés de personnes assumant leur propre gestion (M, V, CT, RI, P, H). C'était le but initial de la boîte et AMA cela garde le contenue plus aéré, facilement consultable, et sans ambiguïté. Vous mentionnez qu'il y ait peut-être popularité d'usage de la boîte en d'autres sens, mais si on élargissait le débat à d'autres utilisateurs, je n'en jurerais pas. Le fait que les TNO soient absents des cartes québécoises (autres que spécialisées) m'informe que les lecteurs n'en auront que faire. De plus, ça serait une politique qui irait à l'encontre des pages wikipédia non québécoises, car personne d'autre n'inclue des TNO, et l'inclusion des entités géographiques est non uniforme.

[modifier] Les bras m'en tombent.

Lu sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Co-signataire du Refus Global, signalé comme un doublon de l'article Refus global:

- Supprimer idem proposant, doublon d'un article lui-même sans portée encyclopédique, c'est dire.signature retirée

Les bras m'en tombent. - Boréal (:-D) 8 novembre 2007 à 03:13 (CET)

Et la mâchoire avec. Si la catégorie est traitée malgré tout en suppression après les arguments apportés pour une raison idiote du genre "supériorité des avis pour la suppression", j'ai la ferme intention de contester. À leur décharge, il faut dire que l'article Refus global (je ne l'avais jamais vu jusqu'ici), en l'état, ne rend absolument pas compte de l'importance et de l'impact du document. Quelqu'un est un spécialiste de la question ? BeatrixBelibaste coin causerie 8 novembre 2007 à 07:43 (CET)

[modifier] Wikibreak

Je tenais à informer les participants du projet de ma décision (pas facile, mais vie professionnelle oblige...) de prendre un Wikibreak... Je ne sais trop à quel moment je pourrai de nouveau contribuer régulièrement, mais chose certaine, je reviendrai, à l'occasion faire mon p'tit tour... Sur ce, je souhaite à tous et à toutes une belle fin d'année 2007 Sourire StarGazer 13 novembre 2007 à 19:10 (CET)

Fort dommage... esperons ton retour en force un jour! Bonne chance dans ce que tu entreprends! --Riba-- 13 novembre 2007 à 22:50 (CET)
Zut, on perd un contributeur sympathique et efficace! En espérant que ta vie te permettra à nouveau de collaborer régulièrement, cordialement, - Boréal (:-D) 13 novembre 2007 à 22:50 (CET)
Je partage la déception de mes collègues. Comme tu contribuais beaucoup (et bien), même une contribution irrégulière sera un plus... À bientôt j'espère. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2007 à 15:07 (CET)

[modifier] Portail:Acadie

Bonjour les québécois! Je voulais vous signifier l'existance du Portail:Acadie qui est la racine de nos racines. Je vous invite donc à y participer et contribuer! Marci à l'avance pour vos contributions! Au plaisir, 14 novembre 2007 à 09:44 (CET)

[modifier] Pages en copyvio

J'ai ajouté dans les annonces une section sur les pages qui sont en violation de copyright, soit principalement des copies exactes d'autres sites web. Par expérience, peu d'intérêt est porté au bandeau de copyvio apposé sur ces pages, et j'espère qu'en les affichant dans les annonces, d'autres contributeurs pourront apporter leur assistance (pour, peut-être, ramener l'information utile dans une forme plus acceptable). S'il existe un danger qui peut nuire à la survie de Wikipedia, c'est bien celui des violations du coopyright qui peut amener des plaintes, des poursuites et autres joyeusetés de la vie. Si quelqu'un s'objecte, exprimez-vous! Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2007 à 00:16 (CET)

[modifier] Mario Lemieux (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Mario Lemieux » au label « Article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --TaraO (d) 21 novembre 2007 à 10:11 (CET)

[modifier] Olivier Charbonneau

Il n'y a pas d'européo-centrisme.
Il n'y a pas d'européo-centrisme.

Bonjour,

Cet article a été proposé à la suppression. Il serait bien d'avoir l'avis de connaisseurs pour déterminer l'admissibilité d'un article sur ce pionnier : Wikipédia:Pages à supprimer/Olivier Charbonneau.

--Chphe (d) 21 novembre 2007 à 19:13 (CET)

Ouais, il y a acharnement sur les articles québécois!! Clin d'œil --Antaya     21 novembre 2007 à 19:15 (CET)
Bon ben moi je viens d'atteindre mon quota de contributions. --Antaya     22 novembre 2007 à 15:33 (CET)
Je pense qu'Antaya a besoin d'un petit mot d'encouragement. N'hésitez pas à passer par là... - Boréal (:-D) 23 novembre 2007 à 21:36 (CET)
Clin d'œil -- Asclepias (d) 24 novembre 2007 à 02:16 (CET)

[modifier] Suite

Merci pour vos messages, mais je crois qu'un wikibreak s'impose! J'ai vraiment pété un plomb à cause des PàS, générateurs de paresse mentale, et qui n'ont peu ou pas de crédibilité. Ceci étant dit, vous n'êtes pas sans savoir que l'article de Charbonneau est actuellement très surveillé par plusieurs Wikipédiens habitués, et j'ai clôturé le PàS ce matin, mais je ne suis pas certain du résultat final.

C'est en vérifiant les références que j'ai remarqué un nouvel article (Fichier Origine) qui a créé dernièrement par Daubert (d · c · b); j'aimerais avoir vos avis... D'après vous est-ce encyclopédique que ce site Web ait son propre article sur Wikipédia? Merci à l'avance. --Antaya     28 novembre 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec

Je recopie ici ce que je viens d'écrire dans Wikipédia:Le_Bistro/21_novembre_2007#Olivier_Charbonneau : Pour moi on ne peut pas s'inspirer des listes d'entrées d'un autre dictionnaire. C'est une concurrence déloyale, une copyvio, un plagiat. L'horreur, quoi. Sauf pour les vieux dictionnaires dont les auteurs sont morts il y a plus de 70 ans. Voir Concurrence déloyale. Teofilo ◯ 22 novembre 2007 à 10:28 (CET)

En quoi s'inspirer du fait qu'une notice existe dans un document de référence pour se dire "tiens, faudrait créer un article consacré à cette personne pour WP" est une concurrence déloyale, un copyvio, un plagiat? "La mémoire du Québec" n'a pas le monopole des informations sur ces personnes et de leur notoriété. - Boréal (:-D) 22 novembre 2007 à 22:27 (CET)
+1. J'ai écrit une réponse là, ne sachant pas si l'intervenant repasserait par ici. -- Asclepias (d) 22 novembre 2007 à 22:53 (CET)

[modifier] Un autre article à sauver

Dans le même genre que Charbonneau ci-dessus : Pertes canadiennes en Afghanistan --Osoyoos (d) 23 novembre 2007 à 08:56 (CET)

Non, pas dans le même genre. -- Asclepias (d) 23 novembre 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Brouage

Chers cousins d'outre-atlantique,

Je participe au projet Charente-Maritime, et à l'approche des festivités pour le 400ème anniversaire de Québec, j'ai décidé de développer l'article consacré à la commune française de Hiers-Brouage, citadelle au passé glorieux connue pour ses liens étroits passés et actuels avec le Québec. C'est la commune de naissance de Samuel de Champlain. Donc j'y travaille ce week-end et je me demandais si il était pertinent que vous intégriez cet article à votre projet ? À vous de décider ! Toujours est-il que j'accepterais avec plaisir toute aide, apport de documents, etc. que vous pourriez me fournir concernant cette commune française. J'en profite pour regretter le peu d'avancement des articles consacrés à Samuel de Champlain et surtout à Pierre Dugua de Mons, trop méconnu chez nous, même à Royan, sa ville natale où je suis né aussi ! — Droop [blabla] 24 novembre 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Élections à Québec

Bonjour à tous,

Les articles ayant trait au sujet en titre (comme Élection partielle de la Ville de Québec de 2007, Maire de Québec, Chef de l'opposition officielle de la Ville de Québec, Ann Bourget, Québec (ville)) ont fait l'objet de vandalisme récemment, dont certains de contributeurs expérimentés. N'hésitez pas à contribuer à leur surveillance... Merci, - Boréal (:-D) 1 décembre 2007 à 01:48 (CET)

[modifier] Liens rouges sur 400e anniversaire de Québec...

...je travaille sur cet article, et des liens rouges, il n'y en a pas à peu près, et il y en aura d'autres. Alors, si vous vous cherchez du boulot... - Boréal (:-D) 3 décembre 2007 à 23:00 (CET)

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Bombardier Transport

Un problème de neutralité nous a été signalé directement, explicitement, à travers la presse écrite, dans un article publié par Marie Tison dans la section Affaires du journal canadien La Presse. [8]
Apparemment, les hommes de Bombardier ont remarqué qu'il y avait des assertions contestables au sujet d'un contrat au Tibet et à propos de la production de dette par cette entreprise.
Il faudrait aussi compléter l'article sur Laurent Beaudoin, vu qu'il est un homme d'affaires important au Québec.
Je ne m'intéresse pas beaucoup aux trains, mais je compte sur les spécialistes pour vérifier le contenu.
D'ailleurs, j'inviterais les personnes concernées à se créer un compte pour résoudre cette polémique, et si possible de ne pas passer à travers les médias. ADM
Dans l'article de La Presse mentionné, il est dit que l'article Bombardier Transport débute par « grâce à un programme de lobbying extrêmement réussi au Québec, l'entreprise est aussi un des plus grands producteurs de dette publique au pays ». Lisez l'article en français et ce n'est absolument nulle part dans le texte. Je ne sais pas où La Presse a pris ce texte mais d'après ce que je peux voir, c'est ce journal qui est tendencieux, pas l'article de Wikipédia! Peut-être est-ce dans celui en anglais mais pas dans le texte français ! Pierre cb 3 décembre 2007 à 23:27 (CET)
Effectivement, l'article anglais est moins bien que l'article FR. Cependant, l'info sur le Tibet figure bel et bien dans l'article francophone. Ce genre de traitement médiatique mérite bien une relecture. Merci d'être repassé sur l'article. ADM
Ils oublient quand même de mentionner que nous avons 4 articles sur cette société Bombardier Inc., Bombardier Aéronautique, Bombardier Transport, Bombardier Produits récréatifs, sans compter Joseph-Armand Bombardier. Nous sommes carrément bombardés de Bombardier. SalomonCeb 3 décembre 2007 à 14:14 (CET)
PS: Comme d'habitude, je pense qu'ils ne parlent que de la WP anglophone. D'ailleurs c'est amusant, mais les gens des relations publiques de Bombardier ont carrément réécrit l'article, sur Laurent Beaudoin en massacrant toute la wikification et en en faisant un CopyVio. Mort de rire SalomonCeb 3 décembre 2007 à 14:21 (CET)
Est-ce qu'on parle toujours de copyvio quand on est soi-même la source de l'information? Xavier Combelle 3 décembre 2007 à 15:01 (CET)
Le problème c'est qu'en bas de la page qui a été copiée, il y a clairement un (Copyright:« © 2007 Canadian Newspaper Services International Limited »). SalomonCeb 3 décembre 2007 à 15:11 (CET)
Moi je disais ca parce qu'en faisant une recherche google sur le premier paragraphe je tombais sur ça dont la source est: Bombardier Xavier Combelle 3 décembre 2007 à 16:57 (CET)
Peu importe en fait, nous avons bel et bien un Copyright, aucune licence GFDL indiquée sur cette page là non plus. Il importerait de savoir qui a copié qui... SalomonCeb 3 décembre 2007 à 17:26 (CET)
C'est de l'entrisme pur et dur. Maintenant, les journalistes donnent les priorités éditoriales de Wikipédia ? Et ben moi, je me tape de Laurent Beaudoin. — ēɾåṣøft24 (d · m) 3 décembre 2007 à 19:07 (CET)
Ah tiens, l'article Bombardier Transporta été mis en controverse de neutralité. Mica 3 décembre 2007 à 23:04 (CET)
Ouais, ben on n'a pas été moins bête que les journalistes. Je viens de retirer le bandeau, absolument pas justifié. Moez m'écrire 4 décembre 2007 à 00:12 (CET)
J'ai écris à Mme Marie Tison, l'auteure de l'article, qui m'a confirmé que sa source était l'article dans le Wikipédia ANGLOPHONE. On peut suivre d'ailleurs les modifications qui ont été fait dans ce wiki-là pour enlever les passages offensants. Ça me semble un manque de rigueur de la part de la journaliste de ne pas l'avoir mentionné et d'avoir causé un émoi ici. J'espère que ceci va clore cet épisode. Les articles sur le sujet en français sont autant que possible neutre et référencé. Pierre cb 4 décembre 2007 à 17:50 (CET)

[modifier] Alexandra Larochelle

Des commentaires sur le passage que j'ai marqué de «référence nécessaire» ? Est-ce que cela mérite de disparaître tout simplement? Merci, Cortomaltais parloir ➔ 5 décembre 2007 à 03:09 (CET)

J'ai déjà entendu des critiques semblables sur cette jeune personne. Comme la neutralité de point de vue demande à présenter tous les points de vues pertinents et représentatifs, positifs ou négatifs, il n'est pas inopportun d'y voir ce genre de critiques. Cependant, il est également nécessaire que de tels points de vue soient attribués. Mettre en "référence nécessaire" est un minimum. On devrait probablement en fait déplacer la section en page de discussion et demander des références. - Boréal (:-D) 5 décembre 2007 à 21:33 (CET)
Fait Fait. - Boréal (:-D) 5 décembre 2007 à 21:46 (CET)

[modifier] Les Croates connaissent le Québec...

...en tout cas~, pour l'anecdote, l'article en hongrois sur le Québec y a été jugé "Article de Qualité" (ou l'équivalent local). Je ne parle pas la langue, mais l'article semble largement s'inspirer de la version francophone. - Boréal (:-D) 17 décembre 2007 à 22:50 (CET)

Sauf que c'est l'article en croate, pas celui en hongrois. Clin d'œil -- Asclepias (d) 20 décembre 2007 à 22:14 (CET)
OK, j'ai cru au hongrois à cause du code de langue, soit "hr"... Merci de la correction, - Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 23:14 (CET)

[modifier] Unibroue 2

Mon Dieu... Je viens de lire : « Le 30 juin 2004, Sleeman Breweries Ltd. achète la compagnie Unibroue. Depuis, Sleeman a revendu la brasserie au groupe japonais Sapporo. » Est-ce que cette affirmation peut être confirmée? Est-ce que cela garanti que la fabrication restera québécoise comme l'avait promis Sleeman à l'époque de l'achat en 2004? J'ai peur, car j'adore ces bières de renom mondial qui fait rayonner notre culture! Après être passée au main des anglos, appartiendrait-elle VRAIMENT à des intérêts japonnais? --Antaya     18 décembre 2007 à 12:05 (CET)

v · d · m
Brasserie Unibroue
Bières actuellement brassées 1837 · Blanche de Chambly · La Bolduc · Chambly noire · Don de Dieu · Eau Bénite · Éphémère · Fin du monde · Maudite · Raftman · St-Hubert · Trois Pistoles · La U · La U Rousse · La U Miel · Seigneuriale · La 17 Logo de Unibroue
Bières anciennement brassées La 10 · La 11 · La 15 · La 16 · Fringante · Gaillarde · Irrésistible · Kamouraska · Marie-Clarisse · Quelque Chose · Sans-nom · Terrible
Liste des bières québécoises · Liste de microbrasseries québécoises
Pour info: un blogue (en anglais) sur le sujet, autre article, encore, et un autre. De quoi sourcer l'article... - Boréal (:-D) 18 décembre 2007 à 16:25 (CET)
Mon Dieu, qu'est qui est passé par la tête de John Sleeman de vendre son entreprise? Qu'advendra-t-il de Unibroue et des ententes qu'avait Sleeman? Arrrgggg... l'heure est grave, mettons les drapeaux en berne! Va falloir stopper cette émoragie de la mondialisation, le Canada sera asiatique avant longtemps...
Parlant de ça, saviez-vous que maintenant, on parle plus chinois que français au Canada? Triste nouvelle non? Et dire que l'Amérique était française au départ... on s'est fait fourrer quelque part. --Antaya     19 décembre 2007 à 11:07 (CET)