Discussion Projet:Québec/Archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Portail   Index thématique   Arborescence   Projet   Discussions
Discussions
Anciennes discussions du Portail
Archives : 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8

[modifier] À retenir

[modifier] Collaboration Interwiki

Ce projet serait-il intéressé à collaborer avec le Forum des wikipédiens québécois du wikipédia anglais? Circéus 29 mar 2005 à 17:28 (CEST)

Batinse, j'avais jamais remarqué qu'il y avait un tel groupe sur le wiki anglo! Oui, bien sûr, ce serait juste con de ne pas se donner un coup de main. Avais-tu des idées spécifiques en tête? (J'imagine qu'un effort de traduction dans les deux sens serait en haut de la liste.) --Fbriere 29 mar 2005 à 22:20 (CEST)
En fait, ça date d'il y a quelques semaines à peine. Pour l'instant, il serait intéressant d'uniformiser le matériel de René Lévesque et Parti québécois. La en:List of Quebec Regional County Municipalities pourraient aussi être reprise telle quelle, si ça se trouve (je crois l,avoir vu mentionner par ici). Je ne suis pas exactement familier avec le matériel présent sur la wiki française (je n'aime pas les schémas d'organisation, alors j'y travaille très peu).
Il y a l'article Liste des municipalités régionales de comté du Québec existe déjà, elle est d'ailleur assez complète, il ne manque plus que L'Islet (municipalité régionale de comté) à faire. Cepandant introduire la carte des MRC dans chaqu'un des article serait sans doute aprécié.--Fralambert 31 mar 2005 à 01:22 (CEST)
Je aprle plus bas de Divisions administratives du Québec, et je crois que cet article irait bien en synergie avec la liste: il serait TRÈS intéressant d'avoir des explications de base sur l'échelonnage des divisions et leurs compétences. Aussi des liens vers des articles définissants les formation légales (c-à-d, Ville, municipalité, canton, municipalité de canton, municipalité de paroisse etc.). Leurs variété provoque la confusion, personnellement, je n'y comprend absolument, faute d'avoir jamais pu trouver des renseignements. L'article municipalités régionales de comté est assez peu informatif, il me semble. "Les Municipalités régionales de comté (MRC) sont des municipalités régionales offrant des services aux municipalités" hummm... *sarcasme ici* Je trouve un peu creux, pas vous? Je sais, je critique, je critique, et je ne peux rien écrire, faute de savoir, autrement je l'aurait déjà fait. je crois que ce que j'écrit n'a plus aucun sens alors je vais me retirer dans mon coin pour m'arracher les cheveux en paix. Circéus 31 mar 2005 à 02:19 (CEST)
d'autres articles à créer/traduire/améliorer incluraient:
  • Fusion municipales (Québec) - en:2002 municipal mergers
    (Voir aussi Défusions municipales (Québec))
    Je l,ai ajouté dans notre liste d'articles à traduire. Circéus 30 mar 2005 à 20:52 (CEST)
  • Tempête de verglas de 1998 - en:1998 Ice Storm
  • Déluge du Saguenay - en:Saguenay Deluge
  • Opposition au gouvernement Libéral - en:Opposition to the Charest government
    Charest ou Libéral? Anyway, je me demande jusqu'à quel point ça mérite son propre article, au lieu de faire partie d'un article sur Charest, son parti, ou encore son gouvernement 2003-2007. --Fbriere 30 mar 2005 à 18:45 (CEST)
    Je n'ai aps créé l'article, mais comme les gouvernements précis n'ont pas d'articles et que cet article est lui-même aussi long que les articles sur Jean Charest et le PLQ (et il est actuallement loin d'être complet). Le matériel est suffisamment varié pour mériter son propre article, AMHA. J'ai noté "Libéral" parce qu'il me semble que même si charest n'y était pas, ces décisions aurait causées la même opposition. Circéus 30 mar 2005 à 20:52 (CEST)
    C'est le genre d'article qui n'a pas sa place ici d'après moi. Sinon, est-ce qu'on va refaire des articles sur toutes les oppositions à tous les gouvernements (ceux du PQ précédent, celui de Bourassa avant, etc). Tous les gouvernements ont déjà eu des sondages désastreux pendant de longues périodes de temps. Par contre, je serais ouvert pour un article sur une rétrospective ou une histoire des différents gouvernements et de leurs réalisations ou problèmes. Ça serait probablement plus neutre, moins de chance que ça fasse passer un point de vue, soit celui de l'opposition au gouvernement. BenoitStandre 30 mar 2005 à 22:49 (CEST)
La wiki anglaise inclus déjà des articles passablement plus incongrus. Et l'article est assez NPOV et substantiel (ce gouvernement ayant une opposition aprticulièrement active et impressionnante) quant à moi. Bien entendu, la façon de traiter cette information dans la wiki française est à décider. Ce que je voulais, c'est surtout que même si l'information était intégrée dans un autre article, elle serait probablement divisée en un article séparé à un certain point. (quoique je ne sais aps à quel cette pratique est fréquente ici.)Circéus 31 mar 2005 à 00:05 (CEST)
Tout à fait d'accord. Ce n'est pas parce que l'article anglais est NPOV qu'on doit l'être aussi ! :-) BenoitStandre 31 mar 2005 à 04:11 (CEST)

.Circéus 30 mar 2005 à 15:58 (CEST)

[modifier] Attention: Invitation générale aux "Meet-ups"

Wikipédia a dorénavant des meet-ups (rencontres orchestrées via le pouvoir du web) au Québec, dans sa métropole (qui est Montréal, pour les très néophytes!). Le second et prochain meet-up se déroule le 11 avril 2005. En ce moment, seulement le volet des wikipédiens contribuant principalement au Wikipédia anglophone est impliqué dans ce projet de rencontres. J'en fais partie... et, entre parenthèses, je vais faire l'effort de travailler davantage sur Wikipédia en français, je le jure! Ce projet de meet-ups est aussi intimement lié au Forum des wikipédiens québécois du Wikipédia anglais. Donc, en tant "qu'assistant-édificateur" du projet emballant de meet-ups montréalais et contributeur principal au Forum des wikipédiens québécois anglophone, je vous invite cordialement à participer à nos meet-ups. En plus d'aider Wikipédia en général, cela nous permettra de nous rapprocher les uns des autres, nous, les contributeurs de la version anglaise et de la versions française, liés par notre amour du Québec. Pour plus d'info, cliquez-ici. Merci!!! --Liberlogos 9 avr 2005 à 12:57 (CEST)




[modifier] Circonscriptions électorales

Grosse cannisse de vers que j'ouvre là : est-ce qu'on documente les circonscriptions électorales ou pas? On a déja une liste des circonscriptions électorales provinciales du Québec, qui pointe vers des villes et des MRC, qui peuvent correspondre ou pas à la circonscription proprement dite.

Est-ce que y'a un intérêt à documenter la circonscription de Sherbrooke (au provincial comme au fédéral), en plus de la ville et de la MRC? On peut toujours penser à la liste des députés, c'est pas mauvais, mais si les circonscriptions ont beaucoup évolué avec le temps, ça risque d'être ardu de faire remonter ces listes dans le temps.

Si je pose la question, c'est qu'on a Sainte-Marie-Saint-Jacques qui me tape sur les rognons. Une pauvre petite circonscription que je serais bien en peine d'effacer, mais qui fait pitié dans son coin. (Et qui devra probablement être renommée avec un mégatiret en plus...)

--Fbriere 18 avr 2005 à 09:02 (CEST)

Ah, il y a une catégorie Canadian electoral districts sur en, alors ça semble faisable. --Fbriere 18 avr 2005 à 09:08 (CEST)

En effect les district électoraux sont encylopédiques. Le problèmes se situe au niveaux de leurs multiples reconstructions, plus qu'au niveau de leurs description. Je crois que la solution consiste à d'abord faire des "liste des districts électoraux canadiens entre xxxx et xxxx" et partir de là. De même au niveau provincial. Mentionner aussi les enjeux notables de chaque districts. Circéus 18 avr 2005 à 17:54 (CEST)

[modifier] Villes et homonymie

J'aimerais connaître votre opinion sur un éventuel ménage des homonymies de villes. À mon avis, plusieurs pages d'homonymie à l'heure actuelle sont inutiles et « dans les jambes ». Voir, par exemple, Matane, Chicoutimi et Gaspé, dont le sens ne serait jamais ambigu dans une conversation, mais qui débouchent néanmoins vers une page d'homonymie.

Je propose donc que, dans le cas où une ville fait partie d'une MRC portant le même nom (comme Matane), et où aucun autre article ne présente une homonymie ; que l'article de la ville (Matane (Québec)) soit déplacé vers le titre court (Matane), et comporte un lien vers la MRC.

Dans le cas de Chicoutimi, je propose d'y déplacer Chicoutimi (arrondissement), et d'y inclure un lien vers la rivière.

Dans le cas de Gaspé, je propose également d'y déplacer Gaspé (ville), et de créer une page Gaspé (homonymie), ou bien de simplement faire un lien vers la MRC. (Jusqu'à quel point Gaspésie est une homonymie de Gaspé?)

--Fbriere 20 avr 2005 à 14:20 (CEST)

Completement contre, ca te derange tant que ca?? --Woww 30 avr 2005 à 01:08 (CEST)
Désolé, j'avais pas vu ta réponse. Euh, tu es contre un point en particulier, ou tous ces exemples?
Oui, j'ai une dent contre les homonymies superflues. C'est le principe de la moindre surprise ; si je tape « Gaspé » ou « Chicoutimi », je m'attend à tomber sur la page qui parle du sujet en question, et non pas sur une liste de sujets connexes. À mon avis, il y a éclipse dans les cas sus-mentionnés. --Fbriere 7 mai 2005 à 05:43 (CEST)



[modifier] Portail Québec

Il semble que 193.250.155.176 a décidé d'aller de l'avant avec le projet d'un portail Québec. Il n'y a eu aucune annonce (à ma connaissance), et le portail n'a pas été maintenu depuis sa création la semaine passée, ce qui laisse songeur quant à son avenir.

Quand l'idée d'un tel portail a été soulevée au bistro il y a trois mois, j'avais mentionné que je n'étais pas particulièrement favorable à un tel projet (trop peu d'articles pour alimenter un portail, à mon avis), mais que je souhaitais la meilleure des chances à quiconque s'y aventurerait. C'est toujours mon opinion.

Donc, si certains d'entre vous sont intéressés par ce portail, je vous invite à le remettre sur le piton. Si personne n'y manifeste d'intérêt, faudra voir ce qu'on devra en faire. (Un portail en décrépitude est-il préférable à l'absence de portail?)

—Fbriere 22 jun 2005 à 19:43 (CEST)

Je veux bien tenter de participer au portail. Pour aider un peu les pages conçernant le Québec, j'ai fait, et je ferais quelques liens du type: Articles demandés ... Qui mènera vers ce projet-ci. Avec la centralisation des efforts, peut-être réussirons nous à améliorer la position du Québec au seins de Wikipédia ;-) --Inso 28 juillet 2005 à 06:21 (CEST)

[modifier] Lancement « officiel » de l'automate

Maintenant qu'on a enfin une copie récente de la base de données, j'en ai profité pour mettre à jour toutes les listes de mon automate (maintenant nommé Belgazou), et y rajouter plusieurs paragraphes explicatifs. Si vous cherchez de l'ouvrage un mardi après-midi pluvieux et que vous n'avez pas le goût de rédiger du neuf, vous y trouverez certainement de quoi vous tenir occupé. —Fbriere 26 jun 2005 à 07:45 (CEST)

[modifier] Mariage homosexuel au Canada

Compte tenu de la grande nouvelle d'aujourd'hui, qqun peut-il tenter de mettre à jour l'article Mariage homosexuel au Canada, qui date de l'automne passé? L'équivalent anglophone, en:Same-sex marriage in Canada, ainsi que en:Bill C-38 devraient fournir assez de matériel. (Je pars pour une semaine, alors je n'ai pas le temps d'amorcer ce travail.) (Attention, il ne s'agit pour l'instant que d'un projet de loi.) —Fbriere 29 jun 2005 à 04:35 (CEST)

[modifier] Utilisation du matériel des sites du gouvernement du Québec

Sur les sites du gouvernement du québec, on retrouve en bas de page un symbole (C) Gouvernement du Québec (année) cliquable qui donne entre autres sur le texte suivant:

Droits de propriété intellectuelle Les informations contenues dans le présent portail sont la propriété du gouvernement du Québec qui en détient les droits de propriété intellectuelle. À moins d'avis contraire, les droits du gouvernement s'appliquent à tous les documents, données, compilations et autres œuvres qui y sont diffusées. Les marques de commerce gouvernementales sont également protégées.

Quiconque peut, sans autorisation ni frais, mais à la condition de mentionner la source, reproduire sous quelque support ou télécharger les documents, données, compilations et autres œuvres contenus dans ce portail, sauf s'il le fait à des fins de commercialisation. Dans ce cas, une autorisation préalable doit être obtenue du gouvernement du Québec. Voir à cette fin la section Droits de propriété intellectuelle.

Croyez-vous que cela signifie qu'il est possible d'utiliser tel quel du matériel contenus sur les sites du gouvernement du Québec dans la wikipedia, puisqu'il ne s'agit pas d'un usage commercial? Si oui, il y a des TONNES de matériel à récupérer...Boréal 5 jul 2005 à 23:36 (CEST)

  • Ce qui ne fonctionne pas, c'est que ces textes sont la propriétés du Gouvernement du Québec. Les textes publiés sur Wikipédia doivent être libres de droit. comme c'est écrit en bas de la page d'édition: N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !. :)
    • Alors, je m'interroge... Sur Wikipédia:Ressources libres de droit, le deuxième exemple donnée de ressources à utiliser sont les sites web du gouvernement canadien qui contiennent un avis pratiquement identique à celui donné sur les site web du gouvernement du Québec... Devrait-on l'enlever?Boréal 6 jul 2005 à 15:06 (CEST)

[modifier] Rencontre wikipédienne du 11 juillet!

Les wikipédiens québécois du volet francophone sont fraternellement invités à assister à la rencontre du 11 juillet, à Montréal. Bienvenue chez-vous! (Confirmez votre présence, ou inscrivez-vous tout simplement en vue de prochaines activités, ici) --Liberlogos 8 juillet 2005 à 11:46 (CEST)

  • Aaaaah! C'est trop loin Montréal :P (P.S. - je suis conscient que la majorité des wikipédiens québecois viennent de Montréal.) --Remi 8 juillet 2005 à 20:34 (CEST)

[modifier] Culture québécoise

Lorsque je regarde cette page, je n'y comprend rien... Où est la structure? Des liens, ici et là, des bout de textes, des sections qui n'ont pas vraiment raison d'être. Peut-être devrions-nous prendre un peu de temps pour y faire un ménage. La création de nouveau articles pourrais en resurgir. --Inso 28 juillet 2005 à 06:56 (CEST)

[modifier] Souverainisme au Québec

Il n'y a pas grand chose, il me semble sur le souverainisme au Québec. Le wiki anglophone est plus complet. Moi je m'y connais pas trop, c'est peut-être pour ça que je voudrais voir plus d'article.

En passant, est-ce que le Québec peut être considéré comme un teritoire qui revendique sa souveraineté ? Voir ici, à la toute fin.--Staatenloser 21 août 2005 à 17:14 (CEST)

[modifier] Municipalité régionale de comté

Je suis à faire un peu le ménage dans les article sur les MRC du Québec et je me demandais quelle seari la meilleure présentation: Les Chenaux (avec maire) ou Bécancour (municipalité régionale de comté) (sans maire). Merci d'avance de votre réponse! --Fralambert 28 août 2005 à 18:54 (CEST)

AMHA, je préfère la présentation sans maire, qui ne fait pas redondance avec les articles des différentes municipalités, et qui demandera moins de maintenance... Boréal 29 août 2005 à 00:39 (CEST)
Merci, c'est rapide comme réponse --Fralambert 29 août 2005 à 01:49 (CEST)

[modifier] Association Générale Étudiante du Cégep de Thetford

Je ne suis pas tout à fait sur de la pertinence de cet article. --Fralambert 1 septembre 2005 à 02:26 (CEST)

Le lien est en rouge pour moi (article inexistant). Je ne peux donc me prononcer sur le contenu. Par ailleurs, si c'est sur le principe d'avoir des articles sur des associations étudiantes, je suis plutôt un inclusif... Si un article même court est informatif et respecte les principes de neutralité de wikipédia, je suis preneur. Boréal 1 septembre 2005 à 15:06 (CEST)

[modifier] Avertissement suppression|Image:Prise dair lhf.jpg

Avertissement : suppression image Image:Prise dair lhf.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

--Teofilo @ 10 septembre 2005 à 12:53 (CEST)

[modifier] Référendum de 1995 au Québec

Bonjour. Ce serait intéressant si des wikipédiens connaissant cet événement y passait pour vérifier ma rédaction d'après un journal régional français de l'époque, suite au passage d'une IP qui a blanchi des infos certainement dérangeantes pour lui, mais que je pense pertinente (conséquences sur les hommes politiques québécois, résultat des votes indiens et inuits, effets sur l'économie et la bourse de la campagne référendaire). Merci d'avance. sebjd 13 septembre 2005 à 08:21 (CEST)

Je viens de voir le documentaire "Point de rupture" sur ledit référendum à Radio-Canada et j'ai rajouté quelques informations et/ou corrections. (C'est la première fois que je touche à un sujet "chaud", j'espère l'avoir fait de la façon le plus neutre possible.Boréal 13 septembre 2005 à 15:26 (CEST)

[modifier] Enrichissements majeurs

Bonjour,

J'aimerais ajouter après la liste des nouveaux articles une liste similaire mais qui compterait les articles qui ont subi récemment des enrichissements majeurs (pas juste quelques lignes ou des wikiliens) mais qui ne viennent pas nécessairement d'être créés. Cela permettrait de les faire connaître et aux participants du projet d'aller y faire un tour, question de les corriger ou de les enrichir à leur tour. Qu'en dites-vous?

En fait, c'est ce que j'aurais voulu faire avec les articles suivants, sur lesquels j'ai pas mal travaillé, mais que je ne peux publiciser sur la page du projet Québec, faute d'endroit adéquat pour ce faire.

Qu'en pensez-vous? Boréal 19 septembre 2005 à 19:40 (CEST)