Discuter:Potentiel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Page d'homonymie ?

Youp la boum, je m'interroge... Ne vaudrait-il pas mieux faire de cette page une page d'homonymie et déplacer le petit contenu dans des articles ad hoc ? Tizeff (d) 11 janvier 2008 à 23:51 (CET)

C'est vrai que quand on voit la petitesse du texte et la longueur de la section "liens internes" on s'interroge (et encore il y a encore de quoi faire beaucoup plus long : [1]). Il y a clairement un besoin d'une page d'homonymie. D'un autre côté c'est dommage de perdre la définition générale du potentiel en sciences physiques, même très courte, pour n'en garder que des développements particuliers. On pourrait faire comme les anglophones : un petit article en:potential qui décrit par le biais d'un texte la notion et ses principaux développement ET une page d'homonymie en:Potential (disambiguation) (potentiel (homonymie) à créer) qui regrouperait de façon exhaustive tous les articles reliés directement à cette notion. Kropotkine_113 12 janvier 2008 à 00:06 (CET)
Effectivement la solution anglaise est pas mal. Je vais tacher de m'occuper de ça. Tizeff (d) 12 janvier 2008 à 07:35 (CET)
J'ai créé la page d'homonymie. Kropotkine_113 12 janvier 2008 à 16:38 (CET)

J'ai commencé à créer une nouvelle version de cet article dans mon espace perso. C'est encore incomplet sans doute, mais c'est suffisant j'espère pour saisir l'idée de la chose. Je me suis inspiré plus ou moins des articles anglais et allemand en essayant de garder une cohérence avec les articles existants (nota : Force conservative serait sans doute à modifier car il y a certaines choses pas très claires). Pourriez-vous me faire un premier retour déjà sur l'idée générale ? Pas la peine de continuer si vous trouvez ça débile d'entrée... Merci bien, et surtout n'abusez pas des cacahuètes. Tizeff (d) 15 janvier 2008 à 00:17 (CET)

Bravo pour ton entreprise, Tizeff ! La page actuelle est vraiment affreuse avec toute ses formules. On dirait les notes de cours d'un étudiant.
Ta nouvelle version est bonne, mais elle se concentre plus sur la notion de potentiel d'un champ ou champ de potentiel, et il vaudrait mieux l'appeler comme ça que potentiel tout court, àmha. Bon ça va faire une page de plus sur le sujet, tu me diras, mais les anglais en ont deux en:scalar potential et en:vector potential... Note que c'est autant des math que de la physique, et qu'il faudrait mentionner les théorèmes qui permettent de montrer l'existence d'un champ de potentiel lorsque le rotationnel ou la divergence sont nuls. Pour la page Potentiel en elle même, je verrais plutôt une page couvrant la notion générale et expliquant pourquoi plein de trucs s'appellent potentiel, ce qui les unit. Ce serait intéressant de faire l'histoire des idées sur la notion, en partant de l'énergie potentielle en allant aux potentiels thermodynamiques et aux développements de la notion de potentiel d'un champ. Je la vois également comme un article introductif ouvrant vers les articles concernés. L'article anglais en:potential suit un peu cette idée, mais pourrait à mon avis être étendu. Dans la page de désambiguation, il manque Potentiel gravitationnel. Je vous laisse faire car je n'ai pas envie de mettre un doigt dans l'engrenage infernal dans lequel vous vous trouvez pris Clin d'œil. --MPerrin (d) 16 janvier 2008 à 03:54 (CET)
Merci pour ta réponse. Donc si je comprends bien ce que tu suggères, c'est : 1) renommer ma proposition en Potentiel d'un champ vectoriel, 2) faire une page Potentiel qui se limiterait aux aspects étymologique et historique. Moi ça m'irait très bien comme ça en effet. Tizeff (d) 16 janvier 2008 à 10:28 (CET)