Ostéopathie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article ou cette section doit être recyclé.
Une réorganisation et une clarification du contenu est nécessaire. Discutez des points à améliorer en page de discussion.

L'ostéopathie est une médecine non conventionnelle créée par Andrew Taylor Still, (1828-1917), essentiellement fondée sur des techniques manuelles.

Il y a trois concepts de base en ostéopathie[réf. nécessaire]. Le premier est que toute structure du corps permet une fonction physiologique et que toute fonction entretient une certaine structure - par exemple le tube digestif est considéré comme structure et la digestion comme fonction. Le deuxième est le concept d'unité, d'interrelations entre les différentes parties du corps, commun à bien des médecines. Le troisième est le principe d'autoguérison; le corps possèderait en lui tous les remèdes - principe assez religieux postulé par le créateur même de l'ostéopathie, le Dr Still. L'ostéopathe ne ferait que stimuler ces facultés d'autoguérison chez le patient.

Dès la création de l'ostéopathie, les ostéopathes américains se sont divisés. Une mouvance se disant « cultiste » et l'autre se disant « scientifique » ont émergé. Cette dernière s'est imposée rapidement aux États-Unis mais la mouvance dite "cultiste" prédomine dans certains pays d'Europe.

Sommaire

[modifier] Définition

[modifier] Concepts de l'ostéopathie

L'ostéopathie se fonde sur quatre concepts [réf. nécessaire]:

  1. L'unité : celle du corps (toutes les parties sont reliées, par la vascularisation, le système nerveux, le tissu conjonctif), mais aussi de l'être humain dans sa globalité, rassemblant ses aspects physique, émotionnel, mental, intellectuel, spirituel.
  2. L'inter-relation entre la structure et la fonction : un organe ne pourrait fonctionner correctement que si sa configuration tridimensionnelle est conforme à celle d'origine, et inversement.
  3. La capacité d'autoguérison : le corps humain disposerait de toutes les capacités d'adaptation et de défense nécessaires. Les ostéopathes fondent leur réflexion sur les conditions qui ont mis ces moyens en défaut, et tentent de lever l'obstacle.
  4. « Le rôle de l'artère est absolu » : toute structure somatique non atteinte d'une lésion organique est capable de fonctionner normalement, pour peu que sa vascularisation soit correcte - et que l'alimentation ait fourni des nutriments qualitativement et quantitativement suffisants.

Remarquons que « le rôle de l'artère » est une manière particulière de voir les choses. Tous les ostéopathes n'y donnent pas la même importance. En effet, pour les ostéopathes "scientifiques", ce rôle n'est pas suffisant pour assurer une fonction normale.

Ces concepts sont appliqués à l'anatomie et à la physiologie humaines.

[modifier] Différentes pratiques ostéopathiques

L'ostéopathe dispose de différentes approches thérapeutiques selon les besoins spécifiques de son patient, de ses propres affinités et de ses propre connaissances [1]. On distingue parmis celles-ci [2] les techniques de mobilisation articulaires passives lente (Technique Générale Ostéopathqie, techniques fonctionnelles directes ou indirectes, etc.) ou rapide (technique haute vélocité basse amplitude, technique basse vélocité haute amplitude, etc.),les techniques de mobilisation articulaires actives (Technique de Mitchell, etc.), les technique de mobilisation articulaire mixtes (Techniques de Sutherland, etc), les techniques réflexes (traitements réflexes du tissu conjonctif, points de Knapp, points de Head, points triggers, traitements neuro-musculaires, etc), des techniques de mobilisation des structures moles et périosseuses (cranien, viscéral, fascial, etc.) et des techniques psycho-cognitives (empathie, dévelopement de la confiance en soi, positivisme, etc).

Le texte « Référentiel Profession Ostéopathe », établi par cinq associations ostéopathiques conjointement avec les pouvoirs publics, reconnaît trois pratiques ostéopathiques : celle dite structurelle (incluant les manipulations vertébrales et articulaires) ou ThrustsTechnics, l'ostéopathie viscérale (qui intéresse les organes) et l'ostéopathie crânienne. [réf. nécessaire] Ceci n'est pas une reconnaissance de leur validité scientifique.

La palpation manuelle recherche les dysfonctions somatiques au sein de tous les tissus du corps. En dehors de l'interrogatoire, la main représente l'outil essentiel tant du diagnostic que du traitement. Ici aussi, les concepts s'opposent. Pour certains ostéopathes, la main n'est rien, c'est le système nerveux central du thérapeute qui est l'outil de traitement.

L'ostéopathie s'adresse au corps entier (cf concept d'unité). L'action sur ces différents systèmes passerait par un lien physiologique majeur : le système nerveux. En effet toutes les techniques auraient comme point commun d'émettre des informations aux éléments afférents du système nerveux périphérique et du système nerveux végétatif (sympathique et parasympathique). Ceci expliquerait pourquoi l'action de l'ostéopathie sur le corps n'est pas locale, mais toucherait l'ensemble de l'organisme. Bien que non spécifiques et non démontrées, les techniques ostéopathiques auraient ainsi une action bénéfique sur les symptômes d'affections touchant les domaines suivants (cette liste non systématique contient des exemples seulement) :

  • Le système locomoteur : Certain(e)S rhumatismes, lumbagos, entorses, torticolis,...
  • Le système viscéral : Certain(e)S constipations, diarrhées, ballonnements, syndrome du côlon irritable,...
  • Le système crânien[3] : Certain(e)S céphalées (maux de tête), otites chroniques, vertiges, bourdonnements, nez bouchés, sinusites chroniques, coliques du nourrisson, enfants difficiles qui pleurent souvent, insomnie, dyslexie et problèmes liés à l'apprentissage, mémoire, concentration, céphalées, névralgie faciale...

[modifier] Efficacité

À ce jour, très peu d'études scientifiques ont évalué l'efficacité de l'ostéopathie. Elles sont sporadiques et leurs résultats parfois contradictoires.

Une étude publiée dans le New England Journal of Medicine et reprise par le Quotidien du médecin français, démontre l'efficacité des traitements ostéopathiques dans les cas de lombalgie subaigüe (patients souffrant depuis plus de trois semaines mais moins de six mois)[4].

Les rachialgies

Chez des personnes souffrant de rachialgies, un traitement ostéopathique en plus du traitement classique améliore l’état algique et psychologique à cours terme (2 mois) et l’état psychologique à plus long terme (6 mois)[5]. Plusieurs études ont évaluées plus spécifiquement l’effet d’un traitement ostéopathique sur les lombalgies et les cervicalgies.

Les lombalgies

L’étude du UK BEAM trial team[6] sur 1’334 patients lombalgiques a confirmé le bénéfice d’un traitement ostéopathique à 3 mois et à une année. Ces résultats semblent être améliorés par l’ajout d’exercices en plus des manipulations. L’ostéopathie aurait également des effets bénéfiques chez les sujets souffrants d’hernies discales vu que cette approche est plus efficace[7] et comporte moins de risques[8] que la chémonucléolyse. Chez les patients présentant une lombalgie commune aigue ou récidivante pour lesquels les AINS sont contre-indiqués, l’ostéopathie peut être une bonne alternative vu que les mêmes résultats cliniques sont obtenus en prenant moins d’anti-inflammatoires[9]. Le fait que l’ostéopathe prenne en considération l’aspect biopsychosocial de la rachialgie et les bénéfices qu’en tirent les patients peuvent expliquer la raison pour laquelle les patients lombalgiques continuent à consulter l’ostéopathe à plus long terme (de 1 à 4 ans) sans pour autant en tirer profit sur leur état physique[10]. Il n’est pas exclu que les bénéfices du traitement ostéopathique seraient d’avantage liés à la prise en charge du patient qu’aux seules manipulations[11]. Ceci semble être du moins applicable aux patients souffrant de lombalgie chronique car Licciardone et al.[12] ont montré que le fait de consulter un ostéopathe améliore la douleur, l’état fonctionnel et diminue les recours aux autres traitements indépendamment du fait que le traitement ait été simulé (SHAM) ou non. La satisfaction des patients est apparemment identique qu’ils reçoivent le traitement SHAM ou le traitement ostéopathique[13]. Pourtant Assendelft et al.[14] ont montré par une méta-analyse que la manipulation est plus efficace qu’un traitement placebo (SHAM). La méta-analyse n’a toutefois pas mise en évidence la supériorité de la manipulation aux traitements habituels. L’analyse qualitative de Bronfort et al.[15] concluent qu’il existe une évidence modérée de l’efficacité des manipulations vertébrales par rapport aux traitements habituels en médecine physique (physiothérapie) et ceci principalement pour les lombalgies aigues. En ce qui concerne la lombalgie chronique, la manipulation seule n’est pas plus efficace que le traitement placebo ou les AINS selon la méta-analyse de Ferreira et al.[16]. Finalement, plus d’études sont nécessaires pour évaluer l’effet antalgique du traitement ostéopathique sur les lombalgies chroniques[17]

Les cervicalgies

Le traitement ostéopathique semble être bénéfique indépendamment du fait qu’une cervicalgie soit chronique ou sub-chronique[18]. Ce traitement s’est également montré plus efficace que l’injection intramusculaire de Ketorolac[19]. L’analyse qualitative de la littérature montre également que les manipulations cervicales ou la mobilisation semblent êtres bénéfiques pour les cervicalgies subaigües ou chroniques d’origine mécanique avec ou sans céphalées si elles sont accompagnées d’exercices[20]. Les manipulations cervicales présentent toutefois une évidence modérée d’efficacité pour les atteintes chroniques[21]. La manipulation seule ne semble pas être plus efficace que d’autres interventions[22] comportant moins de risques. Cleland et al.[23] ont montré que la manipulation d’autres structures avoisinantes (les dorsales hautes) apporte également des bénéfices sur les cervicalgies.

Les céphalées

Aucune étude évaluant l’efficacité du traitement ostéopathique lors de céphalées n’a été recensée par notre méthode. Bonfort et al.[24] ont déduit de la littérature que les manipulations cervicales réalisée sur les patients souffrants de céphalées seraient plus efficace que le massage et qu’ils auraient des effets à court terme comparables à celui des traitements prophylactiques habituels pour les céphalées cervicogéniques ou les migraines. Une étude plus récente[25] a montré l’efficacité des manipulations cervicales sur les céphalées cervicogéniques à plus long terme (1 année). Malgré cela, d’autres études rigoureuses comprenant une période de suivi plus longue doivent être menées pour pouvoir se prononcer sur l’efficacité de l’approche ostéopathique pour les céphalées[26]. En ce qui concerne l’approche cranio-sacrée, Green et al.[27] ont relevés que sur les sept études existantes, six étaient de mauvaise qualités et utilisaient des méthodes ne pouvant évaluer correctement l’efficacité de cette approche. La dernière[28] a relevé les effets péjoratifs de cette approche sur des sujets souffrants de lésion cérébrale post-traumatique.

Le système appendiculaire

Peu d’études existe dans ce domaine . Lors d’entorse de cheville, Eisenhart et al.[29] ont montré qu’un traitement ostéopathique effectuée en urgence diminuait la douleur et l’œdème rapidement après la manœuvre et améliorait l’amplitude de mouvement à une semaine. L’épicondylite chronique pourrait être soulagée par un traitement ostéopathique. L’étude de Geldschlager[30] ne permet cependant pas de le confirmer. Des études utilisant un groupe de contrôle sans traitement manuel sont nécessaires pour mieux se prononcer. Pour le syndrome du canal carpien, une étude pilote non-expérimentale évoque la possibilité que l’ostéopathie puisse être bénéfique à long terme (3 mois)[31]. Ces observations sont soutenues par les recherches effectuées sur cadavres[32]. Le traitement du conflit sous-acromial est peu documenté. Il existe une évidence limitée[33] que la mobilisation, la manipulation ou la physiothérapie aient un effet bénéfique vu le peu d’études sur le sujet. La seule étude citée qui étudie la manipulation ou la mobilisation est celle de Winters et al.[34] qui ont montré que la thérapie manuelle semble avoir de meilleures effets sur la durée des symptômes que les exercices (physiothérapie) mais que ces deux méthodes sont moins efficaces que l’infiltration.

En gynéco-obstétrique

L’ostéopathie soulagerait les douleurs musculosquelettiques des femmes enceintes et réduirait leur besoin en médication avant[35] et pendant l’accouchement[36]. Une étude rétrospective[37] évoque la possibilité que le traitement puisse également avoir un effet bénéfique sur le futur nouveau-né en diminuant le risque d’accouchement avant-terme et la présence de méconium dans le liquide amniotique. Finalement, Une étude pilote[38] évoque la possibilité que l’ostéopathie crânienne puisse favoriser l’apparition des contractions utérines chez les femmes à terme.

En pédiatrie

L’ostéopathie s’est montrée efficace pour diminuer les récidives d’otites[39]. Le traitement ostéopathique pourrait avoir un effet bénéfique du moins à court terme chez l’enfant asthmatique en augmentant ses valeurs de peak flow[40] alors qu’aucun bénéfice n’a pu être mis en évidence chez l’adulte[41]. Plus d’études dans ce domaine sont nécessaires pour pouvoir conclure[42]. L’intérêt de l’ostéopathie pour traiter les coliques du nourrisson, les reflux gastro-oesophagiens[43] et assurer le développement neurologique[44] du nourrisson reste controversable et demande à ce que des études cliniques randomisées soient effectuées. Une étude de compilation[45] met en doute l’utilité d’un traitement manuel pour les enfants souffrant du « KISS syndrome » (syndrome vestibulaire lié à un stress sous-occipitale).

En postopératoire

Les bénéfices potentiels postopératoires en orthopédie d’un traitement ostéopathique ne sont pas clairement établis. En effet, deux études[46] comprenant des lacunes méthodologiques aboutissent à une conclusion positive, alors que celle de Licciardone et al.[47] montre le contraire.

En gériatrie

En gériatrie, l’ostéopathie semble avoir un effet bénéfique sur la capacité de récupération des patients hospitalisés pour une pneumonie. Les patients ont pu arrêter leur antibiothérapie deux jours plus tôt et leur séjour a duré deux jours de moins que le groupe contrôle (SHAM)[48]. De même l’ostéopathie pourrait avoir un effet bénéfique sur la réponse immunitaire des patients âgés vaccinés contre la grippe[49].

Divers

Des études nécessitant de plus amples investigations laissent penser que l’ostéopathie pourrait être profitable pour améliorer la qualité de vie des patients souffrant de fibromyalgie[50], de dépression[51], de sclérose en plaque[52] ou de trouble fonctionnel digestif[53]. Finalement, tous motifs de consultation confondus, les patients sont très satisfaits de leur prise en charge ostéopathique aux USA et constatent généralement une diminution de l’intensité de leur douleur et une augmentation de leur mobilité[54]. La satisfaction du patient n’est cependant pas nécessairement un bon indicateur de l’efficacité du traitement[55].

[modifier] Statut selon les pays

[modifier] Belgique

La spécialité est reconnue depuis 2007, et le titre attribué aux personnes ayant suivi une formation d'ostéopathie.

[modifier] Canada

La réglementation dépend des provinces. En Ontario, la pratique tombe sous le statut des "praticiens ne prescrivant pas de médicaments". Au Saskatchewan, l'ostéopathie est réglementée et réservée aux ostéopathes américains et aux médecins canadiens. Au Québec, il n'existe pas encore de réglementation concernant les pratiques ostéopathiques. Dans les autres provinces, les ostéopathes américains sont seuls autorisés à demander une accréditation.

[modifier] France

L'académie nationale de médecine préfère utiliser le terme de Médecine Manuelle-Ostéopathie[2]. C'est d'ailleurs sous cette appellation que sont désignées les formations officielles des professionels de santé. Le gouvernement français a proposé une définition administrative de l'ostéopathie que voici :

"L’ostéopathie et la chiropraxie constituent un ensemble de pratiques manuelles ayant pour but d’identifier les dysfonctionnements de mobilité du corps et d’y remédier par des techniques appropriées." [réf. nécessaire]

Cette définition n'a pas été approuvée par les associations représentatives des ostéopathes et des chiropraticiens, ce qui semble normal vu que la chiropraxie et l'ostéopathie divergent sur bien des points[réf. nécessaire].

Des décrets récemment parus excluent strictement l'enseignement de ces deux derniers domaines hautement controversés dans les écoles d'ostéopathie françaises.SANP0721336A.

Depuis la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé qui dans son article 75 reconnaît le titre d'ostéopathe et de chiropraticien, l'ostéopathie pratiquée par les non-médecins n'est plus illégale en France. Manquent alors les décrets qui régissent les conditions d'exercice, notamment la formation. Les médecins quant à eux peuvent la pratiquer comme une orientation d'exercice, tout comme un homéopathe ou un acupuncteur.

Le creuset de pratiques et les différences de statut professionnel (médecins, kinésithérapeutes, non-kiné non-médecin) ont conduit à des tractations serrées entre les différentes associations représentatives. Ce n'est que le 27 mars 2007, après plusieurs manifestations d'étudiants en écoles privées d'ostéopathie non-médicale et un recours en Conseil d'État, que les décrets paraissent au Journal Officiel[3]. Les ostéopathes auront maintenant une pratique réglementée et pourront être consultés en première intention. Néanmoins, la pratique de manipulations du rachis cervical ainsi que la pratique de manipulations du crâne, de la face et du rachis chez le nourrisson de moins de six mois sont réservées aux titulaires d'un diplome médical ou paramediacal, ou nécessiteront un diagnostic établi par un médecin attestant l’absence de contre-indication médicale à l’ostéopathie.

Les médecins voulant se former à la pratique de la médecine manuelle ostéopathie peuvent suivre, pendant leur internat (à partir de la 7e année d'étude de médecine) l'enseignement d'un DIU (Diplome Inter Universitaire) où l'enseignement est prodigué par des médecins professeurs d'anatomie, de rhumatologie, de neurologie etc. Pour les écoles privées destinées aux non-médecins, la commission d'agrément des établissements privés de formation en ostéopathie non-médicale a rendu ses conclusions au mois d'août 2007. Une commission de rattrapage s'est tenue le 4 septembre 2007. Les établissements autorisés à délivrer un diplôme d’ostéopathie sont à l’heure actuelle au nombre de 33 entreprises, laissant ainsi un doute certain sur les débouchés pour les nouveaux étudiants [56] (septembre 2007), en attendant d'éventuels recours de la part des établissements non agréés. Dans ces écoles privées, les étudiants sont diplomés après 3 ou 5 ans d'études, ou les enseignants sont des ostéopathes non-médecins, et de manière sporadique des médecins voire des chercheurs.

Pour les professionnels de santé (médecins, sage femme), la loi définit un nombre minimal de 1200 heures de formation pratique et théorique dans le cadre universitaire ou de formation médicale continue. Pour les personnes titulaires d’un baccalauréat, la formation passe de 5000 heures échelonées sur 6 ans à 2660 heures d'enseignement des sciences fondamentales, de la biologie, de la théorie, et de pratique de l'ostéopathie. Les techniques se rapportant aux spères crânienne et viscérales ont été suprimées des programmes par les décrets sus-mentionnés. De nombreuses écoles privées, soucieuses de respecter ces decrets et conscientes qu'un ostéopathe non professionne de santé (ONPS) sans une très grande partie de ses outils (même si l'efficacité de ces outils n'est pas scientifiquement démontrée) n'est que l'ombre de lui même ont pris l'initiative d'ajouter au cursus légal de 3 ans 2 années suplémentaires. Sachant que les médecins pratiquant l'ostéopathie sont généraliste ou spécialistes, ces derniers ont donc une formation d'au moins BAC+9 dans une faculté de médecine et dans un Centre Hospitalier Universitaire (CHU). Sachant que les ostéopathes exclusif ne peuvent en aucun cas se substituer aux médecins il est vrai que le décompte des années de formation ne peut être comparé.

L'ostéopathie est reconnue par l'Académie Nationale de Médecine[4] comme Médecine Manuelle Ostéopathie[5]. Elle est reconnue comme une orientation du médecin, qu'il soit généraliste ou spécialiste. La Sécurité Sociale[6] (qui est le régime public d'assurance obligatoire) par ailleurs rembourse la consultation de médecin ostéopathe selon l'acte réalisé (manipulation du rachis, traitement manuel d'un membre etc). La consultation de l'ostéopathe non-médecin n'est évidemment pas prise en charge par la Sécurité Sociale puisqu'il s'agit d'un praticien ni médical ni paramédical. En effet, les ostéopathes non médecins sont des professions autonomes, indépendants de toute instance législative ou ordinale, mais bien évidemment au code civil et pénal (comme tout citoyen lambda. Le médecin ostéopathe quant à lui est soumis au code de la santé publique [7], au code de déontologie médicale [8], au code de la Sécurité Sociale [9] et au conseil national de l'ordre des médecins [10].

[modifier] Suisse

En Suisse, la Commission sanitaire suisse (médecins) autorise tout ostéopathe reconnu (5 ans d'études à plein temps plus 2 ans de stages) à appliquer toutes techniques ostéopathiques sur l'ensemble du corps du patient depuis janvier 2008. Ces techniques sont enseignées à l'École Suisse d'Osthéopathie à Lausanne, seule école reconnue de Suisse.

La Conférence des Directrices et Directeurs Cantonaux de la Santé (CDS-GDK [11]) a émise des directives aux cantons pour règlementer l'ostéopathie et a définie les modalités pour recevoir un Diplôme Intercantonal d'Ostéopathie. La formation requise pour se présenter à l'examen intercantonale est de 5 ans d'études à plein temps plus 2 ans d'assistanat depuis le 1er janvier 2007. En Suisse, l'ostéopathie plein temps est actuellement enseignée par deux écoles privées, l'École Suisse d'Osthéopathie à Lausanne [12], et la Libera Università degli Studi di Scienze Umane et Tecnologiche à Lugano[13]. La Fédération Suisse d'Ostéopathie [14] réunit les ostéopathes répondant aux critères de la CDS et est l'interlocuteur priviligié de la profession avec l'Etat.

[modifier] Autres pays

Le Royaume-Uni ainsi que la Suisse reconnaissent cette spécialité exercée par divers praticiens de toutes étiquettes. La formation est universitaire au Royaume-Uni et les ostéopathes, reconnus depuis 1993, sont composés à plus de 90% de non-médecins, non-kinésithérapeutes. Seuls les praticiens enregistrés à l'Ordre des Ostéopathes (GOsC) peuvent porter le titre d'"ostéopathe" et la formation continue est obligatoire.

La Suède, la Norvège et la Finlande reconnaissent depuis 1994 un tronc commun d'études médicales. Les étudiants peuvent ensuite choisir une formation officielle dans une médecine non conventionnelle.

Aux États-Unis, les ostéopathes sont des médecins qui portent le titre de Docteur en Ostéopathie (D.O.). Ils sont formés dans des écoles de Médecine Ostéopathique, et ils ont les mêmes droits que les docteurs en médecine (Medical Doctors- M.D.s), sans pouvoir en porter le titre Is a D.O. an M.D?.

[modifier] Ostéopathes célèbres

[modifier] Bibliographie

[modifier] Notes

  1. ↑ Rehacek E, Vaucher P. Choosing Interventions in Osteopathy, A Grounded Theory Study. Osteopathic Centre of Areuse, Switzerland, 2007 (not yet published)
  2. ↑ Ward, Robert C. et al; Foundations for Osteopathic Medicine (2nd ed.). Philadelphia: Lippincot Williams and Wilkins. ISBN 0-7817-3497-5.
  3. ↑ "[1]
  4. ↑ NEJM -- A Comparison of Osteopathic Spinal Manipulation with Standard Care for Patients with Low Back Pain
  5. ↑ Williams NH, Wilkinson C, Russell I, Edwards RT, Hibbs R, Linck P, Muntz R. Randomized osteopathic manipulation study (ROMANS): pragmatic trial for spinal pain in primary care. Fam Pract. 2003 Dec;20(6):662-9.
  6. ↑ Brealey S, Burton K, Coulton S, Farrin A, Garratt A, Harvey E, Letley L, Martin J, Klaber MJ, Russell I, Torgerson D, Underwood M, Vickers M, Whyte K, Williams M (UK BEAM Trial Team). United Kingdom back pain exercise and manipulation (UK BEAM) randomised trial: effectiveness of physical treatments for back pain in primary care. BMJ. 2004 Dec 11;329(7479):1377-1385.
  7. ↑ Burton AK, Tillotson KM, Cleary J. Single-blind randomised controlled trial of chemonucleolysis and manipulation in the treatment of symptomatic lumbar disc herniation. Eur Spine J. 2000 Jun;9(3):202-7.
  8. ↑ Bonneville JF, Runge M, Tang YS, Meyer A, Millot C. Risques et échecs de la chimionucléolyse: essai de classification morphologique des hernies discales lombaires. Dans : Simon L, Hérisson C, Privat JM. Éditeurs. La hernie discale lombaire. Masson. Paris. 1990: 207-15
  9. ↑ Andersson GB, Lucente T, Davis AM, Kappler RE, Lipton JA, Leurgans S. A comparison of osteopathic spinal manipulation with standard care for patients with low back pain . N Engl J Med. 1999 Nov 4;341(19):1426-31.
  10. ↑ Burton AK, McClune TD, Clarke RD, Main CJ. Long-term follow-up of patients with low back pain attending for manipulative care: outcomes and predictors. Man Ther. 2004 Feb;9(1):30-5. Fritz JM, Whitman JM, Flynn TW, Wainner RS, Childs JD. Factors related to the inability of individuals with low back pain to improve with a spinal manipulation. Phys Ther. 2004 Feb;84(2):173-90.
  11. ↑ Ernst E, Harkness E. Spinal manipulation: a systematic review of sham-controlled, double-blind, randomized clinical trials. J Pain Symptom Manage. 2001 Oct;22(4):879-89
  12. ↑ Licciardone JC, Stoll ST, Fulda KG, Russo DP, Siu J, Winn W, Swift J Jr. Osteopathic manipulative treatment for chronic low back pain: a randomised controlled trial. Spine. 2003 Jul 1;28(13):1355-62.
  13. ↑ Noll DR, Degenhardt BF, Stuart M, McGovern R, Matteson M. Effectiveness of a sham protocol and adverse effects in a clinical trial of osteopathic manipulative treatment in nursing home patients. J Am Osteopath Assoc. 2004 Mar;104(3):107-13.
  14. ↑ Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Spinal manipulative therapy for low back pain. A meta-analysis of effectiveness relative to other therapies. Annals of Internal Medicine. 2003 Jun; 138(11):871-81.
  15. ↑ Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004 May-Jun;4(3):335-56.
  16. ↑ Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, Herbert R, Maher CG. Does spinal manipulative therapy help people with chronic low back pain?. Australian Journal of Physiotherapy. 2002; 48(4):277-84.
  17. ↑ Vernon HT. Qualitative review of studies of manipulation-induced hypoalgesia. J Manipulative Physiol Ther, 2000; 23: 134-8. Riipinen M, Niemisto L, Lindgren KA, Hurri H. Psychosocial differences as predictors for recovery from chronic low back pain following manipulation, stabilizing exercises and physician consultation or physician consultation alone. J Rehabil Med. 2005 May;37(3):152-8.
  18. ↑ Fryer G, Alvizatos J, Lamaro J. The effect of osteopathic treatment on people with chronic and sub-chronic neck pain: A pilot study. Int J Osteop Med. 2005; 8:41-48
  19. ↑ McReynolds TM, Sheridan BJ. Intramuscular ketorolac versus osteopathic manipulative treatment in the management of acute neck pain in the emergency department: a randomized clinical trial. J Am Osteopath Assoc. 2005 Feb;105(2):57-68.
  20. ↑ Gross AR, Hoving JL, Haines TA, Goldsmith CH, Kay T, Aker P, Bronfort G; Cervical Overview Group. A Cochrane review of manipulation and mobilization for mechanical neck disorders. Spine. 2004 Jul 15;29(14):1541-8. Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49.
  21. ↑ Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004 May-Jun;4(3):335-56.
  22. ↑ Ernst E. Chiropractic spinal manipulation for neck pain: a systematic review. J Pain. 2003 Oct;4(8):417-21; discussion 429-30.
  23. ↑ Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T. Immediate effects of thoracic manipulation in patients with neck pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2005;10 (2): 127-135
  24. ↑ Bronfort G, Assendelft WJ, Evans R, Haas M, Bouter L. Efficacy of spinal manipulation for chronic headache: a systematic review. J Manipulative Physiol Ther. 2001 Sep;24(7):457-66.
  25. ↑ Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine. 2002 Sep 1;27(17):1835-43
  26. ↑ Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinal manipulative therapy in the management of cervicogenic headache. Headache. 2005 Oct;45(9):1260-3. Eldridge L, Russell J. Effectiveness of cervical spine manipulation and prescribed exercise in reduction of cervicogenic headache pain and frequency: A single case study experimental design. Int J osteo Med. 2005;8:106-113
  27. ↑ Green C, Martin CW, Bassett K, Kazanjian ABC, A systematic review of craniosacral therapy: biological plausibility, assessment reliability and clinical effectiveness, Complement Ther Med 1999 Dec;7(4):201-7
  28. ↑ Greenman PE, McPartland JM. Cranial findings and iatrogenesis from craniosacral manipulation in patients with traumatic brain syndrome. J Am Osteopath Assoc 1995; 95(3): 182-188
  29. ↑ Eisenhart AW, Gaeta TJ, Yens DP. Osteopathic manipulative treatment in the emergency department for patients with acute ankle injuries. J Am Osteopath Assoc. 2003 Sep;103(9):417-21.
  30. ↑ Geldschlager S. [Osteopathic versus orthopedic treatments for chronic epicondylopathia humeri radialis: a randomized controlled trial] Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2004 Apr;11(2):93-7.
  31. ↑ Sucher BM. Palpatory diagnosis and manipulative management of carpal tunnel syndrome. J Am Osteopath Assoc. 1994 Aug;94(8):647-63.
  32. ↑ Sucher BM, Hinrichs RN, Welcher RL, Quiroz LD, St Laurent BF, Morrison BJ. Manipulative treatment of carpal tunnel syndrome: biomechanical and osteopathic intervention to increase the length of the transverse carpal ligament: part 2. Effect of sex differences and manipulative "priming". J Am Osteopath Assoc. 2005 Mar;105(3):135-43. Erratum in: J Am Osteopath Assoc. 2005 May;105(5):238. Sucher BM, Hinrichs RN. Manipulative treatment of carpal tunnel syndrome: biomechanical and osteopathic intervention to increase the length of the transverse carpal ligament. J Am Osteopath Assoc. 1998 Dec;98(12):679-86
  33. ↑ Desmeules F, Cote CH, Fremont P. Therapeutic exercise and orthopedic manual therapy for impingement syndrome: a systematic review. Clin J Sport Med. 2003 May;13(3):176-82.
  34. ↑ Winters JC, Sobel JS, Groenier KH. Comparison of physiotherapy, manipulation, and corticosteroid injection for treaiting shoulder complaints in general practice: randomised, single blind study. BMJ. 1997; 314: 1320-1325 Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Treatment of shoulder complaints in general practice: long term results of a randomised, single blind study comparing physiotherapy, manipulation, and corticosteroid injection. BMJ. 1999 May 22;318(7195):1395-6.
  35. ↑ Brady RE, Rottman J, Kappler RE, Veith EK. Osteopathic manipulation to treat musculoskeletal pain associated with pregnancy. J Am Osteopath Assoc. 1997;97:479
  36. ↑ Guthrie RA, Martin RH. Effects of pressure applied to the upper thoracic (placebo) versus lumbar areas (OMT) for inhibition of lumbar myalgia during labor. J Am Osteopath Assoc. 1982;82:247-251
  37. ↑ King HH, Tettambel MA, Lockwood MD, Johnson KH, Arsenault DA, Quist R. Osteopathic manipulative treatment in prenatal care: a retrospective case control design study. J Am Osteopath Assoc. 2003 Dec;103(12):577-82.
  38. ↑ Gitlin RS, Wolf DL. Uterine contractions following osteopathic cranial manipulation- A pilot study. J Am Osteopath Assoc. 1992;92:1183
  39. ↑ Mills MV, Henley CE, Barnes LL, Carreiro JE, Degenhardt BF. The use of osteopathic manipulative treatment as adjuvant therapy in children with recurrent acute otitis media. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003 Sep;157(9):861-6.
  40. ↑ Guiney PA, Chou R, Vianna A, Lovenheim J. Effect of osteopathic manipulative treatment on pediatric patients with asthma: a randomised controlled trial. J Am Osteopath Assoc, 2005; 105(1): 7-12.
  41. ↑ Bockenhauer SE, Julliard KN, Sing Lo K, Huang E, Sheth AM, JAOA Original contribution; Quantifiable effect of ostéopathic manipulative techniques on patients with chronic asthma ; J Am Osteopath Assoc. 2002; 102(7): 371-375
  42. ↑ Hondras MA, Linde K, Jones AP. Manual therapy for asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD001002
  43. ↑ Joyce P, Clark C. The use of craniosacral therapy to treat gastroesophageal reflux in infants. Inf Young Children 1996; 9(2): 51-58
  44. ↑ Frymann VM, Carney RE, Springall P. Effect of osteopathic medical management on neurologic development in children. J Am Osteopath Assoc. 1992 Jun;92(6):729-44.
  45. ↑ Brand PL, Engelbert RH, Helders PJ, Offringa M. [Systematic review of the effects of therapy in infants with the KISS-syndrome (kinetic imbalance due to suboccipital strain)] Ned Tijdschr Geneeskd. 2005 Mar 26;149(13):703-7.
  46. ↑ Jarski RW, Loniewski EG, Williams J, Bahu A, Shafinia S, Gibbs K, Muller M. The effectiveness of osteopathic manipulative treatment as complementary therapy following surgery: a prospective, match-controlled outcome study. Altern Ther Health Med. 2000 Sep;6(5):77-81. Brittain PD, Stoll ST, Dickey JA, Licciardone JC, Romanski VV. Efficacy of osteopathic manipulative treatment in improving clinical outcomes in patients with orthopaedic diagnoses admitted to a hospital-based rehabilitation unit. J Am Osteopath Assoc. 1999;99:422
  47. ↑ Licciardone JC, Stoll ST, Cardarelli KM, Gamber RG, Swift JN Jr, Winn WB. A randomized controlled trial of osteopathic manipulative treatment following knee or hip arthroplasty. J Am Osteopath Assoc. 2004 May;104(5):193-202.
  48. ↑ Noll DR, Shores JH, Gamber RG, Herron KM, Swift J Jr. Benefits of osteopathic manipulative treatment for hospitalized elderly patients with pneumonia. J Am Osteopath Assoc. 2000 Dec;100(12):776-82.
  49. ↑ Noll DR, Degenhardt BF, Stuart MK, Werden S, McGovern RJ, Johnson JC. The effect of osteopathic manipulative treatment on immune response to the influenza vaccine in nursing homes residents: a pilot study. Altern Ther Health Med. 2004 Jul-Aug;10(4):74-6
  50. ↑ Gamber RG, Shores JH, Russo DP, Jimenez C, Rubin BR. Osteopathic manipulative treatment in conjunction with medication relieves pain associated with fibromyalgia syndrome: results of a randomized clinical pilot project. J Am Osteopath Assoc. 2002 Jun;102(6):321-5.
  51. ↑ Plotkin BJ, Rodos JJ, Kappler R, Schrage M, Freydl K, Hasegawa S, Hennegan E, Hilchie-Schmidt C, Hines D, Iwata J, Mok C, Raffaelli D. Adjunctive osteopathic manipulative treatment in women with depression: a pilot study. J Am Osteopath Assoc. 2001 Sep;101(9):517-23
  52. ↑ Yates HA, Vardy TC, Kuchera ML, Ripley BD, Johnson JC. Effects of osteopathic manipulative treatment and concentric and eccentric maximal-effort exercise on women with multiple sclerosis: a pilot study. J Am Osteopath Assoc. 2002 May;102(5):267-75.
  53. ↑ Riot FM, Goudet P, Mouraux JP, Cougard P. [Levator ani syndrome, functional intestinal disorders and articular abnormalities of the pelvis, the place of osteopathic treatment] Presse Med. 2004 Jul 31;33(13):852-7.
  54. ↑ Licciardone J, Gamber R, Cardarelli K. Patient satisfaction and clinical outcomes associated with osteopathic manipulative treatment. J Am Osteopath Assoc. 2002 Jan;102(1):13-20.
  55. ↑ Hurwitz EL, Morgenstern H, Yu F. Satisfaction as a predictor of clinical outcomes among chiropractic and medical patients enrolled in the UCLA low back pain study. Spine. 2005 Oct; 30(19):2121-28
  56. ↑ La liste complète sur le site de la DRASS Ile-de-France

[modifier] Voir aussi

[modifier] Liens internes

[modifier] Liens externes