Discuter:Osamu Tezuka

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Versions en Copyvio: Osamu Tezuka/Copyvio

Trophée page d'accueil Osamu Tezuka est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

14 et 16 mai 2005.

Sommaire

[modifier] Discussions sur l'article

[modifier] léo [Vs] Simba

"Il entretient notamment une forte collaboration avec Walt Disney, ainsi qu'une forte amitié. D'ailleurs, le roi léo est un de leur projet, ce qui donna plus tard le roi Lion dans les studios de Disney." Une polémique existe sur le net à ce sujet : dysney n'aurai jamais reconnu le plagiat flagrant sur le roi léo. De là, dire que tezuka et walt étaient pote et que "le roi lyon" été un projet commun... là je suis plus que sceptique. merci de m'éclairer si je fait fausse route.

article trouvé sur mad movie qui confirme mes soupcons : En 1965, Tezuka réalisa la première série d’animation japonaise en couleurs : Le Roi Léo. Des années plus tard, les studios Disney tentèrent vainement d’en racheter les droits. Finalement, Le Roi Lion (le plus gros succès de la firme américaine) plagia sans vergogne les figures majeures et des scènes entières de la série de Tezuka. Evidemment, la politique de Disney fut de nier en bloque toute influence. Or, cette défense paraît dérisoire quand on sait que la série japonaise eut aux USA un impact comparable à celui de Goldorak en France (le show fut renommé : Kimba the White Lion, le héros du long-métrage de Disney s’appelle Simba).

  • Tweetch*
À prendre avec des pincettes, un peu tout et n'importe quoi a été dit, Mad movie n'est pas spécialisé là-dedans et ils ont très bien pu reprendre les rumeurs qui circulent. On peut néanmoins souligné le caractère paradoxale des relations de Tezuka avec l'oncle Sam, ami de Walt et fan de Bambi, il a tout de même lancé un mouvement de contestation face à l'animation disneyienne (qui s'est traduit par la formation de Mushi Prod, en particulier dans le film Cleopatre). Les Japonais auraient très bien pu attaquer Disney, ils ne l'ont pas fait. Certains disent que Tezuka prod a voulu respecter ce qu'aurait souhaité Osamu... enfin le débat est ouvert, on n'a pas vraiment de réponses. J'irai zieuter ce qu'il se dit sur la page Japon à l'occasion, voir ce qu'ils en pensent. Thingol 28 février 2006 à 21:56 (CET)


Bon c'est vrai que mad movie c 'est pas la bible... affaire à suivre.... Tweetch

[modifier] Erreur

J'ai retiré ceci de l'article :

  • Saiyuki, Une adaptation de xiyouji (西遊記 le voyage en occident), 1960 son premier long métrage. racontant l'épopée légendaire chinoise de sunwukong (孫悟空, son-goku en japonais), le roi singe, qui inspira également le très célèbre anime Dragon Ball.

Saiyuki est de Kazuya Minekura et pas Tezuka.

KiaN (Kianouch) 22 avr 2005 à 20:39 (CEST)

je pense qu'il parle plutôt de ce Sayuki ci : http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=631 Highlander 22 avr 2005 à 23:41 (CEST)
Je confirme -- faudra faire gaffe quand gensomaden saiyuki (la version recente) sera créée. Darkoneko () 22 avr 2005 à 23:43 (CEST)


Oulah, au temps pour moi, desolé. Par contre sur le site officiel de Tezuka, en reprenant les kana d'AnimeNewsNetwork (西遊記), puis en affichant la page anglophone il ne s'appelle pas comme ça : http://en.tezuka.co.jp/anime/sakuhin/mv/mv001_02.html
En tout cas, j'avais totalement oublié l'existence de cet anime, je me suis bien planté. KiaN (Kianouch) 23 avr 2005 à 15:12 (CEST)
tu peux corriger le titre dans l'article. ;) Highlander 24 avr 2005 à 00:03 (CEST)

[modifier] Article assez maigre

Je trouve que l'article n'est pas très poussé, sachant que Tezuka est quand même le Dieu du manga pour les japonais... ;) Si je suis motivé, je pofinerais un peu ça.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 2 novembre 2005 à 02:20 (CET)

[modifier] Amélioration de l'article

Si on veut le proposer en article de qualité, il va falloir bosser (et l'avoir mis en "lumière sur" n'a pas changer grand chose). Il faudrait déjà mettre au point un système (tableau?) pour classer sa production pléthorique. Enfin il faudra revoir son appelation "Dieu du manga", qui est utilisé à tort et à travers, mais dans les faits, au Japon, est-ce une règle ? Ils ont tendance à appeler un peu tout le monde "Dieu de...", un peu comme nous qui mettons des "cultes" partout... (ou alors on rajoute la catégorie Mangas cultes, pour contrebalancer Films cultes) ;) Thingol 25 février 2006 à 22:55 (CET)

Vu qu'il a inspiré la majorité des mangakas actuels ET qu'il a eu droit à des funérailles nationales... Oui ce titre est utilisé également. D'aillaeurs c'est bien "Dieu du manga" et non "Dieu des mangas" ;) Draky 21 avril 2006 à 10:33 (CEST)


[modifier] Où sont les images ?

Encore un article sans image ! OK, on va me répondre que pour des histoires de droits, etc... Mais je ne comprends pas pourquoi dans la version anglaise les articles sont abondamment illustrés sous couvert de fair use, et à contrario en France on s'interdit d'utiliser des images si elles ne sont pas copy leftées/libres. C'est d'autant plus hypocrite que les serveurs se situent aux USA, donc devraient obéir aux lois américaines, enfin bref...

Toujours est il que c'est passé à côté de beaucoup de choses que de ne pas illustrer des articles portant sur "l'image" de manière générale et le manga spécifiquement. C'est un peu comme si dans un artilce de maths, on ne mentionnait aucune formule. Ce n'est que pas parce qu'on va mettre une petite image d'Astro Boy, que l'on risque un procés. La presse ne s'en prive pas, les autres sites internet également et les médias en général aussi. En France il existe un droit d'utilisation d'extrait d'oeuvre ne nous appartenant pas, alors pourquoi ne pas utiliser ce droit ? WP plus royaliste que le roi ? A vous ! --Rani777 9 juillet 2007 à 10:32 (CEST)