Discussion Utilisateur:Oliezekat/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Comment se comporte les votations?

Miwiki est zur un nuage...tas pô vu la mize du top 20 ? ...et encore les comptes zont pô bons, ya de la marge en plus :o)

http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logos_(top_20)

Za va paniquer dans les chaumières demain matin :o|

olie ze kat 5 sep 2003 à 00:36 (CEST)

Mais c'est très bien tout cà. La reconnaissance d'un très joli coup de patte. et pt'et aussi de pas mal de miaou ;oD Bravo pour les deux Didup 5 sep 2003 à 00:59 (CEST)
Oui, un gros saumon en récompense! Il l'a bien mérité. -- Looxix
Hum...zest pô fini :o| ...vais pô pouvoir fermer l'oeil d'ailleur :op olie ze kat 5 sep 2003 à 01:13 (CEST)
Ah oui : t'as une indigestion de saumon. Bonne nuit ;-)
Nan, mais ce saumon là, fodra le partager à pluzieur ;o) Tu pars deja ? Bonbin, bonne nuit :op olie ze kat 5 sep 2003 à 01:44 (CEST)
le 'bonne nuit' était surtout pour ton indigestion!

[modifier] Format SVG

Zalut,
Je suis étonné de n'avoir trouvé nulle part une réponse d'un wikipédien à ta question : Cékomankonfé un SVG ?
Moi, j'utilise SVGmaker ( http://www.svgmaker.com ) et IMS Web Engine ( http://www.virtualmechanics.com/products/engine ).
Tu peux voir le résultat sur http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logos_(76-100) (proposition 93).
[hors sujet: Tu remarqueras d'ailleurs que j'ai voté pour mon propre logo, ce dont j'ai honte... mais c'est autorisé!]
Le SVG a été créé entièrement dans Web Engine.
Voili. A+.
Edav 28 aoû 2003 à 05:10 (CEST) SudWest rulez as well :o)

Merziiiii bocoup, zetudierais zà chez moà :op

[modifier] Comment voter pour Miwiki

Hello !!!!

Hey! je trouve pas la page pour voter pour Miwiki!!.
Pourriez vous me communiquer son url s'il vous plais?
Le seul truc que j'ai trouvé c'est ça : http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote
Pas convaincu loll
Euh je vais m'absenter pendant une semaine là à partir de demain. Z'inquiétez donc pas, j'ai pas quité le navire :op.
Bonne journée à vous et a très bientôt :)

SuDForcE 25 aoû 2003 à 15:21 (CEST) Sud Rulez



[modifier] Miwiki la mascotte

Minou-minou, y-aurait il moyen de débroussailler la page m:Wikipedia_mascot. C'est difficile de savoir pour laquelle des deux fourmis on vote (le tienne ces le numéro 11, tous les votes semblent être pour le 12 et il n'y a pas d'entrée pour le 11). Merti d'avante. WOUF Woufwouf -- Looxix 24 aoû 2003 à 21:57 (CEST)

oui, mais l'objet de cette page n'est pô de choisir l'aspect définitif de la mascotte, mais de son concept (quel animal ou type de personnage). De plus l'image 11 poze des problemes de droit, et comme Miwiki a été dessinée à partir de cette image pour régler ce probléme, il me semble normale quelles soient ensemble car le but est de défendre l'idée dune fourmie comme mascotte.
Si tes doué en anglais, tu pourrais aller ajouter pour moà une mention pour expliquer çà. :op
olie ze kat 24 aoû 2003 à 22:04 (CEST)
OK, je vais aller voir ce que je peut faire. -- Looxix
Bon, j'ai pas pu faire grand chose. J'avais tout confondu : n° des images avec le nombre actuel de vote positif. -- Looxix
Bon boulot, merzi :o) ...dailleur, regarde les autres mascotte, ils ont aussi des images alternatives ;op
Par contre, jai peur quon pense que le logo de Ant soit pris pour une soumission du groupe de travail de Miwiki, zest pô bien grave, mais ant devrait aller mettre son nom dessous pour eviter toute ambiquitées :o|
olie ze kat 24 aoû 2003 à 22:55 (CEST)
Faudra d'abord baptiser sa p'tite bêbête.
Zest à elle de choizir un titre :op
Dis, tu m'as beaucoup déçu : j'aurais pensé que tes poils allaient s'hériser quand t'aurais vu mov Woufwouf ici plus haut. Mais non, rien aucune réac. Je commence à me demander si t'es vraiment un chat! -- Looxix 24 aoû 2003 à 23:00 (CEST)
Contrairment à ze que dit P. je nai pô de probléme affectif avec les toutous... Au contraire, ze les zaiment bien à condition que zest pô un pitbull (ou dans le genre), et quil me pique pô mes saumons :o|
olie ze kat 24 aoû 2003 à 23:09 (CEST)
Haha, donc tu avoues implicitement que tu n'es pas un vrai chat!
Ya rien à avouer...comme zest ecrit, chuis un Kat, NUANCE :op olie ze kat 24 aoû 2003 à 23:21 (CEST)
C'est quoi un Kat?
Za fait miaouw et des ronrons comme un chat, mange du saumon (pô de zouris ni de pioupiou -> katgétarien), mais (nuance), za zait ecrire des zarticles encyclopédique :o) !! ...le reste encore à découvrir olie ze kat 24 aoû 2003 à 23:34 (CEST)
En effet, tu ressembles à la définition (sauf que t'as oublié de dire que za zoue avec des schroumis, mon chat aussi!).
N.B. Ch'uis pas du tout un toutou moi. -- Looxix 24 aoû 2003 à 23:44 (CEST)
Alors pkoi tas fait un zentil woufwouf ? :o. olie ze kat 24 aoû 2003 à 23:49 (CEST)

[modifier] Histoire de courges

Bonjour à vous !! :)

Juste une petite remarque. Je vien de survoler à fond le dernier artcle modifié par Pap'otage NPOV_test et, je sais pas si c'est moi qui n'ai vraiment rien compris à cette page en la survolant, mais je trouve certaines partie et surtout la fin, violente, vulgaire par moment, ironique, mauvaise, enfin je trouve que quelque chose cloche (???). SVP tenez moi au courant si c'est moi qui me trompe et qu'il vaux mieu que je relise tout ça en prenant mon temps, ou s'il y a réelement un problème quelque part.
Merci d'avance :) et bonne journée à vous :)

SuDForcE 23 aoû 2003 à 07:39 (CEST)

Tout dabord, tinquiète pô, zest pô un article de l'encyclopédie ; le fond jaune signale que tu es en zone de discussion et de reflexion... de plus, zette page est dans SA zone utilisateur (le titre est Utilisateur:Papotages/NPOV_test)
Etpis, il n'est pô nécessaire que tu perds ton temps avec lui ; ya deja assez de monde sur le coup ;o) Mais tas raizon de quand meme signaler ce qui te choc...
Etpis razzure toà, ton tit article sur les Courges m'a plus interressé et appris de choze que les longues pages de Papotaches
olie ze kat 23 aoû 2003 à 08:07 (CEST)

Bonsoir !
Quand vous aurez le temps, passez jetter un oeil sur Projet courge où vous pourrez trouver la nouvelle version de l'article sur les courges lol.
Dites moi si cela vous parrais bon ou si je dois changer des choses.

Pour l'aspect rédaction, zest nickel...bon boulot :o) olie ze kat

J'ai peur d'avoir un peu abusé sur les soulignés, l'habitude de relever l'essentiel dans les cours sans doutes :)

Heu...voui, etpis on est pô trop accro aux souligné... mais là, je crois que tas mérité un repos ; laisse faire des abitués de la typo ;o)
Demande d'autres avis, mais pour moà, tu peux deja mettre dans l'article malgrés la typo :o)
Ok merci beaucoup :) je vais le passer sur la page courge alors :)

Pour le logo, je pensais peut être si vous tenez absolument à garder les fourmis (ce que je trouve fort sympathique), que vous pourriez essayer d'en mettre 9 avec une des lettres de Wikipédia sur le dos de chacune.
Un peu à la manière de celle qui porte le dernier "A" sur des logos.
En utilisant une couleur differentes par fourmis.
Peut être sous la forme d'un dégradé, la premiere en noir et la dernière en bleu. Donc du noir au bleu progressivement. Si vous voyez ce que je veux dire. Noir, bleu, ou d'autres couleur :)
Les lettres pourraient peut être aussi texturées. Comme des feuilles d'arbres par exemple. ce n'est qu'une idée...

Ou alors dans le débile, une fourmis superman avec à la place du "S" sur le maillot, WP loll SuperWiki ;)

Bonne soirée ;) SuDForcE 22 aoû 2003 à 23:53 (CEST)

Génial :o))) ...je met tes remarques dans Discussion Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour que tout le monde en profite :op
olie ze kat 23 aoû 2003 à 00:20 (CEST)
j'ésitais à le faire vu qu'il y à déjà plus de 100 propositions...
là au moins je suis sur que ce fut lu :)

et si jamais je peux vous être d'une quelquonque aide, je bricole sous psp et photoshop. voili voilou bon courage pour la suite :) SuDForcE 23 aoû 2003 à 00:58 (CEST)

Fallais pô hesiter, etpis, tu peux faire un logo entierement toimeme et le soumettre en ton nom... ya les liens sur Discussion Utilisateur:Oliezekat/Miwiki (au debut) ...fais gaffe, tu va tomber sur le site MetaWikipedia des projets internationaux ; fodra te réinscrire labas ;op
olie ze kat 23 aoû 2003 à 01:24 (CEST)

[modifier] Miwiki galope sur des barreaux

J avions point vu. J arrive pas trop a suivre les rc ces temps ci :-( je ne sais pas si j aurais le temps très vite :-( Tu veux pas essayer pour moi ?

a un peu plus tard ce soir peut etre

ant

Ouaip...ze refais le tetra (sans l'aliasing des barreaux) et je met une copie zur ta page logo ;o)

olie ze kat 22 aoû 2003 à 20:51 (CEST)

[modifier] Mézaventure des courges

meuh non t'inquiète pas pour moi va ;) j'ai gardé uen sauvegarde sur mon pc de mon bolot sur les courges lol je sauvegarde tout se que je tape sur le net sur mon pc on sait jamais ;)... la preuve lol la seule chose ke j ai perdu c'est la mise en forme bah en 5 minutes se sera rétabli ;) je m'occupe de tout ça demain si tout va bien.

encore uen fois merci à toi et à toute l'équipe pour votre petit coup de main et les tuyaux. je dirais même que c'est tans mieux de ne pas avoir eu d'aide dès mon arrivée, car j'aime apprendre les choses seul ou en parti la plupart du temps ( c'est comme ça que ça rentre dans le crane :p )

en tout cas je suis bien content de vous avoir fait rire un peu ( n'ésitez pas à en redemander lol et pourquoi ne pas créer une section articles débiles? lol) et je suis bien content de savoir que dès mon premier jour je vais déjà figurer dans le bétisier lol quel honneur pour moi :p

se sera un bon moyen pour moi pour vous ramener quelques personnes en plus (je l'espère)

Si vous les pouvez remercier pour moi Anthere pour son message sympa. bah de toute façon je lui laisserai un petit mot demain.

allez je file. Bonne fin de soirée et bonne nuit tout le monde :)

SuDForcE 21 aoû 2003 à 23:44 (CEST) hop signature lol


euhhh re !

voila, j'ai terminé l'article sur les courges, il est dispo dans ma page utilisateur, si je ne me trompe pas lol

Vous me direz s'il est assez complet ou trop et s'il ne fait pas trop gnagnagna, vous voyez ce que je veux dire...

lol mon défaut, si cela en est un... est de toujours vouloir tout approfondir à fond. Là j'aurais pu vous pondre 3 ou 4 pages sur les courges lol

Donc s'il le faut, n'ésitez pas à retailler mon baratin.

j'ai essayé de toucher un peu à tout afin de monter un sujet assez complet. Trop peut être? A vous de me le dire, que je sache un peu mieux à quoi m'en tenir pour la suite :)

Je vous fais confiance!

Je repasserais probablement demain ou plus tard ce soir. Vais me changer les idée un peu que je suis sur wiki depuis 16 ou 17 h aujourd'hui lol

Passez une bonne fin de soirée et à bientôt :)

P.S : euh concernant la mise en page j'attend que vous ayez contrôlé avant de la faire nickel.

donc la signature lol SuDForcE 21 aoû 2003 à 21:51 (CEST) 4 tildes ça devrait être good :)

Pour la signature, rien à redire, c'est nickel !!!
Par contre, je n'ai pô trouvé ta nouvelle page, pire, la page des modifs récentes n'indique pô d'intervention de ta part :o(
Jai la désagréable et regrettable sensation que tu as utilisé le bouton 'Prévisualisation', mais que tu n'as pô cliquer sur 'Sauvegarder'...pour sauvegarder ton travail.... Cest çà ? :o((
Bon, cette triste mésaventure (décidemment, tes maudit aujourdhui) aura pour seul mérite de te montrer quil est préférable de faire un article un morceau à la fois... :o|
Courage, que la force soit avec toà :op olie ze kat 21 aoû 2003 à 22:35 (CEST)

21/08/03 20h33 encore moi lol

rahhhh non je vais pas vous faire la tête pour ça voyons lol si je l'avais mal pris je peux vous assurer qu'y longtemps que j'aurais quitté ce site! Au lieu de ça je remercie tout les membres du staff qui m'ont envoyé un message de bienvenue :)

Bonne idée ça de préparer les pages dans la page de discution! je n'y avais pas songé lol

bon allez au travail lol ;)

21/08/03 20h30 SuDForcE

Ok pas de soucis !! je comprend tout à fait qu'avec l'autre histoire de sectes et le bazard qui en découla vous soyez un peu sur les nerfs :) Now tout baigne Allez je file et vous laisse en paix :) j'ai un article sur les couges qui m'attend loll :p

Bonne soirée à vous :)

Un article 'sur' ou 'sous' les couges ? :o)))))
Pense à lire les tits conseils de bienvenu que jai ajouté sur ta page Discussion Utilisateur:SuDForcE, surtout pour la signature que l'on met apres son message ;o) ...Mais pô de signatures dans les articles (neutralité), que pour les discussions :op
Et quand tu veux mettre un trait sur toute la largeur, il suffit juste de 4 tirets consécutifs, pô plus pô moins ;o)

olie ze kat 21 aoû 2003 à 20:47 (CEST)

[modifier] Affaire Scott. v. Sandford

Salut Kat, Je suis preneur si t'as quelque chose sur le status des Noirs libres aux US à l'époque de l'indépendance, plus généralement entre 1750 et 1850, et surtout dans le Nord. C'est pour Scott. v. Sandford, je sèche un peu. Je voudrais essayer de rester factuel plutôt que de juste descendre l'arrêt, même si je pense que juridiquement aussi c'est n'importe quoi.

Didup 8 aoû 2003 à 00:23 (CEST)
Va lire la doc du departement d'État (25Mo en PDF mais les chapitres sont aussi decoupé en plusieur PDF)...jai mis le lien sur la page Histoire des États-Unis : http://usinfo.state.gov/francais/histoire.htm
a noter que le congrés abolie l'esclavage via un amendement dés l'indépendance mais que les etats fédéraux esclavagistes n'etaient pô obligé de l'appliquer....A quoi servait-il ???? :o.
cherche aussi larticle 'Brown Vs kekchozejezaispu' ...zest après la guerre, mais tu trouveras tetre quelquechoze...
Olie ze kat 8 aoû 2003 à 02:08 (CEST)
Merci. J'ai parcouru en diagonale le texte du département d'État (tu m'as déjà filé le lien il y a quelques jours). Beaucoup de choses en 400 pages, j'aurais sans doute pas grand chose sur sujet un peu annexe, mais je vais quand même lire plus attentivement. Sur l'amendement t'es sur d'avoir tout bon, surtout la date? Le congrès ne vote pas les amendements tout seul, faut trois quarts des États pour ratifier. J'ai jamais vu ce truc. Si t'as bon, un truc avant le XIIIe amendement, ça m'interesse bien sur. Brown v. les méchants, je crois que c'est moi qui ai écrit l'article, effectivement c'est plus tard.  ;-D
La raison de la recherche, c'est que dans Scott v. Sandford, la cour suprême dit que quand la Constitution a été faite, les Noirs étaient partout considérés comme inférieurs et n'étaient pas des membres de la communauté, et elle en profite pour décider que c'est définitif. La constitution ne dit pas un mot sur le sujet. A l'époque de Scott, les républicains ont qualifié l'arrêt de réécriture de l'histoire (quand ils étaient polis et de bonne humeur). J'ai dans un coin un discours de Lincoln dans ce sens, mais sans rien de très précis. Je cherche des trucs ça et là. Fais signe si tu trouves stp, même plus tard.
Didup 8 aoû 2003 à 10:23 (CEST)
Je suis pu trés sur quil y a eu un amendement ou meme une decision du congrés...par contre, cest certain que lesclavage etait abolie "juste" au niveau du gouverneur fédéral dés lindépendance... a mon avis, il faut comprendre que les institutions de l'État ne pratiquaient pô l'esclavage (ce qui na jamais etait le cas d'ailleur). A la différence des institutions des états esclavagistes (tu vois la nuance ;o) qui avaient leurs propres décrets :o|
On a souvent du mal (par notre inexpérience du fédéralisme) à comprendre quil y a des lois pour l'État qui ne sont pô obligatoirement applicables "aux" états de la fédération... et que chaque états peux avoir des décrets complétement opposés à ceux appliqués pour l'État fédéral :o|
A noter que la CEE tente (et réussi plutôt bien) de ne pô tomber dans ce piége :o)
Olie ze kat 8 aoû 2003 à 11:09 (CEST)
C'est peut être la Northwest Ordinance, qui organise des territoires au nord de la rivière Ohio et à l'est du Mississippi, et y interdit l'esclavage. C'est en plein dans le sujet pour Dred Scott. Si tu penses qu'il s'agit d'autre chose, dis moi stp, je continuerai a chercher. Le point que tu soulèves, est ce que le gouvernement fédéral a possédé des esclaves est particulièrement intéressant, je n'en ai aucune idée (qui s'occupait de la pelouse de la Maison blanche par exemple, Washington étant bien dans le Sud, et l'esclavage y a toujours été légal, alors que c'est de la seule responsabilité du Congrès). J'essaierai de fouiller, ça va pas être très facile.
Sur les lois opposées entre État et gouvernement fédéral, c'est vrai qu'ils peuvent se mettre les batons dans les roues, mais au final, les lois fédérales s'imposent normalement (article VI), ou alors, elle sont déclarées inconstitutionnelle, les pouvoirs du Congrès étant limités (de moins en moins depuis les années 30). Tu penses à quelque chose en particulier? Tout ce qui touche au droit constitutionnel, en particulier américain, m'intéresse beaucoup.
Didup 8 aoû 2003 à 22:48 (CEST)

[modifier] Des remarques judizieuzes ???!!

Merci pour tes remarques judicieuses dont j'ai déjà partiellement tenu compte. Et pour la suite, je n'ai pas encore fini. Notamment, j'aimerais mettre un tableau, mais le formatage qu'il contient n'est pas encore passé. Bon,

il faudra que je regarde de plus près. @+

papotages 5 aoû 2003 à 21:50 (CEST)

[modifier] Histoire de pieds de page

tu attaques les satellites après ?

;-) Hémant 5 aoû 2003 à 17:00 (CEST)
Raaaaahhhhh...tu veux ma mort ???!!! yen a plus d'une centaine :o(((((
Jai eu ma doze de "Pied de..." pour aujourdhui. Mais là, ze viens de voir que les articles de Mythologie grecque et Mythologie romaine meriteraient davoir leur pied de 'trucs'... Mais je laisse zà à quelqun dautre... :o|
Olie ze kat 5 aoû 2003 à 17:18 (CEST)

[modifier] Epoque PréPapotages

Zalut ze kat,

C'est pas l'IP 64.230.170.49 qui a touché à Pédophilie, c'est 62.167.199.19. -- Looxix 5 aoû 2003 à 02:47 (CEST)

Oui, orthogaffe ma emmelé les papattes...bon, plus je lis, plus c'est bizarr...je restaure la page :o| !!!
Aussi, pour algebre relationnelle, je suis entrain de resumer un cour de math...je men occupe ;o)
Olie ze kat 5 aoû 2003 à 02:54 (CEST)

[modifier] Guerre de sécession

Salut kat. Dis ton commentaire de modif « les États sécessionistes n'ont jamais quitté l'Union », tu veux dire quoi au juste ? C'est un commentaire sur la volonté de sécession, ou sur sa légalité ?
Sinon, cool de faire le découpage de Histoire US
-- Didup 3 aoû 2003 à 14:25 (CEST)

Je comprend l'ambiquité, mais jarrive pô à lexpliquer en une courte phraze :
Pendant la guerre de sécession, le drapeau de l'Union avait toujours les etoiles des etats secessionnistes. Car, sur la volonté de Lincoln, les etats rebelles etaient toujours considérés comme membre de l'Union :o|
zinon, je suis un passionné d'histoire des USA...zurtout la guerre de secession quil faudra bien que je fasse un jour sur wikipedia :op
Olie ze kat 3 aoû 2003 à 16:34 (CEST)
tu préfères en haut, si j'ai bien suivi, skuz.
Ok, j'ai rien loupé alors. C'était qu'un commentaire de modif, pas important. Tu m'avais déjà dit que le sujet t'interessait, je me suis demandé si j'avais loupé un truc. La phrase courte, ça pourrait être « les États-Unis n'ont jamais reconnu la sécession ».
Tiens, quelques liens, surtout sur l'avant guerre:
--Didup 3 aoû 2003 à 18:34 (CEST)
zi lhistoire des USA tinterresse, va là :

http://usinfo.state.gov/francais/histoire.htm télécharge le gros PDF, et bonne lecture :op

Fallait prévenir pour le déplacement...me zuis fais avoir :o((((((
Zinon, jai récupéré une cinquantaine de photo et cartes depoques (donc libre :o) que ze metterais au compte goutte...comme pour l'astronautique ;op
Olie ze kat 3 aoû 2003 à 22:45 (CEST)
Désolé, je m'étais fait engeulé pour sécession, j'ai paniqué ;o)
Tiens, je connaissais usinfo.state.gov/francais, mais pas ce morceau là, merci. En général, ç'est bien foutu et pas trop propagande. Didup 3 aoû 2003 à 23:11 (CEST)


[modifier] Limite des 32Ko

Salut. Les 32K ne sont pas une limite logicielle , mais une limite conventielle qu'il ne vaut mieux pas dépasser. Car certains navigateurs crashent à partir de ce moment, mais aussi parce que les l,gues pages deviennent longues à charger, modifier, difficiles à lire, difficiles aà corriger, etc. Mais cela risque de changer avec la venue du prochain logiciel comme sur le site en anglais (on peut modifier des sections d'article sans tout modifier). -- youssef 1 aoû 2003 à 06:54 (CEST)

[modifier] Nouveau Trivial (poursuite?)

Salut... Tu m'as sans doute confondu avec Aoineko, qui travaille beaucoup sur l'Égypte. Je n'ai malheureusement pas son talent, et je commence tout juste à contribuer... <:o) trivial 11 jul 2003 à 13:36 (CEST)

nan nan, pô confondu.... mais zustement, zest un bon début :o)
j'espère avoir plus de temps après les vacances (parce que chez moi je n'ai pas encore internet, ça ne va pas tarder... Pour l'instant, je profite du dernier jour d'ouverture de la fac... :c)) trivial

[modifier] Projet Astronautique

chatlut
non, je ne kôz pas de pêche !
ni d'abricot !
tu penses quoi de créer un Wikipédia:Projet, xxx
où xxx est quelque chose comme aéro... spatio... g un trou d'air ; euh ... d'imagination ; aide bienvenue !
Alvaro 25 avr 2003 à 23:52 (CEST)

Pourquoi pô...mais za sert à koi 'Wikipedia:Projet' ? :op
oliezekat 25 avr 2003 à 23:59 (CEST)
Oki Alvaro, mais perzo, ze veux pô mengager pour l'aviation...seulement l'astronautique :op Tu toccupe de crée le projet ?
oliezekat 26 avr 2003 à 01:11 (CEST)
A définir des trucs en commun, un présentation, une syntaxe pour les liens, à tenir une liste de pages sur le sujet...
Wikipédia:Projet
Koxinga 26 avr 2003 à 01:05 (CEST)
Okidoki, merci oliezekat 26 avr 2003 à 01:11 (CEST)
Skuz ; j'étais en train de te répondre, quand une ex-ex est arrivée !
Alvaro 26 avr 2003 à 03:13 (CEST)
Pô grave...zai attendu sur le balcon à la recherche dune future-ex titekatte :op oliezekat 26 avr 2003 à 17:33 (CEST)

lol
oui, dodo dans 9 minutes. Alvaro

RoNrOnRoNrOnRoN....

[modifier] Descartes

Yop oliezekat :] Dans Discussion_Wikipédia:Redirections, tu citais Descartes : "Si dans un groupe, une majorité obtient le 'même' résultat incorrect, cest que celui ci est le bon" -> Je trouve ça assez génial :o). Tu saurais me dire plus précisément où ça se trouve dans le Discours de la méthode (suis pas chaud pour tout lire ;)) ? iNyar 31 mai 2003 ・00:14 (CEST)

Zi zai encore de bons zouvenirs, il y a tout un chapitre dédié aux raisonnement de groupe... Mais le bouquin n'est pô gros, et mérite d'être lu en entier oliezekat 20 jun 2003 ・13:03 (CEST)

[modifier] Gaffe à l'ortho

fais gaffe Oliez. On a un pointu de la typo/ortho/grammaire. Faut ecrire bien maintenant. Moi les apostrophes et les accents, Aoi devrait faire un effort sur l ortho et la grammaire, et toi éliminer tes Z parazites. Y a pas de Z qui tienne :-)

Mais heuuuuu...Zest quoi zette histoire ?!!!! :o((
Etpis dabord, zest ki ? ze veux des NOMS !!! ...Il veut pô que ze me coupe auzzi les grigriffes, nan plus !?? :o|

[modifier] Admin ?

Es tu un admin ? Non. JacquesD 6 aoû 2003 à 00:35 (CEST)

[modifier] Le rédacteur inconnu

195.221.218.106, c'est maintenant Yves. Tu sais tout. Didup 7 aoû 2003 à 17:22 (CEST)

Tu veux parler du redacteur inconnu ? ;o)
Si oui, un grannnnnndddd merzi :o) Olie ze kat 7 aoû 2003 à 17:36 (CEST)
C'est bien lui Didup 7 aoû 2003 à 18:03 (CEST)

[modifier] Photo de De Gaulle

Bonjour, serait-il possible de mettre la source des images (Le général de Gaulle) que tu insères dans la base (cf. Appel du 18 Juin) ? cela permettrait de s'assurer qu'il n'y a pas de pb de copyright. Merci. - JacquesD 8 aoû 2003 à 03:44 (CEST)

regarde le commentaire :o| Cest une photo à la BBc par la BBC... Voyon, elle est mondialement connue :op
Olie ze kat 8 aoû 2003 à 03:52 (CEST)
ben même une foto mondialement connue peut être soumise à un copyright, jusque 70 après le décès du photographe, la photo datant de 1940, même si le photographe serait mort cette année-là, faudrait attendre 2010.Treanna 8 aoû 2003 à 06:18 (CEST)
Zest ze que je voulais dire...tu veux que je mette © BBC ? Je doute qd meme que la BBC nous tombe zur le dos pour zette photo, nan ? :op
Ben est-ce que le document original porte © BBC ou © nom du photographe. De toute façon la mention du © est obligatoire... C'est comme les licences GNU et autre copyleft... faut bien que tu laisses la licence. Au moins reconnaître la propriété intellectuelle de l'auteur, fusse la BBC.Treanna 8 aoû 2003 à 08:45 (CEST)
je lai trouvé sur le site officiel http://www.charles-de-gaulle.org ...et jai pô souvenir quil y avait le © ...mais elle est bien de la BBC :o|

Ben sur le site http://www.charles-de-gaulle.org j'trouve © FCDG (pour Fondation Charles De Gaulle), que tu aurais pu au minimum reprendre. Je pense que la Fondation Charles De Gaulle a dû reproduire l'original de la BBC et de droit à un copyright... quand tu as une photo d'un tableau d'un musée, dans un catalogue par exemple, il y a un copyright du photographe alors même que le peintre peut être décèdé depuis des siècle. Si le(s) webmaster(s) vois des visteurs venant de chez nous il viendra p'têt faire un tour, si ce n'est déjà fait et là il peut tomber sur la photo et se souvenir l'avoir mise en ligne. Voili, voilou Treanna 8 aoû 2003 à 09:06 (CEST)~zou un 'tit <°)>>>< pour le 'tit kat ;o)

ze venais de la constater moà auzzi...ralentie par mon fan-kat :o| ...okidoki, ajoutons ce copyright, mais cest sure quelle vient de la BBC... Le site se l'ait peut être (injustement) approprié, nan ? :o|
P'têt pas ça n'empecherai pas la BBC de se retourner contre wikipédia... p'têt ben que tu pourrais benoitement interroger les responsables du site http://www.charles-de-gaulle.org >(° ) piou Treanna 8 aoû 2003 à 12:58 (CEST)
A toà lhonneur...ze pars en weekend...à lundi, beez :op

Maieeeuhhhh.... m'enfin !... j'ai pas touché à cette foto moa.... d'abord !Treanna 8 aoû 2003 à 13:10 (CEST)

chuis rentré (et de super bonne humeur)... je men occuperais ;op
Olie ze kat 11 aoû 2003 à 15:49 (CEST)

[modifier] Pb copyright

Discuter:Marie Trintignant :(actu) (dern) . . 2 aoû 2003 à 21:07 . . Oliezekat (TOUJOUR PB COPYRIGHT :o( !!!)

Je te conseille de lire w:User:DW et les explications au bas de w:User_talk:Joe_Canuck, et de me dire ce que tu en penses... En particulier, la personne bannie semble avoir qq problèmes avec les copyrights, apprécie le sport et l'une de ses identités est Jacques Delson. A suivre attentivement ! - Panoramix 9 aoû 2003 à 16:48 (CEST)
Je savais pô quon pouvait bloquer un utilisateur (avec auto-réversion) !! :o.
Sinon, tu veux dire quil faudra verifier ses interventions pour deventuels pb de copyright ???! :o((
Olie ze kat 11 aoû 2003 à 15:49 (CEST)
Je crains que oui, mais le problème vient surtout de ses images. - Panoramix 11 aoû 2003 à 17:04 (CEST)
Notre version permet-elle de bannir de la meme façon ? les upload aussi sont bloqués ?
Cette mézaventure suggère l'idée de mettre en place une coordination multilangue des personnes ou IP à bannir, non ?
Il faudrait juste avoir une liste de diffusion (ou page de discussion protégée) réservée aux admins pour discuter avec confidence et tout wiki confondu ! :op
Personnelement, je trouve que cest dommage que notre profil soit pô commun à tous les wikis :o( ...dautant que certains ont deja subit des usurpations ;o| Et, za eviterait l'exil des perturbateurs vers des wikis moins biens surveillé :o| ...Mais bon, il est sûrement trop tard pour pouvoir mettre çà en place... :o(
Olie ze kat 11 aoû 2003 à 19:24 (CEST)

[modifier] Retour de Ant :o)

et ...je t'ai manquééééééé  ??????????

(j'ai encore fais mes besoins intimes au mové endroit de la page, je le sens)

Voui, mas manqué :o( ...pô fazile pour un raleur de pô avoir un alter-ego !!! :op olie ze kat 19 aoû 2003 à 02:25 (CEST)
oh ben dis voir, je rale bien plus que toi ! Reuzement que tu es virtuel, dans le meat space, je suis allergique aux kats. Et... Edward Wilson aussi, il a bossé sur les fourmis. Elles sont jolies tes mimis. Faut que tu fasses des logos avec !
Ze rale autant que toà, zauf que moà, jy vais avec des papattes de velours :op ...par contre pour papotages, il fô y aller avec les griffes maintenant, tu ten occupes ? :o(
griffes, griffes, bof, tout le monde a déjà sorti le bazooka. C'est mon instinct maternel qui ressort...ça fait rentrer les griffes.


Zinon, ze moccupe demain du logo... chuis en congé, et jy dédie toute la journée... a defaut de tchatche, on pourra preparer notre coup sur la page de discussion de miwiki ;op ...aoineko a bien fait avancer le schimiliblik lors de nos miaouwleries ...zavais pô kil etait un chat lui zauzzi :o) !!!
gut, j'admire donc demain :-) Bonne nuit. ant


olie ze kat 19 aoû 2003 à 02:45 (CEST)

[modifier] Vive Mordicus

Euh... pas de mention sur la page d'accueil pour soutenir Mordicus ? :( Treanna 24 aoû 2003 à 20:43 (CEST)

Euh... zest quoi (qui) Mordicus ? :o|
olie ze kat 24 aoû 2003 à 20:52 (CEST)
tu connais par l'expression « soutenir mordicus (une affirmation/une position/etc.) » ? Treanna 24 aoû 2003 à 20:55 (CEST)-
Bin nan, connaissais pô... mais Mordicus, zest quelqun de connu ? :op
olie ze kat 24 aoû 2003 à 22:04 (CEST)
ben j'sais plus dans quel Astérix il apparait ce Mordicus :(Treanna 25 aoû 2003 à 07:14 (CEST)

[modifier] Quand fô voter

Olie, pas "I had voted" mais "I voted" :-)

un grand bravo Oliez

Merzi Ant, mais l'aventure ne fait que commencer...et jai bezoin d'un interpréteuuuuhhh :o((

Mais ssché comment qu'on fait donc pour voter ???

Bin apparament, tas trouvé Athymik :op

[modifier] advertising

Hi. I really like the logo, but please don't put an advertisement on the German Wikipedia's discussion page for the main page. I don't think it's fair, and others could start doing the same ... --Kurt Jansson 28 aoû 2003 à 18:11 (CEST)

...Rhôoooo c'est pô bien Olie /-( Treanna 28 aoû 2003 à 18:12 (CEST)
Bonbon... ze le ferais pu... mais zeulement pu chez zeux :op olie ze kat 28 aoû 2003 à 19:10 (CEST)
si je t'y reprend, privé de saumon !!!! :-| Treanna 28 aoû 2003 à 19:56 (CEST)

[modifier] Tout doux!

'jour kat, est-ce que ma perso plus lisible maintenant? -- Looxix 1 sep 2003 à 20:53 (CEST)

Zest nickel, ya pu d'ambiguité maintenant ;o)
Heu... Miwiki est un peu limite pour être qualifié...Taurais pô un tuyau ? :o( olie ze kat 1 sep 2003 à 22:23 (CEST)
Je ne pense pas que l'on accepterait qu'Orthogaffe vote aussi (toujours cette discrimination envers les minorités). Ça ferai une voie de plus

[modifier] Miwiki cour sur un livre

baisse la tete et blottis ton museau par ici pour entendre tout bas. Je suis ok avec la retouche bien sur. Mais j ai un pb majeur. L auteur initial du livre ne m a jamais envoye la version HD. Un jour, il m a dit que ma boite etait pleine et refusait son mail. Je lui ai donne une autre adresse et puis...jamais de réponse. Selon le classement, j essayerais de le recontacter. Tu veux que je t envoie ce que j ai ?

voui, zurtout sans la fourmie si tu l'as encore... mais essaye qd meme de recontacter l'auteur ;op
Ze ferais le maximum, mais je doute que la variante soit préte avant le 5 ...enfin, on a qd meme jusque au 15 pour preparer des variantes :o) olie ze kat 2 sep 2003 à 01:25 (CEST)

déjà fait. Ne te laisse pas abattre, ferme tes jolies oreilles roses et fait les variantes. Il est seul.

b.... j etais crevee hier, j ai ete me coucher tot et j ai oublie. J envoie ce que j ai, et je cherche l adresse mail de l auteur.


whaooooooo !!!!!! c est sublime !!!!!

ben, y a pus a contacter l auteur alors ????

sublime !!!!!

MERCI (les artistes, y a que ca de vrai)

Merzi :o) aaaaattttCHOUM !!! .oO(zatané rhume)
Heu...tu devrais faire un peu de mobilisation pour ton logo 3... Il a de bonne chance d'etre qualifié :o)
NB: on dit 'kartiste' ;o)
olie ze kat 4 sep 2003 à 10:34 (CEST)

[modifier] Discour d'accueil

Très juste, ah les artistes, cette fois je crois que je vais rendre les armes, c'est remarquable! Bonjour olie, il y a un petit mot pour toi chez Discussion Utilisateur:Daniel. 62.39.210.15 4 sep 2003 à 09:00 (CEST)

Super ton texte d'accueil, tu devrais le montrer aux autres sur cette page Discussion Wikipédia:Message de bienvenue olie ze kat 4 sep 2003 à 10:34 (CEST)

[modifier] Vote de Guillaume

Olie, Guillaume n a voté que pour UN SEUL logo :-) (as t il bien compris ?) :-))

Tu parle de Utilisateur:Guillaume Bokiau ?
Je crois que oui, sur la page des 126-150, il a voté 2 fois et mes messages sur sa page étaient explicites... mais bizarrement, pô pour Miwiki alors quil avait voté (sur mes pages) pour celui qui a été soumis :o(
Mais joze pô lui ecrire (deja 2 msg pour les logos), fais le toà !!! :op olie ze kat 4 sep 2003 à 14:30 (CEST)

[modifier] Question juridique

Olie, si on "influence" pour le vote, c'est motif de disqualification? 62.39.210.15

Tu minquiete là ?!! :o. ...tas pô l'intention de menacer ou soudoyer quelqun ? :op olie ze kat 4 sep 2003 à 17:39 (CEST)

Pour Tex, c'est "light" non?

[modifier] Quelle pub ?

c'est autorisé la pub ?

A voté...

Nataraja

Heu... zest pour la bonne cauze là :op
Merzi ;o) ...un gros ronron pour notre tite prinzesse des Indes :op olie ze kat 4 sep 2003 à 20:02 (CEST)