Utilisateur:Nirgal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

en-3
es-1
eo-1

Mon site est http://www.nirgal.com/

[modifier] CO2

J'ai essayé d'ajouter les informations d'émission de CO2 sur les pages des voitures, ce qui n'a pas toujours été une réussite (voir discussion).

[modifier] OGM

Je suis nouveau sur wikipedia, et je suis opposé aux OGMs biocides (pesticides et herbicides systématiques), et quand j'ai lu la page OGM je me suis dis que wikipedia nous préparait un avenir de désinformation généralisé bien triste... Je n'ai pas encore participé aux discussions à ce sujet, aussi voici quelques réflexions pour préparer mon "post", et pour tourner 7 fois ma langue dans ma bouche:

Le premier truc qu'on voit sur la page est une image d'hippocampe fluorescent d'allure sympathique. C'est certes en rapport avec le sujet, mais assez partisan me semble-t-il, eu et gare aux débats animés sur les avantages/risques.

Dans les applications possibles, on parle du riz doré. Il contient effectivement beaucoup plus de vitamine A qu'un riz ordinaire. Il faut néanmoins en manger 2 kilos par jour pour avoir son apport journalier, alors qu'un bout de carote suffit. C'est assez typique du genre d'argument extrêmement raccourci qu'on entend souvent sur les OGM. Les OGM serraient développés par de gentils philanthropes qui veulent lutter contre la faim dans le monde. Je dis pas qu'une majorité de scientifiques qui bossent là dessus ne sont pas plein de bonnes intentions, mais attention aux clichés!

Qu'est ce que la phrase "L'utilisation réduite d'engrais ou d'insecticides (cf. supra) réduit la nocivité des aliments pour la santé humaine." vient faire dans "Avantages sanitaires établis ou potentiels" ? Côté engrais, je n'ai pas encore entendu parler d'OGM qui utiliseraient moins.. À fouiller... Côté herbicide, il n'est pas question ici de "Round Up Ready" ou autre joyeuseté qui fait qu'on bouffe plein de Glyphosate, alors rien à dire. Quand au mais pesticide, il est à mon avis faux de dire qu'on en utilise moins. Effectivement, souvent, les pro-OGM ne comptent pas les toxines générées par la plante comme pesticide, mais comme il y a plus de toxines, je pense que cette phrase peu induire en erreur un lecteur peu averti.

"L'existence de risques liés aux OGM ne fait pas l'unanimité auprès de tous les acteurs du débat." me parait inadéquat. On peux ne pas être d'accord sur l'importance du risque, on peut les trouver négligeables (!!), mais là, c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle.

"Il n'y a pas de nocivité constatée des OGM végétaux commercialisés." est faux. Exemple: Allergies humaines, anomalies du foie des reins et du sang chez les ras. Cf étude allemande.

Risque alimentaire? -- pourquoi un "?" On est déjà dans une section des risques etablis ou potentiels. C'est partisan ce "?".

"Trois cent millions de personnes en mangent aux États-Unis et au Canada depuis 10 ans, et il n’y a jamais eu l’ombre d’un problème". En l'absence de population témoin, effectivement, c'est pas facile d'avoir une étude réellement concluante. En tous cas, c'est le genre de bémol qu'on pourrait faire à la fin de la section sur les risques. Cette section sur les risques doit les expliquer, pas dire circuler y a rien à voir!

Ensuite, on nous explique que l'hybridation a lieu depuis des millénaires, et que donc y a pas de problèmes. Hors comme il est expliqué plus haut, les OGM ne sont pas des hybrides. C'est un argument qui n'a rien à faire dans la partie allimentaire (au début des risques, donc)

On nous dis ensuite qu'il faut faire la distinction entre les risques des gènes (= de l'ADN) avec les risques des protéines exprimées. Et qu'il n'y a aucun risque avec l'acide nucléique. Qui peut-bien prétendre qu'un chromosome est toxique? Il y en a dans tout ce qui est vivant! Je suis désolé, mais même ceci me parait partisan! Ce n'est qu'un prétexte pour nous dire qu'il n'y a pas de danger. Seule la phrase "les protéines produites pourraient présenter des risques de toxicité ou d'allergénicité." me parait OK.

La suite bientot...

Je pense qu'il faudrait urgament supprimer les choses les plus choquantes de la version "freezée" ou mettre un bandeau plus explicite que "attention y a peut etre des choses légèrement partisane" :/

Autres langues