Discuter:Neutrino

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Les neutrinos en biologie : La page de discussion est en Discuter:Radioactivité biologique.


Question: c'est vraiement dans l'esprit de Wiki, le nom (et Email) de l'auteur ??? Fruge

Non pas du tout. Il faut enlever l'email et le nom. L'esprit wiki c'est de créer un compte et de rester plus ou moins anonyme suivant son gout. Je n'ai pas effacé pour permettre aux autres de plus facilement rechercher si l'article possède un copyright. -- Youssefsan
OK, c'est ce que je pensais ;-) ... mais je n'avais pas voulu supprimer, de peur de faire une boulette (je suis Newbie :-) ). Bye, Fruge 20:38 déc 21, 2002 (CET)


Message d'un visteur deplace ici. Aoineko

PS : Merci à ceux qui complètent ce document ex : détail sur les scientifiques, sur les protons... Christophe MATTHIEU

Origine de cet article:


J'ai enlevé le lien renvoyant à théorie des groupes. OK il y une relation très étroite entre le modèle standard et donc les particules comme les neutrino et celle-ci (par example, le fait qu'il y a trois espèce distinctes de neutrino en est une conséquence directe) mais il y a des tonnes de travail et de choses à dire dans cet article avant de mentionner un quelconque lien avec la théorie des groupes, qui est avant tout un sous-domaine des mathématiques abstraites. -- Looxix 3 jun 2003 ・00:53 (CEST)


Il y a un problème dans l'article : « ici il est noté  » où  est codé par l'entité . Or, cet emplacement correspond à un caractère du bloc Unicode « Zone d'utilisation privée » ; final : je lis un carré avec ma police habituelle, le tengwa tolkiennien tinco avec Code2000, etc. Bref, que devrait-on voir, histoire qu'on le code correctement ? Vincent 6 aoû 2003 à 20:04 (CEST)

Chez moi aussi, un petit carré s'affiche. Peut-être qu'il s'agit simplement de désintégration alpha. Si je ne me trompe pas, la correction serait facile. Mais je suis loin d'être un spécialiste en physique. -- youssef 6 aoû 2003 à 20:18 (CEST)
Quant à moi, je n'y connais strictement rien... Vincent 6 aoû 2003 à 20:56 (CEST)
Bah, il suffit d'utiliser la même chose que plus haut : μ). -- Looxix 6 aoû 2003 à 22:19 (CEST)

Problème de copyright : copié texto http://neutr.free.fr/neutrino.htm, la home page contient ©2001 www.neutrino.fr.st, Tout droits non-réservés. -- Looxix 30 aoû 2003 à 19:35 (CEST)

[modifier] oscillation

je ferai la page liée aux oscillations dès que j'ai le temps. J'ai une thèse à écrire avant  ;-)

-- 25 nov 2004 à 15:23 (CET)


Bon, là c'est vraiment du repompage... Celui qui a écrit une bonne partie de l'historique s'est trop largement inspiré de http://wwwlapp.in2p3.fr/neutrinos/nhistory.html... C'est même du mot pour mot parfois... Que prône wikipedia dans ces cas là?

--

Désolé de me répeter, mais c'est une nouvelle fois le repompage du site http://wwwlapp.in2p3.fr/neutrinos/nhistory.html qui revient...

[modifier] Neutrinos & gravité

J'ai rajouté le fait que les neutrinos se trouvaient également soumis à la gravité (l' article anglais y fait également allusion). Par contre j'ignore si cela implique des conséquences physiques qu'il faudrait mentionner.

Sait on si le mouvement des neutrinos se se trouve affecté par un champ gravitationnel (par exemple celui du soleil)? Le décalage d'Einstein s'applique-t-il à ces particules et affecte-t-il leur fréquence?

GFDL fan 11 novembre 2006 à 17:37 (CET)

Salut GFDL fan, tu as tout à fait raison de mentionner que les neutrinos sont soumis à la gravité. Cela dit cela ne leur est pas spécifique dans la mesure ou la gravité interagit de façon universelle avec toute forme d'énergie (qu'elle se présente sous forme de matière ou de rayonnement). En général on ne précise pas la gravité car au niveau de description du modèle standard les effets de la gravitation sont négligeables (ce qui est heureux car on ne possède pas de description quantique de la gravité) mais cela est parfaitement vrai quand même. Les conséquences physiques pour les neutrinos ou les autres particules sont donc les mêmes que pour les photons: déviation de leur trajectoire (en tenant compte qu'ils possèdent une masse non nulle ils suivent donc des géodésiques de genre temps et non de genre lumière comme les photons), leur énergie est diminuée lorsqu'ils s'échappent d'un puit de potentiel gravitationel. Bien cordialement, LeYaYa 11 novembre 2006 à 18:12 (CET)
Merci de ta réponse LeYaYa. Comme toujours, la réactivité de Wikipédia m'impressionne. Je vais pouvoir rajouter sans commettre de bévue que la gravité agit sur le mouvement et l'énergie des neutrinos.
Par contre, sauf erreur de ma part, il existe plusieurs cas nécessitant de prendre en compte la gravité dans le comportement des neutrinos. Personnellement, j'en vois deux:
-les télescopes à neutrinos abordés dans l'article. Dans l'astronomie optique, la gravité influence la course des photons ce qui peut provoquer des mirages gravitationnels comme les anneaux d'Einstein. Il me semblerait logique que les télescopes à neutrinos se trouvent amenés à prendre en compte cette influence
-une particule quantique, comme le neutrino, dans un champ de gravité. Tu rappelles qu'elle y perd ou y gagne de l'énergie, cela entraîne un changement de fréquence. Or cette grandeur relève de la mécanique quantique.
Comme je ne dispose pas d'éléments extérieurs pour étayer mon raisonnement sur ces deux points, je ne compte pas les insérer dans l'article pour le moment. Cependant j'accepterais avec intérèt toute information susceptible de confirmer ou d'infirmer mon point de vue.GFDL fan 14 novembre 2006 à 17:53 (CET)

L'historique sur la rdioactivité me semble superflu; un lien serrait probablement plus approprié.

[modifier] Historique

C'est quoi le problème de cet article? Pourquoi une partie de l'historique a été détruit? Guérin Nicolas 2 juillet 2007 à 00:57 (CEST)

Ben tout est expliqué dans l'historique : copyvio, et dans la boîboîte au dessus de l'historique détruit : problème de droit d'auteurs. Kropotkine_113 2 juillet 2007 à 01:06 (CEST)

J'ai reformulé cette phrase: Il possède un spin de ½, c'est donc un fermion. qui laissait entendre que tous les fermions possèdent un spin de 1/2, par C'est un fermion de spin 1/2.Tonymainaki le 23/12/07 à 14:45