Utilisateur:Muad/Archives de discussion 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive
Retour à la page de discussion
Archive
N° 1 (octobre 2005 - octobre 2007)

Sommaire

[modifier] Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#28_.28J.2Fj.29ours_plus_tard

Question posé ici, merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 novembre 2007 à 12:52 (CET)

[modifier] Anarcho-skinhead et Iso901 (d · c · b)

Salut Muad,
pour info, je te signale que Iso901 (d · c · b) est vraisemblablement un faux-nez de Chouchoupette (d · c · b) même si le CU n'a pas été concluant...
Ses trollages/guerres d'éditions ne sont donc pas très étonnantes...... --Ian 25 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Merci pour l'information. Pour le moment je n'étais quand même pas en guerre d'édition, mais si cette personne a un certain passif derrière elle, c'est bien intéressant de le savoir.
Le problème est vraiment que je ne vois pas la justification des demandes de références, qui ne sont pas encore des actes de vandalisme. Donc pour le moment disons que j'attends d'avoir une justification. Sinon, ben... je ne sais pas vraiment la démarche à engager. Si tu as un conseil... -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 00:23 (CET)
Il connaît bien WP, ses règles et ses limites, donc il ne fera pas du pur vandalisme, ni des guerres d'édition « ouvertes », qui pourraient le conduire à un (nouveau) blocage. Par contre ses demandes de refs sont clairement abusives et provocatrices, il "joue" avec les limites du système.
Pour ce qui est de la démarche à engager, je n'en vois pas non plus dans l'immédiat... (si ce n'est de garder un œil sur ses contribs) --Ian 26 novembre 2007 à 13:50 (CET)
Tiens, Ian, tu nous refais le coup du troll faux-nez. La dernière fois tu t'es fais taper sur les doigts pour une accusation finalement infondée comme celle-ci. Tu cherches une raison d'éliminer un concurrent. Je me permets d'ajouter cette perle croustillante sur ma page.--Hesoneofus (d) 30 novembre 2007 à 00:05 (CET)
Bonsoir Hesoneofus, je ne sais pas de quoi tu parles, mais il est de toute façon inutile d'encombrer la PdD de Muad pour me parler. --Ian 30 novembre 2007 à 00:17 (CET)

[modifier] Homonymie

Salut,
Bien sûr je suis d'accord avec toi pour Discuter:Scalp, mon message était surtout un moyen d'expliquer à un nouveau pourquoi son ajout avait été supprimé. Après, pour avoir ajouté quelques liens rouges à des pages d'homonymie sur la Wikipédia anglophone, il semble que là-bas ils les suppriment automatiquement si aucun article n'est associé. Ça a un côté assez frustrant d'ailleurs...

Bonne soirée, Galoric - 2 décembre 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Makhaïsky

L'article sur Ma vie a bien avancé depuis ma dernière visite, félicitations ! Mais cet article prend de plus en plus la tournure d'un article-fleuve, j'ai peur que tu ne parviennes pas à t'en sortir ! D'une manière générale, je pense que tout les aspects purement biographiques pourraient compléter utilement l'article sur Léon Trotsky (qui doit être bien plus consulté par les lecteurs de WP) ; il y aurait d'ailleurs matière à le porter jusqu'au label "bon article". L'article sur son autobiographie devrait se concentrer sur le contexte de rédaction, les buts politiques visés, les critiques diverses et l'apport pour l'historiographie, autrement dit ne pas dépasser les 10 000 octets de texte à mon avis. Quant au passage sur Waclaw Makhaïsky, c'est certes intéressant mais on touche effectivement au détail. D'ailleurs, Google donne seulement 2 résultats sur le personnage. Voilà pour les commentaires, bon courage pour la suite, Galoric - 3 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Désolé, conflit d'édition, j'ai rétabli sans le vouloir certains passages que tu avais supprimés. Sourire Galoric - 3 décembre 2007 à 20:13 (CET)
Les citations dans le corps du texte me paraissent être une bonne idée, à condition de ne pas en abuser. Il vaut mieux parfois une bonne citation plutôt qu'une paraphrase approximative. Il ne faudra pas que tu oublies de donner les références précises (édition, année et numéro de page). Je vais peut-être me lancer moi aussi dans la rédaction pour l'article sur Trotsky (pour l'instant je travaille en profondeur les articles tournant autour de la révolution russe ;-). Galoric - 3 décembre 2007 à 23:18 (CET)
Oui, pour un prof des écoles, ça la fout mal ! Au passage, rien à voir, mais si tu as besoin que je te fournisse des références (pour toi qui es loin de ta bibliothèque), tu n'as qu'à demander ! À plus, Galoric - 5 décembre 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Bandeau R3R sur Anarcho-skinhead

Salut! Je viens de l'enlever, il n'était effectivement plus nécessaire. A bientôt --Ian 10 décembre 2007 à 21:33 (CET)

[modifier] Projet:Édition

Et bien, j'ai lancé le projet comme tu peux le voir. J'espère que tu es toujours partant. Car la lecture de ta page prouve que tu t'investis dans beaucoup de choses... A bientôt, j'espère. --Mielle gris (d) 14 décembre 2007 à 23:07 (CET)

[modifier] Le Monde diplo

Salut, je vois que tu as actualisé le nombre des diffusions du mensuel. Au tirage, je vois ici 270 000 (en français) et sur le numéro d'octobre de cette année 241 000. Comment expliques-tu cette différence entre tirage et diffusion ? Galoric - 16 décembre 2007 à 11:02 (CET)

On a une fourchette entre 170 000 et 270 000, ce que je préconise est de couper la poire en deux, soit « environ 220 000 », en donnant en note les deux sources (comme pour les manifs ! Mort de rire). Ça correspondrait mieux à la réalité je pense. Galoric - 18 décembre 2007 à 07:35 (CET)

[modifier] Projet édition

Salut ! Ca me tente assez, en effet ! Count me in :) Necrid Master (d) 16 décembre 2007 à 15:14 (CET)

[modifier] Cessez-le-feu

Bonjour Muad,
Je passe en revue la catégorie "à wikifier". Je pense que l'article "Cessez-le-feu" a bien été remanié (en tout cas pas grâce à moi, je n'y ai pas touché...) et que tu pourrais retirer le bandeau que tu as apposé en octobre dernier. A toi de juger ! A+ Givet (d) 17 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Pas de problème. Je ne savais pas qu'il fallait l'accord de la personne qui a apposé le bandeau "à wikifier" pour le retirer... -- Muad (d) 17 décembre 2007 à 20:59 (CET)
Tu as raison : il n'est pas nécessaire d'avoir l'accord de celui qui a apposé le bandeau. Toutefois je trouve plus sympa de poser la question quand je ne suis pas sûr de moi... ce qui était le cas pour cet article. A+ Givet (d) 18 décembre 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Philatélie

je note tout le mépris que vous avez pour la philatélie. Surcatégorisez pour la catégorie maison d'édition et laissez tranquille les catégories philatéliques vues comme les considérer. sebjd (d) 19 décembre 2007 à 16:51 (CET)

Tient ! en tombant par hasard sur les articles de l'édition philatélique, je ne suis pas surpris de voir les avis bien tranchés de ce contributeur ... ! cela deviendrait-il une habitude ? (voir ses avis sur ma page perso et dans timbres de france par années ...) VT78 (d) 21 décembre 2007 à 15:37 (CET)
J'aurais aimé un mot d'excuse de sa part, ne serait-ce que par politesse, mais bref je ne vais pas exiger la lune. -- Muad (d) 21 décembre 2007 à 17:12 (CET)
salut, c un nerveux, moi je contribue de manière anonyme à cause de lui, c'est le roi sur des attaques perso sur wiki ! Michele.moulin (d) 27 décembre 2007 à 18:34 (CET)

[modifier] Sciences Po

Merci pour la référence, j'irai jeter un oeil à l'occasion. MaDelle [Discuter] 20 décembre 2007 à 15:49 (CET)

[modifier] Dernier jour PàS sur EvidenZ: précisions

Bonjour,
Dans le cadre de la PàS sur EvidenZ qui entre dans son dernier jour, je viens de fournir ds explications extrêmement détaillée sur cette PàS "sans objet" du moins un peu hâtive et qui a été plus ou moins provoquée par 2 contributeurs dans le cadre d'un conflit d'édition sur d'autres pages (aujourd'hui semble-t-il éteint). Ayant été occupé par ailleurs sur un autre article conséquent, je n'ai pu intervenir avant. Afin de réfléchir, infléchir ou modifier vos votes, je vous prie donc d'aller les lire ici. D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 21 décembre 2007 à 03:16 (CET)

Le conflit n'est pas éteint. En tout cas tant que cet auteur continuera à prendre WP pour une plateforme de promotion. C'est un conflit d'assez grande ampleur (blanchiment HS), artiste qui n'intéresse presque personne sauf le "mystérieux" Kccc. Philou1024
Le minimum pour régler les conflits de manière sereine est d'éviter trop de personnalisation, ce qu'hélas j'ai pu constater. J'ai donné mon avis, pour le moment je ne vois aucune raison de le modifier. Je juge les pages, pas les contributeurs. -- Muad (d) 21 décembre 2007 à 16:24 (CET)
D'autant que Philou1024 a suffisamment été rappelé à l'ordre pour ces pratiques calomnieuses, d'où le blanchiment (Touriste l'ayant encore rappelé à l'ordre...)--Kccc (d) 21 décembre 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Prise de décision

Bonjour, vous n'avez pas signé ici.--Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 10:06 (CET)

Merci de la remarque. -- Muad (d) 22 décembre 2007 à 10:50 (CET)

[modifier] Grèves de 1995 en France

Bonne idée de proposer un article sur ce sujet, j'ai souvent déploré l'absence d'informations sur ces grèves sur WP. En plus, le temps permet aujourd'hui d'avoir un regard plus objectif sur la question. Le problème est de trouver des sources convenables. Tu as des propositions de sources ? Galoric - 25 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Je suis en train de travailler à un brouillon sur ces grèves. Je te le soumettrai avant de l'éditer, pour que tu puisses le compléter et me donner ton avis dessus. L'expérience m'a montré que sur un sujet potentiellement sensible, le fait de rédiger une première version correctement sourcée et développée permet d'éviter en bonne partie les polémiques et autres guerres d'édition par la suite (c'est le constat que j'ai pu faire à propos d'un autre article de politique actuelle que j'ai rédigé). Bonne fin d'année 2007, à plus, Galoric - 27 décembre 2007 à 13:36 (CET)
Bon début d'année 2008 ! J'ai édité une première version sur les Grèves de 1995 en France. Dis-moi ce que tu en penses et, surtout, n'hésite pas à compléter l'article (j'ai créé la sous-section "Traitement médiatique" en pensant à toi ;-). À bientôt, Galoric - 4 janvier 2008 à 00:38 (CET)
En fait je n'avais accès à aucune source publiée, je me suis basé seulement sur ce que j'ai trouvé sur Internet. Il y a donc certaines lacunes, et l'article pourrait être davantage étoffé (je te laisse voir ce que tu peux trouver). En tous cas il comble un manque certain de l'encyclopédie, puisqu'il y a près de 70 pages liées !
Bien à toi, Galoric - 5 janvier 2008 à 12:08 (CET)

[modifier] Et bien bonne année !

Juste le message rituel de bons voeux pour la nouvelle année... Et le souhait que notre projet Edition se développe bien. Clin d'œil. --Mielle gris (d) 1 janvier 2008 à 22:15 (CET)

j'ajoute que je vais être en bas-débit sur les prochaines semaines (pour cause de déménagement). Aussi, je risque d'être moins présent durant ce temps. Cependant, j'essaierai de suivre autant que possible notre projet ! A bientôt, --Mielle gris (d) 6 janvier 2008 à 21:45 (CET)
J'ajoute aussi qu'étant passé en bas-débit, et ainsi changeant de connection, j'ai oublié d'activer mon pare-feu et je me suis choppé un ver, mercredi dernier. Et pour couronner le tout... EDF m'a coupé le courant jusque lundi. Bref, en cumulant autant de tuiles en si peu de jours, je ne peux qu'espérer que le reste de l'année sera plus heureux. Je pense être de retour sur le projet Edition la semaine prochaine. --Mielle gris (d) 12 janvier 2008 à 18:42 (CET)
Salut ! Me voila de nouveau en haut-débit sur une de mes machines (l'autre est toujours perturbée par un virus non identifié...). Je suis donc partant pour relancer le développement du projet:Édition. A très vite ! --Mielle gris (d) 22 janvier 2008 à 19:22 (CET)



Je te présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2008


avec plein de bonnes contributions, d'articles AdQ et sans vandale.

Cordialement -- Hamelin [ de Guettelet ] • 2 janvier 2008 à 19:44 (CET)
De même, camarade montréalais. Necrid Master (d) 5 janvier 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Recentrage du projet SIB, projets et catégories

Salut Muad, et tout d'abord bonne année à toi aussi.

Je pense qu'il faudra effectivement poursuivre la discussion sur l'arborescence des catégories car il y a encore des incohérences, des incertitudes, et sans doute des divergences de point de vue sur ce qu'il convient de faire.

De mon côté, l'ouverture du Projet:Édition est un peu vue comme l'occasion de dissocier (tout en restant en relations car il y a des points de rapprochement) ce qui relève des sciences de l'information et des bibliothèques d'une part, ce qui relève de l'édition de l'autre.

Cela rejoint un peu le sens des discussions commencées avant Noël sur Discussion projet:Sciences de l'information et des bibliothèques et une remarque comme celle de Rémi Mathis (« Les éditeurs et les imprimeurs n'ont pas leur place en SIB. »).

De ton côté, j'ai l'impression que tu vois plutôt les catégories sur les deux thèmes imbriquées les unes dans les autres. Il va donc falloir se mettre d'accord sur une conception ou une autre.

Je vois ainsi que tu as déjà mis la Catégorie:Bibliothèque dans la Catégorie:Entreprise du monde de l'édition, décision qui me paraît contestable, d'abord parce que les bibliothèques ne font pas partie à mon sens du « monde de l'édition », mais plus encore parce qu'une bibliothèque n'est pas une entreprise !

Avec ce genre de décision, et en outre la Catégorie:Édition laissée dans la Catégorie:Sciences de l'information et des bibliothèques, ce qui était le cas avant mon intervention à l'origine de ton message, l'arborescence qui était :

devient :

Bref, ce n'est pas un petit changement, c'est la révolution ou une rupture à la Sarkozy Sourire

J'estime donc qu'il serait nécessaire de revenir à la discussion sur ces questions d'arborescences pour être sûrs qu'il y a consensus et que l'on mesure bien les conséquences des choix opérés.

Je m'en tiens là pour le moment, mais la discussion sera à poursuivre, de préférence sur les pages des projets concernés.

Je réagis peut-être un peu vivement, mais j'espère que tu comprendras que ce sont des sujets qui me touchent de près et que les implications sont importantes.

O. Morand (d) 5 janvier 2008 à 23:28 (CET)

[modifier] Anticolonialisme

Bonsoir ami noctambule,

Je ne suis pas très fier de cette ébauche, elle est vraiment pauvre par rapport à la variété et la complexité de l'anticolonialisme, mais je regrettais trop qu'il n'y ait rien sur le sujet. En espérant que de bonnes âmes iront le compléter comme il se doit...

Bonnes contributions ! Sourire Galoric - 12 janvier 2008 à 02:39 (CET)

[modifier] Suppression Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise)

Malgré une jurisprudence existante et citée dans la page disussion de cet article, il a été proposé à la suppression de façon arbitraire encore une fois. Je te demande donc par solidarité de bien vouloir m'aider dans ce vote en votant pour la conservation.--Heisei (d) 24 janvier 2008 à 01:18 (CET)

J'ai décidé de recréer une page concernant les élections municipales à Franconville à la lumière de plusieurs votes  concernant des pages similaires et malgré une précédente suppression (Wikipédia:Pages à supprimer/Élection à Franconville (Val-d'Oise) :
* Wikipédia:Pages à supprimer/Élections municipales à Besançon.
* Wikipédia:Pages à supprimer/Élections municipales à Cambrai.
* Wikipédia:Pages à supprimer/Élection municipale de 2001 à Strasbourg.
* Wikipédia:Pages à supprimer/Élections municipales de 2001 à Lyon.
* Wikipédia:Pages à supprimer/Élections municipales au Havre.
--Στίβεν 29 septembre 2007 à 02:39 (CEST)

[modifier] Typographie

Salut !

Pour ma part je dirais plutôt université du Michigan (en accord avec les conventions typographiques), mais je t'accorde que la "faute" est souvent commise.

Amicalement, Galoric - 31 janvier 2008 à 07:34 (CET)

[modifier] Histoire de l'édition

Bonjour Muad, Merci de ton accueil ! Si je me suis inscrit parmi les participants du Projet:Édition, c'est que le sujet m'intéresse depuis fort longtemps. J'espère pouvoir vous aider à le developper, dans la mesure de mes moyens ! Cordialement, PolmarsParloir ici, le 31 janvier 2008 à 13:42 CET

[modifier] Le projet Edition

... a besoin de toi ! Aiolia nous pose plusieurs questions en page de Discussion Projet:Édition, il a procédé à plusieurs modifications -dans un sens plutôt positif- de catégories. Bref, ton avis sur ces questions est le bienvenu. A bientôt ! Clin d'œil --Mielle gris (d) 11 février 2008 à 00:20 (CET)

Merci d'être passé. Et bien sûr, tu es libre... de te consacrer (par choix ou non !) à mille autre chose. Bon courage dans tes activités... et à bientôt ! :) --Mielle gris (d) 14 février 2008 à 10:51 (CET)
Salut ! Le projet Edition avance et se transforme en portail. Plus précisement, Matpib (d · c · b) a eu l'amabilité de créer pour nous un portail. Il nous a proposé une deuxième proposition, hier soir. Qu'en penses-tu ? Ton avis est le bienvenu en page de Discussion Projet:Édition#Proposition de portail. A bientôt ! --Mielle gris (d) 29 mars 2008 à 13:08 (CET)

[modifier] Création du Projet:URSS

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion.
Galoric - 12 février 2008 à 22:17 (CET)

Ta participation est une bonne nouvelle, j'espère que tu seras disponible prochainement ! Sourire Galoric - 14 février 2008 à 11:40 (CET)
On parle ici de participer au Wikiconcours 2008, au cas où cela t'intéresse ! Galoric - 15 février 2008 à 18:30 (CET)

[modifier] Catégorie:Maison d'édition française en M

Bonjour

Il y a une mise en cause de ce type de catégorie au Bistro de ce jour ; ton avis peut être intéressant ou de reconsidérer l'intérêt de poursuivre cette catégorisation ...
TigHervé (d) 10 mars 2008 à 16:06 (CET)