Discussion Utilisateur:Moumine/Archives 401-500

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion
N° 1-100 (24.08.06-12.01.07)
N° 101-200 (12.01.07-13.05.07)
N° 201-300 (14.05.07-30.08.07)
N° 301-400 (30.08.07-13.11.07)

Et ça continue ci-dessous, comme il se doit

KassusMail 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

---

Totalement inutile (ou presque) et très futile Bibi (on se refait pas) 26 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

Un peu plus encyclopédique (le mot magique!) Moumine 4 novembre 2006 à 21:20 (CET)

Encore plus sympa, cadeau de notre ami Escaladix Moumine 4 décembre 2006 à 15:07 (CET)

Et un de Dan, gadget totalement égocentrique aussi --Moumine 18 janvier 2008 à 22:36 (CET)

---

Sommaire 1 Comme tout le monde sait... 2 Ton filleul Orbi Fontes 3 hum hum 4 Affaire 5 Blanchir ou effacer 6 Dobroudja du Sud 7 L'arroseuse arrosée 8 Merci ton soutien 9 MY GOD 10 About yesterday 11 des au des a 12 Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh 13 Hamas et Hezbollah 14 Les Humains associés - liens 15 Arbitrage/Sartorius-Ajor, DocteurCosmos, Bradipus 16 bistrot 17 Tale en Tueuse (rivière souterraine) 18 PàS 19 Annulation de contribution... 20 Des fois... 21 T'inquiète 22 Marraineuneuh 23 Coucou me revoilou 24 Référence 25 Le mystère du second paon 26 Merciiiiiiiiiiiiiiiii 27 Je sens que j'en oublie... 28 Arbitrage 29 Utilisateur:Zboralski 30 Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures 31 message 32 Salutations 33 Salut 34 welcome back ! 35 Yo 36 Stupéfaction 37 plop 38 filleul antipathique 39 marraine sympathique 40 Voor de discutie papier 41 G. Marion 42 Joyeux noël 43 Joyeux Noël 44 Joyeux Noël et Joyeux Porcher 45 Yo moumine 46 Mine Yoyo Moumine 47 Crotte de bic! 48 Allez Moumine ! 49 ............................................... 50 Bonne année 51 Wikipédia:Pages à supprimer/Anne-Marie Brocas 52 PàS et arbitre 53 Bonne année 54 Un mois de retard 55 Guide de la clôture de PàS 56 Eurêka ! (sous réserve d'encaissement) 57 pas mes oignons 58 Hello 59 CAr 60 Besoin d'un coup de main - urgent 61 Malentendu 62 Merci ! 63 Candidature d'admin de OMH 64 Diamants de conflits 65 Candidature O.M.H 66 La réalisation, c'est compliqué 67 sujet titre 68 Albena 69 Salut 70 pov-fork 71 !!! 72 "aucune utilité, surtout sur la fiche de M. Attali" 73 plop 74 Re : WB 75 On m'a trahi 76 Arbitrage 77 Bel Air et Tweene 18 78 WP:VV 79 spam 80 Je parle de toi 81 Contributions de l'ip 78.116.83.149 82 Procès de Nuremberg 83 Réponses... 84 hebreu 85 Vérification d'adresse IP 86 Témoignage 87 Ourse des cavernes 88 Fausses sources 89 a propos de l'article du siècle 90 Maryam Radjavi 91 Benjamin Gates 92 Georges Habache 93 Purge d'historique 94 Massacre de Tulle 95 Oui 96 Arbitrage (bis) 97 Oui bis 98 Extermination des populations civiles durant la guerre germano-soviétique 99 Bleuissement 100 Merci! 101 Il parrait que tu pourrais m'aider

[modifier] Comme tout le monde sait...

Critiques, questions, compliments, cette page est pour vous

--Moumine 13 novembre 2007 à 13:53 (CET)

Le fan club de Moumine Admin débarque... Arria Belli | parlami 13 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Faut mettre le lien en plus gros sinon elle fera mine de pas le voir --Bapti ✉ 13 novembre 2007 à 20:37 (CET)

Bravo tous les deux, je cotise dès l'ouverture de la page... Dame Moumine ad-min --Acer11 ♫ Χαίρε 14 novembre 2007 à 16:55 (CET)

Ben ouais, Moumine pousse le bouchon un peu trop loin, et dépasse les bornes des limites, comme Maurice ! Ca ne va plus aller ! Va falloir appeler la SPA fan-club-Moumine-Attitude-Admin — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 18 novembre 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] Ton filleul Orbi Fontes

Je ne me formalise pas outre mesure de ce style d'interventions (enfin surtout parce que je suppose qu'il n'a pas vocation à croiser souvent ma route), mais quand même il me paraît potentiellement à problème ce jeune contributeur. Je te le signale en ta qualité de marraine, même si je n'ai rien de précis à te suggérer comme intervention, il a beau être "filleul" il doit quand même être grand :-). Bien cordialement. Touriste ✉ 13 novembre 2007 à 14:47 (CET)

Non, Touriste ne se formalise pas : la preuve. Et il n'est pas assez grand pour se défendre tout seul : la preuve encore. Assumes Touriste, assumes ton vote de censeur myope, paresseux, ignorant et léger et les réactions qui peuvent en résulter et n'embêtes pas ma super marraine avec tes broutilles, merci. Elle va sûrement essayer de ménager la chèvre et le choux, c'est délicat, pas comme toi.--Orbi Fontes 13 novembre 2007 à 18:05 (CET)

Je tiens à préciser que ce style d'intervention est quasi continu depuis plusieurs jours et devient franchement lassant. Martin // discuter 13 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Bonjour chère Moumine,

J'espère que tu vas bien et j'aurais besoin de ton avis sur ce lien http://admi.net/jo/19980701/DEFM9801575A.html. Puis-je reprendre certains passages entièrement pour en faire un article (au moins un lien rouge) étant donné que l'auteur est l'Etat français et qu'on m'a toujours appris à l'école que l'Etat c'est moi. :-)--Orbi Fontes 13 novembre 2007 à 17:57 (CET)

[modifier] hum hum

Moumine,

Je me suis immediatement excusé auprès de Bapti même si c'était un peu de sa faute mais ça ne semble pas la satisfaire, c'est là qu'il y a un problème. Par ailleurs, au même moment, DoctorCosmos que Bapti protégeait, d'une façon scandaleuse dans une ancienne discussion, supprime pour la 2ème fois consécutive prématurément ma PàS, deuxième PàS, ci-dessous. Avait-il compris, je n'irais pas jusque là, que j'allais te demander de voir si tu ne pouvais pas toi aussi demander un délai de 2 mois. En échange, c'est une façon de parler car tu ne me dois rien, je me proposais pour faire le résumé des 2 affaires Attali pour t'en décharger car c'est un gros travail dont tu n'es pas responsable. Par ailleurs je n'avais pas terminé mes démarches pour tenter d'équilibrer la tendance. --Orbi Fontes 14 novembre 2007 à 00:02 (CET) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Ir%C3%A8ne_Commeau DoctorCosmos abuse, il abuse nettement. C'est ce qui s'appelle vouloir me mettre la pression mais les jeux d'alliances sont tels que je ne peux rien y faire. Tu me répondras peut-être : voilà ce qui arrive quand on agresse les gens !. Lorsque je m'estime agressé, et je le suis, je réponds. Voilà tout. Pourquoi ne vois-tu pas que je suis agressé depuis le début ? Je suis nouveau, il faut que je courbe l'échine tout le temps ? Et au nom de quoi ? Si cela se passe ainsi dans Wikipédia autant le savoir tout de suite, je serai fixé. Je ne veux pas rentrer dans une secte. J'ai l'impression de me retrouver au milieu d'une secte par moment. Si vous souhaitez me virer au motif que je n'ai pas le profil d'un individu servile et léche-cul, faites-le tout de suite. Moi, pour le moment, j'ai l'intention de continuer à contribuer, à mon rythme et tranquillement en faisant attention comme je le fais depuis le début. Et pourquoi ne remarques-tu pas que je sais également me tenir correctement avec des contributeurs corrects qu'heureusement je croise et avec lesquels je débats agréablement très souvent ?

Ajout : Je ne dis pas que ceux qui sont plus patients et plus diplomates que moi n'ont pas raison de l'être.--Orbi Fontes 14 novembre 2007 à 00:08 (CET)

Attali m'a dit . Je pense moi aussi que c'est un canular (amusant d'ailleurs) et conséquemment n'a pas sa place dans la WP. La seule référence trouvé sur Google est Ebay ... Donc tu as bien fait de le supprimer, j'aurais fait pareil si je l'avais vu avant.

Pourrais-tu stp lire mon message (2 messages) à Villepreux par rapport à DC et que faire ? M'aurais-tu appuyé pour demander une rallonge de 2 mois ? Because peut-être que Villepreux en aurait fait autant et avant la date-butoir fixée par le réglement de Wp ? Ce qui aurait changé un peu la donne. Il n'y a pas moyen de se plaindre en "haut-lieu" dans Wp de derives arbitraires, d'abus de pouvoir de certains administrateurs ?--Orbi Fontes 14 novembre 2007 à 01:58 (CET)

Chère super marraine, je suis entièrement d'accord avec toi sauf sur un point (ce qui signifie que je te donne 17/20) : Villepreux qui d'ailleurs ne me doit rien et en plus il m'a appuyé dans ma PàS ( toi aussi, divine surprise ! > 18,5/20 du coup, bon 19 on va pas chipoter, sortons le champagne ), Villepreux, donc, n'a commis aucune erreur dans son ex-PàS, il ne s'est pas "vendu", Brejnev et DoctorCosmos l'auraient "acheté" ou ont tenté de le faire selon moi, ce n'est pas la même chose. Il les a même remercié. A chaud et sur le coup de l'émotion j'aurais peut-être fait pareil !

As-tu lu le futur chantier que je prépare, concernant les PàS, sur la Pdd de Villeneuve ? Et je tiens à rester ton filleul je m'accrocherai à genoux à ta robe de super marraine pour le rester encore un peu s'il le faut car je suis loin d'être prêt et j'ai besoin de tes judicieux zé éclairés conseils (par exemple comment savoir résumer deux articles sur Attali).

A+ (aujourd'hui je suis très content alors j'essaie de traduire cet état euphorique comme je peux) --Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 11:13 (CET)

J'ai écris Villeneuve, je suis nul, c'était Villepreux ! Cela étant réparé, excuses-moi Villepreux (pneu neuf ? Va savoir ) je passe au plus important : que s'est-il passé l'an 10476 avant Jules César ? C'est effectivement une question trés importante et je vous remercie de me l'avoir posé. Réponse : à cet époque il y avait très peu mais alors très peu d'hominidés associés. Ce qui faisait la joie des petits lapinous. Voilà, je pense que cela méritait d'être signalé.--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 15:36 (CET)

Tu saurais archiver ma pdd ? Jusqu'à ta première intervention car ceci marque une étape importante dans ma nouvelle vie d'homme libre. Je sais pas ce que j'ai, j'ai envie de deconner.

Non mais sinon sérieux : elle est super longue ma pdd.--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Fais, s'il te plait, comme tu fais sur la tienne. Mais, sérieusement, je tiens beaucoup à l'archiver jusqu'à ta 1ère intervention exclu (exclut, exclue ? enfin pas inclu). Merci beaucoup et ensuite je me débrouillerai pour les suivantes. --Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 15:55 (CET)

Merci Moumine tu es une artiste, d'ailleurs il n'y a qu'eux qui réussissent à me mélanger si bien les pinceaux. A bientôt pour de nouvelles aventures. --Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 16:15 (CET)

[modifier] Affaire

Oui, je connais bien notre Ukrainien « de choc ». Je lis tout ça et verrai quoi en faire. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement, Necrid Master 14 novembre 2007 à 02:14 (CET)

[modifier] Blanchir ou effacer

Tout dépend si on souhaite être strict sur les règles (ce que je peux comprendre), où si on accepte des exceptions. Si rien n'est conservé, il me semble qu'on viole plus la GFDL en gardant des non-auteurs dans la liste. Il n'est pas question de l'étendre aux SI ; mais dans le cadre d'une PàS, il faudra une forte majorité pour la suppression compte tenu des gens qui s'en tiendront au potentiel encyclopédique du titre ; donc les risques de dérapage me semblent limités. Voilà, ça se discute et mon avis, qui est sur ce cas particulier, ne vaut pas plus qu'un autre. Hadrien (causer) 14 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord que tu te trompes . Pour le coup je ne pense pas qu'il y ait de mauvais avis. C'est juste une question d'appréciation sur ce cas. Pour moi les règles ne sont là que pour permettre un objectif. Wiki est un projet collaboratif, dont une règle de fonctionnement est de garder toutes les modifs. Mais si ce principe de fonctionnement nuit ponctuellement à l'objectif général qui est d'écrire des articles corrects, ça ne me dérange pas d'improviser. Hadrien (causer) 14 novembre 2007 à 17:32 (CET)

[modifier] Dobroudja du Sud

J'ai terminé mais je n'arrive pas à mettre l'image sur Wikipédia. Y a-t-il un administrateur à qui je puisse l'envoyer par courriel ? Merci. Gustave G. 15 novembre 2007 à 17:11 (CET)

Oui, mais je n'ai pas votre adresse e-mail. Signalez-moi un administrateur qui ait donné la sienne sur sa page de présentation et qui veuille bien faire ce travail. Gustave G. 15 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Si vous vouliez bien mettre l'image, ce serait gentil. Ma grande compétence, c'est la traduction (je suis en train de traduire la Guerre des Deux-Roses), mais je ne suis pas bien fort en informatique. Merci. Gustave G. 15 novembre 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] L'arroseuse arrosée

Chère Moumine, étant donné que je traine derrière moi un wikipassé d'agresseur. Touriste mis à part, je te signale, c'est important pour moi, que je viens de coincer Bapti en flagrant déli de propangande limite vandalisme. C'est le terme qu'elle a utilisé pour moi alors que je n'avais commis qu'une erreur, celle de me faire des noeuds avec la page modif, noeud aussitôt dénouée par moi je tiens à le préciser. Peux-tu vérifier, s'il te plait, que c'est bien elle qui a ajouté une affirmation érronnée et très orientée ... sans la sourcer. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Val%C3%A9rie_P%C3%A9cresse&diff=prev&oldid=17465247, c'est bien elle qui a ajouté ... succès parlementaire, salué de tous bords, je me trompe pas au moins ? Si c'est le cas, voir notre échange de ce matin dans ma pdd et d'hier aussi remarques, s'il te plait j'insiste parce que je voudrais que tu saches qui agresse qui dans l'histoire, à quel type d'individu je m'adresse en réalité.--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 18:42 (CET)

Je viens de souhaiter un bon anniveraire à Bapti, moi aussi. Mais préalablement, sans savoir que c'était son anniversaire (je ne suis pas allé lire sa Pdd avant d'envoyer mon message), je m'explique très clairement. Ce n'est pas amusant. C'est normal, la réalité quelquefois ne l'est pas. Sinon ça va, merci :-). --Orbi Fontes 16 novembre 2007 à 19:24 (CET)

[modifier] Merci ton soutien

Ce n'est pas bien grave. Mais comme le souligne Hégésippe, diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose.
Boaf,... Ceedjee ^contact 16 novembre 2007 à 14:48 (CET)

[modifier] MY GOD

Qu'est-ce que tu fous sur irc, tsé plus répondre now lol? --Nicolashag 16 novembre 2007 à 23:21 (CET)

Pour que je réponde, il faudrait déjà que tu me dises quelque chose :D ^^ --Nicolashag 16 novembre 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] About yesterday

Donc pour en revenir à hier soir, ce que tu as fait est une personnification point. Sinon je trouverai bien un moyen de te faire virer des arbitre :D

--Nicolashag 18 novembre 2007 à 14:03 (CET)

c'est arbitre et ça sait même ce qu'est un bot sur wikipédia tssss et après c'est marraine ça tsss --Nicolashag 18 novembre 2007 à 17:22 (CET)

[modifier] des au des a

Quelle honte sur moi : ça fait vraiment pas sérieux... merciHadrien (causer) 19 novembre 2007 à 17:51 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

[modifier] Hamas et Hezbollah

Salut Moumine,
sur le Hamas tu as raison (même si ce n'est pas sa principale caractéristique et qu'ils ne vont pas aux élections sur les bases d'un programme « islamiste »), j'ai réagi un peu vite en voyant balancer ces cas complexes comme un cheveu sur la soupe.
Je t'avouerais que ce qui m'a surtout fait bondir, c'est la qualification d'islamiste pour le Hezbollah, qui est surtout de fondation antisioniste et (de plus en plus) communautariste (chiite), donc justement très souvent en conflit avec les groupes islamistes sunnites (bien plus radicaux).
Dans une région où le communautarisme a bien plus d'importance et d'influence que l'intégrisme religieux, il me paraît impossible d'ignorer les différences entre sunnites et chiites (ou de mettre dans le même plan Hamas et Hezbollah qui n'ont absolument rien à voir).
Enfin, merci pour ton message, tu as eu raison de m'amener à relire un peu plus au calme ce que j'avais écrit dans le feu de l'action... (pourtant d'habitude je fais plus attention à ce que j'écris)
Promis, j'essaierai de faire plus attention et d'être plus précis la prochaine fois! --Ian S 20 novembre 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] Les Humains associés - liens

salut ! Je n'ai pas tout sauvé de mes pérégrinations, mais voici quelques pistes.

• http://www.humains-associes.org/HA.bio.html
• http://embruns.net/carnet/blogosphere/laffaire-natacha-qs.html
• google print

Le problème n'est pas le manque le trop-plein d'infos souvent partiales, genre blogosphére ... ce sont des sources, bien sur, mais il faut pouvoir aussi dénicher des sources tierces, ce qui n'est pas évident

par exemple

---

Les universités font le ménage

Article publié le 19 Octobre 1997

Par CHRISTOPHE LABBE ET OLIVIA RECASENS Source : Extrait : Le Comité réseaux universitaires ne veut plus héberger les forums d'associations non académiques. Les Humains associés, une des premières organisations à faire les frais de cette politique, n'a pas encore trouvé de solution alternative . Le forum de discussion des Humains associés ne répond plus. Pourtant, il y a trois ans, cette association était l'une des toutes premières en France à mettre un pied sur la Toile.

---

(cet article-là je peux te le sortir si necessaire)

mais ici, tu vas aussi trouver des liens pertinents dans les discussions récentes sur le sujet, notamment dans google scholar. Reste que la page est toujours verrouillée en création et que même si elle était débloquée, je ne prendrais tout de même pas l'initiative de la recréer. Je pense que j'en ai désormais fait suffisamment sur le sujet ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 23:45 (CET)

oui pour tout dire, même si j'ai l'impression d'avoir dit ce qu'il y avait à dire et fait ce qu'il y avait à faire, je ne regrette pas de m'être attaché quelques heures au problème et d'avoir contactés les intéressés à ce sujet. Ils ne peuvent en tout cas arguer d'être "persécutés" (le mot est excessif d'ailleurs) par wikipédia france. Si je regrette le non-traitement du sujet dans un article, c'était quand même bien d'avoir ce débat. Pour tout dire, je suis assez optimiste, je pense que la page sera débloquée un jour pas si lointain que ca et même que ca se passera bien --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 novembre 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] Arbitrage/Sartorius-Ajor, DocteurCosmos, Bradipus

Salut Moumine, Il y a deux trois chose que je voulais éclaircir au sujet de tes réactions sur cet arbitrage.

Mon commentaire est ici: Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Sartorius-Ajor, DocteurCosmos, Bradipus#Commentaire d'Ajor. Cordialement, Ajor (d) 22 novembre 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] bistrot

Je suis lâche, faignant et occupé, donc je te laisse le bébé avec touriste : déplacez le là ou ça vous semble le mieux (sauf le BA)

Désolé (j'ai essayé de te joindre sur IRC mais t'avais pas l'air là, et je ne peut pas y rester longtemps sinon ça me déconcentre de mon boulot), et gros ziboux

- DarkoNeko le chat にゃ 22 novembre 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] Tale en Tueuse (rivière souterraine)

Félicitations Moumine, je suis impressionné, j'ai lu et approuvé ton résumé : il est parfait et fort compréhensible. J'aurais été incapable d'en faire autant. C'est trés bien résumé. Peut-être la coquille Bred > Berd eurasienne (je m'en occupe, ça c'est dans mes cordes !). Donc, comme promis je t'envoie le chèque de 100 000 francs suisses à Tefsdhstrasse 27 Udine (Tyrol autrichien). Sérieux, c'est un super résumé que tu as fait là. A bientôt pour de nouvelles zaventures et encore merci. L'article est désormais plus complet, reflète mieux la réalité du personnage. En ce moment je m'intéresse à recolorier les liens rouges en liens bleus. Comme celui d'Aimé Laussedat, bientôt bleu sur vos écrans ! --Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 20:41 (CET)

Oui je compte le faire mais je ne sais toujours pas où se trouve sur mon clavier la barre verticale. Ce gars-là a été un vrai touche à tout : sciences, photographie etc ...J'aime bien quand tu passes derrière moi. J'ai bien fait avec toi de m'Allier (haha qu'est-qu'on s"amuse !)--Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 23:27 (CET)

Un autre problème, l'article est aussitôt ajouté dans le (les) portail mais l'ordre alphabétique mémorise, bien sûr, le prénom et je ne sais pas comment accéder à l'intérieur du portail pour le mettre dans la bonne case. Idem pour toutes mes mini-biographies.--Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 23:47 (CET)

[modifier] PàS

Salut, Moumine. Ton msg sur Wikipédia:Pages à supprimer/Martine cover generator me surprend : on supprimerait un article car le sujet dudit aurait fait qq chose d'illégal ? Y'aurait beaucoup de ménage à faire, ne serait-ce qu'en commençant par Catégorie:Criminel ;D Alvar☮ ✍ 24 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Non, Alvaro, je demande la suppression avant tout parce que ce site n'a existé que quelques semaines et qu'il n'a vraiment rien apporté à la connaissance de l'Humanité. Et accessoirement parce que, contrairement à PieRRoMaN, je n'en ai jamais entendu parler à la télé, mais juste quand une collègue m'a envoyé pour rigoler 2 couvertures truquées via ce site - la belle affaire ! Et que les critères demandent des études de fond sur le site, et que je n'en ai jamais vues non plus. L'illégalité du concept à la base même du site n'était, on va dire, que la goutte d'eau qui se noie dans l'océan ;))

(Et comparer les personnes condamnées pour crimes contre l'humanité, sous-catégorie de la catégorie:criminel) à ce site m'encourage encore d'avantage à demander la suppression de Martine-truc-chose : certains actes illégaux ont plus d'influence sur la marche du monde que d'autres, et je favorise la présence des premiers dans wikipédia.) --Moumine 24 novembre 2007 à 20:44 (CET)

Comme tu le sens... mais bon... si on supprime tous nos articles dont les sujets n'apportent rien à la connaissance de l'humanité. Euh... en fait, je comprends pas trop. M'enfin... Alvar☮ ✍ 24 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Peut-être pas TOUS les sujets, mais celui-ci me semble vraiment anecdotique. Et les sources donnés en références ne m'amènent pas à changer d'avis : rien qui puisse correspondre à ce qui est recommandé par les critères d'admissibilité pour les sites internet. (Hors sujet PàS : les statistiques montraient déjà un fléchissement de la fréquentation depuis début novembre, alors même sans attendre les 30 ans de Poppy, ce site avait passé son apogée et était déjà en perte de vitesse avant sa fermeture.) Mais bon, je vais pas arriver à te convaincre, je le sens ;)) --Moumine 25 novembre 2007 à 00:28 (CET)

Ben oui, c'est le bazar éternel, entre notoriété et exhaustivité... entre autres ;D Beaucoup à dire, mais ce serait assez vain. Perso, ça ne figurerait pas dans MA wikipédia idéale. Mais bon, je préfère m'en tenir à peu près aux mêmes critères, d'une PàS à l'autre, indépendamment de mes préférences personnelles. Alvar☮ ✍ 25 novembre 2007 à 01:28 (CET)

[modifier] Annulation de contribution...

Cher Mounime,

Vous avez annulé ma contribution sur le terme de génocide. Merci de bien vouloir m'expliquer en quoi informer les internautes que la Turquie ne reconnait pas le caractère génocidaire de ces massacres détériore l'information de la page au point d'être retirée. C'est un sujet d'actualité il me semble. Il me semble plus honnête et impartial d'au moins informer les gens sur la position de la Turquie, sans entrer dans le débat. C'est ce que j'ai tenté de faire. D'avance merci pour votre réponse.

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Olivier1923 (d · c), le 27 novembre 2007.

[modifier] Des fois...

On se demande l'intérêt d'une marraine si elle ne sait même pas répondre aux questions de son ex-filleul :D --Nicolashag (d) 27 novembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] T'inquiète

Tu n'y es pour rien dans cette histoire, et mon message n'enlève rien à l'opportunité et la légitimité de tes question. Je t'explique le topo quand j'ai le temps par mail ou sur IRC. A+. Clem²³ 28 novembre 2007 à 14:14 (CET)

Je t'ai envoyé un mail . Bonne journée. Clem²³ 28 novembre 2007 à 14:37 (CET)

[modifier] Marraineuneuh

Zyva joue pas à ton arbitre. ici je peux le dire hein? :D --Nicolashag (d) 28 novembre 2007 à 21:40 (CET)

[modifier] Coucou me revoilou

Chère Marraine, l'occasion de reprendre contact après une si cruelle séparation. En fait, le sujet est embêtant : Clem23 me prend pour un autre et je ne sais pas ce qu'il a en tête ne connaissant pas tous les rouages de cette merveilleuse machine qu'est Wikipédia. Je ne sais pas si tu peux intervenir mais je te fais quand même part de cette pénible méprise on ne sait jamais, un peu irritante sur les bords. Changeons de sujet : As-tu lu mon article sur Marie-Louise Giraud ? je n'ai pas pu m'empêcher de faire une comparaison avec la Suisse si intelligente déjà en 1942 ... A+ et ne prends pas froid ! (il m'énerve Clem23 avec ses préjugés et son inquisition potentielle)--Orbi Fontes (d) 29 novembre 2007 à 19:27 (CET)

Merci Moumine pour tes explications détaillées et pour la fonction formatnum 23 530 000 que je ne connaissais pas. Mais d'autres éléments m'échappent et je n'arrive pas à savoir où se situe la demande de Clem23 dans la mesure où il lui était facile et rapide de remonter mon historique pour s'apercevoir que, le jour en question à 4 minutes près, j'étais marrainé par Arria Belli ce qui suppose des "entretiens" et discussions préalables me blanchissant complètement sur la création d'un autre compte. Par ailleurs, si Paul ou Jacques sont interdits de connexion sur WP il leur est impossible de créer un autre compte avec la même adresse IP. Voilà pourquoi la curiosité de Clem23 qui semble vouloir obtenir ces informations me concernant quoi qu'il advienne me semble relever davantage du flicage (ou d'une curiosité personnelle) que d'une volonté de faire le ménage à l'intérieur de WP. Sachant que je ne dispose d'aucun moyen pour avoir des informations sur ceux et celui qui en obtiennent de moi, cela me met un peu hors de moi. Que Sarko et sa police nous surveille Ok mais je veux alors pouvoir surveiller Sarko et sa police. Qui est Clem23 ? Combien sont-ils ? Jusqu'où peuvent-ils aller dans leurs investigations ? Le blocage des vandales ou autres ne peut-il pas pour certains être le prétexte à un flicage intensif n'ayant rien à voir avec les contributions wikipédiennes ? Si j'habitais en Suisse ça irait car la surveillance là-bas y est exercée dans un esprit de citoyenneté (les citoyens pouvant contrôler à leur tour leurs élus et la - bonne - marche de leurs Institutions) mais moi, par contre, j'habite en France dont le Président pas du tout élu démocratiquement contrairement à l'idée répandue, part en Lybie ou en Chine (deux dictatures) pour y puiser autres choses que des contrats commerciaux qui vont soit-disant enrichir les français, en réalité pour y vendre son nucléaire (déjà financé par tous les contribuables français qu'ils le veuillent ou non) civil et militaire Areva et former, resserrer les liens du Club des dictateurs de la planète. Bref, qui est Clem23 ? Et soignes toi bien (ail et jus de citron : radical pour enrayer les rhumes, c'est simple, naturel et ne fait pas "touner" l'industrie chimique, enfin fais comme tu le sens, bien sûr :-))--Orbi Fontes 1 décembre 2007 à 09:58 (CET)

Je viens de lire la prise en charge de la demande de Clem23 par Exasoft et sa réponse négative me concernant. Je suis plus tranquille. La politique de confidentialité (et tous ses verrous) chère à WP semble respectée. --Orbi Fontes 1 décembre 2007 à 11:08 (CET)

Très intéressant ! Je pense qu'avec toi je n'ai pas fini d'en apprendre. Rien n'est parfait y compris en Suisse. Concernant les vertus de l'ail et du citron je vais voir ce que Wikipédia en dit. Pas encore regardé ! Concernant le Portail de l'environnement et du développement durable, changement de sujet, je souhaiterais avec et après l'avis des autres wikipédiens modifier le titre. Développement durable ne veut rien dire et relève de l'imposture. Soutenable est la bonne traduction, ce qui ne revêt pas du tout la même signification et perception. Comment faire, Marraine ? --Orbi Fontes 1 décembre 2007 à 18:37 (CET)

[modifier] Référence

Bonjour Moumine, merci pour ta relecture sur Ettore Ovazza. Ta demande de réf est légitime, mais je n'ai rien inventé: voir à la 17e minute de ce reportage diffusé il y a peu sur Arte. Si tu trouves que ce chiffre est insuffisamment sourcé, on pourrait peut-être changer pour marquer quelque chose comme "le fascisme italien n'est alors pas antisémite" ? Cordialement, Jaczewski (d) 29 novembre 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Le mystère du second paon

Merci pour le petit mot. Au sujet de ta question, et compte tenu de la structure unique de ton cerveau (qui verrait d'abord le réel et chercherait en vain à voir ce qui le cache aux yeux de tous^{[réf. nécessaire]}), je te conseille de ne regarder que la tache blanche qui saute aux yeux de tous les autres cerveaux et de la dissocier du reste, tu verras alors grosso modo une sorte de forme humaine (tête à gauche, corps allongé à droite). Ceci dit, c'est la figure que tu as vue en premier qui faisait l'intérêt de ce petit test (tout cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait que les Suisses veulent rester neutres ?)--A t ar a x i e-- ^mutire 30 novembre 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Merciiiiiiiiiiiiiiiii

Pour ça ! Arria Belli | parlami 30 novembre 2007 à 16:38 (CET)

[modifier] Je sens que j'en oublie...

... qu'elle disait la dame...

Non, non, tu n'oublies personne, je t'assures...

Un mec qui passe ses soirées à faire des tee-shirts pour tout le monde mais qui n'est même pas digne de signer sur cette page 30 novembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] Arbitrage

Il est vrai que mes arguments prennent la forme d'un texte très long. Mais le conflit dure depuis quasiment deux ans. Ce n'est pas une simple guerre d'édition, il s'agit d'une ambiance générale qui règne sur tout ce qui touche de près ou de loin à la Belgique sur WP. Beaucoup de contributeurs ont fui laissant la place aux nationalistes wallons pendant que des dizaines de personnes s'en plaignaient. Vous comprendrez qu'il est dès lors très difficile pour moi de m'amuser à montrer des "diff".

Je n'ai pas voulu manquer de respect aux administrateurs. J'ai voulu montrer cette ambiance générale par de nombreuses citations pour que l'on comprenne qu'il ne s'agit pas d'une opposition entre deux contributeurs mais bien d'un réquisitoire collectif contre les agissements vandalisateurs d'une poignée d'activistes.

Je sais que ça prend du temps de lire tout cela mais je ne demande pas non plus que cela soit réglé en 48h. Ca dure depuis 2 ans, je ne suis pas à un mois près.Auseklis 2 décembre 2007 à 14:33 (CET)

Moumine, mes "arguments" portent encore sur la recevabilité. Si la demande devient recevable, j'ai l'intention de faire disparaître ces premiers arguments (ou de les mettre en une annexe), et d'écrire ma défense. Mais quand dois-je le faire? A nouveau, je répète que même si j'ai des griefs contre Auseklis, je souhaite un autre arrangement. Sincèrement, José Fontaine 4 décembre 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Utilisateur:Zboralski

Merci! Zboralski (d) 4 décembre 2007 à 23:24 (CET)

[modifier] Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures

C'était sur cette page ARGH je vais etre en retard en au boulot - DarkoNeko (にゃ ) 5 décembre 2007 à 08:51 (CET)

Bonsoir Mouminette. Je ne l'avais pas remarqué dans ma précipitation ce matin, mais tu es maintenant en wikibreak... ça me rend triste :( Si tu passe à l'occasion sur IRC, ça m'interresserait de comprnedre pourquoi (oui j'écrit ici, tu vois "message non lu" comme tu consultes les arbitrages)

- DarkoNeko (にゃ ) 6 décembre 2007 à 00:02 (CET)

[modifier] message

Désolé, je mets un message ici, tu l'effaceras après, je n'ai pas compris comment on envoyait un courriel ni comment on saisissait son courriel sur sa page. Sinon je suis tout à fait OK pour une discussion Cazbad (d) 11 décembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] Salutations

Tu commences de bonheur! Rassures-toi, il n'y avait pas d'attaque personnelle dans mon soupçon sur la page de Cazbad. J'étais subitement un peu étonné à l'idée de voir une contributrice — dont j'admire le travail sur WP et dont j'ai à maintes reprises constaté la probité intellectuelle, et cela sans vaine flatterie — juger des propos que je tenais en PdD avec un autre contributeur. Mais désolé pour le malentendu, c'était une erreur de ma part. On a une divergence d'opinion sur cette PàS et c'est tout. En revanche, je crois qu'on a une même admiration pour Vidal-Naquet et je m'en réjouis. Merci pour la demande de purge, je ne connaissais pas encore cette procédure et elle s'imposait. On va voir ce qu'il adviendra de la PàS, c'est en effet le bordel sur cette page... Au plaisir de te reparler et sans rancune, Eristik επις 12 décembre 2007 à 07:54 (CET)

[modifier] Salut

Ah ! De toute façon personne n'en est vraiment capable. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2007 à 11:05 (CET)

Parait-il... :-)) Merci pour le petit mot, Moumine 16 décembre 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] welcome back !

=^^=

- DarkoNeko (にゃ ) 14 décembre 2007 à 12:50 (CET)

Pas mieux que le chat juste au dessus de moi :) Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 18:55 (CET)

Merci à vous deux ! --Moumine 16 décembre 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] Yo

Wala que mes examens sont enfin finis et que je suis enfin en... vacances :D comment ça va toi?

Je vais être loin de mon clavier quasi toutes les vacances sauf quelques jours où je vais chez mon frère pour préparer le réveillon du nouvel an. Et vu qu'il a un ordi j'irai dessus.

Le jour du réveillon je le passerai donc avec lui et des amis jusqu'à une heure du matin mais ensuite ils partiront et je m'occuperai de la maison et ses enfants, mais cela avec une bonne somme d'argent. Je ne m'occupe pas d'enfants gratuitement XD .

Et toi qu'as-tu prévu?

Sur ce j'aimerai savoir si par exemple une gars qui se porte candidat au poste d'administrateur a le droit d'attirer sur la page de discussion de ses amis ou neveu le fait qu'il se porte candidat sans pour autant demander que l'on vote pour lui, mais juste pour faire remarquer qu'il y a une page de vote le concernant?

Bizouille bonaprem ou soirée --Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 13:56 (CET)

Alors on fait des contributions hier sans même venir me lire ou même me répondre : (

Ouais le tit nico il vérifie grâce à la liste des contributions :3 Oui le baby-sitting je le ferai du 30 jusqu'au 2. Mais du 23 jusqu'au 30 je prendrai du bon temps avec ma luxembourgeoise de cousine xD. J'espère qu'on ira en boite ou à une soirée le jour du réveillon. et sinon pour en revenir au truc d'administrateur? :D Nicolashag (d) 16 décembre 2007 à 21:54 (CET)

Merci ^^... ppour la page perso merci ^^ mais si tu vois l'historique de chaque onglet tu verras que j'ai encore oublié d'utiliser la fonction prévisualisation (lol j'étais plus sûr de l'ortho de ce mot et je viens de le regarder sur cette page XD) mais au final ç donne ça et vu que j'ai créé deux boites utilisateurs, mais que ça me faisait chier de ne pas avoir un code très court, ben je me suis dit que j'allais m'inscrire au projet BU et là j'ai créé quatre BU qui était en demande et une pour moi que j'ai ajouté comme modèle dans les BU créés XD mais celle la je ne l'ai pas ajouté à une catégorie... C'est assez simple et amusant d'en créer je trouve . Dommage que certains membres ne précisent pas toujours l'image et le texte à intégrer à la BU Nicolashag (d) 16 décembre 2007 à 22:05 (CET)

[modifier] Stupéfaction

Bonjour Moumine,

Je ne retrouve aucune trace de mon article François Sarkozy créé hier soir. Y compris dans mon historique. Aucune explication, aucune trace. La seule trace avant cette mystèrieuse et brutale disparition tient dans le lien suivant :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d%27intervention_sur_une_page_prot%C3%A9g%C3%A9e

Peux-tu m'éclairer ? (Je souhaiterais, à minima, récupérer mon texte et savoir qui est à l'origine de cette censure, et pourquoi). Comme je ne sais à qui m'adresser, c'est à ma marraine que je m'adresse. --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 09:36 (CET)

Bonjour Orbi Fontes. Moumine ne pourra pas grand chose pour toi, n'étant pas (encore ?) administratrice elle n'a pas accès au contenu de l'article supprimé. Je vais me permettre une petite remarque, tu aurais pu te dispenser du terme censure. A force d'entendre ça toute la journée ça devient assez fatiguant.

• histo de suppression : 18 décembre 2007 à 00:56 hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « François Sarkozy » ‎ (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/François Sarkozy, le 22 mai 2007)

Si tu le souhaites je peux te donner le contenu de l'article sur une sous page user de ton compte. TU pourras ensuite faire une demande de restauration. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 09:47 (CET)

Rrrrrhhhaaaa, Ludo, si tu ruines ainsi mon aura de marraine, que vais-je devenir ???

Bon, j'ai expliqué à la même chose à Orbi Fontes (sauf que je l'ai envoyé récupérer le texte chez Hégésippe, et que je pensais qu'on n'avait pas le droit de remettre en sous-page des textes effacés pour cause de décision communautaire, cf. Henri de Fersan et Thierry Lucas) - ch'uis pas admin, mais je deviens championne en analyse d'historiques farfelus, hahaha !

--Moumine 18 décembre 2007 à 09:53 (CET)

Moumine, as-tu lu (au moins) mon article avant sa totale disparition? Je viens de répondre à Ludo que je remercie infiniment et je t'invite à lire ce que je lui écris.--Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 10:50 (CET)

Moumine, tu es en train de me dire : X a raconté une connerie (éventuellement, en fait on ne peut le savoir exactement car aucun accès) sur Z donc Y et même A, B, C, D, etc ne pourront plus rien écrire sur Z. C'est complètement ahurissant ta logique ! Excuses-moi je t'aime bien mais là franchement je ne te comprends pas. Et qui est le wikipédien qui a supprimé mon article sans laisser de trace ? je ne le sais toujours pas. Au moins une PàS permet de lire l'article et de se faire une opinion. Là, personne ne peut se faire une opinion. Il s'agit donc d'une censure et de la pire espèce. --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 11:07 (CET)

D'accord c'est Hégésippe Cormier qui a supprimé mon article. Je vais donc lui demander ce que je peux faire pour le retrouver complet dans WP. Excuses-moi et merci. Mais comment sais-tu que c'est Hégésippe Cormier ?--Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 11:26 (CET)

Très bien, j'ai vu ! (journal de cette page). Si tu as quelques minutes supplémentaires à m'accorder voici mon article que Ludo a eu la bonté de me restituer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Orbi_Fontes/Fran%C3%A7ois_Sarkosy

Si tu as des remarques à faire, n'hésites pas car cet article, comme tous les autres, est perfectible et j'avais deux ou trois choses à améliorer notamment bleuir le Centre international de toxicologie.--Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 12:14 (CET)

Ca y est, les infirmiers m'ont libéré je suis à toi comme la sardine est à l'huile. Reprenons donc le fil : Ce n'est pas mon intime conviction. C'est le résultat d'une équation simple: 2+x=3 DONC x=1. C'est tout. Roussel-Uclaf a été condamné pour des faits commis en 1995 et 1996 sur le territoire US. Qui était le responsable, le dirigeant number one de Roussel Uclaf Bridgewater (New Jersey) en 1995 et 1996 ? François Sarkozy si je me fie à Thierry Meyssan et à son copié-collé du Who's who http://lesogres.info/article.php3?id_article=3611. A mon avis Meyssan n'a pas trop intérêt à faire un faux because il est surveillé de près par les puristes et son honneur, sa crédibilité sont en jeux (y compris la vente des ses livres). Je ne souhaitais pas mêler Meyssan à cette affaire parcequ'il a sorti au milieu d'enquêtes très bien menées beaucoup d'à-peu-près ou erreurs (exemple Stéphanie Lefebvre est la femme de Jean-François Dhainaut, non c'est sa fille et j'en ai la preuve, d'Olivier Amédée-Manesme qui s'est manifesté le 14 décembre sur le blog Sarko sous surveillance) mais en même temps son Who's who est beaucoup plus détaillé que tout ce que j'ai pu trouver concernant le parcours de FS de nagy-bosca. Vois-tu ? Je vais tenir compte des avis de Ludo, avis que je trouve pertinents, et mofifier un peu mon article que je te montrerai ensuite pour que tu me dises ce que tu en penses. Au fait, te souviens-tu de l'article Roussel-Uclaf que j'avais créer puis auto-supprimé à cause d'un stupide copié-collé sur Encarta, dommage pour moi, je connaissais l'histoire des 33 millions de dollars mais pas que FS en était le principal responsable en tant que dirigeant du grand labo pharmaceutique français aux USA. D'ailleurs mon petit doigt me dit que Clara Gaymard ... --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 21:05 (CET)

[modifier] plop

Salut Moumine,
Pour Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moez-Michelet... ok avec toi pour bien préciser ce qui va pas et pas de truc un peu flou. Alvar☮ ✍ 18 décembre 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] filleul antipathique

Salut, as-tu eu dans ta jeunesse des filleuls antiphatiques comme j'en ai un en ce moment, qui se prend pour quelque chose, franchement j'ai fort envie de l'enlever de mes filleuls =/

Nicol@Sh@g(d-dwp) 19 décembre 2007 à 13:34 (CET)

[modifier] marraine sympathique

Bonsoir Moumine. Ce serait bien sympa si tu pouvais jeter un oeil sur mes dernières contributions (sur mon historique, Réponse au message d'Hégesippe sur sa Pdd et commentaire sur la PàS Olivier Amédée-Manesme principalement). Hégesippe a mis en PàS deux de mes articles qui tournent autour de l'Arche de Zoé. Merci si tu peux. --Orbi Fontes (d) 19 décembre 2007 à 20:04 (CET)

S'il te plait Marraine, surveilles bien mes contributions en ce moment. Je ne te demande pas de me venir en aide mais d'être au moins le témoin - neutre si possible - de ce qui se passe. Je m'y attendais certes mais je ne dispose pas du réseau relationnel, car 3 mois de contributions seulement, de ceux qui m'attaquent et cherchent vraiment à me faire sortir des rails. Tous les moyens sont bons, je vois, mais je resterai froid, juste et rigoureux. Il faut vraiment faire une réforme sur ces PàS, établir un réglement général (à soumettre bien sûr à la communauté) plus équitable qui tienne compte d'un plus grand nombre de paramètres. Il n'est pas normal, par exemple, qu'on revoit toujours les mêmes personnes sur certaines PàS. C'est pas compliqué, c'est le système clanique qui fonctionne sur WP, si tu as le malheur de reprendre un "ancien", ils te tombent à plusieurs sur le paltot. Au fait, je vois mon adresse courriel sur Préférence et toi tu la vois ? Comment faire pour qu'on ne puisse pas la voir ? Help pour cela.--Orbi Fontes (d) 20 décembre 2007 à 16:08 (CET)

Bonsoir Moumine, merci pour ton éclairage rassurant au sujet de mon courriel. Cela fait trois jours que je n'ai pas contribué à cause moi aussi des "obligations" de Nôel et Jour de l'An et parce que je suis légèrement écoeuré par wikipédia, on va dire ça comme ça. Je n'ai pas envie de lutter, cette fois-ci, pour récupérer mes trois articles, injustement et partialement mis en PàS, sans m'avertir bien sûr pour que je ne puisse pas assurer et préparer correctement ma défense ou contre-offensive, procédé déloyal en plus d'être arbitraire, laissant une belle longueur d'avance aux "supprimeurs". Pot de terre contre pot de fer. En plus c'est Nôel, les fêtes, moins de contributeurs, moins de temps à consacrer à WP ... Dommage car j'aurais pu les sauver. Et autant dire que tu ne m'as pas vraiment aidé sur ce coup. Excuses-moi d'être franc. --Orbi Fontes (d) 24 décembre 2007 à 01:33 (CET)

Bonjour Moumine, je suis d'accord avec tes commentaires sur mes 2 PàS. Tu n'étais pas obligée d'intervenir, tu l'as fait néanmoins, c'est sympa et je le note. Je n'ai pas oublié non plus que tu m'as rendu un grand service en résumant les deux affaires attaliennes et que tu as plutôt bien assumé, dans l'ensemble, ton rôle de marraine (17/20) -3 dans l'histoire de "censure" (j'ai mis les guillemets) avec Héségippe qui n'a toujours pas eu le courage et l'honnéteté de répondre à mon courrier sur sa pdd. Une question : Est-il possible de s'expliquer et demander des comptes au sein du Comité d'Arbitrage tout en ayant son propre compte utilisateur bloqué (cela ne va pas tarder et contre toute raison valable je tiens à le préciser) ? 17/20 c'est quand même une super bonne note ! --Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 14:06 (CET)

Je viens de te répondre sur Anne-Marie Brocas (enfin, façon de parler !)--Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 21:13 (CET)

[modifier] Voor de discutie papier

Voilà j'ai le même problème mais ik begrijp niet (je comprends pas xd)

Sinon c'est pas que je me suis disputé avec le filleul c'est juste que c'est toujours sympathite et bref ses réponses qu'il m'énerve. Et aussi je lui demande des nouvelles, hop je n'ai jamais eu de réponses lorsque je lui demande pourquoi il a fait tel truc, il me répond assez sèchement.

Donc voilà xd

Nicol@Sh@g(d-dwp) 19 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Depuis le temps que je voulais mettre le modèle "récompense" avec cette image, voir bas de ta page utilisateur ;-) Nicol@Sh@g(d-dwp) 22 décembre 2007 à 17:25 (CET)

De rien, fallait que quelqu'un répare le fait que t'en avais pas ;-) Nicol@Sh@g(d-dwp) 23 décembre 2007 à 21:30 (CET)

[modifier] G. Marion

Bonjour Moumine, je n'ai pas grand chose à faire de cette personne, mais j'avais juste mis prudemment l'article dans ma liste de suivi suite à une suppression abusive et militante d'Horowitz pour "spam". Le source avait été ajoutée par Hégésippe Cormier (lire l'historique, c'est instructif), je n'y suis donc pas pour grand chose. Tu peux voir ça avec lui, autrement, je vérifierai moi-même la source dès que j'y aurais accès (après les vacances :), et au pire, après mon blocage...). Cordialement, Jaczewski (d) 23 décembre 2007 à 19:23 (CET)

[modifier] Joyeux noël

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 08:52 (CET)

Et honte à moi, à mon tour, cela faisait aussi un moment que je n'étais pas passé par ta page ! Mais, à chaque raison sa cause, j'essaye de m'éloigner (très durement) de wikipédia pour réussir mes études, aussi mal en point soient-elles ... Et, pour la neige, si tu voulais nous en envoyer un peu, c'est pas qu'elle manque, mais presque  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 12:41 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

Joyeux Noël à toi aussi, et merci du fond du coeur pour ton petit mot. Hadrien (causer) 24 décembre 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Joyeux Noël et Joyeux Porcher

Grimlock te souhaite une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de jolis articles, que ce soit sur Wikipédia, sur Wikinews, sur Wikisource, sur Wikiversity, sur Wikiquote, sur le Wiktionnaire ou Wikibooks. moins de fâcheux et de pénibles, bien sûr. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Bises amicales, et bien sûr Joyeux Noël et Bonne année encore ! Grimlock

Wouahouhou ça c'est des souhaits de Noël. De tout cœur avec toi, ma chère Moumine. Qu'à toi aussi cette nuit apporte paix et bonheur pour que tu continues de les rayonner autour de toi.

Bien affectueusement Fr.Acer ♫ Salve 24 décembre à 20:14 (CEST)

[modifier] Yo moumine

Joyeux noel ex marraine :D.

Voila durant les vacances je serai souvent absent donc je te souhaite à l'avance une heureuse année 2008.

Oui j'ai reçu des cadeaux qui m'intéressent, comme de l'encent (en fait ça dérange mes parents, mais tanpis pour eux lol), un coffret des aventures de sailor moon XD (ben quoi spa parce que j'ai 16 ans et que je suis un mec que je n'aime pas sailor moon) ... enfin j'en passe lol. Et sinon soirée karaoké le jour de noel où j'ai encore chanté comme une casserole XD enfin le principal c'était de s'amuser.

Bref vendredi et samedi je vais sur l'ordi mais dimanche je ne serai pas car je repars dans de la famille en france, car mon traitre de frère a décidé de devenir français lol ...

Allez biz

Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 17:12 (CET)

[modifier] Mine Yoyo Moumine

J'ai lu ta longue réponse de vraie marraine : je vais donc y réfléchir.

Tu m'avais déjà dit que tu ne serais pas mon avocate mais ma marraine, ce qui est déjà le top et ce n'est pas rentré dans l'oreille d'un aveugle (ton message a eu pour effet de me détendre alors j'ai l'humeur plus sereine limite à déconner).

De la même façon j'aurais demandé à Bapti, et dans une moindre mesure à Arria Belli, de ne pas y participer en tant qu'arbitre. Je tenais à faire une mise au point parce que je me traine un boulet dans le ventre depuis le début à cause de personnes qui sont très loin d'être irréprochables et qui me pourrissent la vie wikipédienne régulièrement en inversant les rôles de l'agresseur pour me faire ensuite endosser la responsabilité de l'agression ou de l'attaque personnelle. Avec toutes les preuves à l'appui cette fois-ci pour démontrer que je ne suis pas l'agresseur. Ce qui apparait souvent dans ma pdd est le sentiment que ça chauffe, cependant personne, et je le comprends parce que ce n'est pas amusant, personne n'a l'idée ou l'envie de tout reprendre depuis le début pour savoir qui, imperceptiblement quelquefois, a commencé l'attaque personnelle. On ne voit que la partie immergée de l'iceberg et c'est cela qui est insupportable. Exemple, je remarque que j'avais déjà eu affaire à Héségippe (franchement j'avais oublié) qui me parle de plagiat. Or ce que j'avais fait était un copié-collé en indiquant la source du copié-collé. Un plagiat est au contraire la volonté de s'approprier un texte, de s'attribuer un texte dont on est pas l'auteur, sans signaler qu'on en est pas l'auteur évidemment. La remarque d'Héségippe, lue par le visiteur de passage sur ma pdd, annonce clairement que je me suis fait prendre en flagrant délit de plagiat. C'est une honte, complètement diffamatoire de présenter les choses comme ça. A l'époque je l'avais lu, mais faute de temps et pour éviter des discussions interminables au cas où, j'avais préféré ne pas relever mais c'était limite. Et puis j'avais oublié. Mon but était de relever tous ces "détails" un par un pour confondre devant le Comité d'Arbitrage tous ces messieurs soit-disant civilisés qui me réprochent des crimes que je n'ai pas commis et me casser ensuite de Wikipédia. Voilà dans les grandes lignes.

Je dois reconnaître cependant que j'ai fait des petites erreurs (mais qui n'en fait pas ?) et je t'assure que je m'améliore semaine après semaine. En même temps je découvre les coulisses de Wikipédia. Voilà pourquoi il m'est insupportable de me faire présenter par certains comme un dangereux agresseur potentiel, un truc que je me traîne depuis le début alors que les personnes qui sont, au moins, à moitié responsables de ces attaques personnelles souvent sournoises, ne sont jamais inquiétées. C'est très dur à supporter.--Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Salutation à Nicolashag.

[modifier] Crotte de bic!

Avant d'éteindre mon ordi, j'ai bien failli ne pas voir ta réponse =) allez courage tes jours de non congés tu devras bien les rattraper autre part. Enfin, je me permets de te narguer et de te faire remarquer que c'est ça l'avantage d'être lycéen, c'est que nous on a des congés plus régulièrement =). Amicalement Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] Allez Moumine !

Bonne Année, que tes vœux soient exauçés. Et plein de bonnes choses encore. Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 27 décembre 2007 à 19:10 (CET)

[modifier] ...............................................

Moumine, je viens de relire ton avant-dernier message.

Je ne me fourre pas dans des bagarres, on m'y amène. Ce n'est pas la même chose. Et je pense avoir prouvé, à maintes reprises, que je sais me tenir : voir l'échange par exemple, le dernier, que j'ai eu avec TigH. Pour l'arbitrage il est pour moi évident que c'est à plusieurs personnes que je vais demander des explications. Cela ne me fait pas peur mais je n'aurais jamais le temps de montrer pour chaque cas comment le début du conflit a commencé et surtout je plains le lecteur car cela serait très long. Voilà pourquoi je n'irai pas jusqu'à l'arbitrage et franchement, depuis plusieurs jours, je n'ai plus envie de contribuer. L'envie me reviendra peut-être. Cela me démoralise que tu me traites toi aussi d'agresseur, il ne faut pas être agressif etc ... et que tu ne relèves jamais que j'aurais pu être agressé.

• Bapti a fait une erreur (c'est plus qu'une erreur oui !) ben c'est pas grave, c'était il y a longtemps (??? et alors ?) tandis que moi, jeune débutant, je ne fais qu'agresser tout le monde ou presque, je passe mon temps à chercher querelle. Ben voyons ...
• DoctorCosmos ne respecte pas mes PàS en raccourcissant leur durée réglementaire, pas grave ...

• DarkoNeko me fonce dessus comme une furie, sans préavis aucun et pour des raisons que j'ignore toujours, pas grave !
• Héségippe ne me laisse même pas la possibilité de récupérer mon article, efface toutes les traces, ne répond pas à mon courrier (Titre : Réponse sur sa Pdd) , devient brusquement dubitatif sur 3 de mes articles, pas grave ! Ce sont des gens qui ont du savoir-vivre c'est prouvé !
• Kccc, qui sort de je ne sais où, me diffame avec une violence inouïe sur chacune de mes 3 PàS actuelles pour demander ensuite aux admin qu'on bloque mon compte, pas grave ! On dit même que ça devrait s'arranger, que je devrais finir par me calmer (un truc de fou !).

Voilà pourquoi la vie est belle mais là, sur wikipédia, l'ambiance est vraiment moche. Heureusement que j'ai eu de bons, voire d'excellents échanges avec d'autres wikipédiens et quelques bonnes surprises. Cela compense. Mais je n'ai plus envie de contribuer car le mal est fait et qu'il va s'aggraver. Les méchants gagnent, à tous coups, à cause d'un système clanique qu'on ne peut empêcher lié à l'ancienneté et je ne vois pas pourquoi je devrais faire profil bas ! Certains articles que je recherchais avec avidité dans la Wikipédia, par exemple le chiffrage précis de chaque budget, de chacune des Institutions ou les tableaux comparatifs exhaustifs en matière énergétique pour chaque pays et beaucoup d'autres choses, ne sont pas prêts de voir le jour. J'irai les trouver ailleurs. J'oubliais, des vrais plagiats j'en ai vu sur WP et ils y sont encore et commis par des admin de sûrcroit ! Je ne dirais pas qui, j'ai eu déjà suffisamment d'amis dans WP, à toi de les trouver.

Pas eu le temps non plus de proposer une réforme sur ces maudites PàS. Par exemple, sanctionner ceux dont le taux de PàS conservées et qu'ils ont initiés est important. Il ne faut pas être dubitatif sur un article, il faut être sûr ou quasiment sûr de ce que l'on fait ! Déterminer à partir de quel pourcentage il y a consensus : 60, 70, 80 % ? Exiger un nombre suffisant de voteurs et pas toujours les mêmes si possible, Etc Et tu remarqueras que la quasi totalité de mes chères "agressions" ont démarrées sur des PàS dont toutes étaient abusives ou pas loin de l'être si je fais un bilan général. Telles qu'elles se présentent elles sont un foyer de discordes inimaginables et ceux qui les initient s'en tirent trop bien lorsqu'elles sont conservées ! (Et certaines sont supprimées alors qu'il n'y a pas consensus d'un côté ou de l'autre !) Une fois ça va, mais deux ça commence à faire beaucoup d'où l'idée d'un pourcentage de ratées à déterminer pour celui ou celle qui les propose. Mieux vaut ne pas se planter pour sa 1ère proposition de PàS : je suis personnellement dubitatif alors je demande à la communauté ... (et puis quoi encore ?)

Je pense que j'ai mis la barre trop haut, dès le départ, et surestimé la rigueur de certains administrateurs (pas tous je précise sur la poignée que je connais). Fallait commencer petit, se faire quelques amis, prendre sur soi tout le temps ou presque, toi tu sembles y être arrivé et cela évite de déballer ses pensées sur la place publique comme je le fais sur ta pdd. C'était ça ou un arbitrage. Voilà, ça m'a fait du bien de m'exprimer comme j'aurais pu le faire dans un arbitrage. Cela m'a pris moins de temps. --Orbi Fontes (d) 29 décembre 2007 à 02:04 (CET)

[modifier] Bonne année

Salut Moumine, merci pour ton message, bonne année toi aussi! Je n'ai pas du tout changé d'avis pour supprimer la page... juste que j'avais un peu la flemme de rechercher la procédure de suppression mais je vais le faire! a+ --Kremtak (discuter) 2 janvier 2008 à 22:19 (CET)

??

--Moumine 4 janvier 2008 à 10:41 (CET)

Arf ... Pourquoi j'ai enlevé ça? J'aime toujours beaucoup wp et je suis pas prêt d'en partir mais j'ai quelques doutes concernant la capacité de l'encyclopédie à se stabiliser en tendant vers plus de fiabilité. Combien de fois est-ce qu'on trouve dans un même "bon" article deux phrases contradictoires? Très souvent je trouve. Et la majorité des éditions touchent plus la forme que le fond, j'ai parfois l'impression que la force collective de non spécialistes trouve vite ses limites, ce qui est prévisible, puisque en tant que non spécialistes (pour la grande majorité) les wikipédiens doivent faire un gros travail de recherche s'il veulent écrire un bon article (quand je dis bon article, c'est en langage wikipédien "mieux qu'un adq" puisque j'ai croisé des adq qui ne méritaient vraiment pas ce label, comme Inca au moment où il a été promu adq), bref ce gros travail de recherche étant désintéressé (pas d'argent, pas de prestige si ce n'est un prestige réduit à la sphère de la communauté Wikipédia) c'est très beau mais peu de monde y parvient — et je suis impressionné par ceux qui y parviennent. En résumé j'aime toujours autant l'esprit collaboratif de WP mais je ne pense pas qu'elle puisse devenir un jour vraiment fiable et extensive... Je rechangerai peut-être d'avis! PS : content d'être dans ta liste d'amis wikipédiens! --Kremtak (discuter) 4 janvier 2008 à 11:45 (CET)

Houlà, loin de moi l'idée que WP deviennent un truc mercantile et rémunérateur! Non je suis d'accord avec ce que tu dis, il faut continuer le travail, je suis peut-être juste un peu moins rêveur qu'avant... ;) --Kremtak (discuter) 4 janvier 2008 à 13:29 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Anne-Marie Brocas

ici --Ofol ^{(moi . ✉)} 4 janvier 2008 à 14:08 (CET)

[modifier] PàS et arbitre

Bonjour Olivier Hammam,

En complément/aparté à ma réponse sur la demande de restauration, est-ce que tu peux m'expliquer ce que mon "statut" d'arbitre vient faire dans cette galère ? M'en suis-je prévalue pour demander la restauration voire, pire, le désysopage de Michelet qui sort d'un arbitrage pour abus de ses outils ? Certainement pas !!! Alors ça serait bien de ne pas tout mélanger.

Qu'on se comprenne bien : si tu as des critiques à faire sur mes avis dans les arbitrages, je les lirai avec attention, mais c'est pas parce que je suis arbitre que je suis infaillible sur tous les coins et recoins de WP ; et franchement, les PàS, ce n'est pas là que je passe le plus clair de mon temps - mais vraiment, en toute bonne foi, j'étais persuadée d'avoir lu ce que j'ai appelé la "pseudo-règle". Quoi qu'il en soit, c'est pas parce que je me rate un peu sur une histoire de PàS qu'il faut faire des allusions désobligeantes au fait que je suis arbitre.

Bonne année à toi aussi,

--Moumine 4 janvier 2008 à 20:19 (CET)

Désolé si mon intervention te semble excessive et au moins en partie malvenue. Pour rappel, voici exactement ce que j'écrivais : «Je trouve regrettable qu'une arbitre et qu'un admin méconnaissent ainsi des règles et coutumes pourtant très évidents». Il ne s'agissait donc pas de mettre en cause vos demandes ou actions en induisant je ne sais que « abus d'autorité » mais de constater qu'elles se basaient sur des supposées règles et recommandations qui, à la vérification, n'existent pas. Ce qui, de la part de contributeurs censés baser leurs interventions, dans les domaines de l'arbitrage et de l'administration du réseau, sur ces règles, me laissait songeur.

Cela posé, ça n'induit en rien que je conteste la demande ni la restauration, qui me paraissent toutes deux raisonnables et valables, même si mal argumentées. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 11:17 (CET)

Ça alors ! La pseudo-règle a été purement et simplement effacée par Michelet en novembre dernier. En fait, j'étais en retard d'une guerre, mais ça me rassure quand même de constater que je n'avais pas tout imaginé dans ma petite tête ;))

Bon week-end et sans rancune, Moumine 5 janvier 2008 à 19:27 (CET)

D'accord... Mes excuses, alors. Remarque que Michelet a documenté sa modif : « rajout de *la* règle de base (ce n'est pas un vote!) + prise en compte des critères (sgrogneugneu) et remise au carré du plan ». Tu le connais, il est très « légaliste », ce qui a du bon (et même de l'excellent) sur Legifer, mais est parfois «un peu » lourd en d'autres endroits.

Maintenant que tu me dis ça, c'est vrai, j'ai souvenir que cette mention existait, et même souvenir d'avoir constaté sa disparition, ce qui m'a semblé opportun : cette précision ne ressortait d'aucun consensus dans les multiples (non) prises de décision sur les PàS. Remarque, quoi qu'on en dise (et moi compris) la tendance est quand même à la conservation dans les cas où il n'y a pas de consensus clair. Bonne fin de semaine (restons françaiscophones !). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 19:51 (CET)

[modifier] Bonne année

Malgré que l'on soit le 5 janvier, je te souhaite quand une bonne année ^^.

Bizouch Nicol@Sh@g(d-dwp) 5 janvier 2008 à 18:58 (CET)

[modifier] Un mois de retard

...ou dans les temps, compte tenu de la pub donnée à cette diff et à sa solidité consensuelle. jpm2112 Discuter ici 5 janvier 2008 à 19:49 (CET)

[modifier] Guide de la clôture de PàS

salut ! suite aux déboires récents de PàS mal clôturées et que l'on doit reprendre à zéro, j'ai eu envie de faire une sorte de guide à l'attention des éditeurs qui veulent clôturer une PàS. Peux-tu me dire si c'est opportun, ce que l'on pourrait en faire, voire y contribuer ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 janvier 2008 à 04:11 (CET)

Salut Moumine ! La proposition d'Ofol a l'air très interessante mais je me dépêche car aucun de mes messages que je t'avais envoyé n'ont pu passer, mon compte étant bloqué à chaque fois! Je voulais te dire que tu es quelqu'un d'intègre et de très courageux et que je me sens un peu responsable des coups que tu as peut-être pris (je n'ai pas tout lu). Je ne voulais plus te déranger mais là je le fais car je viens de répondre à mes bloqueurs sur ma pdd et je ne sais pas à qui m'adresser ! Je n'arrive pas à savoir s'il y a eu concertation devant la communauté sur mes deux bloquages. --Orbi Fontes (d) 8 janvier 2008 à 04:00 (CET)

[modifier] Eurêka ! (sous réserve d'encaissement)

Re salut Moumine, autant ta réponse à mes "explications de textes" du 29 décembre dernier m'avait subjugué (très haute intelligence et honnêteté de ta part, une réponse d'une rare puissance qui m'a laissé bouche bée et admiratif) autant ta réponse d'aujourd'hui sur ma pdd mérite une réponse que je ne manquerais pas dy faire dès que j'en trouverais le temps car il y a de quoi répondre et bien sûr en un seul jet car je n'ai pas droit à l'erreur. Ne pouvant m'adresser à toi directement sur ta pdd lorsque je suis bloqué je te demanderais donc, s'il te plait, d'y jetter un oeil de temps en temps  !

Cela étant dit, voici le plus important : je pense avoir trouvé "l'idée du siècle" ! Je pense avoir trouvé un moyen génial pour continuer à contribuer dans la wikipédia, en toute transparence et sans jamais "attaquer" ou me faire attaquer par qui que ce soit ! Tout repose sur la question suivante : Puis-je continuer à utiliser ma pdd tout en étant bloqué pour 999 ans (admettons) ? Ou dit autrement, puis-je continuer à "m'exprimer" dans ma pdd tout en étant accusé de tous les maux possibles et inimaginables ? (Cela dit, le procédé auquel je pense mettra de toutes façons un terme à toutes polémiques et pertes de temps qui s'en suivent ). Mais, s'il te plait, réponds d'abord à cette question car je crains ne pas avoir tout compris concernant le mode d'utilsation de wikipédia. Je pense que c'est faisable, j'ai juste besoin d'une confirmation de ta part et après je t'explique en détail, techniquement, "le but - très louable et très judicieux - de la manoeuvre (d'une grande simplicité)", les circonstances m'obligeant à passer par ce procédé. --Orbi Fontes (d) 8 janvier 2008 à 19:23 (CET)

Ok merci pour ta réponse précise mais il y a possibilité de bloquer également ma pdd et ça pour moi c'est une "mauvaise nouvelle". Dans ce cas pour qu'il n'y ait pas "éxagération" de ma part j'effacerais aussitôt toutes les provocations éventuelles afin de ne pas y répondre ! J'espère que ça ne m'est pas interdit et bloquerais les interventions de certains indésirables si cela est possible.

Bon voilà le principe : Je suis sur wikipédia pour contribuer, précisément pour créer des articles et en développer certains. J'en ai quelques uns en tête et plusieurs qu'il me reste à résumer (mon point faible comme tu le sais !) sur mon Works. Ce que je te propose est simple : je crée ou développe des articles, en essayant de faire mieux que celui sur François Sarkozy car il était loin d'être parfait et je n'ai pas eu le temps de l'améliorer, et je les place tels quels avec références et tout sur ma pdd. Bref, il n'y aurait plus qu'à se servir, je ferais en sorte que tout le travail ou quasiment tout soit fait. J'aurais ensuite le plaisir grâce au clavier d'un wikipédien libre de le voir s'afficher, exister ! Qu'en penses-tu ? Je souhaite juste me limiter à créer des articles et en développer certains.

Si cela te paraît trop compliqué, pas de problème : il n'y a pas que WP dans la vie. Je n'ai toujours pas répondu sur ma pdd pour me défendre et me blanchir de toutes ces accusations et je compte bien le faire, probablement demain ou aprés-demain (grosses journées hors WP). Juste un avant-gout : j'ai écrit je pense avoir prouvé, à maintes reprises, que je sais me tenir : voir l'échange par exemple, le dernier, que j'ai eu avec TigH (sur sa pdd pas sur l'article Brocas où d'ailleurs là aussi je me suis bien tenu !). Pas autre chose ! et j'ai beaucoup de choses à dire ! De quoi faire un article sur les coulisses de la wikipédia, hors wikipédia. Titre approximatif : Etre wikipédien : j'ai testé pour vous ! (Ne préjuges pas Moumine de ce que j'écrirais, il y aura du bon et du mauvais comme pour tout) J'ai lu le travail d'Ofol sur les propositions de réforme des PàS : remarquable ! --Orbi Fontes (d) 9 janvier 2008 à 00:23 (CET)

Je ne sais pas ce qui m'a pris de faire une proposition pareille. Ou je suis libre - et responsable - de tous mes mouvements ou .... Rien. Si tu souhaites ajouter un commentaire peux-tu exceptionnellement, le faire ici ? (Pour ne pas embouteiller ma prise de décision sur ma pdd). Je suis résolu à quitter définitivement WP si je n'obtiens pas réparation. Je t'avais bien dit que ça aller s'aggraver ! Mais pas de mon fait. --Orbi Fontes (d) 9 janvier 2008 à 23:14 (CET)

Quel gâchis

--Moumine 10 janvier 2008 à 11:45 (CET)

[modifier] pas mes oignons

Mais si, mais si :)

- DarkoNeko (にゃ ) 9 janvier 2008 à 11:16 (CET)

[modifier] Hello

Salut, je vois qu'il y a eu un blocage vis-à-vis d'Orbi Fontes. Enfin je ne sais pas ce qui s'est passé et pour l'instant je n'ai pas trop envie d'entrer dans un débat... Bref j'ai cru lire que suite à cette histoire tu avais également encaisser des coups et c'est ça qui m'étonne, donc pourrais-tu m'éclairer à ce propos ^^?

Nicol@Sh@g(d-dwp) 9 janvier 2008 à 21:44 (CET)

Salut ok c'est cool ^^ C'était horrible de devoir de nouveau se lever à 7h00 XD Lol normalement demain je saurais enfin si je change de classe ou pas, c'est-à-dire si à l'homologation, ils m'ont accordé la dérogation ou pas XD enfin je me réjouis de voir car je n'en peux plus en scientifique, j'ai visé trop haut, surtout que les autres années j'avais fait de l'économie et donc j'avais 5 mois de retard en physique XD Par contre j'aime bien les mathématiques donc je reste en math "fortes"... Sinon là j'écris rapidement donc me relis car je suis assez pressé donc je serai bref sur la fin et juste pour dire et je sais qu'orbi fontes me lira ^^, je suis content qu'il ait bien pris le fait que je ne voulais pas en débattre, je craignais qu'il pense que je le considérais comme fautif ^^... Bon allez, j'espère demain avoir plus de temps pour interneter

[modifier] CAr

On dirait que je vais un peu mieux, oui. Merci de ton gentil petit mot. Arria Belli | parlami 10 janvier 2008 à 12:55 (CET)

[modifier] Besoin d'un coup de main - urgent

Voir Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Saltose. Pourrais-tu consulter et éventuellement co-signer cette demande (sous Utilisateurs certifiant l'existence de ce conflit), sans quoi elle ne sera pas prise en compte. -- MHM MHM (d) 11 janvier 2008 à 14:40 (CET)

[modifier] Malentendu

Bonsoir.

Il n'y a pas de souci, j'avais effectivement mal compris le sens de ton assertion. C'est surtout la phrase de Guil, juste après la tienne, qui a en fait été la goutte de trop pour moi. Il est vrai que hier j'en suis arrivé à être un peu irrité par l'accumulation des propos dans lesquels je ne me reconnaissais pas, même si plusieurs opposants à mon sysopage affirmaient que « c'était pas personnel » (d'ailleurs ils auraient voté « neutre » si c'était le cas). Leur persévérance à me considérer pas mieux qu'un simple « correcteur d'orthographe » pour pouvoir porter leur débat m'a donné la nausée. J'ai beau relativiser pas mal de choses dans la vie, y'a quand même des trucs qui me tiennent à cœur, comme passer pour ce que je ne suis pas.

Bref c'est moi qui suis désolé de t'avoir fait dire ce que tu n'as pas dit. A plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 11 janvier 2008 à 23:55 (CET)

[modifier] Merci !

Joyeux anniversaire, Moumine !

Peut-être que tu passeras quand même une fois sur cette page ? je te fais tous mes voeux de BONHEUR dans la vraie vie !!!! --Moumine 11 janvier 2008 à 00:53 (CET)

Salut Moumine,

Ça me touche énormément qu'on se rappelle encore de moi, malgré ma longue absence et ma courte période de contribution. Je voudrais juste te dire que je n'aurais jamais quitté Wikipédia, si j'avais du temps libre à lui consacrer. Mais, vraiment, j'ai quelques difficultés scolaires inhérentes au rythmes soutenu des études. En tout cas je te souhaite joyeux anniversaire d'avance, bonheur, santé et prospérité, et une prolifique contribution à ce grand projet qui a besoin de bonnes volontés comme toi. Encore une fois, merci.

Au revoir.Spy Jones ^{hder m'âya} 12 janvier 2008 à 00:03 (CET)

PS : Et bien, j'en ai, de la chance ! d'être passé par Wikipédia le jour de mon anniversaire.

[modifier] Candidature d'admin de OMH

Bonjour. Il y a probablement une incompréhension quant à la nature de mon vote. Nico ne serait pas parti, j'aurais agi de la même façon. Tu sais très bien que j'ai discuté avec Nico des raisons de son départ. Ce qu'Olivier a pu faire ou ne pas faire, n'a rien changé chez Nico. La décision était prise avant. Je n'ai jamais reproché à Olivier le départ de Nico, et je ne le ferai pas.
Au sujet de mes propos sur la candidature d'Olivier. Ils ont été guidé par son comportement général et son absence de remise en question. De plus je lui ai fait des remarques sur sa page de discussion et posé des questions. Les seules réponses que j'ai eu ont été des propos alambiqués pour glorifier ses tirades antérieures (et ce avant que je prononce sur sa candidature).
En conséquence je ne pense pas que son comportement soit compatible avec le statut d'administrateur ni même avec un rôle de médiation sur WP tel que peut l'être la fonction de Wikipompier.
Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2008 à 12:59 (CET)

Oui je l'ai retrouvé, et en bon état. Sinon mon intervention du dessus n'a pas pour but de te faire changer d'avis, juste de préciser le mien. J'avais oublié de le dire, mais bon je pense que tu avais compris. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2008 à 13:17 (CET)

[modifier] Diamants de conflits

Coucou Moumine ! J'ai créé cet article il y a un moment, mais je manque de sources et de points de vue pour y contribuer efficacement. Je viens de penser à toi, comme tu t'es intéressée au conflit rwandais. Dis moi si ce sujet t'intéresse. Amitiés ! Alamandar ^{Conférer ?} 12 janvier 2008 à 14:43 (CET)

Pas de souci, on ne fait pas forcément attention, ce n'est pas grand chose. J'étais plus surpris qu'ils mettent de telles erreurs dans une encyclopédie que du fait que tu n'aies pas vu. Amitiés ! Alamandar ^{Conférer ?} 15 janvier 2008 à 00:42 (CET)

[modifier] Candidature O.M.H

Salut,

Et merci du message. J'ai arrêté symboliquement cette candidature en remplaçant ma motivation par le texte que tu auras lu et en retirant les liens « officiels » vers cette page, mais je laisse courir. Pas de raison particulière que ça n'aille pas jusqu'au 25 janvier.

Au plaisir. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 janvier 2008 à 09:50 (CET)

[modifier] La réalisation, c'est compliqué

Pour l'efficacité, je n'en sais rien, mais j'essaye toujours de faire de mon mieux (heureusement Dieu a créé la liste de suivi). Pour la beauté du projet, je trouve qu'elle n'ai pas très à jour, et, avec le portail, et le lycée, je ne m'en occupe pas autant que ce que je pourrais ... En tout cas, regarder le grand écran est déjà un honneur au réalisateur et à son équipe, émettre une critique en est aussi une, qu'elle soit mauvaise ou bonne !
Qui a dit que dame Moumine n'y connaissait rien en réalisation ? Pour l'article réalisation, on l'a développé récemment, mais, nous n'arrivons pas à en faire un bon article ... il est dur de traiter ce thème.
Pour ma signature, je la trouve plus belle que jamais chaque jour, et je t'en remercie de plus belle !
Il me tarde que tu ne sois plus arbitre, tu pourras ainsi te présenter admin  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 janvier 2008 à 21:49 (CET)

Je n'avais pas vue ceci : [1], mais ça m'a fait énormément plaisir ! Je ne sais pas si la moitié est vraie, mais ça m'honore vraiment, merci, merci : je ne pensais pas un jour avoir mon nom sur ta page ! Que de bonheur avant mon sommeil. Dans six semaines, je te montrerais mon cadeau, s'il est terminé : je te le dédierais quoiqu'il en soit ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 janvier 2008 à 22:23 (CET)

[modifier] sujet titre

Salut Moumine, je ne suis toujours pas chaud pour continuer à contribuer. Mon cheminement a été brisé par au moins trois administrateurs qui ont abusés de leurs pouvoirs (voir sur ma pdd mon long commentaire) et je demande leurs destitutions (dont un qui avait déjà eu des démelés avec la "justice" WP, je viens te m'en apercevoir). Plus un de mes "amis" qui, apparemment, a commis un acte de vandalisme, un vrai. Plus des interrogations sur 2 ou 3 autres. Ma question est donc la suivante : à qui m'adresser et comment faire ? Je veux bien arrêter de contribuer mais figurer parmi les vandales pour des motifs les moins évidents de tous sur la liste des actes qualifiés de vandalisme, cela me reste en travers la gorge et je souhaite ne pas rendre la vie wikipédienne facile à ceux qui ont réussi à me décourager de toute participation dans cet espace d'encyclopédie ouvert à tous pour peu qu'on en respecte les règles, ce que j'ai fait. Mon message n'est certes pas amusant, mais les attaques injustes et injustifiées que j'ai subi ces derniers temps le sont encore moins. --Orbi Fontes (d) 18 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Oui heureusement ! C'est beaucoup plus facile pour moi dans la vraie vie ... Bon je pense que je vais donc demander au CA de trancher et si je n'obtiens pas réparation je me serais exprimé et dit ce que je pense de wikipédia chez wikipédia, dommage de t'avoir choisi pour marraine pour le coup car tu ne pourras bien sûr pas y participer. Dommage parce que je suppose que tu peux être une arbitre impartiale. Je n'ai plus envie de participer au "projet" mais avant de partir je veux en tenir quelques uns et ils ne pourront pas se dérober, il faut que je le fasse car j'aime le travail fini mais quand ? Sinon de l'ail et du citron comme tu le sais et hop plus de rhumes et crèves diverses (après il suffit de se laver les dents comme d'habitude et tout va bien) ...--Orbi Fontes (d) 18 janvier 2008 à 23:00 (CET)

J'espère que personne n'a eu le culot de te parler comme ça ! (« on va encore m'accuser d'être une manipulatrice et d'abuser de ma pseudo-autorité d'arbitre »). Si c'est le cas, y en a un qui va avoir un réveil pénible... Alamandar ^{Conférer ?} 18 janvier 2008 à 23:10 (CET)

[modifier] Albena

Bonjour Moumine,

Ayant trouvé des docuements intéressants sur l'histoire de villes de l'Est, j'insère des liens dans les articles WP qui les traitent. Je suis tombé sur la station balnéaire d'Albena, dont l'article vise la publicité à certains égards. Comme tu fais partie du projet Bulgarie, je tenais à te le signaler (la PDD du projet n'est pas active, donc je te contacte toi), pour le retoquer légèrement.

Bien à toi.

Brejnev ^{[говорить]} 18 janvier 2008 à 22:17 (CET)

OK, je te fais confiance pour Albena.

Concernant l'article Immobilier en Bulgarie, deux choses avec lesquelles je suis d'accord avec toi. D'une, le ton est hautement promotionnel. D'autre part, l'article est dénué d'intérêt encyclopédique. Le peu d'information réelle peut être dispersé dans les articles sur les villes concernées, en faisant des comparaisons. Voilà pour l'essentiel. Sinon, un problème de sources est déjà noté, j'ai ajouté les bandeaux d'autopromo et de non-pertinence, et l'un des contributeurs est... GuideBulgarie, que tu as déjà averti. Conclusion : PàS, sans problème !

a+

Brejnev ^{[говорить]} 18 janvier 2008 à 22:48 (CET)

Merci de m'avoir prévenu, je viens juste de foter après ta création ;-) Comme je passais par là...

A bientôt !

Brejnev ^{[говорить]} 24 janvier 2008 à 11:33 (CET)

Tu as vu ça ! Je suis même plus rapide qu'un certain Lucky Luke ! En plus, je suis un sale copieur, je mets exactement le même argumentaire que toi (dépose un copyright la prochaine fois) :-). a+. Brejnev ^{[говорить]} 24 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Salut

Salut, comment va? ^^ Bref je suis content, vendredi après 2 semaines d'attente ma dérogation a finalement été acceptée, je suis assez content ^^.

Bref sinon j'ai été étonné de constater la disparition de la candidature d'un certain Olive-Hamam ou quelque chose comme pour devenir administrateur. Si c'est l'équipe de wikipédia qui a fait, je trouve ça fort gamin et stupide de leur part, si c'est lui, je comprends après toutes les pics qu'il s'est pris et donc je ne comprends pas vraiment ce qu'on lui reproche en tant que wikipompier, j'ai demandé que ceux qui le critiquaient m'expliquent mieux mais bon trop pourri pour venir m'expliquer tsss...

--Nicol@Sh@g(d-dwp) 19 janvier 2008 à 11:39 (CET)

En fait vu que mon cas n'est pas aussi urgent que d'autres cas, il n'est pas traité en premier lieu, mais heureusement que la proviseur du lycée a téléphoné pour insister car sinon j'attendais peut-être encore quelques semaines. Me voilà parti pour refaire de l'économie et de la physique faible lol XD

Bref pour revenir à Olivier-Hammam, je comprends mieux mais justement quand j'ai posé ma question c'était en ayant lu ses interventions sur wikipompier, de plus en posant ma question, j'ai fait exprès de faire une légère erreur dans la mise en page, ainsi quelqu'un réparait mon erreur et on remarquait mieux mon message lol.

--Nicol@Sh@g(d-dwp) 19 janvier 2008 à 12:21 (CET)

[modifier] pov-fork

LOL !
Parmi les 1001 dérives qui sont possibles pour ne pas respecter la NdPV il y a la pov-fork.
Cela consiste à créer un nouvel article qui traite d'un sujet déja abordé dans un autre mais présenté selon un autre point de vue.
Je ne pense pas que ce soit le cas de celui-ci sur le fond. Mais le titre est troublant : "guerre d'extermination nazie en russie soviétique", cela sonne fort comme "la guerre germano-soviétique", dépeinte en se focalisant sur les crimes nazis.
A+ Ceedjee ^contact 20 janvier 2008 à 15:05 (CET)

Merci pour l'explication détaillée !

Faut que je réfléchisse à tes propositions de titre avant de répondre n'importe quoi sur la pdd officielle de l'article ;-)) mais je crains qu'elles n'amoindrissent le sujet de l'article. Regarde, par exemple, ce qu'on trouve sous le titre tout à fait parlant de atrocités allemandes (article que j'ai découvert quand je me disais qu'on aurait pu renommer ainsi celui sur la "guerre d'anéantissement"). Bon, je sais, tu es Belge et pas moi. Je ne suis pas Soviétique non plus (ni même slave), mais malgré tout... y a comme un "deux poids deux mesures" entre l'est et l'ouest : comme si les Allemands n'avaient pas commis d'autres atrocités, ailleurs ou à un autre moment, qu'en Flandre durant WWI; mais pour cet article, ça ne dérange personne. Par comparaison, je ne comprends pas cet acharnement depuis des mois et des mois sur le titre (quand ce n'est pas le fond) de l'article écrit par Andoni. D'un côté, on a des atrocités, et de l'autre, une idéologie (précédente proposition), une politique, une mise en oeuvre, etc. J'espère que tu comprends ce que je veux dire, je n'ai pas toujours réussi à m'exprimer correctement et efficacement, surtout en rapport avec cet article comme tu as pu le constater en pdd... Cordialement, Moumine 20 janvier 2008 à 23:03 (CET)

Salut Moumine,

Je comprends bien l'ampleur du problème et surtout les problèmes moraux qu'il soulève.

Personnellement, je suis tombé dessus par hasard (je n'ai pas lu l'article) et j'ai été choqué par le titre qui ne me semble pas neutre. Pas plus que celui du l'autre article sur la 1er guerre d'ailleurs.

Attention, je n'ai pas dit qu'il fallait "nettoyer au lave plus blanc" les titres. Ce n'est pas cela être neutre au sens de wp. Il s'agit d'être neutre quant à l'ensemble des opinions émises sur le sujet. Donc, si unaniment, on dépeint quelque chose comme "la pire atrocité de l'histoire de l'humanité", alors il faut que cela ressorte dans le titre....

Mais, à moins qu'un événement soit notoirement connu et dépeint d'une certaine manière, le choix d'un titre doit rester extrêmement distant et factuel.

A titre d'exemples pour te "prouver" qu'il s'agit bien d'une approche générale et non d'un traitement différencié :

• Regarde les différents titres de Émeutes de Jérusalem de 1920 (dans l'intro) et va voir la section controverse (émeutes, progrom ou confrontation). C'est perturbant je trouve.
• Massacre de Qibya est connu comme tel. Sinon, il aurait fallu le nommer "Opération Shoshana" ou "massacre commis durant l'opération shoshana. Regarde d'ailleurs Bombardement de Cana de 1996 : pourquoi pas "massacre de Qana" ?
• Faut il nommer l'Exode palestinien de 1948, la Naqba (catastrophe) ? Entre 700 et 750,000 Palestiniens ont soit fui, soit se sont fait expulser et il y eu une vingtaine de massacres totalisant 1000 tués durant la période, ce que l'historien Benny Morris qualifie de pinuts...

Tout cela nous dépasse et nous devons essayer de choisir les titres en respectant la NdPV c'est à dire qu'ils ne doivent ni prendre parti, ni donner l'impression qu'ils pourraient prendre parti.

Dans le cas de l'article susmentionné, si des sources utilisent ce terme, alors on peut choisir le titre : Extermination des populations civiles durant la guerre germano-soviétique mais il ne faut pas laisser l'impression que la "guerre germano-soviétique" fut avant-tout une "guerre dont l'unique but était d'exterminer ces gens". C'est excessivement pov (à moins que les historiens soient unanimes là-dessus). Ceedjee ^contact 21 janvier 2008 à 10:56 (CET)

Salut Moumine,

Dans ce cas, il me semble qu'il faut choisir qqch qui ressemble à ma dernière proposition ci-dessus : Extermination des populations civiles durant la guerre germano-soviétique. Ceedjee ^contact 22 janvier 2008 à 16:27 (CET)

LOL. Quelle image tu dois avoir de moi ;-)

Tu sais : derrière ma façade assez froide liée aux articles que je traite et malgré un tempérament pas particulièrement expansif, je suis plutôt quelqu'un de doux et gentil. J'essaie égalemnet de développer mon empathie. J'attache beaucoup d'importance à ce principe depuis que je l'ai découvert.

On peut transférer sur la Pdd mais elle ne semble pas très active :-(

A+ Ceedjee ^contact 22 janvier 2008 à 19:33 (CET)

[modifier]  !!!

Moralité : ne jamais désespérer ! Je viens de découvrir ce sondage : [[2]] C'est pour moi une incroyable pépite providentielle car cette page va m'être d'un très grand secours pour la suite. Je pense que l'initiateur de cette page est un certain Hadrien : aussi grand que celui de Yourcenar pour avoir élaboré et donner vie à cette cruciale question au centre du projet Wikipédia et toi tu fais très fort (ce n'est pas la première fois) ! ... J'irai donc jusqu'à l'arbitrage. Je ne peux pas en dire plus mais je pense que tu devrais comprendre que j'ai tout intérêt à le demander, cela va être long et pénible mais "normalement" (si tout se passe correctement) je devrais pouvoir obtenir gain de cause.

PBS et Anne-Marie (Brocas), désormais portés disparus alors qu'il n'y avait pas consensus ou majorité claire (!!!), soyez patients Zorro arrive ! --Orbi Fontes (d) 20 janvier 2008 à 15:30 (CET)

[modifier] "aucune utilité, surtout sur la fiche de M. Attali"

aucune utilité ?
ha bon, je resume donc, hein : il s'agit rapport commandé (et payé) par l'état (public), dont les droits d'auteurs auraient été vendu à un éditeur privé.
Alors, que cela n'ai rien a voir sur la fiche de Mr Attali,ok pourquoi pas.
Mais c'est là où l'on parle du rapport, a ce moment là il faut tout deplacer sur l'article du rapport (qui est quasiment vide a ce jour).
j'ai laissé un mot dans la page de discussion aussi. (voir REF)
de plus j'ai parfaitement documenté la chose en mettant un lien faire une source d'information ayant pignon sur rue, et qui sont un peu au courant car c'est quand même eux qui ont été contacté par l'éditeur, non?
voilà quoi, donc le "aucune utilité" est clairement du pas NPOV, désolé. l'information merite une place, que l'on trouve celà choquant ou pas, elle est avérée et documenté.
salutations,
REF : [3]
Commentaires non signés rajoutés par cette ip Ceedjee ^contact 21 janvier 2008 à 11:44 (CET).

Euh... c'est très à la mode ces temps de m'agresser dès que j'ose un commentaire sur Wikipédia, mais faut quand même mettre une limite : ce n'est pas moi qui ai effacé ces informations de l'article sur Jacques Attali. PS: Merci Ceedjee pour la mise en page --Moumine 21 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Désolé, milles excuses je me suis planté. je ne suis pas un grand specialiste et j'ai pas les yeux en face des trous ce matin ;) pardon. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 195.68.31.231 (d · c), le 21 janvier 2008.

D'accord, ça ira pour cette fois :-)) Sans rancune, Moumine 21 janvier 2008 à 12:06 (CET)

Bonjour Moumine. A propos : ne serait-ce pas du vandalisme ça ? [[4]]. Adresse IP, une seule contrib et arguments fallacieux car il ne s'agit pas de procès en cours ou non mais de mises en examen et de faits avérés. --Orbi Fontes (d) 21 janvier 2008 à 17:47 (CET)

Non mais c'est pas vrai !!!! en plus de tout le reste, mon super résumé qui passe à la trappe il y a un mois et j'ai même pas remarqué --Moumine 21 janvier 2008 à 19:36 (CET)

La question n'est pas de savoir si on doit pleurer ou non sur la disparition de ce travail, mais de savoir s'il y a oui ou non vandalisme. Il me semble que oui mais je ne connais pas bien la fonction "défaire" (la version du vandale) en rajoutant un petit commentaire. Je n'ai toujours pas compris ce système.--Orbi Fontes (d) 22 janvier 2008 à 02:56 (CET)

Ouais, bon, excuse mon émotivité, hein ! On peut pas toujours être à 130% froide, distante et raisonnable.

Pour défaire, ben tu cliques sur "défaire" quand la version "vandalisée" est à droite, et tu regardes en "prévisualisation". Et si ça ne marche pas, tu copies le texte dans la version non-vandalisée et tu le remets dans l'article en modifiant la version actuelle tout en ajoutant un résumé comme d'hab'. --Moumine 22 janvier 2008 à 08:21 (CET)

Pauvre Moumine, poetesse incomprise dans les rangs froids et stériles des contributeurs ;) Je compatis - DarkoNeko (にゃ ) 22 janvier 2008 à 08:33 (CET)

Si, justement C'est quelquechose que j'aime beaucoup faire d'ailleurs :) - DarkoNeko (にゃ ) 22 janvier 2008 à 10:24 (CET)

Ca y est j'y suis arrivé grâce à tes explications (pas pu le faire avant car trop OQP !) Retour à ta version et à ton travail fécond. Je me demandais juste pourquoi personne n'avait remis ton texte depuis le temps, cela semble ne choquer personne (cet article doit être souvent visité because l'actualité) ... enfin bon encore un mystère. Pourrait pas être bloqué le vandale ? Mais que fait la Justice ?--Orbi Fontes (d) 23 janvier 2008 à 13:05 (CET)

[modifier] plop

(Non-)réponse Alvar☮ ⌨ 21 janvier 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] Re : WB

Tu devrais, pourtant. WP est complètement parti à la dérive, à présent. L'esprit de départ n'est plus présent, je trouve. Alamandar (d) 21 janvier 2008 à 21:43 (CET)

{{ref nec}}. - DarkoNeko (にゃ ) 22 janvier 2008 à 08:34 (CET)

[modifier] On m'a trahi

Qui t'a dit où j'avais trouvé le p'tit bonhomme qui agite le bras  ? N'empêche, c'est sympa sur le Portail de se serrer les coudes ! Fr.Acer ♫ Salve 22 janvier à 17:18 (CEST)

Tiens, voilà une autre manière de bouger les bras (on les voit pas, mais ça se devine !) , et c'est bon pour le moral !

Sur le WP hébreu, en plus je l'avais vu, mais oublié bien vite.

Oui, je le confesse, j'ai pillé ta page... Fr.Acer ♫ Salve 22 janvier à 17:44 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Chère Moumine, comme tu es courageuse et modérée. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 22 janvier 2008 à 20:37 (CET)

[modifier] Bel Air et Tweene 18

oui, c'est en effet bizarre..n' y vois de ma part nulle malignité.Je ne sais pas pourquoi ça fait ça.Sympathie Bel-Air (d) 22 janvier 2008 à 23:33 (CET) je vais regler ça.i Bel-Air (d) 22 janvier 2008 à 23:44 (CET)

[modifier] WP:VV

Tout excusée tu es ;D
En fait, c'est (ptêt ?) mieux, par régions (bien que ce soit limité à la France, et encore, pas entière), mais là, je suis intervenu surtout parce que j'avais communiqué l'url.
Pour les ceusses qui méritent qu'une sous-page... Je te sens tendue, là ;D Caaalme, respire ...
Byz ++ Alvar☮ ⌨ 24 janvier 2008 à 00:02 (CET)

[modifier] spam

Alvar☮ ⌨ 25 janvier 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Je parle de toi

ici à Passage retiré [[5]]. Ton résumé a déjà fait le tour du monde avant qu'il soit, par deux fois, supprimé dans Wikipédia : http://didier-jacob.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/12/20/un-conte-de-noel-attali-baba-et-les-quarante-douleurs.html#comments http://poliblog.canalblog.com/archives/2008/01/24/7675690.html --Orbi Fontes (d) 27 janvier 2008 à 01:17 (CET)

C'est fait (je l'ai rayé). Je pensais, au contraire, que cela t'aurait fait rire, c'est raté ! Tu n'as plus d'humour ? (Suisse = neutralité, bon je n'insiste pas). J'espère quand même que tu avais compris que tout mon discours était ironique. --Orbi Fontes (d) 27 janvier 2008 à 15:13 (CET)

[modifier] Contributions de l'ip 78.116.83.149

Salut W7a,

J'ai expliqué sur sa page de discussion pourquoi je le révoquais. Je suis toujours prête à discuter, mais... as-tu regardé les sites qu'il ajoute frénétiquement ? Franchement, si j'étais admin, je l'aurais déjà bloqué, sans doute... --Moumine 27 janvier 2008 à 18:03 (CET)

Mais je ne t'ai rien dit de négatif? C'est bien à l'ip que j'ai envoyé un message, non? Tu as à priori bien fait ton travail et y a pas de soucis de ce côté... Le lien myspace inutile, je n'en veut pas non plus... W7a (d) 27 janvier 2008 à 18:06 (CET)

Non, tu ne m'as rien dit de négatif ! Mais comme c'est pas mon genre habituel de reverter en masse sans discuter, j'ai tout d'un coup eu un doute... et j'ai re-vérifié les liens, et j'ai expliqué à l'ip pourquoi je n'avais pas dialogué. En plus, je me demandais sur quoi tu voulais dialoguer avec lui... C'est tout ! No problemo :)) Salutations, Moumine 27 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Euh... Moi dialoguer avec 78.116.83.149 (d · c · b)? Seulement s'il le veut et qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe... J'ai pas tout vu mais s'il me montre clairement qu'il est de mauvaise foi, dans ce cas la discussion deviendrait vite close (avec signalisation aux admins si nécessaire)... Sinon c'est plus une manière de lui dire, "on jète un oeil sur toi, tu fais soit des gaffes soit des bêtises volontaires, on te laisse la possibilité de discuter, mais faut pas continuer à abuser". En fait pour être honnête, ce message est le subst d'un modèle de mon espace utilisateur. J'ai remarqué que les messages tout faits ne marchent pas toujours, alors quand je vois un contributeur suspect avec un fort nombre de révocation dans le liveRC que je laisse tourner, j'y jète un oeil... Salutations. W7a (d) 27 janvier 2008 à 18:20 (CET)

[modifier] Procès de Nuremberg

Hello Moumine !

Tu as bien fait de réclamer une référence pour cette phrase partisane, mais vu qu'elle ne fait que donner une opinion sans apporter de fait réel, ne faut-il pas la supprimer tout simplement ? Elle n'apporte rien au sujet, et sent à plein nez la prise de position personnelle...--SammyDay (d) 29 janvier 2008 à 15:40 (CET)

Pour ce qui est des "Héritages", le paragraphe est tellement court qu'on pourrait tout réécrire sans que cela soit remarqué. Effectivement, il n'est pas enutre, mais vu sa taille, au lieu d'alourdir la LANN, autant reprendre ça nous même, en partageant en deux :

• la partie positive (avancée dans le droit, jugement de militaires vaincus, jurisprudence internationale)
• la partie négative (jugement par les vainqueurs, occultation de certains crimes...)

Voilà, si ça te convient, j'essaierai de faire un brouillon pour commencer.--SammyDay (d) 30 janvier 2008 à 10:04 (CET)

Pauvre petite mule... Moi la "mienne" se cache gentiment derrière la recherche, donc elle m'embête pas trop... Heureusement que tu n'arrête pas les wkgnomes :-). Pour Nuremberg, je vais m'y mettre ans qq temps, je te tiendrais au courant. J'ai trop de choses à faire !--SammyDay (d) 30 janvier 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Réponses...

J'ai un peu la flème de faire du copier/coller mais toute ma rep est sur ma pdd... w⁷a 30 janvier 2008 à 17:04 (CET)

[modifier] hebreu

bonjour, je voudrais mettre un lien vers la page en hébreu de Ronit Elkabetz; Est-ce bien רונית אלקבץ ? Merci, cordialement Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Merci beaucoup; je me permets d'abuser de votre gentillesse et expertise:

Pour le he: lorsque j'ai fait un essai/brouillon, il me semble que la page brouillon se retrouvait avec le lien interwiki (c'est pour cela que je l'ai supprimé dans ma demande), alors que ce n'était pas le cas sur votre réponse. est-ce dû au nowiki entre parenthèses et signes mathématiques? Merci Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 22:56 (CET)

[modifier] Vérification d'adresse IP

Bonsoir Marraine, je souhaiterais demander une vérification d'adresse IP entre un certain Sarkoyes et moi, sur ma demande mais je ne sais pas comment on fait pour le demander: [[6]] Dernier commentaire d'Ovc et de Clem23.--Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 00:02 (CET)

• La réponse/preuve , elle est là : Sarkoyes demandant la préservation de sa création " François Sarkosy" :[7] ovc 31 janvier 2008 à 14:29 (CET) hors tout le monde sait que la page François Sarkosy est la création de Orbi...

Ovc : Quand on veut jouer aux enquêteurs il faut en avoir les compétences et savoir aller jusqu'au bout. Moi c'est le 18/12/07 avec François Sarkozy sans le titre de noblesse. [[8]] Sarkoyes c'est le 15/01/08 avec son titre et ma page - même supprimée ! - était visible sur Google pendant presque un mois ! Toujours aussi incohérent Ovc (je suis poli) ! Au fait elle est où ta pdd ? --Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 18:05 (CET)

Dites, les p'tits loups, vous avez fini de vous bagarrer sur ma page ? --Moumine 31 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Clem23 me répond que la vérification aurait déjà été faite : même pays (550 000 km2 quand même !) mais lieux différents. Je vais supprimer la phrase qui pose problème en discussion sur Attali. Tu fais bien de rappeler aussi que tu as payé de ta poche pour t'assurer du non trafficotage de l'Iguane et Touret. Ce qui me rend encore plus redevable à ton égard. Concernant les sujets non polémiques plutôt que de soutenir des listes qui ne sont qu'un amalgame sans intérêt ni justification encyclopédiques  ? Là j'ai beaucoup de choses à répondre. J'annonce clairement la couleur sur ma page utilisateur (et toi aussi d'ailleurs sur la tienne, éléments à partir desquels je t'ai demandé si tu voulais bien être ma marraine, me "retrouvant" en grande partie dans ton "CV") : 1° J'aime la géopolitique et 2° je lutte activement contre la désinformation ! Et je ne fais pas semblant, les articles que j'ai créé attestent de cette volonté ! Je ne connaissais pas l'existence du Siècle jusqu'à ce que je le découvre dans wikipédia, ça et bien d'autres choses que les médias français ne relaient pas ou, pire, occultent. C'est à partir de là que j'ai trouvé ce moteur de recherche (WP) fort attrayant en matière d'acquisition d'un Savoir qui ne figure pas dans les livres scolaires républiquains (on n'apprend pas non plus aux écoliers, collégiens, étudiants que la Suisse est une démocratie directe et semi-directe, il s'agit là d'un déni - très grave - en matière d'enseignement officiel français : un fragment, éventuellement important, de la réalité, se voit totalement ignoré). Cela a donc été à la fois pour moi un choc et une libération-révolution mentale tout à la fois. C'était il y a 2 ou 3 ans et j'ai fini par ouvrir un compte il y a 4 mois pour, humblement, tenter d'apporter une pierre ou deux à l'édifice dans lequel, ô paradoxe, les journalites puisent ! Comment se fait-il qu'Emilie Lelouch soit en préparation d'article encyclopédique depuis 2005 dans Fantômes et qu'Eric Breteau ne le soit pas dans l'Arche de Zoé ? ... Quel rapport entre l'Arche de Zoé et l'Euromarfor (et les hotesses espagnoles pourquoi pas) ? Réponse partielle à Vandalisme dernier post [[9]] (A lire : L'Arche de Zoé n'est pas un cas isolé en Europe : Affaire similaire en Espagne en 2006 !!!!). Pourquoi personne sur wikipédia ne s'est inquiété pendant plus d'un mois, jusqu'à m'en occuper personnellement, de la vandalesque disparition de ...Puis en 2001, les ramifications de l'Angolagate ont atteint Jacques Attali, qui a été mis en examen pour « recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence » [8]. Il n'a dû qu'au paiement d'une caution d'un million de francs d'échapper à l'incarcération. ? Sans parler du reste avec pour arguments de soit-disantes diffamations ou de faits montés en épingles qui écoeure profondément Bombastus. Pourquoi l'ex-directeur de cabinet de Christine Boutin Jean-Paul Bolufer n'a toujours pas d'article ? Il est pourtant Président Directeur du Journal officiel de la République française. Etc ... Est-ce que je mets des batons dans les roues aux wikipédiens qui pondent un article par jour sur le foot et ses dérivés très encyclopédiques (n'est-ce-pas !) ? Non ! Alors pourquoi une poignée d'administrateurs bloquent ou suppriment des articles comme Paris Biotech Santé, Anne-Marie Brocas etc ? Est-ce de la diffamation de ma part ou le cache volontaire de contributions pourtant notoires et/ou sourcées et bien étayées, sous des motifs et prétextes divers, de leur part ?--Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 16:08 (CET)

Ouille, c'est long et dense, faut que je réfléchisse avant de répondre n'importe quoi --Moumine 31 janvier 2008 à 18:11 (CET)

• Merci de ton mot mais je trouve ton filleul particulièrement malsain : entre les mensonges, les changements d'identités, ses idées sur la justice rendu, la diffamation vraiment c'est tiré vers le bas. En temps que Marraine (...) je pensais que tu pouvais un peu dégraisser le mammouth . Dans l'erreur, je te prie de bien vouloir m'excuser . Sincèrement ovc 31 janvier 2008 à 18:22 (CET)

Moumine, Le p'tit loup c'est ovc le vandale dans l'encyclopédie qui ne respecte pas ta page de discussion. Pas moi ! je fais comment pour lui répondre ? !!! elle est où sa pdd ?--Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 18:30 (CET)

J'interviens pour dire que Orbi Fontes est un grand garçon, semble-t-il, et que Moumine n'a pas à être tenue pour responsable de ce qu'il dit, fait ou lit sur WP ou ailleurs, ni même à être considérée comme une interlocutrice privilégiée. Sa PDD n'est pas une succursale de celle d'Orbi Fontes. Si vous voulez vous taper dessus, allez sur vos PDD respectives et cessez de polluer cette PDD.

J'aimerais que ça soit bien clair et qu'Orbi, tu assumes ce que tu fais (tu sembles te sentir capable de t'attaquer à des administrateurs (cf. plus haut), je pense que tu as suffisamment d'expérience pour ne pas te réfugier chez Moumine quand ça chauffe). Le service de parainage est là pour aider à comprendre comment utiliser Wikipédia, pas pour servir de refuge en cas de problèmes autres que techniques ou fonctionnels, je pense que nous serons d'accord là-dessus.

Alamandar (d) 31 janvier 2008 à 18:38 (CET)

[modifier] Témoignage

(réponse sur ma page de discussion) - Shaddam 5 31 janvier 2008 à 23:38 (CET)

[modifier] Ourse des cavernes

Bonjour, Moumine, merci de ton mot. Brève présentation : je suis Ourse des cavernes (spam n° 1) depuis hier, enfin espérons-le (à bas les Glyptodons et vive Lilyu !), et fan de la Rubrique à brac depuis ma lointaine enfance. Tout à fait d'accord avec toi : on se fait parfois agresser quand on ne hurle pas avec la meute. Mais, en conscience, je n'avais aucun préjugé ni pour ni contre Kccc-Laroze étant donné ma récente arrivée sur WP (août 2007, donc Ourse des cavernes, spam n° 2). Je l'ai découvert à l'occasion des PàS "nouvelles textualités etc." et "EvidenZ", sans d'ailleurs comprendre tout de suite que Kccc=FL, et du reste peu importe cet aspect des choses, mais j'ai été édifiée... Ensuite, une lecture de l'article "FL" m'a confortée dans cette très très très forte impression d'arnaque. Les maisons d'édition (c'est mon métier, comme j'ai fini par l'avouer aujourd'hui sur une PàS) qui publient FL sont plus que confidentielles, non connues et non reconnues. Ce n'est peut-être pas du compte d'auteur, je ne me suis pas renseignée sur ces maisons, mais, selon cette espèce d'instinct que l'on finit par développer quand on pratique une profession depuis des années, je flaire "quelque chose qui est à peine plus crédible que du compte d'auteur". Bien entendu, il se peut tout à fait que je me trompe. Voilà, c'est tout. Amicalement. Addacat (d) 1 février 2008 à 15:44 (CET)

[modifier] Fausses sources

Révoquer des fausses sources : c'est très fort ! Bravo Moumine !!! --BraceRC (d) 1 février 2008 à 16:20 (CET)

Hey, Moumine tu as vu y'a qq'un Discussion Utilisateur:Moumine/Archives 1-100/ qui s'invite chez toi... --BraceRC (d) 1 février 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] a propos de l'article du siècle

bon, écoute, je veux pas abuser, mais je travaille avec valérie pécresse, donc je sais et suis au courant si oui ou non elle est au siècle ! le mieux, c'est que je le source comme tu me l'avais écrit, et tu me dis "faussement sourcé".

on va pas se battre, mais je trouve ton comportement inadmissible et l'ai signalé à ta hiérarchie wikipédia.

j'attends ta réponse — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.43.81.10 (d · c), le 1 février 2008.

Hahaha ! Ma première réponse est que tu vas avoir de la peine à trouver mes supérieurs hiérarchiques sur Wikipédia - et que même si tu en trouves, c'est pas dit que ça se termine mal pour moi. Relis le premier message sur cette page-ci. Tu te souviens ? Faux sourçage. Pas joli-joli. Commencer comme ça, ça vous sape tout de suite une réputation, je me demande bien pourquoi...

Ma deuxième réponse est que Valérie Pécresse va surement être ravie si je l'informe qu'un membre de son équipe (son agent qu'elle a dépêché en Irlande) s'amuse à ajouter dans Wikipédia des trucs plutôt confidentiels sur elle alors qu'il n'en est fait mention nulle part ailleurs sur internet que dans un blog. Rupture de la relation de confiance, tu connais ?

Alors petit conseil, tu redescends d'un ton, et tu te mets à contribuer constructivement et honnêtement. Mais je ne donne pas cher de ton avenir sur ce site vu comme tu es parti.

Ah oui, dernier truc, je n'ai pas mis "faussement sourcé" pour ton 2e ajout (ça concernait d'autres personnalités que V. Pécresse). J'ai mis pour ton ajout : voir WP:V et WP:TI parce qu'un blog ne peut pas être utilisé comme une source sur Wikipédia. C'est tout.

Allez, à +, --Moumine 2 février 2008 à 11:54 (CET)

+1. IP 86, tu as intérêt à descendre d'un ton et à respecter les principes de wp.

On ne rigole pas avec la falsification des sources ici.

Si tu ne trouves pas une explication claire, je pense très fort que le blocage définitif de tes interventions soit discuté. Ceedjee ^contact 2 février 2008 à 12:42 (CET)

[modifier] Maryam Radjavi

Lol Bon en fait j'étais pressé, j'me souvenais plus des modèles (j'allais pas lui coller le bandeau Vandale bloqué ), donc j'ai préféré ne rien faire. Content de voir que ca a servi en tout cas ! RM77 <=> We talk. 1 février 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] Benjamin Gates

Moumine fan de Nicolas Cage ? Je l'ignorais ! . Je t'ai envoyé un autre e-mail, qui devrait t'intéresser au plus haut point, concernant Simonetta Cerrini. Amitiés ! Alamandar (d) 2 février 2008 à 17:22 (CET)

Alors, finalement, tu as choisi quoi ? Le documentaire complètement POV "TNPST"(Théories Non Prouvées sur les Templiers) ou le séduisant aventurier ? Alamandar (d) 5 février 2008 à 20:44 (CET)

Je dois avouer que la performance de Nicolas Cage est largement meilleure que celle de Molay en vieillard décati, grisonnant et à moitié pelé. Rien de tel qu'une émission dans ce genre pour vous mettre en rogne... Par contre, as-tu déjà entendu parler de Jean de Richefort (je crois que c'est ça) avant l'émission ? Alamandar (d) 6 février 2008 à 14:14 (CET)

Moi non plus... Je suppose que c'est un historien qui ne s'est pas spécialisé sur la question de l'Ordre du Temple. En tout cas, les TNPST ont de beaux jours devant elles, avec de tels procédés (association de vrais chercheurs avec un décorum pseudo-historique). Alamandar (d) 6 février 2008 à 14:45 (CET)

[modifier] Georges Habache

Coucou, j'ais rajouté les references demandées sur l'article. Par ailleurs, j'ais remis la conféssion chrétienne de Habach dans l'article. Cette information peut jouer un rôle dans la compréhension de ses différences avec les mouvement islamiste comme le Hamas ou ses prises de position vis à vis de pays arabes comme l'Iran (entre autre). Ce n'est pas à nous de decider si cela l'a beaucoup influencé ou pas, mais l'information est sourcée, et le contexte me semble rendre l'info pertinente. Le commentaire de ton diff étant assez laconique, c'est pour ça que je viens te voir sur ta PDD Lilyu (Répondre) 3 février 2008 à 05:32 (CET)

Coucou, euh, ben, je sais pas trop. En fait, le détail de la scission, les motivations d'ahmed et ses relations particulière avec la Syrie serait peut etre d'avantage developpable dans les articles FPLP-CG et Ahmed Jibril. On synthétise (pour l'instant, l'article george abache étant une simple ébauche, en l'état) sur l'article de George, en fournissant des liens vers ces article. Et une fois que t'as les réponses à tes question, on peut developper.

Moi, j'essayais juste de sourcer et remanier le texte existant, parce qu'il est en LANN, et étant tombée sur quelques précisions dans mes recherches internet, j'ais rajouté s'qui m'a parut interessant.

Bon courage :) Lilyu (Répondre) 4 février 2008 à 14:28 (CET)

Oulah, keep cool...

Ecoute, apparement tu captes pas un truc, je m'interesse pas du tout à cet article .Moi, je bosse sur la guerre de secession américaine, tu vois. Je fais aussi un peu de LANN, pour filler un coup de main, j'ais passer une couche sur l'article habache et c'est tout. En me rensignant un peu sur le sujet, j'ais trouver 2-3 truc sur internet (le fait qu'il y ait eu une scission, qu'il soit partit se faire soigné en france etc) que j'ais rajouté à l'article qui était tres pauvre. Et pour le reste, j'ais hérité de ce qui y avait sur WP !

Pour septembre noir, j'ais rien à voir là dedans, dsl.

pour le coup de la syrie : cf Ahmed Jibril

etc etc

Ecoute, pas la peine de me tomber dessus, va chercher tes bouquins et réecrit de fond en comble l'article, ça me pose aucun pb.Lilyu (Répondre) 4 février 2008 à 15:14 (CET)

:(

Excuse moi, j'ais eu peur de partir dans une discussion prise de tête sur une bio d'un "terroriste", comme ça arrive souvent sur WP. Enfin, tu vois ce que je veux dire... Pour ça que j'ais freinée des 4 fers là...

En fait, je raisonne pas du tout en terme de paternité de l'article, comme tu le remarques, je suis arrivée là pour regler un pb debile (sur le fond, une simple formulation sur une citation d'une ref clairement identifiée). Evidement, dans ces cas là, je fais quelques recherches sur le sujet, pour comprendre de quoi on parle, et l'état de l'article me faisant pitié, j'ais essayée de ... je sais pas... juste reformuler un peu l'article et rajouter un ou deux trucs que j'avais trouvé sur le sujet...

Je pense pas que si on revert mes edit on améliorerait l'article. Je voulais pas en faire un AdQ, juste balayer un peu la poussiere... rien de plus

Alors oui, tout à fait d'accord que l'article est pas follichon et parsemé d'erreures. Si tu t'interesses au sujet, hésite pas, lance toi. Lilyu (Répondre) 4 février 2008 à 15:51 (CET)

[modifier] Purge d'historique

Bonjour Dame Moumine, je me souviens que tu avais déjà fait une demande de purge d'historique pour l'article de Vidal-Naquet, et je viens de nettoyer ceci puis je me suis demandé s'il serait préférable de demander une purge à cause de ce délire dont je n'ai pas besoin de t'expliquer la nature... Je voulais simplement solliciter ton avis à ce sujet. Merci, cordialement, Eristik επις 4 février 2008 à 03:46 (CET)

[modifier] Massacre de Tulle

Merci pour tes utiles précisions ; j'ai apporté les corrections nécessaires et je garde précieusemment les deux liens que tu m'as transmis.
Ne peut-on considérer que des représailles comme celles de Tulle violent également l'article 50 de la convention de La Haye de 1899? Je me permets également de signaler à ton attention la controverse de neutralité concernant l'article sur Joachim Peiper. Cordialement Couthon (d) 4 février 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] Oui

Tout a une fin. Je ne regrette vraiment pas de t'avoir choisi pour marraine : tu t'es montré à la hauteur et je t'en remercie. Je pense que tu es une personne très attentive et profonde lorsque tu prends le temps de la réflexion et foncièrement honnête : c'est rare ici dans wikipédia comme dans la vraie vie ! Ensuite nous nous séparons un peu, mais pas beaucoup en réalité si on se met à discuter, sur certains sujets. Tu es une vraie "communicante" bien patiente et mon principal défaut est l'impatience mais sans perdre de vue la réalité des choses. Maintenant que je sais écrire petit j'en profite pour te dire qu'Emilie Lelouch est tout à fait admissible, je ne comprend pas pourquoi Breteau ne le serait pas lui aussi car à travers sa bio, surtout celle qui apparait avec forces détails dans l'audition de police du 10 aout 2007 publiée par le NouvelObs, apparait le fonctionnement réel de toutes les ONG, c'est intéressant ! Pour le reste on aura peut être l'occasion d'en rediscuter. Là je suis obligé de faire court. En tous cas (comment écrit-on en tous cas ou en tout cas (il y a plusieurs cas !) je te souhaite une bonne continuation et je te remercie encore pour tout. --Orbi Fontes (d) 5 février 2008 à 07:59 (CET)

[modifier] Arbitrage (bis)

Salut Chaps,

Juste pour ton info, et celle de l'Anon... en espérant qu'il passe par là : le règlement (non, ce n'est pas mon livre de chevet, contrairement aux apparences :pp ) indique dans son article 2 : « Tout utilisateur peut faire une demande d'arbitrage du moment qu'il dispose d'un compte enregistré. » Donc, soit il s'inscrit soit il règle son conflit autrement que par le CAr. À titre perso, ça me semble une limite raisonnable. --Moumine 5 février 2008 à 16:50 (CET)

Oui j'avais eu un doute là dessus, je crois avoir mis ce doute dans mon diff quand j'ai mis en page cette nouvelle requête, il faut donc informer Anon de cela.--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 16:55 (CET)

C'est justement en voyant ton doute que je me suis permis de flooder ta pdd... J'ai averti l'ip actuelle de l'anon [10], mais manifestement, il en change de temps à autres. A+ (et merci pour la balise :D je me disais : mais pourquoi est-ce qu'il m'écrit en petit ?), Moumine 5 février 2008 à 16:59 (CET)

[modifier] Oui bis

Biensur, mais tu peux pas agrandir l'affichage du texte dans ton browser ?? </fin de blague>

Bref, Salut moumine. J'ai lu ce passage, et j'ai donc un probleme : voir ce message.Il m'est donc techniquement impossible de faire la demande sous mon compte. Je peux creer un compte fantoche la, dessuite, mais je trouve ca... surfait. Je comprends la crainte du comité d'arbitrage (arrivé de tonne de plainte d'IP). Donc, on règle ca comment (mon ordre de préférence) :

1. On passe outre (je signe "Anon", ou je signe 210.203.61.15)
2. Je crée un compte fantoche desuite.
3. Je demande au nom de mon ancien compte (la honte : j'avais dis que je partais -___-")

Anon 5 février 2008 à 17:06 (CET)

Salut Anon,

Agrandir l'affichage du texte dans mon browser ? De quoi tu veux parler ???

Tu as le choix entre 2 et 3 ; ou alors tu renonces à l'arbitrage et tu te tournes vers les Wikipompiers pour régler le conflit à l'origine de ta brouille avec SalomonCeb... En effet, même avec un compte, la recevabilité de ta requête devra encore être établie par des arbitres, à la majorité.

Imagine les problèmes si tu restes sous ip : plus que le noyage/noiement/noyade (?) du CAr sous des requêtes d'ip, la justification de cette exigence, c'est ta "traçabilité" durant l'arbitrage, et un minimum de "responsabilisation". Enfin, à mon avis. Par exemple, on fait quoi, si quelqu'un d'autre se met à éditer l'arbitrage en signant "Anon" ou "210.203.61.15" ? D'ailleurs, pourquoi ce numéro d'ip ? Tu en avais un autre cet après-midi, non ? Et encore un autre les jours précédents.

De toute façon, ce n'est pas une crainte du comité d'arbitrage, mais le règlement qui demande une inscription sous pseudo. Et on ne va pas le changer si facilement puisqu'il faudrait passer par une prise de décision en bonne et due forme.

Alors si tu maintiens ton intention de demander l'avis du comité d'arbitrage, c'est à toi de choisir : un pseudo de circonstance (qui sait, il te servira peut-être encore plus tard) ou ton ancien compte ; tu as certes déclaré qu'il partait (toi, manifestement, tu n'es pas parti, ou en tout cas tu es revenu ;pp ) mais le pseudo Yug est mentionné dans la demande de vérification d'utilisateur. Si c'est bien le bon pseudo, alors tu es "grillé", même auprès des nuls en démasquage de faux-nez comme moi. Par contre, c'est quoi le problème technique ? Tu es bloqué ? Ça m'a l'air, comme ça de loin, un peu compliqué, votre histoire. Tu la connais mieux que moi (forcément !) mais le seul truc dont je suis certaine, c'est qu'il te faut "un" pseudo pour lancer un arbitrage.

--Moumine 5 février 2008 à 20:07 (CET)

Ok pour la reponse, j'y refléchis. Pour les IP : l'une est celle de ma fac, l'autre celle de mon appart, celle d'aujourd'hui c'est l'IP de ma copine, chez qui je vais vivre 5 jours (contrainte de vie réelle).

Mon compte Y** est inaccessible, et j'ai pas envie de batailler pour le ranimer.

Donc je vais créer un compte nouveau, pour cette affaire, en espérant que toutes ces embrouille me décide a partir.

PS: la demande n'est pas encore faite, je préviendrais Salomonceb lorsqu'elle sera vraiment prête.

PS: la premiere ligne de cette section "oui bis" se réfère a ta demande "peux tu me dire ce que j'ai écris a XXX sur ca page de discussion"

A+ Anon 6 février 2008 à 18:47 (CET)

Salut Anon,

Hihihi, mais je ne te demandais pas de me raconter ta vie, surtout ta vie réelle et ses contraintes Je te signalais juste le problème des ip provisoires/multiples qui empêchent 1° d'être sûr qu'il s'agit toujours de la même personne et 2° d'avoir une discussion suivie sur ta pdd (par exemple, comme maintenant entre toi et moi). Si tu ne veux pas faire débloquer l'ancien, crée-toi un nouveau compte. Mais j'espère bien que ça ne va pas te décider à partir. Pffff, ça serait bien la peine, alors ! Si c'est pour partir, franchement, épargne-toi le stress et les désagréments d'un arbitrage.

PS: Ah ben je viens de comprendre la première ligne de cette section, après 5 minutes de grattage de crâne et de creusage de cervelle !

2e PS: Pour ton info, SalomonCeb a vu ta demande, sans doute parce qu'elle est apparue dans la page principale du comité d'arbitrage. Mais effectivement, l'avertir serait un bon geste de courtoisie.

--Moumine 6 février 2008 à 19:27 (CET)

Salut, voilà: comme tu peux le voir dans l'historique j'ai maintenant un compte « Anoon ». (~~~~ -> Anoon (d) 7 février 2008 à 16:02 (CET))

Pourrais tu donc déplacer la page d'arbitrage vers Anoon-SalomonCeb, je n'ai pas les droits pour. Ne pas l'accepter pour autant : elle n'est pas prête. Il me semble aussi necessaire de banaliser l'arbitrage au prêt de SalomonCeb, et lui rappeler que faire des erreurs de précipitation c'est normal, il y a a corriger et c'est ok.

bye. Anoon (d) 7 février 2008 à 16:02 (CET) (je garderais un vocabulaire distant pour éliminer toute suspicion de volonté d'influencer ton arbitrage)

Voilà, j'ai renommé : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Anoon-SalomonCeb. Pour le reste, ben... m'influencer n'est pas si facile que ça, et en plus, je n'ai pas souvenir qu'on ait discuté avant le départ de ton ancien pseudo - ni depuis ton retour sous diverses ip jusqu'à ta demande d'arbitrage. Voilà, je l'écris en toute transparence. Maintenant, pour peu que l'arbitrage soit déclaré recevable et si SalomonCeb a des suspicions, il a toujours la possibilité de récuser un arbitre une fois que la liste des arbitres participants sera publiée. Toi aussi, d'ailleurs. Et il n'y a même pas besoin de justifier la demande de récusation qui ne peut pas être refusée. Je vais le lui mettre sur sa pdd aussi. Et pour que tout soit clair, je signale que j'ai aussi envoyé un courriel à SalomonCeb (vu qu'il a annoncé son départ de WP) pour lui transmettre le même message : signaler mon mot sur sa pdd + droit de révoquer un(e) arbitre + dommage de quitter le projet à cause d'un arbitrage. --Moumine 7 février 2008 à 16:50 (CET)

[modifier] Extermination des populations civiles durant la guerre germano-soviétique

L'article est repassé dans ma liste de suivi...
On ne renommerait pas ? Ceedjee ^contact 6 février 2008 à 23:27 (CET)

Il s'est passé quelque chose ??? Ceedjee ^contact 6 février 2008 à 23:34 (CET)

Sage décision. A+ Ceedjee ^contact 6 février 2008 à 23:41 (CET)

[modifier] Bleuissement

Ce n'est qu'un bleuissement. Cela évitera un accident si qqn cliquait sur le lien rouge. Et le contributeur peut le changer quand il veut :-) Ceedjee ^contact 9 février 2008 à 09:21 (CET)

[modifier] Merci!

Merci pour ton soutien actif!

[modifier] Il parrait que tu pourrais m'aider

Bonjour!!!.
Je suis passioné par la Russie et je me débrouille plutôt bien avec la langue russe!.
Je voudrais profiter de cela pour aider à faire avancer quelques projets du portail:Russie. Etant tout nouveau sur Wikipédia, il me faudrait surement de l'aide au début. Pour me faire la main je commencerai par l'article sur la ville presque millionaire Saratov, article ma fois plutôt pauvre en informations..
Je voudrais donc savoir ce que tu en penses. On m'a conseillé de te contacter pour que tu sois mon parrain, alors c'est ce que je fais. Et je serais ravi que tu acceptes (demande de parrainage sur ma page utilisateur wikipedia)..
merci,.
Damien Dp.hermes