Discussion Utilisateur:Moumine/Archives 301-400

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion
N° 1-100 (24.08.06-12.01.07)
N° 101-200 (12.01.07-13.05.07)
N° 201-300 (14.05.07-30.08.07)

Et ça continue ci-dessous, comme il se doit

KassusMail 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

---

Totalement inutile (ou presque) et très futile Bibi (on se refait pas) 26 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

Un peu plus encyclopédique (le mot magique!) Moumine 4 novembre 2006 à 21:20 (CET)

Encore plus sympa, cadeau de notre ami Escaladix Moumine 4 décembre 2006 à 15:07 (CET)

---

Sommaire 1 Allez-y, c'est reparti pour un tour ! 2 Bonjour M'dame ! :-) 3 Rencontre du 22 septembre 4 Amitiés 5 Commanderie de Coulommiers 6 Saint Merri 7 Skaravageur (d · c · b) 8 T'en penses quoi ? 9 Autre rendez-vous templier 10 Drapeau suisse et ordre du Temple 11 Article principal 12 Catholique 13 Vote CA 14 Yves66: Euthanasie, Suicide assisté et Meurtre ! 15 Ah beh bien 16 Yves66: Nos dials et "Demain"... 17 Devise 18 Moumine... De l'âne de la mule... 19 ...du bourricot... 20 Conflit d'édit 21 Xankəndi 22 Raul Hilberg 23 T'es nulle ! 24 Claire Mouradian 25 merci 26 colloque du 13 octobre 27 La lutte 28 Re: Thierry Zarcone 29 Merci... 30 Evaluation Humanitaire et Développement 31 marraine 32 Encore un merci! 33 merci d'etre ma marraine 34 Juste pour toi 35 Templiers en Suisse 36 Serein-Re 37 GaAs 38 Rikiki a faim... 39 De Saul Friedländer, de quelques règles et autres considérations 40 plop 41 Merci ;-) 42 Arbitre 43 Robert Job 44 Liste des participants au Projet:Suisse 45 mail de GaAs 46 Mon prénom 47 Cette chère Marie-Candice 48 EXCUSES PUBLIQUES POUR AVOIR CHANGE DE PSEUDO 49 Boulot à faire 50 Bernard Bruneteau 51 Copié depuis l'arbitrage HC/GaAs 52 De quoi parle-t-on ? 53 proposition 54 Vote 55 Première question 56 Chouchoupette 57 merci 58 Comment faire pour créer le lien 59 Poméranie occidentale 60 Licence avec attribution 61 Pas admin ? 62 Dates du génocide arménien 63 Templiers 64 Vandalisme en cours, quand un ancien filleul demande un coup de main 65 Merci 66 Chère Moumine 67 Dobroudja du Sud 68 le mépris n'est pas une bonne réponse au mépris 69 Salut ^^ 70 Re ^^ 71 Re 72 sans titre 73 CU 74 Séparation des pouvoirs 75 X-men 76 ok ^^ 77 Carla Del Ponte 78 Au fait... 79 irc 80 Je vais droit à l'essentiel, faute de temps disponible. 81 Emission sur les Templiers sur France 5 : "C dans l'air" 82 Grillé de 2 minutes 83 DD 84 Festival de Cannes 85 templiers 86 SOS urgent 87 Un doute, une question 88 MP 89 Grumbll 90 recadrage 91 Metapedia 92 Petit message aimable 93 Projet:Bulgarie 94 Qu'est-ce qui se passe ? 95 Vous avez dit bizarre ? 96 plop 97 FR 98 Bonne lecture 99 Project:Bulgarie - merci de l'invitation 100 Blanchissement

[modifier] Allez-y, c'est reparti pour un tour !

La porte est grande ouverte  ! --Moumine 30 août 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Bonjour M'dame ! :-)

je t'ai laissé un message sur ma page mais tu n'y as pas répondu. Pourrais-tu me donner ton avis pour que j'agisse en conséquence ?

je te remercie

--Leboural 30 août 2007 à 16:40 (CEST)

Répondu avec mes essskuzzzz chez le plaignant Moumine 30 août 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Rencontre du 22 septembre

Salut,
Notre rencontre genevoise du 22 septembre approche à grands pas et il sera bientôt temps de faire les réservations nécessaires. Merci donc de nous indiquer dans les tous prochains jours si tu seras de la partie sur la page correspondante. Cordialement Moumou82 ^[message] 1 septembre 2007 à 21:43 (CEST)

[modifier] Amitiés

Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 22:39 (CEST)

D'accord, je tenais à m'excuser madame, je n'aurais plus la mégarde de vous tutoyez, par avance, excusez-moi ! Moultes et moultes fois, je me suis trompé. Mais cela n'arriveras plus, assurez-vous en, je ne tutoierez plus personne ! Avec mes plus humbles amitiés, je vous salue Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

Bien chère dame Moumine, je vous renvoie l'ascenceur, j'eusses oser dire que je ris en votre gente compagnie ! Le soucis avec notre bourgade de Cannes, c'est qu'il va falloir acheter une jolie petite maisonette (NDLR : petite maisonette = appartement) et qui plus est mes moyens ne me permette pas cette folie ô grande Moumine, d'avoir de plus une connexion au monde via l'internet ... Ceci étant, peut-être qu'en un an, les choses auront changer ! Je vous salue gente damoiselle, votre sire chevalier, Stefy le preux (euh !... le grand), Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

Stefyre le Brave ? Chère dame Moumine, un BTS (brevet de technicien supérieur) vient desuite après le bac et dure générallement, il me semble, 2 années. Suite à ces 730 journées d'études, je désire m'éguyer sur une grande école, ou d'autres études de cinéma plus longue. De nos jours, un bac+2 n'ammène plus très loin malheureusement. Ai-je combler vos disfonctionnement cérébraux ? Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:34 (CEST)

Stefyre Le Moyen ageux est fier de pouvoir dire qu'il a eut son oral de français : 14 / 20, mais moins fier de son 10 / 20 en écrit. Heureusement, il a eut 13 / 20 aux TPE (travaux personnels encadrés : exposé noté). Ensuite, aura-t-il une connexion internet toute cette année : oui, sauf si une météorite s'abat sur son humble demeure ! Et pour ma rerecandidature, je ne pense pas la faire avant le bac, car elle ne servirait à rien si après le bac je n'ai plus internet, quoique j'en profiterai pendant les vacances pour aider ... Mais cela se verra au jour le jour ! Plusieurs personne ont encourager Stefy lui disant d'attendre, que le prochain coup serait le bon ! Alors, il va attendre ... Cordialement, amicalement, sincèrement, pudiquement, énervement, sommeillement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 2 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

Coucou toi, ben ouais, le sujet n'a pas dû me convenir ... C'était sur l'argumentation, la dissuasion, ... Tout ce qui ressemble à ce thème. Les questions, j'ai moyennement réussies, mais elles ne valent que 4 points / 20, et je pense tout de même avoir eut 2 ... Ensuite, j'ai prit l'écrit d'invention, qui vaut les 16 points restants ! Après avoir fini mon épreuve, je pensais avoir imaginé une très belle histoire, dont la fin était inattendue ! Ca me plaisait quoi. Mais le correcteur n'a pas dû accorcher à mon intrigue, ou alors, j'ai fait un hors sujet ... Le principal est que je totalise 14 points d'avance pour mon vrai bac que je passe cet été ! Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 4 septembre 2007 à 09:31 (CEST)

[modifier] Commanderie de Coulommiers

Salut Soeur Moumine, Je fais appel à tes géniales lumières pour m'expliquer ce mystère. J'ai repéré sur cet article un bout de texte qui apparaît de façon incorrecte au début mais n'apparaît pas dans la page de modification. Dans l'infobox, impossible de faire figurer le niveau de protection Monument Historique que je souhaite indiquer dans tous les articles de sites templiers. Bien à toi So Leblanc ici, discussion 2 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

Merci, MagicMoumine !--So Leblanc ici, discussion 2 septembre 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] Saint Merri

Tes questions sont bonnes. Le problème c'est que je n'ai pas encore retrouvé qui a fait le premier cette "identification" (possible que ce soit Ambelain), avec quels arguments, et pourquoi celui là plutôt que les innombrables gargouilles : j'ai deux hypothèses pour l'instant : la place particulière, en haut du tympan, et l'aspect "androgyne" (qui me semble un peu tiré par les cheveux. Et puis comme c'est secret il ne faut quqnd même pas qu'il y en ait partout des Baphomet Hadrien (causer) 4 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

[modifier] Skaravageur (d · c · b)

Tu m'as mis le doute (j'avais pourtant vérifié deux fois), donc j'ai re-re-vérifié: j'ai fait afficher ses contributions à 50 par page... mais j'ai oublié d'aller compter en page 2! Effectivement, il en a dans les 70 au 1er septembre, je me suis révoqué dans la foulée. Merci du coup d'oeil. N'empêche, il me paraît louche, ce coco, pour avoir un avis aussi tranché avec si peu de contributions et aucune là ou Necrid est apparu. Popo le Chien ouah 6 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

Oui oui, loin de moi l'idée de l'empêcher de voter juste parce qu'il est inutilement agressif, c'était une simple erreur de comptage (ce qui arrive souvent quand on dépasse le nombre de doigts de mains et de pieds ). Mais ça ne m'empêche pas d'ailleurs de trouver que tu as été passablement sévère. Et pendant qu'on y est, bonne chance pour ton élection au CAr (même si je ne me fais pas trop de soucis). Popo le Chien ouah 6 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] T'en penses quoi ?

"D'autres personnes évoquent quelques similarités assumées entre les templiers et la Suisse. Ceci dû en grande partie au fait que le drapeau de la Suisse ait des similitudes avec la croix carrée évasée aux extrémités de l'ordre du temple, ainsi qu'au fait que les templiers étaient des banquiers reconnus." Merci d'avance pour ta réponse, chère Soeur. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 00:07 (CEST)

Je suis entièrment d'accord avec toi. J'ai trouvé ça où... et bien dans l'article WP : Légendes au sujet des Templiers. Y a vraiment des conneries sur WP ! So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:29 (CEST)

Rikiki est géniale et en plus elle parle ! J'adore. Bon, pour en revenir à cette histoire qui n'est pas vraiment une légende, il serait quand même bien de la démonter avec les arguments que tu donnes parce que les gens qui ne lisent que ce bout-là et ne liront jamais tout l'article principal, n'auront pas le fond. Affirmer que les Templiers étaient des banquiers reconnus, c'est pas très subtil ! Tu vas dire que je cherche la petite bête, hi, hi ! So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

Ah wouhais ? C'est rigolo. Si, j'ai remarqué qu'elle ne disais pas la même chose qu'hier. Faut lui mettre des pucerons ? So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:46 (CEST)

Bon, je vais les mettre ces arguments, ils sont très imoportants. Au fait, j'ai un autre truc à te dire. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:50 (CEST)

[modifier] Autre rendez-vous templier

Comme il y a une conférence de Demurger sur le procès de l'ordre, à Paris, le mercredi 24 octobre 2007 à 11 heures. (le lien est là). On va sûrement y aller Alamandar et moi. Hephgé va essayé de venir mais c'est en semaine... et toi ? So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

Bon www.medievales2007. Je ne sais pas ce que c'est. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:55 (CEST)

[modifier] Drapeau suisse et ordre du Temple

Voilà qui est fait d'après tes infos : "Or, le drapeau de la Suisse est lié soit à saint-Maurice, soit au saint empire romain germanique, soit à l'apparition de saint-Georges et sa croix dans le ciel à des Schwytzois qui se battaient contre leurs voisins. Par ailleurs, le développement de la banque en Suisse est le fait des cantons protestants. Aucune commanderie templière n'existe sur le territoire de la Suisse actuelle." So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

ok, Moumine, on se verra donc une autre fois. Si je le peux, je demanderais à Demurger pourquoi pas de templiers en Suisse.So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] Article principal

Ordre du Temple étant en page d'accueil de wikipédia, il faut s'attendre à des visites et des particpations sur l'article. A surveiller donc. Bien à toi. So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 22:36 (CEST)

Merci d'être là toutes les deux, moi = totalement abs jusqu'à samedi... Fr.Acer ♫ Salve 10 septembre à 11:21 (CEST)

Ouf, me v'là de retour... comment ça se passe ici ? Moi, je vais voter... Fr.Acer ♫ Salve 15 septembre à 14:47 (CEST)

[modifier] Catholique

Décidément, je poursuis les catholiques en ce moment. Je viens de remarquer que l'article ordre du Temple figure sur le portail du catholicisme. C'est Enguerrand VII, je crois, qui a changé car avant il était sur le portail du Christianisme. Cela ne va pas. Les Templiers étaient chrétiens en non catholiques et l'ordre n'existe plus, n'a pas pu devenir catholique ! C'est une erreur ! Je voulais ton avis à ce sujet. (J'ai écrit à Enguerrant pour commencer à en parler avec lui.) So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 23:19 (CEST)

Si besoin j'expliquerai davantage mon PdV... samedi
Moumine, tu as vu, j'ai nourri ta coccinelle ! J'ai fait plein de corrections sur WSource, si tu veux jeter un œil et aller jusqu'à la p.discuss... Je ne sais pas s'il ne faut pas la même mise en page (retours à la ligne aux mêmes endroits). Y'a aussi une petite question sur les apostrophes = 2 "genres" co-existent, il faudrait harmoniser. A+Fr.Acer ♫ Salve 10 septembre à 11:26 (CEST)

[modifier] Vote CA

Pour info : rien de personnel, c'est le parti que j'ai pris de voter pour 5 personnes. Compliments, Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 18:05 (CEST).

Concernant le wikibreak : ben j'sais pu... En fait, je ne collabore que peu et suis les choses de loin. Je suppose que je suis atteint d'une forme de dépendance... . Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Yves66: Euthanasie, Suicide assisté et Meurtre !

Chère Moumine,

Merci de votre intervention sur la page "suicide-discuter"

Je sens vous avez perçu ma vision de l'Euthanasie et du Droit à la fin de vie... Sauf quand vous dites: "....exemples nombreux d'euthanasies qui n'était pas pour le bien du "suicidé..." (fin de citation) Pour moi, ce n'est plus de l'euthanasie ! C'est simplement du meurtre !!!

Justice: Depuis 2006-2007, dans le cas de suicide assisté, la justice française patauge ! L'Affaire Vincent Humbert en est le dernier exemple...

==> Suivi: J'ai souhaité relier les articles "Suicide", "Euthanasie", et "Suicide Assisté"...

Exact! Je vais écrire un sujet sur WK, genre "Le respect du droit d'une fin de vie choisie"...

Vous savez déjà sur quelle page... M'aiderez-vous demain ?

Je vais "copier-coller" votre participation sur "Discuter:Aide au Suicide"

J'ai été maladroit aujourd'hui... Pardon !... Yves66 12 septembre 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Ah beh bien

J'ai cru que c'était Moez qui me l'avait dit, alors je lui ai répondu sur sa page. Mais en relisant, qui vois-je ?! Moumine ! Tu es toujours bienvenue sur ma page . ستيفن Tu as vu, je t'ai écouté, mais pourtant, en Tunisie, on m'avait dit d'écrire comme ça Stephen ... J'en tombe dénu ! Quelle affaire ... Enfin, ta semaine se passe bien ? Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 21:17 (CEST)

Re, bon, pour demain, je ferais un mot d'absence pour l'interro... Désolé, mais deux heures de Philosophie, puis deux heures de maths m'attendent ! Merci de me croire, j'ai l'impression que ma mini excursion tunisienne n'est pas très cru ... Sinon, pour l'écrire, je n'ai rien demandé, c'est ma tante qui l'a fait pour moi. Puis, Stef the king, je ne suis pas dans ce genre. Ce n'est pas trop mon cas de dire Stef le meilleur, ou Stef le roi, je suis plutôt du genre à m'écraser et à écouter les autres ...

Moi, là où j'ai été, c'était plutôt grand et touristique, mais, je n'y suis pas resté fort longtemps ! J'avais vraiment trop chaud (en Lozère, on atteint les 28 à grand peine) ... Ce n'aura pas été mes meilleures vacances ! Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 21:47 (CEST)

Et oui Moumine, je sais, ma page attire les foules, peut-être cela vient de mon système ultra beau . Ensuite, en Lozère, oui, il fait chaud, mais, moins qu'à Montpellier, Sète, Marseille, ... C'est sûr que comparé à la Lorraine (je viens de là bas) ou la Normandie, en Lozère, on crame !

Qui a dit que j'étais un grand pro de la syntaxe wiki ? Je fais ce que je peux, comme je peux ! Les liens d'homonymie, je n'y porte attention que dans les articles ! Ma signature, je ne la pouponne pas autant que toi ! hihih!

Ta coccinelle ? Je vais aller voir, je n'y ait même pas fait attention, tu m'excuses ?

Amicalement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

Merci, ma journée s'est excellement passée ! Je sais bien que tu avais dit que j'étais le champion, mais maintenant, si tu regardes bien, ça fait trois fois que tu me le dit (une dans mes archives, et deux autres sur ma page actuelle)  ! J'ai remarqué pour ta coccinelle, tu sais quoi ? Je trouve ça aussi très marrant ! Mais il faut le temps pour comprendre à quoi elle sert et comment elle fonctionne ... Pour ma signature, je vais remettre celle d'y a pas longtemps, ca sera bien plus simple ! Là, je regardais les bannières pour ma page utilisateur, j'en ai vu une pas mal, je vais la mettre là ... Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

Oui oui, j'avais vu pour Ironie, d'ailleurs, j'ai pas pu m'empecher d'aller voir comment ça fonctionner, je suis assez curieux ... Je suis passer sur a page ! (Je suis assez curieux). Si tu le dis, je ne changerais pas ma signature. Comment tu trouves la bannière sur ma page utilisateur ? Rien de bien sophistiqué (d'ailleurs la simplicité vaut toutes les modernités) mais ça apporte du mouvement à ma page ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:25 (CEST)

J'essayerais de faire un tour sur sa coccinelle, mais je ne promet rien, avec le lycée, je ne suis là que le soir, et je n'ai pas le temps de faire grand chose. Et encore, je suis là car je n'ai pas encore trop de devoir ! Sinon, ca me fera beaucoup plaisir si tu t'inspires de ma page ! Jamais personne ne s'est inspiré d'une de mes pages, alors tu seras peut - être la première ! En tout cas, si tu as besoin d'aide pour la syntaxe, tu sais où sonner — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Yves66: Nos dials et "Demain"...

Chère Moumine, J'avais déjà la chance d'avoir un parrain sur WK (au sens continental du terme), mais je pense que vous feriez pour moi une excellente marraine quant à mon article "Libre choix de sa fin de vie"...

Je lis, relis, compulse toutes mes docs, livres et sites internet à ce sujet et peaufine mon article sous Word. (Je préfère ce traitement de texte plus visuel que celui de WK)

Quand je vous disais en substance hier merci pour demain, vous l'avez bien compris: c'était "Demain" au sens large...

A tout moment (votre envie de m'écrire ou pour répondre à mes copier-coller sur WK) je lirai avec plaisir et attention vos interventions...

D'avance, Merci ! Yves66 13 septembre 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] Devise

Il faut apporter le savoir à tous pour lutter contre l'obscurantisme.
Salut Moumine, je viens de tomber sur ta devise en regardant les pages de l'élection du CA et comme en ce moment cette devise trotte dans ma tête avec la grande série de PàS sur les TJ, je viens ici te poser trois questions. Ca me permettra d'avoir un autre avis sur quelque chose qui me tarabiscotte, et ca me permettra de te connaitre pour pouvoir participer au vote.

1. En partant du principe que tu est antisectaire : Penses tu que le nombre d'articles important sur les TJ est bénéfique ou dangereux ? Petite explication, la plupart des votants pour la suppression semblent penser que trop d'articles, même critiques, sur une secte, represente un danger car entraine une tro grande visibilité du sujet, et sont donc en fait une forme de proselytisme et de publicité.
   
2. Sans parler d'idéologie, et en ne regardant que les critères de Wikipédia, penses tu que cette série de PàS est techniquement recevable ou pas ? Petit mot d'explication : en PàS, on doit juger de l'acceptabilité des articles par rapport aux critères d'admissibilité des articles, ou par rapport à d'autre critères tels que l'éthique ou la moral ou un trop grand nombre de pages sur un seul sujet?

Merci pour tes réponses :) PS : Et si tu pouvais gerer cette histoire de réf sur le Parti des travailleurs du Kurdistan ca serait super. --Grook Da ^Oger 14 septembre 2007 à 07:06 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de lire les pages et de me répondre. Effectivement il ne s'agit que de ton avis sur le fond, et la tâche d'un arbitre est tout autre. Mais ca me donne tout de même une opinion sur la bonhomme . A plus et bonne chance pour le vote. --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 07:54 (CEST)

[modifier] Moumine... De l'âne de la mule...

Slt, Moumine.

Question à 1 centime de nos anciens nouveaux francs car elle ne vaut pas plus: Pourquoi, alors que je ne l'ai jamais ailleurs sur internet ni sur aucune autre page WK d'ailleurs (pas même ta page utilisateur), ai-je sur ta page "discussion" un âne genre eMule de 5 cm de haut et de large qui me poursuit et ne lache jamais le bas à droite de mon écran en premier plan ? Facétie rigolotte de ta part? (regrettable), virus merdique caché ? (à signaler). Le fait est: C'EST CHIANT !!! Tous mes antispamsviruscons n'ont rien trouvé... (Windows et Norton jettent l'éponge !) T'as la clef et une solution ?

(Il y a 3 jours, j'étais poursuivi par deux mouches ou abeilles du même tonneau chez un autre wiki)

Avant que je bombe mon écran au Flitox, j'attends ton aide... D'avance merci, Yves66 14 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] ...du bourricot...

Slt, Moume (si tu me permets ce dimunutif de ton pseudo ?)

Moi je suis un mec basique, et pour moi WK est un site sérieux !. Je t'aime bien et je te respecte, mais je ne crierai pas devant mon écran" (sic): Je vais simplement signaler que ce genre de délires explosent sur certaines pages à WK pour que ce genre de gags qui n'amusent que leurs auteurs cessent. (NON ! je ne signalerai pas à eMule que l'utilisation du copyright de leur icone a été bafoué car tu en auras changé depuis longtemps...) Je t'adore chère marraine... Yves66 15 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Conflit d'édit

Et oui, Moumine se met à la guilde, et elle me vole ma place. Alors voilà le résultat ... C'est du beau ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 19:56 (CEST)

Tu remarqueras les beaux liens que j'ai mit, ça fait sérieux — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 19:57 (CEST)

Toujours aussi content de lire tes messages. Pour la guilde, même si la question est simple, c'est toujours bien d'y répondre ! Mais je ne dirais pas que je t'ai battu, je pense à une simple égalité ! <troll> Juste pour te faire plaisir, car tu le vaut bien </troll>

Pour la petite coccinelle, oui, tu auras remarqué que je n'y ai même pas passé une minute pour le moment ... De plus, je passe bien moins de temps qu'avant sur l'encyclopédie : je pase vite fait tous les soirs car je n'ai pas beaucoup de devoir, mais quand les contrôles commenceront, j'y viendrai seulement les week end, comme quoi, la résolution de ma candidature m'arrange finalement ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 20:14 (CEST)

J'ai répondu à Yves66, j'espère ne pas avoir été trop méchant, mais j'ai fait attention . Merci pour ta réaction fort sympathique ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 17 septembre 2007 à 18:13 (CEST)

Salut toi ! Je ne t'avais jamais vu, mais ca y est, je viens de passer sur la cabale normande, et, je suis tombé sur une photo de toi : je dormirai moins sot ce soir. Voilà, je viens de te laisser le message qui sert à rien, mais ca me fait plaisir de passer sur ta page, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 24 septembre 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Xankəndi

Bonjour. J'ai répondu à ton message directement sur ma propre page de discussion, comme je le fais toujours. Švitrigaila 16 septembre 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] Raul Hilberg

Salut Moumine,

Très accueillante ta page utilisateur !
Pour l'évaluation des articles, je n'ai aucun mérite, je me consacrais aux ébauches sur les historiens, ce qui fait que l'évaluation est la grande majorité du temps "avancement : ébauche ; importance : faible". Ça devient très mécanique comme méthode d'évaluation, ce qui entraîne parfois des abus. Tu as d'ailleurs bien fait de me signaler mon "erreur", en fait je ne connaissais pas Raul Hilberg.

Au plaisir de se croiser à nouveau sur Wikipédia, Galoric 16 septembre 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] T'es nulle !

Sujet à lire dans ma boite de discussion. Yves66 18 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Adios, bon vent, profite du blocage indéfini que Moez t'a infligé pour revenir à plus de sérénité et de cordialité dans les relations humaines, même virtuelles ! --Moumine 19 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

Si je puis me permettre, faudrait lui ajouter un 6 à celui-là.So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Claire Mouradian

Salut Moumine,
Ta dernière production méritera très bientôt l'évaluation "bon début", si tu veux mon avis ! Je me suis permis d'y apporter quelques menues modifications. Je reste à ta disposition, Galoric 19 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Pour la biblio, on ne conserve habituellement que les publications majeures, c'est-à-dire pas les articles dans les revues par exemple. J'ai séparé les ouvrages et les collaborations dans l'article, pour distinguer mieux ce qu'elle a principalement écrit. Voilà, ce n'est plus une ébauche ! Galoric 19 septembre 2007 à 16:03 (CEST)

Tu as bien fait pour la revue. De mon côté, j'ai créé deux liens vers l'article. À bientôt, Galoric 19 septembre 2007 à 17:57 (CEST)

L'évaluation d'Arnold Joseph Toynbee me semble très juste, en fait cela fait seulement une semaine que je me suis lancé dans l'évaluation des articles sur les historiens, et je suis loin du compte ! C'est d'ailleurs assez fastidieux de le faire de manière systématique, donc je ne rechigne pas envers un peu d'aide. N'hésite pas à l'avenir, à deux la tâche semblera plus surmontable. Amicalement, Galoric 20 septembre 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] merci

Alvaro 19 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] colloque du 13 octobre

Coucou, si tu ne sais pas quoi faire ce jour là, clique ici [1] So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 septembre 2007 à 19:21 (CEST)

[modifier] La lutte

du Bien et du Mal est partout. Il ne faut pas abandonner. J'en parlais avec Alamandar,il faut être des vigiles pour garder la maison du Temple qui se fait malmener. So Leblanc ^{Ici, discussion} 20 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

Ouais !!! Moumine arbitre !!! Enfin, le vent de la raison va souffler sur Wikipédia  ! Amitiés ! Alamandar ^{Dico ?} 22 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

Non, non. Plus que l'amitié, c'est que je sais que tu es quelqu'un de très sensé, et qui ne prend que très rarement parti à tort. Je pense que le fait que tu sois arbitre est une bonne chose. Personnellement, je trouve que Wikipédia est un milieu très difficile à gérer, et que les embrouilles qui y naissent sont beaucoup moins supportables qu'ailleurs (en même temps, ce que j'ai vu des conflits d'édition n'est que ce qui a concerné le portail). Et pourtant, j'ai été modérateur de forums et j'ai géré certaines choses sur Internet déjà. Je te souhaite de pouvoir résister à ces conflits ;). Amicalement, Alamandar ^{Dico ?} 23 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Juste mon impression, mais comme je l'ai dit, j'ai surtout connu les conflits du projet. Je crois que sur WP, c'est plus marqué, parce qu'il n'y a pas vraiment de hiérarchie entre les contributeurs, ni de sanctions assez efficaces, et encore moins de recours permettant un véritable jugement avec de possibles sanctions. Je pense que tu auras deviné que je parle de notre ami alchimiste. Ce qui fait que quand on sait qu'on a raison de limiter certaines interventions, on peut être assez vite démoralisé. Enfin bref, bon courage à toi. Alamandar ^{Dico ?} 23 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Re: Thierry Zarcone

Alors là, j'en suis sûr ! Le livre est chez un ami, et je me souviens bien du passage. Si l'on veut faire mention de son négationnisme, il va falloir y aller sûrement car c'est un sujet assez délicat… Տորիանպ | Քննարկում 24 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Je vais faire un brouillon très prochainement si j'ai le temps ! Տորիանպ | Քննարկում 26 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] Merci...

Pour tes vœux. On ne se connaît pas vraiment, mais j'apprécie ton calme absolu et la grande gentillesse dont tu sembles faire preuve envers tout le monde. Amitiés, --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 09:44 (CEST)

[modifier] Evaluation Humanitaire et Développement

Salut !

Mon évaluation des ONG, c'est un peu du feeling, et bien sûr n'hésites pas à modifier si je me plante. Disons que, pour moi, la Croix-Rouge est en importance maximum (fondatrice, mondiale...) ; les très très grosses ONG qui ont lancé le mouvement sont en importance élevée (Oxfam, MSF : on a des chances de les retrouver dans les encyclopédies imprimées) ; ensuite, je mets en importance moyenne les ONG dont on entend quand même parler mais qui sont moins développées (Médecins du Monde, par exemple), et en importance faible tout le reste (assoces locales, ONG récentes, etc.). De manière générale, j'essaie de ne pas donner le niveau "maximum" trop facilement.

Mais dis-moi à quels critères tu penses, et on trouvera un compromis ! le Korrigan →bla 25 septembre 2007 à 10:45 (CEST)

[modifier] marraine

bonjour, veux tu devenir ma marraine? merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Jeje70 (d · c), le 25 septembre 2007.

[modifier] Encore un merci!

Apparemment je suis pas le premier à le dire sur cette page Merci donc à toi aussi, je te retourne le compliment, pour tes contributions, tes témoignages justes et ta volonté intacte malgré l'atmosphère souvent pesante sur ces "sujets difficiles". Heureusement y'a des choses qui détendent l'atmosphère.

--Kremtak (discuter) 26 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

C'est vrai que j'édite pas grand chose ces derniers temps mais j'utilise quand même toujours WP, et j'en profite pour checker ma liste de suivi... Alors une modif de Moumine sur ma page perso ça passe pas inaperçu :) En tout cas ça fait plaisir que tu t'intéresses à ce tout petit pays qu'est l'Arménie, d'aujourd'hui ou d'avant.

À la prochaine! --Kremtak (discuter) 26 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] merci d'etre ma marraine

bonjour,

voilà mon souci, j'ai inséré le blason de ma commune et comme tu peux le voir j'ai un bout de code qui dépasse... http://fr.wikipedia.org/wiki/Chassey-l%C3%A8s-Montbozon — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Jeje70 (d · c), le 26 septembre 2007.

[modifier] Juste pour toi

Le bulgare, je ne connais pas du tout, mais juste pour toi, je l'ai fait : — Steƒ ^Стeфън Mende, le 26 septembre 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Templiers en Suisse

Une réponse de Jurand.So Leblanc ^{Ici, discussion} 27 septembre 2007 à 18:00 (CEST) Elle avait faim Rikiki !

Dans sa page de discussion Jurand.So Leblanc ^{Ici, discussion} 28 septembre 2007 à 11:55 (CEST) Un petit bisou à Rikiki.

[modifier] Serein-Re

Merci pour ton mot.

Concernant GaAs, Bapti (d · c · b) m'avait déjà demandé de transmettre la même chose, ce que j'ai fait par mail (tu frappes donc à la bonne porte). Mais le silence est aussi assourdissant... . N'embête pas Marie-Candice (d · c · b) avec ça, ce n'est pas la peine. Je vais lui renvoyer un mail, mais je doute fort que ça aboutisse. Dommage. Amicalement, --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 16:16 (CEST)tu es mignonne la petite ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 28 septembre 2007 à 16:21 (CEST)

Mail envoyé. --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 16:27 (CEST)

Tu ne m'as pas dérangé, ce n'est quand même pas compliqué d'envoyer 2 mails !! . Je pense sincèrement qu'il n'y aura pas de réponse. Je n'irai pas témoigner pour lui s'il ne sort pas de son trou : je déteste parler à la place des gens. Je peux appuyer une phrase, confirmer quelque chose, contredire une affirmation, mais pas me faire l'avocat de GaAs s'il souhaite disparaître. D'ailleurs il n'a pas disparu QUE de WP, donc je ne peux pas faire grand chose à part envoyer des messages. À vot' service ma bonne dame --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] GaAs

Je viens d'écrire à GaAs et je sors de mon wikibreak pour t'en informer. Je crois que Serein l'a déjà fait. Je doute que GaAs réponde favorablement à nos appels. Et je crois en plus qu'il n'est pas là. Cela dit, je le comprends, je n'aurai pas répondu non plus de bon coeur. Mais s'il se manifeste, je me manifesterai aussi pour le soutenir.

Cordialement. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 28 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Rikiki a faim...

...alors je viens aux nouvelles de WS. Les fameux retours à la ligne, tu jettes l'éponge ? Si ça te casse les pieds, je le ferais, et ensuite, si tu es d'accord, je t'enverrai un autre fascicule du même genre à scanner. Amitiés. --Acer11 ♫ Χαίρε 29 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Comme c'est toi qui a les scanns, tu pourrais les passer à BeatrixB ? Pour le moment, j'ai du mal à remettre la mains sur les brochures préparées pour toi (j'y ai pourtant remis celle que tu m'as renvoyée). Pour la mise en page, je vais y travailler, ne t'en préoccupe plus, tu as déjà fait un gros bouleau qui me paralysait. grâce à toi c'est débloqué. A bientôt. Fr.Acer ♫ Salve 29 septembre à 11:35 (CEST)

Bravo pour les scans sur WS. T'en fais pas pour le temps que ça a demandé : je considère que ça fait partie du jeu, en particulier pour que nous puissions nous rendre service les uns les autres sans nous prendre la tête, en fonction de nos disponibilités et de nos lubies.

Par contre, voici un extrait d'un courriel de BeatrixB :

N'oublie pas de rappeler à Moumine qu'elle n'est pas obligée de recopier tous les documents à la main, une fois qu'ils ont été scannés. Il existe des logiciels de reconnaissance optique des caractères (mieux connu sous ses initiales anglaises, OCR (pour Optical character recognition) Reconnaissance_optique_de_caractères qui permettent de transformer directement, par exemple, une page de livre scannée en texte brut (format txt). Bien sûr, il y aura inévitablement de nombreuses erreurs de lecture et une relecture attentive du texte obtenu par OCR sera nécessaire, mais ça économise pas mal de temps et d'énergie...

J'en avais touché un mot à Moumine, je crois.

Je n'ai pas un tel logiciel moi-même, mais je sais que certains contributeurs de Wikisource en ont. Si tu le souhaites, je peux m'adresser à eux afin de leur demander de passer tes documents scannés à l'OCR et ils pourront fournir un texte brut à relire.

Bref, tu pourrais envisager te contenter de faire les scan, (éventuellement de te faire conseiller pour l'achat d'un bon OCR)

En tout cas, bien content de cette collabration. --Acer11 ♫ Χαίρε 2 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

Salut Moumine ! Il y a de nombreux OCR disponibles sur le net. Je te conseille personnellement ABBYY, car c'est celui que j'utilise, mais je sais qu'il en existe d'autres, peut être plus maniables ou plus performants. Je confirme ce que te dit Acer, ça te facilitera grandement la tâche, si tu joues au copiste. Vive la technologie ! au moins, tu ne te courberas pas le dos devant un lutrin dans une pièce glacée avec une plume qui rippe et de l'encre plein les mains !
[[Image:Image copiste Epinal.jpg]]

Amitiés, Alamandar ^{Dico ?} 2 octobre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] De Saul Friedländer, de quelques règles et autres considérations

Aucun souci ! J'ai bien ri avec cette histoire de règles ! Moi-même au début quand j'avais vu ce lien, je n'avais pas trop compris ce qu'il faisait là. Mais maintenant, ton lien est parfait ! Cordialement, Necrid Master 29 septembre 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] plop

T'as raison Alvaro 29 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Hmmm... erreur de lien dans mon plop :-( .... bref, cf. ça, on verra les réactions. ;D Alvaro 29 septembre 2007 à 19:41 (CEST)

In fine Alvaro 29 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] Merci ;-)

Ceedjee ^contact 1 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Arbitre

Salut Moumine, tu vas faire une excellente arbitre ! Dommage que tu ne le soit pas déjà pour Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 3 octobre 2007 à 10:54 (CEST)

J'ai vu les dernières interventions sur le dit arbitrage. J'ai l'impression que les arbitres s'en tiennent à ce qui avait été décidé à la création du comité : pas de sanction sous forme de "travail d'intérêt général". En tant que nouvel arbitre, qu'en pensez-vous ? FrançoisD 3 octobre 2007 à 15:01 (CEST)

J'en pense que je suis intervenue sur l'arbitrage uniquement en qualité de témoin, et certainement pas en qualité d'arbitre. J'étais témoin au début de la procédure et je le suis restée, en me gardant bien de mélanger les rôles et les statuts. Merci donc de ne pas créer la confusion vous-même.

Maintenant, pour répondre en théorie à votre question, si vous considérez que c'est une sanction ou un "travail d'intérêt général" de transformer en "Bon Article" un texte sur un sujet qui vous intéresse mais qu'un arbitre titulaire (et pas les témoins) qualifie expressément "de piètre facture", nous n'avons vraiment pas la même approche et la même compréhension de ce que devraient être l'objectif et le plaisir de contribuer sur Wikipédia.

Améliorer le fond d'un article n'est pas une sanction, mais une leçon qu'on peut tirer de l'arbitrage et des commentaires d'Alain r, pour repartir d'un bon pied et profiter des compétences des uns et des autres dans l'intérêt supérieur de l'encyclopédie et de ses lecteurs (si vous faites référence à ma note concernant Lucrèce et l'article sur Paul Kagame, là, ça serait effectivement une sanction, mais je ne l'ai pas proposé sérieusement - je pensais que c'était clair). --Moumine 3 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

PS: On peut aussi considérer le dernier ajout à mon témoignage comme un appel à ne pas interdire à César Borgia l'édition des articles sur le génocide arménien mais à y travailler selon les critères définissant un "Bon Article" (ce qui, là, entre tout à fait dans les compétences du CAr telles que définies à sa création). --Moumine 3 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

Réponse lue, merci. Quelques précisions : ma question était bien théorique, je sais que vous n'êtes pas arbitre sur cet arbitrage. Pas de confusion, donc. Après lecture de votre réponse, j'ai relu la page de discussion arbitrage, et ce qui m'a fait penser à un "travail", c'est la mention "dans un délai raisonnable", qui compte tenu du rythme de mes contributions, comme de celui de Cesar Borgia, me paraît assez rapproché d'une sanction, même si ce n'était pas votre intention, ni votre idée, je l'ai bien compris maintenant. FrançoisD 3 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

Bonjour Moumine. Je m'invite dans cette discussion pour signaler que je n'avais à aucun moment pris ta proposition comme une sanction, et il me semblait assez clair que j'étais même plutôt satisfait de voir une proposition constructive. Je ne sais pas comment tu as considéré la question de FrançoisD, personnellement j'ai cru qu'il te faisait passer un oral d'examen. Je n'ai pas apprécié et je l'ai mentionné sur la page de discussion de l'arbitrage qui me concerne. J'espère ne pas te froisser en ayant agi de la sorte, mais j'ai expérimenté le "harcèlement" de FrançoisD qui passait après chacune de mes éditions à une époque, et j'ai un peu l'impression qu'il te fait le même coup en raison de ton témoignage dans l'arbitrage. Mais bon, j'ai tendance à voir le mal partout en ce moment, alors excuse moi si mon intervention te semble "décalée". Cesar Borgia 3 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Robert Job

Pourquoi l'avoir mis dans la catégorie France Libre ???? JGh 4 octobre 2007 à 10:13 (CEST)

Aucune idée, vous avez bien fait de la retirer. Bonjour quand même...

--Moumine 4 octobre 2007 à 11:02 (CEST)

Ok, Merci, ... et, heu, bonne journée. JGh 4 octobre 2007 à 12:06 (CEST) voleur d'âne

Oui, j'ai aussi remarqué le point commun entre nos pages respectives. La question est : qui a volé qui ? Salutations, Moumine 4 octobre 2007 à 12:26 (CEST)

C'est moi le voleur, mais, en tâtonnant, j'ai expurgé le code de quelques trucs inutiles. J'avais trouvé ta page après que tu sois intervenue sur la page Valda. Hum ! JGh 4 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Liste des participants au Projet:Suisse

Bonjour,

Suite à une refonte quasi-complète du projet et du portail suisse, nous rafraichissons la liste des participant(e)s à ce projet. Nous vous invitons donc, si vous êtes toujours intéressé(e) à participer, à vous (ré-)inscrire là.

Bonne continuation, Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] mail de GaAs

Bonjour Moumine,

j'ai eu cette nuit un mail de GaAs, qui me dit qu'il n'interviendra pas dans son arbitrage. Désolée... J'espère que vous arriverez à faire ce que vous voulez quand même. --Serein ^[blabla] 6 octobre 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] Mon prénom

Bonjour Moumine.

J'aime beaucoup mon prénom, j'en suis très fière et je ne supporte pas qu'Hégésippe le serve à toutes les sauces en y associant le mot "facheux". C'est pour ça que j'en ai changé. C'est une des rares choses qui me restent et j'aimerais bien que ça ne soit pas abimé. Pour le reste, oui, le mettre en bas de page, si c'est pour la clarté des débats, je veux bien. Merci à toi. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 10 octobre 2007 à 08:22 (CEST)

Mais justement, il me semblait que je l'avais laissé dans la partie de Moez qui l'avait mis entre parenthèse, tout en bas. Je vérifie et si je l'avais enlevé, je le remets. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 10 octobre 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] Cette chère Marie-Candice

Excuses parfaitement acceptées, pas besoin de te flageller. Marie-Candice aurait mieux fait de se fendre que 5 ou 6 d'explication plutôt que de passer par la bande pour faire ces modifs. Romary 10 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

Si quelqu'un avait des excuses à faires, ce serait plutôt Romary, pour avoir le premier évoqué des sanctions concernant Marie-Candice, sans que personne ne le lui demande, sans y être autorisé, et sans avoir seulement pris la peine de la prévenir. Sigo (d · c) 10 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

P.S. Moumine, tes avis sont en revanche très censés, et je ne regrette pas d'avoir voté pour toi (même si c'était pour un motif pas très valable).

D'accord avec toi pour les « frais émotionnels ». Ce qui m'avait conduit à voter pour toi, c'est la citation de Gotlib sur ta page utilisateur. Je me suis dit que quelqu'un qui lisait la R.A.B. ne pouvait pas être foncièrement mauvais . Sigo (d · c) 10 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] EXCUSES PUBLIQUES POUR AVOIR CHANGE DE PSEUDO

EXCUSES PUBLIQUES ICI [2]Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 10 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

[modifier] Boulot à faire

Tu n'as pas fait ce que je t'ai demandé, mais vu le résultat, je suis loin de m'en plaindre . Merci beaucoup ! Grimlock 11 octobre 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Bernard Bruneteau

Bonjour, je viens de relire sommairement l'article sur cet historien. J'ai également ajouté des wikiliens dans les articles où son nom apparaît. Cordialement, Galoric - ✉ 13 octobre 2007 à 15:30 (CEST)

En fait je suis tombé par hasard sur cet article en feuilletant les "Nouvelles pages". Ok pour l'évaluation. Au passage, merci pour ton modèle d'archivage de la page de discussion, je l'ai honteusement copié sans te demander l'autorisation ! Bonne continuation, Galoric - ✉ 13 octobre 2007 à 16:13 (CEST)

Pas bête du tout ton idée de lier les archives à l'historique, je tenterai peut-être de la mettre en pratique. À bientôt, Galoric - ✉ 14 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

[modifier] Copié depuis l'arbitrage HC/GaAs

[modifier] De quoi parle-t-on ?

Est-ce que quelqu'un (de préférence ArséniureDeGallium (d · c · b), mais à défaut Marie-Candice (d · c · b) ou éventuellement Serein (d · c · b)) pourrait m'expliquer à quel vote, et surtout à quel pseudo, il est fait référence ici ? Cela ne colle pas du tout avec Special:Contributions/ArséniureDeGallium. Merci, Moumine 15 octobre 2007 à 10:43 (CEST)

Je ne parlais pas de quelque chose concernant l'arbitrage mais du vote pour la candidature d'Hégésippe au poste d'admin. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 11:03 (CEST)

Je précise qu'il a voté sous le pseudo Tu'imalila , mais dans la mesure où il ne vote qu'une fois, il a le droit ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 11:12 (CEST)

Je précise également qu'il a voté pour. Moi aussi, mais sans plaisir. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] proposition

cest là. AmicalementHadrien (causer) 16 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Vote

Bonjour Moumine. Merci d'avoir prété attention à ma candidature. Je t'envoie le même message qu'au Géant Vert, qui a tiqué sur la même expression que toi dans ma "profession de foi". Le sens de mon expression "monter en puissance" a mal été compris, j'en suis désolé. Je veux juste te préciser que je me comparais plutôt à un moteur de voiture qui accélère, sans donner bien sûr aucun sens de "pouvoir" à ce terme ! Mais si vous êtes plusieurs à le lire comme ça, c'est que j'ai été maladroit dans ma comparaison automobile... Mon parcours sur wikipedia prouve, j'espère, que j'ai au contraire toujours prôné et appliqué le respect de l'autre et la recherche de décision collégiale. A vrai dire, au début, je ne pensais pas répondre à ton vote par respect de la décision de chacun, mais c'est seulement parce que que je vois que j'ai été mal compris par plusieurs personnes que je me permets de te contacter. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je donnerai une très (promis) courte réponse sur la page de vote. N'hésite surtout pas à me contacter. Désolé d'avoir été long ici ! Amicalement,--Dauphiné 16 octobre 2007 à 12:00 (CEST)

Je ne veux t'obliger à perdre du temps et remuer pour moi de vieilles pages poussiéreuses (allez, pas si vieilles que ça..) ...même si, d'un autre côté, ça me chagrine un peu d'être sanctionné pour une métaphore visiblement balote.. Pour info, je me suis au début consacré à créer des articles sur les sujets que je connaissais le mieux (au début parfois sous IP) - montagne et exploration, politique et histoire -, puis je me suis pas mal investi pour tenter de modérer les discussions sur le difficile article socialisme (qui requièrent beaucoup de patience : on propose, il y en a tjs qui contestent un mot, alors on repropose, et ainsi de suite, en restant calme malgré la "passion" de certains). Et je réalise de plus en plus de travail de wikification ou de NPOV d'articles récents. Quoiqu'il en soit, je reste à ta disposition pour répondre à tes questions. Merci de ton attention et à bientôt.--Dauphiné 16 octobre 2007 à 12:52 (CEST)

Merci de ta gentillesse. A bientôt,--Dauphiné 16 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Première question

Moumine a bien relu les critères d'admissibilité, oui? ;-) Toutefois: merci de ton engagement! Filoencyclopedia le 17 octobre 2007 à 01:25 (CEST)

[modifier] Chouchoupette

Chère wikipédienne, je viens de voir que tu as "annoncé" l'arbitrage à propos de Chouchoupette. Merci... A mon humble point de vue, c'était une question de correction. Ne crois-tu pas ? Sinon, j'ai visité ta page de présentation (rapidement). Ta boîte de langue me plaît beaucoup, et me fascine dans sa diversité. J'aime beaucoup Wikipédia quand Wikipédia est une wikipédia-Babel... Je l'apprécie moins quand on s'en sert (est-ce le cas de Chouchoupette ?) pour en faire l'écho d'un point de vue "politique"... Mais il faut quand même que certains écrivent sur Marx et sur... le reste... Je t'adresse (pardonne-moi le "tu") des salutations chaleureuses. --Aristote2 17 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

Chère wikipédienne, je savais bien qu'en prenant la défense de Chouchoupette je risquais de m'attirer quelques remarques désobligeantes... Je l'ai fait un peu par principe (j'ai écrit "la veuve et l'orphelin")... Je me demande si je n'ai pas fait une "boulette". Il est exact que je n'ai pas examiné l'entier dossier Chouchoupette. Pardonne-moi ma maladresse. J'ai vu que tu possédais un certain niveau en hébreu. J'ignore ce que cela implique du point de vue de ta religion. En revanche, moi qui suis un "goï" (j'ignore si cela est adéquat ), j'ai autrefois acquis quelques bases d'hébreu biblique ("Berechit barah Heloïm het hachamaïm vehet haharetz"). Pardonne-moi la transciption sans doute un peu "bizarre" d'un des plus grands textes de l'humanité (c'est un euphémisme)... Pardonne-moi, surtout, ce qui t'aura déplu ou contrariée dans ce message... Mille amitiés. --Aristote2 17 octobre 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] merci

La confiance de personnes telles que toi me touche particulièrement .

[modifier] Comment faire pour créer le lien

Bonjour,

Je suis très contente de faire ta connaissance à l'occasion de cette guerre picrocholine (? pour l'ortho) entre les "au" et les "du". Je n'ai pas réussi hier, ni à créer un bon lien sur la page du comité d'arbitrage, ni à copier mes arguments à la bonne place. Je suis retournée sur la page que tu m'as indiquée, j'ai copié une ligne en te mettant dans la position d'arbitre et d'avis manquant (?? est-ce une bêtise). J'ai recopié mes 4 arguments (copiés en PS ci-dessous) en plusieurs endroits : sur la page des Wiki-pompiers, sur la page de discussion. Ai-je eu tort ? Ou faut-il les mettre ailleurs ? Au fait, les avais-tu vus ?

Enfin, last but not least, il y a le problème des 64 pages figurant dans les catégories et qui ne sont pas actuellement protégées (seule Alain Aspect est protégée). Passages ayant commencé à changer systématiquement les "au" en "du", déjà sur 35 pages et ceci sans discuter des arguments que j'avançais sur la page discussion, afin de gonfler la catégorie "DR du" et de dégonfler la catégorie "DR au", n'y a-t-il pas un risque qu'il recommence ses entreprises ? S'il recommence, que faire ?

En espérant contribuer à l'apaisement du conflit ! --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 20 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

PS Je présente ici quatre arguments en faveur de "au" (en espérant que c'est la bonne place) :

1. Les décrets de création des corps des fonctionnaires titulaires ne citent que "au CNRS" (cf.le décret n° 59-1403 du 9 décembre 1959 modifié "portant création d’un corps de directeurs de recherche titulaires au CNRS")
2. Le décret de réorganisation du concours invoqué par Passages et qui parle lui une fois "du CNRS" et deux fois de "au CNRS". Cf. les articles ci-après. * Art. 13 (modifié par le décret n° 89-947 du 22 décembre 1989). – Il est créé en application de l’article 44 du décret du 30 décembre 1983 susvisé un jury d’admission commun aux concours de recrutement des directeurs de recherche du CNRS. * Art. 58. – Les fonctionnaires appartenant aux corps régis respectivement par le décret n° 59-1403 du 9 décembre 1959 modifié portant création d’un corps de directeurs de recherche titulaires au CNRS et par le décret n° 59-1404 du 9 décembre 1959 portant création d’un corps de fonctionnaires participant à la gestion scientifique de laboratoires du CNRS sont intégrés dans le corps des directeurs de recherche. * Art. 67. – Le décret n° 59-1403 du 9 décembre 1959, portant création d’un corps de directeurs de recherche titulaires au CNRS et le décret n° 59-1404 du 9 décembre 1959, portant création d’un corps de fonctionnaires participant à la gestion scientifique de laboratoires du CNRS sont abrogés. (Cette apparente contradiction peut s'interpréter ainsi : l'article 13 précise le "concours ... du CNRS", l'objet de ce concours étant les directeurs de recherche, alors que les décrets antérieurs évoqués dans les articles 58 et 67 définissaient bien les corps de directeurs de recherche titulaires au CNRS, ce qui semblerait établir la bonne appellation originelle.)
3. L'usage chez les chercheurs qui évite les appellations prêtant à confusion avec "le directeur du CNRS", appellation hiérarchique, et qui préfèrent parler des "directeurs de recherche au CNRS" qui ne connotent pas une direction de l'organisation.
4. L'usage qui se retrouve dans Google France qui compte environ 216 000 liens renvoyant à "Directeur de recherche au CNRS" contre seulement 4930 pages renvoyant à "Directeur de recherche du CNRS".

--(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 20 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Poméranie occidentale

Chère Moumine, [3] Je croyais que cette région était en Pologne mais je m'aperçois qu'elle est en Allemagne. C'est pas très clair. est-ce que tu aurais une explication. Merci. So Leblanc ^{Ici, discussion} 21 octobre 2007 à 22:18 (CEST)

Merci Moumine, tu es géniale comme d'hab'.So Leblanc ^{Ici, discussion} 21 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

oui, elle sont bien toutes les deux en Pologne où il y en avait une dizaine en tout. So Leblanc ^{Ici, discussion} 21 octobre 2007 à 22:51 (CEST)

[modifier] Licence avec attribution

Bonjour Moumine, je t'ai répondu sur ma PDD. Cdlt JSDX 23 octobre 2007 à 07:47 (CEST)

Si je peux me permettre une petite remarque, ta mule qui scroll avec la page c'est... Chiant :D (;)) JSDX 23 octobre 2007 à 07:48 (CEST)

Coucou, j'ai quand même laissé un message sur la Guilde des guildes histoire d'être sûr. Pour bloquer la mule, tu veux dire pour qu'elle ne défile pas ? Si c'est ça, faut juste mettre un positionnemment "absolute" en CSS. JSDX 23 octobre 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] Pas admin ?

C'est un scandale, je croyais que tu l'étais :) (je découvre ce lamentable état de fait en te voyant intervenir sur WP:SI.)
Il faudrait donc voir à arranger cela vite fait, le modèle Wikipédia:Administrateur/Moumine t'attend... :P
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 23 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

La première orthographe était la bonne, c'est bien un L...

Y'a pas de souci, je reconnais volontiers qu'il n'y a pas urgence, et j'espère ne pas t'avoir choquée avec cette proposition :). Bon, d'accord, je n'étais pas si scandalisé que ça. Juste un peu.

Bonne chance pour ta candidature actuelle et bonne continuation pour le reste !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 23 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Salut, j'en profite à mon tour pour te faire un petit coucou. Et, pour rajouter que Alno a raison, tu pourrais tout de même te présenter admin, qu'est ce que tu attends ?!

Pour ma réponse sur la PdD de JSDX, ce n'était en meme temps pas une grosse chose à faire ... Le bistro multimédia est plus habilité aux réponses sur les licences!

Sinon, ben, j'ai bien quelques devoirs, mais j'essaye de passer chaque soir pour lire mes quelques messages (j'en ai largement moins qu'avant, snif), pour répondre à quelques questions sur la guilde, et pour répondre aux attentes sur la page de vote de shyamalan.

Je fait aussi ce brouillon user:stef48/Portail:Réalisateur, tu trouves qu'il est joli ? Je trouve que ça va, mais je ne sais pas comment imaginer les cadres du bas, j'ai tester des trucs, mais c'est pas génial ... Enfin, je verrais bien !

Sur ce, va falloir que je parte au lycée, donc, je te dis à très bientot, j'espère, et merci pour ton message qui m'a fait plaisir !

— Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 octobre 2007 à 07:14 (CEST)

Peut-être y aura-t-il un café internet, mais peut-être aurais-je la wifi là où j'habiterais, je verrais bien sur place !

Pour ta candidature, tu as surement raison. Je ne connais pas trop les taches d'arbitres, mais, ca doit etre prenant, et le cumul pourrait gacher ta neutralité ...

Pour Shyamalan, oui, c'est bien parti, mais l'article peut-être amélioré, alors, j'y travaille ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 octobre 2007 à 13:08 (CEST)

[modifier] Dates du génocide arménien

Bonjour,

tu as réverté ma modification sur le génocide arménien, et tu as dit que 1917 a vu des massacres d'arméniens. Peut-tu me dire pourquoi ? Comment t'es-tu sourcée ? Je ne comprends pas, j'ai pourtant eu une discussion à ce sujet-là http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Dorianb/Archive_3#Dates_g.C3.A9nocide Je suis d'accord qu'il ne faut pas sacraliser Yves Ternon, mais quand même… Տորիանպ | Քննարկում 24 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Templiers

Chère Moumine, de retour de conférence, j'ai une réponse à ta question ! D'après A. Demurger qui n'a pas spécialement étudié la question des Templiers en Suisse ce qui paraît normal puisqu'il m'a confirmé qu'il n'y a pas de commanderie en Suisse, donc d'après lui, c'est parce que la Suisse appartenait à l'Empire. Entendons, le Saint Empire germanique. Ainsi, le territoire suisse était occupé par les Teutoniques. Enfin, j'ai glané d'autres choses intéressantes que j'exposerais plus tard dans les pages communes de discussion. Bien à toi. So Leblanc ^{Ici, discussion} 24 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Vandalisme en cours, quand un ancien filleul demande un coup de main

Bonjour Moumine, tu te souviens de moi? Je crois avoir découvert un vandale et j'aurais besoin de ton avis éclairé quand à la démarche à entreprendre. Jette un coup d'oeil aux contributions de ce Flumples : [4]. Il y a une semaine, ce contributeur est passé sur les articles Chueca et Madrid, et a trouvé amusant de les signer. Je ne pense pas qu'on puisse parler de maladresse ou méconaissance des principes fondanteurs, car il n'y a pas d'ajout de contenu. Ma parole, c'est du vandalisme ça, j'ai bon? Que dois-je faire alors, le signaler comme vandalisme en cours? Ou juste deux reverts? Parce qu'après tout, il peut très bien aussi ne jamais remettre les pieds sur ce site... En clair, ma question est : est-ce que ça vaut vraiment la peine d'engager une procédure? Voilà, merci d'avance et bonne soirée. Vincent Lostanlen 24 octobre 2007 à 22:11 (CEST)

J'ai apposé un test 0 sur sa page personnelle, merci à toi pour tes conseils. Bonne journée! Vincent Lostanlen 25 octobre 2007 à 17:13 (CEST)

Bandeau test 0 déplacé vers la page de discussion de Flumples. Bonne journée! Vincent Lostanlen 26 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] Merci

Je tiens particulièrement à te remercier pour ton vote, pour nos brèves discussions et pour tes remerciements après mon balai. Ma petite bévue stylistique m'a permis de te rencontrer, de découvrir qqun que je considère (Je fais gaffe à mes mots maintenant !) humaniste, ouvert et accessible et ça, c'est un peu la magie de Wikipédia. (J'en profite aussi lâchement : tu t'intéresses au cinéma et à la montagne. Si, par hasard, tu connaissais des choses sur les films de montagne après 1960, h'hésite pas à apporter quelques petits cailloux à l'article cinéma de montagne que j'ai commencé. Je sèche totalement après cette date !!!). A bientôt, au plaisir de te lire et te croiser, au hasard des pages de notre encyclopédie,--Dauphiné 25 octobre 2007 à 23:14 (CEST)

[modifier] Chère Moumine

J'ai bien pigé ma bourde mais j'ai pas toujours les wikiastuces en tête, c'est un peu secondaire pour moi. Et en plus, j'aime bien qu'on m'explique avant ! Bien à toi.So Leblanc ^{Ici, discussion} 26 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Dobroudja du Sud

Je vois que vous êtes une polyglotte distinguée ; ce serait vraiment gentil de votre part si vous pouviez jeter un coup d'œil sur Dobroudja du Sud que j'ai traduit de l'anglais : n'ayant jamais mis les pieds là-bas j'ai pu commettre des erreurs. Et puis j'ai vu une superbe carte de la région, malheureusement en bulgare ; ce serait bien si on pouvait la traduire en français. C'est ce que j'ai fait pour une image sur le Westhoek que j'ai chipée à la Wikipédia néerlandophone, mais devant le bulgare je capitule. Merci de tout cœur. Gustave G. 28 octobre 2007 à 07:02 (CET)

Il suffit de m'indiquer la traduction des noms de lieux et des phrases et je me débrouille pour le reste. C'est en bulgare que je suis d'une ignorance crasse. Gustave G. 28 octobre 2007 à 10:23 (CET)

[modifier] le mépris n'est pas une bonne réponse au mépris

Chère et merveilleuse Moumine, je suis content d'avoir cette nouvelle occase de papoter avec toi. Je n'oublie pas notre petit projet sur wikisource...
Pour la discuss bistroyenne, je sais bien que ce que j'ai dis est vraiment difficile. Je le maintient pour plusieurs raison :

1. C'est difficile, mais c'est souhaitable. Le mentionner comme un objectif rend la chose plus réalisable (mais elle reste difficile, moins qu'au départ cependant).
2. Il y a une question de cohérence, difficile de reprocher le mépris aux autres si on le pratique soit-même, fût-ce un mépris de réponse (donc moins ... méprisable ).
3. J'ai appris par expérience qu'il vaut mieux ne pas dénoncer frontalement le mépris à quelqu'un dont c'est l'attitude initiale. Ce qu'on récolte en général, c'est un surcroît de mépris. Poulpy lui, a un mépris seulement par réaction. Je peux m'attendre à ce qu'il soit ouvert à cette critique, au contraire des autres. Ce sera constructif.

J'ai pourtant été bien maladroit :

• J'aurai dû écrire : le mépris n'est pas une bonne réponse au mépris -à supposer qu'il y ait mépris. La chose ne semble pas faire de doute (sans certitude cependant), mais avec cet ajout, chacun peut admettre ce qu'il est prêt à admettre, et peut être indirectement exprimée ainsi, la critique aurait été admise par certains de ceux qui la méritaient plus que Poulpy, les autres ne se seraient tout simplement pas senti critiqués. Tu comprend ce que je veux dire ?

Le wikilove, c'est plus que des bisou-bisou, ça demande de véritables efforts, une stratégie et un dépassement de nos égoïsmes spontanés.
Bon j'arrête ma leçon, critique-moi, ça m'intéresse. Affectueusement. Fr.Acer ♫ Salve 28 octobre à 09:18 (CEST)

dév. sur ma page --Acer11 ♫ Χαίρε 28 octobre 2007 à 18:41 (CET) et encore 1 de +...

<taquin>Ooooh je viens de lire une petite merveille : voir la conclusion n°4 d'une certaine Moumine dans un certain arbitrage qu'elle a écrit (je crois) aujourd'hui...</taquin> Hi hi hi

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Acer11 (d · c).

<Pirouette ?> La conclusion s'impose d'elle-même : Poulpy a aussi ses moments de faiblesse :DD mais je reste d'accord avec lui sur le fond... Aaaaah, toujours le fond.... Moumine 28 octobre 2007 à 19:55 (CET)</Pirouette ?>

Alors on est tous d'accord ? mmmh que je savoure cet instant d'harmonie... . Bien d'accord que chacun faut comme il peut. Affectueusement. Fr.Acer ♫ Salve29 octobre à 06:56 (CEST)

[modifier] Salut ^^

Voilà ça fait déjà un moment que l'on ne s'est plus parlé, je ne suis même pas sûr que tu te souviennes de moi...

Bref juste pour donner des news de mon chat, alors voilà il est stérélisé depuis juillet, le problème c'est qu'il a eu une affection en forme de sphère dans l'intestin grêle, et on a cru que l'on allait devoir retarder l'opération... Bref maintenant elle va mieux et est toujours aussi mignonne... Et mon ancien chat a enfin sympathisé avec, ce qui a mis du temps ^^

Biz

Discussion Utilisateur:Nicolashag

[modifier] Re ^^

En fait, je vais souvent sur msn enfin depuis quelques semaines pas trop à cause de mes études qui sont déjà hard dès le début, halalla si j'avais su que la 1er S était comme ça mdr...

Et sinon wikipedia ne m'a plus trop attiré, mais je trouvais cela idiot de ma part de ne plus te donner de nouvelles ^^

Biz nico

Au fait tu sais pas si il existe une page reprenant tous les modèles de boites utilisateurs de wikipedia? ^^

[modifier] Re

Okay ^^ oui vu que je viens peu sur wikipedia, autant me retirer du marrainage ^^

Bref tu n'as toujours pas msn? ^^

Si c'est le cas voici toujours mes deux adresses:

BIIIIP ou BUUUUUUP

huhu elle a eu une portée ^^ décidemment lol (le mec qui réagit un siècle après XD)

Biz

--Nicolashag 29 octobre 2007 à 20:14 (CET)

[modifier] sans titre

Bonsoir Moumine,

Je me permets de te contacter car, si je me fie à ta page de présentation, j'aime ce que tu aimes et je n'aimes pas ce que tu n'aimes pas. Mais par dessus-tout je suis français (personne n'est parfait) et je découvre et m'intéresse de plus en plus à la Suisse depuis plusieurs années. Un déclic s'est produit lors de l'écoute d'une émission TV chez Fogiel dans laquelle j'apprends grâce à Marie Laforêt (franco-suisse), invitée à l'occasion sur le plateau, que la Suisse est une démocratie contrairement à la France, arguments à l'appui. Ce soir-là a été un tournant dans ma vie car je me doutais bien que quelque chose ne tournait pas rond au royaume de France. Autant je n'ai jamais supporté le traitement de l'info aux JT de TF1 et FranceTélévisions, autant je n'ai rien à reprocher, ou si peu, à la TSR. Et nous avons d'autres points communs.

Voilà ce qui m'amène à toi: nouveau et novice contributeur, une Marraine Arria s'est rapidement présenté à moi, j'ai accepté son marrainage mais nous n'avons pas les mêmes centres d'intérêts. Elle s'intéresse à presque tout, comme moi mais elle ne s'interesse pas pas à l'économie, la politique et la géopolitique. Moi oui. Beaucoup. Ce n'est pas bien méchant à priori mais dans certaines circonstances cela peut poser de sérieux problèmes et surtout elle ne répond pas à certaines de mes questions. A cela un de ses amis, avec qui je n'ai jamais eu d'échanges, me somme brutalement de la laisser tranquille. Je reste abasourdi. Elle ne cesse de me présenter comme un individu agressif, en réalité je me défends comme je peux. J'ai du reculer à plusieurs reprises face à des rouleaux compresseurs qui supprimaient, à tort, certaines de mes contributions. Ne comptant pas passer des heures en discussions j'ai fini par lacher prise. Jusqu'au jour où on a supprimé un de mes articles dans un procés ubuesque et là non je ne compte pas lâcher prise, cela va trop loin. Arria a admis que le traitement dont je faisait l'objet, suite et pendant cette PàS, était injuste mais plutôt que de plaider en ma faveur, m'entraine vers des sentiers encore plus truffés de mines anti-personnel. Alors je ne comprends plus, je suis déboussolé. Je lui ai envoyé un courrier et selon sa réponse je te demanderais ou non si tu veux bien accepter de devenir ma nouvelle marraine, puisque tu te proposes comme marraine.

"Qui tente rien n'a rien" et "Pire que de ne pas avoir réussi, est de ne pas avoir essayé". Tant que j'y suis : je n'ai pas réussi à retrouver dans l'ancienne Constitution hélvétique deux phrases que je trouve sublimes : "Est libre qui use de sa liberté". "La force d'une nation se mesure au bien-être du plus faible de ses membres".--Orbi Fontes 29 octobre 2007 à 01:16 (CET)

Désolé, j'ai raté le bon emplacement !--Orbi Fontes 29 octobre 2007 à 01:22 (CET)

...................................................................................................
J'adore ta réponse, je sens que je t'ai bien choisie.

http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/documentation/reden/reden2005/050918a.html " ... Aujourd’hui (c'est en 2005), quelques générations plus tard, nous sommes toujours attachés à cette tradition. N’oublions pas que notre Constitution fédérale, que nous avons adoptée il y a six ans, (...) le texte de l’introduction ou préambule continue ainsi : « Le peuple et les cantons suisses,

• (...),
• Résolus à renouveler leur alliance pour renforcer la liberté, la démocratie, l’indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d’ouverture au monde,
• Déterminés à vivre ensemble leurs diversités dans le respect de l’autre et l’équité,
• Conscients des acquis communs et de leur devoir d’assurer leurs responsabilités envers les générations futures,
• Sachant que seul est libre qui use de sa liberté et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres,

Arrêtent la Constitution que voici : … ». Vient alors le texte de la Constitution proprement dit.

Tout le reste est secondaire ! Je marque une pause tellement c'est beau et aussi parce que j'ai besoin de boire un petit café ou d'aller me reposer, je manque de sommeil. Zzzzzzzz A plus tard pour la TSR (vue que 3 ou 4 fois sur TV5 mais j'ai passé quelques jours en Suisse encore récemment et j'ai beaucoup beaucoup apprécié et appris et vu beaucoup de choses). Merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci beaucoup pour le marrainage. a+ --Orbi Fontes 30 octobre 2007 à 00:15 (CET)

Habilement ? Grossièrement oui ! C'était une façon de te montrer ce que j'en pense mais sans écrire "je suis ....." . Oui, donc c'est vrai que c'est habile, signé super modeste ! Mais je ne suis pas assez habile pour savoir ce que tu en penses. Je vais me renseigner :-) (mais qu'est-ce que je fais encore debout moi ?) --Orbi Fontes 30 octobre 2007 à 01:56 (CET)

Concernant la TSR perçue par le français que je suis : J'ai apprécié le traitement de l'info locale par la TSR car ce traitement résulte d'une démocratie directe. On y interrroge les personnes qui, sur tel ou tel sujet d'actualité locale, ont quelque chose à dire. On y découvre la Présidente de la Confédération Micheline Calmy-Rey qui va faire ses courses, avec son argent personnel, et qui ne bloque par pour cela la ville entière avec mille gardes du corps, hélicos, tireurs d'élites placés sur les toits (faut se calmer Nicolas) sans compter que cela coûte un argent fou aux contribuables français et que ce staf pourrait être utilisé à des fins démocratiques, une police de proximité par exemple comme de celle de Flensburg (Allemagne). C'est un exemple de ce que j'ai vu sur la TSR, je pourrais en citer trente autres qui me réjouissent autant.

En France, l'info locale citoyenne radio-télévisuelle indépendante n'existe pas. Elle est remplacée par des France 3 Région qui dépendent de France Télévisions dont le Président Patrick de Carolis est un ami proche de l'épouse de l'avant dernier chef d'Etat Jacques Chirac, épouse qui ne semble pas vouloir respecter la loi française sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat, entre autres choses.

Sur la TSR les deux derniers directeurs, Guillaume Chenevièvre 1986-2001 et Gilles Marchand depuis 2001 ont un point commun : une licence en sociologie, ce qui permet une approche de l'info beaucoup plus proche de l'idée de citoyenneté, déjà bien implantée en Suisse alors que le staf qui entoure de Carolis est bien différent, restons poli.

C'était un aparte. Prochaine étape : l'application concrète en Suisse, exemple à l'appui, du préambule constitutionnel la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres en comparaison avec ce qui se fait en France. Ce sera court mais éloquent. Surprise !

Troisième étape : L'affaire Alègre et comment les français de Wikipédia et/ou quelques abrutis (abrutissement), si ce ne sont pas purement et simplement des escrocs, censurent l'article Stop à l'oubli. J'y reviendrai d'autant que ces accusations exigent des explications. Tu peux, en attendant, lire sur ma Pdd, l'échange avec DUMOUCH très éclairant en commençant par lire mon vote, le 7ème, sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Coalition_orange-bleue . Merci, c'est nécessaire si tu veux comprendre--Orbi Fontes 30 octobre 2007 à 11:45 (CET)

Correction de quelques fôte d'hortaugrafe zé coquilles --Orbi Fontes 30 octobre 2007 à 15:41 (CET) Vive la séparation des pouvoirs. Non au cumul des mandats, y compris sur Wp (admin, arbitre et pompier), si on me le demande. Tableau récapitulatif également qui affiche les noms et "mandat" de ceux qui lancent les PàS, leur nombre de pages classés par rejet et le nombre des pages rétablies, noms des votants etc.

Pompier n'est pas un mandat (pas d'éléction), c'est du volontariat...

- DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 15:45 (CET)

Rien ne t'empêche Darko d'aller sur ma Pdd, celle-ci est déjà très chargée. Réponse : dans ce cas, que les volontaires se soumettent à des élections comme tout le monde car il y a chez eux des pyromanes. Mieux vaut patienter une semaine et être traité correctement que rapidement en arrosant le feu avec de l'essence (Ref Bapti). (J'ai cru comprendre qu'il y avait aussi des bureaucrates). Cela me fait penser à tous ces étudiants sciences po qui veulent "servir" l'Etat ; non merci, je me passerais volontiers de leurs services ... Moumine, Darko est celui qui m'apostrophe brutalement dans la Pdd d'Arria Belli pour me sommer de la laisser tranquille (mon ex-marraine du coup) plus quelques amabilités, qui vient faire de l'hypercritique sur une de mes phrases toujours chez Arria et là, ici, vient pour me casser les c..... (mais sinon faut pas s'énerver :-))--Orbi Fontes 30 octobre 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] CU

Ne t'inquiète pas, l'idée est morte et enterrée (dans mon esprit en tout cas), je doute qu'on en reparle. Il n'y a aucune raison valable de déroger aux textes de la WMF. Clem²³ 30 octobre 2007 à 11:25 (CET)

Oui, c'est validé depuis hier soir. Je vais y aller mollo au début et observer comment font les 2 autres. Je pense que je ferai aussi ma première vérif avec Hexasoft ou Alain sur IRC. Bonne journée. Clem²³ 31 octobre 2007 à 08:36 (CET)

[modifier] Séparation des pouvoirs

Hello Moumine

Content que tu sois sur la même longueur d'onde :) Je ne savais même pas qu'on était en période d'élection, loin de moi l'idée de vouloir influer là-dessus précisément. Si tu penses qu'il vaut mieux relancer le débat plus tard, je te suis. Par rapport aux autres séparations de groupes, je ne sais pas encore si elle sont souhaitables pour les raisons que tu donnes, mais il me semble que le groupe Arbitres est quand même au-dessus du lot, personnellement je le vois comme une sorte de cour suprême.

A part ça, je vais peut-être créer un syndicat des péons mais je prendrai pas le balai, trop de boulot pour moi :) --Kremtak (discuter) 30 octobre 2007 à 13:26 (CET)

Markadet dit cette page n'est pas l'endroit pour un débat général => ok, mais on continue où alors?? Pas le bistro j'espère... --Kremtak (discuter) 30 octobre 2007 à 14:58 (CET)

[modifier] X-men

on en discute ce soir sur IRC si tu veux, là je suis au boulot :) - DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 14:56 (CET)

[modifier] ok ^^

Je te tiendrais toujours au courant via ta page de discussion car moi et les boites emails nous faisons deux lol... et vivement que tu te décides à avoir msn ^^

Sinon j'utilise IRC, donc si tu as l'adresse d'un tchat sur lequel tu vas, tu peux me le dire? ^^

Biz

--Nicolashag 30 octobre 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] Carla Del Ponte

J'ai raté TV5.

Question type à poser à une marraine : Que signifie, s'il te plait, le mot POV ? Il circule souvent mais je n'arrive pas à en connaître la signification exacte. Aurais-tu un exemple de sous-page car je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que c'est. Je veux dire par là, sous-page ou page entière de "trucbidule" si tu cliques "trucbidule" dans le rectangle blanc du moteur de recherche Wp, tu aboutis sur l'article de toutes façons ! Non ? C'est là que quelque chose doit m'échapper.

Je pense que je n'aurais pas du te demander de lire tous ces liens, trop nombreux je le reconnais, car tu as du rater certains passages, ce n'est pas possible autrement. Oui, j'aurais pu t'épargner tout ce travail de lecture. Mille fois pardon ! Je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu dresses de moi. Par exemple je ne considère nullement les règles de Wp bizarres, etc ... Elles sont même excellentes et je m'y suis conformé ! Tout le problème est là . Ce sont les anciens, les non novices, les gardiens du Temple Wikipédia qui ne s'y sont pas conformés et, pour d'autres, les ont mal utilisés ! Intentionnellement ou non.

Je pense que le plus simple est, si tu es d'accord, de te soumettre mon article sur ta Pdd, tel quel, directement. (Obligé de le recommencer car j'ai fait l'erreur de ne pas le sauvegarder dans Word). Et ensuite je te demanderai de me dire si, selon toi, il mérite ou non de figurer dans Wp, en tant que page autonome comme n'importe quel autre article, je ne dis pas article de qualité loin s'en faudra, mais article tout court avec le bandeau "ébauche". Pourquoi ais-je voulu créer cet article ? Parce que, habitué depuis environ 18 mois à consulter Wp j'ai souvent le bonheur d'avoir un petit topo sur un sujet bien précis qu'on peut trouver, mais également qu'on peut ne pas trouver, dans une encyclopédie. Et je ne prends pas Wp pour un annuaire, j'ai compris depuis longtemps ce qu'est Wp. J'ai cliqué sur Affaire Alègre après la diffusion par France 2 d'un téléfilm le 3 octobre dernier, (j'étais déjà inscrit, voir mon historique) et il y avait un petit topo (que j'ai commencé à modifier le 4 octobre), idem pour 5 ou 6 autres sujets et rien sur Stop à l'oubli. Je n'ai pas eu à me mettre à la place de l'utilisateur pour Stop à l'oubli. J'étais l'utilisateur ! Trois millions de français ont vu cette "docu-fiction". Sur ces 3 millions, un nombre difficile à chiffrer (30 000, 3000 ?) a du faire comme moi. Affaire Alègre, etc sur internet reliés automatiquement à l'association Stop à l'oubli sur Google si on pousse la recherche, aller sur Wp rechercher dans Wp une info complémentaire, enfin bref curiosité quand tu nous tiens ...

Il est probable que je tienne compte de ton avis (as-tu lu celui de DUMOUCH sur cette PàS ?) et ensuite on n'en parlera plus.

Pourquoi Carla del Ponte ? Parce que je salue son travail, son intelligence et son courage. Et parce qu'elle est suisse.--Orbi Fontes 31 octobre 2007 à 04:17 (CET)

[modifier] Au fait...

Surtout ne prend pas mal mon avis, j'ai hésité à répondre là bas mais comme ça concernait aussi Gemini1980 et Flying jacket c'était le meilleur endroit. Ce que je veux dire, c'est qu'à mon avis une longue discussion sur l'opportunité de doter un bot du statut d'admin serait complètement contre productive. Il y a trop de cas particulier pour pouvoir même dégager un cas général. De plus, ce type de discussion attire les trolls comme des pots de miel et il faudrait un gros investissement d'une ou 2 personnes pour maintenir ça à flot (je ne te dirai pas combien de temps j'ai passé sur la PDD relative aux admins inactifs - qui a pourtant été relativement troll-free - temps qui aurait été bien plus utile ailleurs). Admettons qu'on arrive à un vote, pour ou contre les bots admins.

• Contre: On ne peut plus proposer aucune innovation, même pas importer ce qui marche ailleurs: super résultat, graver dans le marbre un refus de progrès.
• Pour: Génial, accord de principe, maintenant il faudra repasser encore à chaque fois par un vote de la communauté où les mêmes questions ressortiront de toute manière.

C'est pour ça que je pense que le bénéfice serait au mieux strictement nul (et pourrait être strictement négatif).

Bonne journée . Clem²³ 31 octobre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] irc

Salut, ok je suis allé sur wikipedia, mais il y a un problème sachant que lorsque je vais sur le tchat dont tu m'as parlé, le chat est considéré comme venant d'être créé et donc je me retrouve seul et comme admin XD

Donc voilà es-tu sûr que l'on peut y acceder avec mIRC?

--Nicolashag 31 octobre 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Je vais droit à l'essentiel, faute de temps disponible.

STOP A L'OUBLI ou association Stop à l'oubli

Bandeau : ceci est une ébauche etc

Sommaire [masquer]

• 1 Parution dans le Journal Officiel
• 2 Objet
• 3 Siège social
• 4 Stop à l'oubli et France 2
• 5 Réfèrences et liens externes
• 6 Site internet

Parution dans le Journal Officiel [modifier]

Association : ASSOCIATION TOULOUSAINE DES FAMILLES DES VICTIMES STOP A L'OUBLI.

• Activité(s) : Interventions sociales
• No de parution : 20040008
• Département (Région) : Lot (Midi Pyrénées)
• Lieu parution : Déclaration à la préfecture du Lot.
• Type d'annonce : association/création
• Déclaration à la préfecture du Lot.

Objet [modifier]

Faire avancer la recherche de la vérité sur les crimes et disparitions ; être un relais entre les familles et les institutions ; exercer une vigilance active sur le traitement de chaque dossier ; apporter un soutien moral et matériel aux familles ; être un lieu de parole et d’écoute, d’échanges et de concertation ; faire pression auprès des pouvoirs publics pour que des moyens supplémentaires soient mis à la disposition des enquêteurs et des juges.

Siège social [modifier]

49, boulevard Gambetta, 46000 Cahors. Date de la déclaration : 4 février 2004.

Stop à l'oubli et France 2 [modifier]

L'Agence France-Presse (AFP), le 20 septembre 2007, annonce qu'une association de victimes demande l'interdiction de "Notable, donc coupable" Stop à l'oubli, l'association de familles de victimes de l'affaire Alègre, qui a sollicité une audience au ministère de la Justice, va demander l'interdiction de diffusion de la fiction "Notable donc coupable" s'inspirant de l'affaire Alègre-Baudis, a-t-on appris jeudi auprès de l'association. L'association, qui fait partie d'un collectif baptisé Stop à la mystific(a)tion Notable donc coupable, va demander à "faire interdire la diffusion du film, réalisé par Francis Girod et qui doit être diffusé sur France 2 les 2 et 3 octobre". Elle estime qu'il "exerce une intolérable pression sur la justice, alors que des dossiers de meurtre restent à l'instruction". Pour cette association, "des faits nouveaux et le contenu du rapport Michel Bréard (ndlr: l'ancien procureur de la République de Toulouse, aujourd'hui avocat général à la cour d'appel de Bordeaux) contredisent la version présentée par les auteurs du film". Elle demande d'ailleurs de rendre public ce rapport "jusqu'à présent classé confidentiel au sein de la chancellerie" et qui, selon elle, "détaille le comportement d'un substitut toulousain du procureur ainsi que ses relations avec le tueur Patrice Alègre". Stop à l'oubli entend aussi attirer l'attention de la ministre de la Justice, Rachida Dati, sur "l'enlisement de la justice toulousaine dans ce dossier" et "sur les graves dysfonctionnements de l'institution judiciaire de Toulouse". Elle a indiqué qu'elle allait demander "la nomination à Toulouse d'un nouveau procureur général ayant pour mission de faire éclater la vérité dans l'affaire Alègre, en application de la volonté politique de protection des victimes".

Réfèrences et liens externes (modifier)

• http://justicecitoyenne.monblogue.com/2006/06/03 banderoles déployées face aux caméras de France 3 et de l'AFP.
• http://www.lefigaro.fr/magazine/20060310.MAG000000312_les_oublies_de_l_affaire_algre.html 11/03/06 Le Figaro Magazine 3 pages
• http://www.stopaloubli.org/base/data/Sud Ouest.pdf 20/04/06 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/06/14/7684-Affaire-Alegre-Stop-a-l-oubli-continue-son-combat.html 14/06/07 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/07/05/1098-Un-pave-dans-la-marre-de-l-affaire-Alegre.html 05/07/07 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/05/14097-Toulouse-Alegre-l-affaire-inachevee.html 05/09/07 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/06/10960-Affaire-Alegre-Les-familles-des-victimes-a-la-recherche-de-la-verite.html 06/09/07 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/20/17594-Affaire-Alegre-Les-familles-recues-chez-Rachida-Dati.html 20/09/07 *http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/21/18679-Affaire-Alegre-Un-telefilm-conteste-par-les-familles-de-victimes.html 21/09/07

Site internet [modifier]

http://www.stopaloubli.org/

--Orbi Fontes 31 octobre 2007 à 15:48 (CET) A considérer avec bandeau ébauche, effectivement je n'avais pas fini mon travail. Les références qui manquaient avant la PàS ont été communiquées à Arria 8 heures avant la clôture reglementaire, j'étais donc dans les temps, parfaitement en adéquation avec les règles wikipédiennes auxquelles j'ai fait confiance. Or, DoctorCosmos à clos le débat 31 heures avant la clôture reglementaire, ne respectant pas le délai inhérent aux règles de Wp. Pas de prolongement possible donc pour demander l'avis des votants au vu de ces nouveaux éléments. Cela s'appelle "ne pas donner à la partie adverse la possibilité de défendre sa position". Et bapti le pédagogue demande à moi des excuses. Ce n'est pas se foutre de la gueule du monde ça ? Bapti qui ne dit mot ni sur l'irrégularité de DoctorC ni sur le fait que Pseudomoi, la responsable de cette PàS, aurait du se renseigner avant d'indiquer "en de hors de 600 membres aucune notoriété nationale". Ce qui est manifestement faux, je n'ai pas le temps de retrouver encore une page/titre de SAO de L'Est Républicain. Tu penses vraiment que c'est neutre ça ? J'en prends plein la gueule alors que je n'ai commis aucune erreur et ceux qui en ont commis échappent mystérieusement à la réprobation du pompier. Moi j'appelle ça "vouloir éteindre un feu avec de l'essence". Je suis allé sur ton lien et puis j'ai retrouvé sur Google la page supprimée qui n'existe plus dans Wp. Oui tu lis bien ! Et je ne dirai pas comment j'ai fait. Il a fallut que je me retape tous les liens en bleu, en gras etc. Très cordialement. (as-tu lu l'avis de DUMOUCH ? oui, non c'est tout ce que je te demande et j'ai bien compris que tu n'es pas mon avocate mais ma conseillère (tu me l'avais déjà écrit), j'ai juste besoin de ton avis maintenant que tu as l'article sous le nez en tenant compte que je ne dispose pas du temps nécessaire en ce moment pour améliorer la présentation (les tirés, à la ligne).

AGEPoly est devenu un super article, cela aurait été vraiment dommage de le supprimer. Celle du Québec n'apprend rien, se regarde le nombril (deux liens bleus à l'arraché), j'aurais voté suppression.

Ce que tu as lu est la 2ème version, je souhaitais en faire un mix avec la 1ère, plus courte mais mieux travaillée.

La page notoriété assos je l'ai lu et relu, je n'allais pas me priver. SAO ne figurera jamais dans une encyclopédie à moins que son combat ne soit à l'origine d'une réforme des institutions françaises, un tremblement de terre dans le paysage politique français, pourquoi pas un jour ? Je n'ai rien trouvé sur Google pour l'année 2005, SAO a été créée en 2004. Apparemment, visible sur internet, seul "en national" Le Figaro a parlé en 2006 de cette assos, longuement et mettant le doigt là où il fallait. Pour le reste ce n'est pas national mais régional (grand sud-ouest : région Aquitaine et région Midi-Pyrénées et puis l'Est Républicain va savoir pourquoi mais au moins 7 fois pour l'année 2007). Je pense qu'il faut tenir compte du contexte dans lequel évolue cette assos qui - par définition - s'attaque ou dénonce les "affaires" étouffées par les gouvernements successifs français qui forment avec les medias nationaux une seule famille, une oligarchie. Rends-toi sur l'article Le Siècle et tu comprendras.

Voilà pourquoi j'ai tout intérêt à m'accrocher à LA LOI WIKIPEDIA qui dit clairement en préambule :

Cette page liste des critères pouvant servir à qualifier de notoire les articles relatifs aux associations.

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver. Ces critères ne sont donc qu'un guide pour aider les wikipédiens à voter.

Pourquoi Carla del Ponte ? Parce qu'elle est de la même trempe qu'un Michel Bréard, aujourd'hui avocat général à Bordeaux, auteur d'un rapport inattaquable qui dort à la chancellerie depuis 2005 et qui fournit la preuve de l'implication du substitut Marc Bourragué dans l'Affaire Alègre. Réouvrir ce dossier et la République française tombe car Bourragué n'est qu'un maillon d'un système de crimes organisés. Si on tire sur le fil Bourragué toute la pelote suit. Mille fois plus scandaleux et horrible que l'affaire d'Outreau, déjà horrible, largement médiatisée, ayant fait l'objet d'une Commission d'enquête très chère mais qui ne s'est toujours pas attaqué au fond, tous les échelons de l'appareil judiciaire français étant mis en cause (ce qui ne signifie pas que tous les magistrats sont corrompus, je n'ai pas dit ça), alors quand j'entends un jeune petit c.. de Sciences Po Toulouse wikipompier vouloir me donner des leçons de morale, en flagrant délit de partialité pour protéger ses petits copains de Wp, que penser ? Et je me suis parfaitement retenu dans la réponse que je lui ai donné. C'est Arria qui a commencé à donner le coup d'envoi dans une altercation normale, qui remonte à mes débuts, avec MaCroEco en insinuant que j'étais peut-être un agité et cela me suit, s'amplifie depuis le début. Je m'en défends, c'est pire. Que faire ? --Orbi Fontes 31 octobre 2007 à 20:59 (CET) Franchement, par exemple, entre DarkoNero et moi qui a agressé qui ? (sur la pdd d'Arria, as-tu lu comment je me suis fait rentrer dedans alors que je ne le connais pas, jamais adressé à lui, qui agresse qui ?) Tu as suivi le fil ? ... !

Salut soeur Moumine > j'ai découvert aujourd'hui ton implication dans l'affaire du Temple ! (humour). Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu écris avant de demander la restauration, et pour mettre toutes les chances de ton côté, tu pourrais améliorer la forme de la page sur Stop à l'oubli. Ca passe mieux si c'est un texte coulant plutôt qu'une "fiche signalétique". En fait je ne sais plus quoi faire, un peu dégouté car j'ai mal défendu mon article car je suis novice, plein de termes et d'utilisations encore inconnus (comme POV) mais je sais qu'il a sa place dans Wp. Qu'est-ce que je risque en le remettant directement, vu les nouveaux éléments ? J'hésite.

Agepoly n'est pas un superbe article c'est une redirection vers l'EPFL. Je ne l'avais pas compris, lecture trop rapide. Comment quoi j'ai pas intérêt de la ramener en demandant à certains de BIEN lire. J'ai toujours présent à l'esprit la petite surprise illustrant parfaitement que "la force d'une communauté se mesure ..." n'est pas, en Suisse, une vue de l'esprit. Tu regardes un peu mon historique ? J'ai créé un autre article, ébauche ... Et ta minette ? Je m'occupe de 5 chats mais ces grands couillons aiment la corrida, ça m'énerve ! :-) --Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 02:06 (CET)

[modifier] Emission sur les Templiers sur France 5 : "C dans l'air"

Bonjour Moumine !

Je ne sais pas si tu reçois cette chaîne en suisse, et surtout de 22h 30 à 23h 45, car il y a une émission sur les Templiers avec la guest star internationale : A. Demurger en personne. Je n'en ai malheureusement vu que la fin, mais j'espère que tu la reçois. Bonne nouvelle, nous sommes cités par le site de France 5 ! Amicalement, Alamandar ^{Conférer ?} 1 novembre 2007 à 19:07 (CET)

L'émission repasse sur le réseau normal cette nuit, normalement, vers 5h 20. J'espère que ton magnétoscope est programmable . Alamandar ^{Conférer ?} 1 novembre 2007 à 20:18 (CET)

Si tu l'as enregistré, heu, un petit CD via la poste ...? enfin si ça en vaut le coûtcoup_{Je reconnais, je profite un peu que tu m'aies à la bonne} Fr.Acer ♫ Salve 2 novembre à 11:03 (CEST)

[modifier] Grillé de 2 minutes

... t'es trop rapide pour moi ! Bises Nicolas Ray 1 novembre 2007 à 19:57 (CET)

[modifier] DD

Pas mal tes modifs sur Dominique David, il y en aura encore à faire ! et c'est tant mieux --Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 02:24 (CET) miaou

C'était un aparte. Prochaine étape : l'application concrète en Suisse, exemple à l'appui, du préambule constitutionnel la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres en comparaison avec ce qui se fait en France. Ce sera court mais éloquent. Surprise ! 30 octobre Orbi en dessous de mon 1er message.

Concernant l'assos SAO, je vais faire comme tu dis car cela me semble raisonnable (doué de raison). Je m'étais seulement référé à la mention qui figure sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stop_%C3%A0_l%27oubli&action=edit

"Sans élément nouveau (les liens externes qui n'existaient pas avant et pendant la PàS, existent désormais) ni raison valable (impossibilité matérielle de communiquer ces nouveaux éléments car clôture 31 heures avant le délai "légal"), une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate." Ce qui nécessite, de toutes façons, une amélioration de l'article, je suis d'accord. Il n'y a pas urgence, c'était juste une question me référent au bandeau de l'article supprimé.

Sur ta page d'accueil ou de présentation tu indiques aimer les chats (tu en as un, je l'ai lu quelquepart ou alors je confonds avec une autre personne) et que tu ne supportes pas la corrida (moi non plus d'où d'où les 1ères phrases de mon 1er message). Quand je vois ces adorables et surprenants animaux s'amuser longuement avec une souris ou autres avant de se la croquer je compare ce "jeu" à l'affligeant spectacle de la mise à mort d'un taureau. Ce que j'ai écrit se voulait à la fois boutade et paradoxe, rien de fondamental.--Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 14:51 (CET)

• Merci pour la page que j'ai commencé à lire et j'y retournerai certainement souvent.
• Surprise éloquente sûrement, mais courte je me suis trop avancé. En fait, sur le portail suisse, j'ai lu qu'en matière d'aides sociales la part la plus importante est consacréé à l'aide, très efficace semble-t-il, des jeunes (le taux de chômage en Suisse est quasi structurel, de l'ordre de 3%, ceci expliquant cela et bien d'autres choses qui, à mon sens, ont pour origine la DD de la Suisse et pas uniquement ses banques et ses vaches peintes en mauve). En France, les jeunes de moins de 25 ans en situation de difficulté n'ont même droit au Rmi et certains doctorants ne gagnent même pas le smic (env. 650 FS) sans parler du scandale des stages non rémunérés. C'est complètement hallucinant et c'est surtout une gravissime erreur dont la facture ne sera pas payée par les décideurs de ces iniques lois mais par les contribuables, du coup, de plus en plus imposés (TVA suisse : 7.6 % à comparer aux 15 et 20%, fourchette des pays de l'Europe de l'Ouest), un choix politique et économique, qui coûte, qui coûtera très cher à l'économie nationale. Tout le contraire de la Suisse, qui, semble-til, a fait le bon choix, un choix excellent et intelligent, je pense. Un choix en parfait accord avec un de ces préambules constitutitionnels "la force d'une communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres". Ce n'est donc pas que "sur le papier". C'est appliqué, sur le terrain, à la lettre et ce choix est très judicieux.
• Ah oui, tu as écris que tu apprécies la démocratie à la Suisse, mais tu sais ce que ça représente comme frustration quand, 4 fois par année ou presque, le peuple souverain vote le contraire de ce que je considère comme la bonne solution ? A chaque fois, je dois admettre la défaite et ne peux pas m'en prendre aux députés, à la présidente, etc. Je ne peux même pas m'en prendre aux votants à moins de me brouiller avec 3 millions de personnes ^^ et on se retrouve avec des lois idiotes ou même néfastes......... (C'était la Minute Démocratie directe.)... Cela signifie-t-il que tu préfèrerais vivre sous le régime français d'une démocratie dite "représentative" ?--Orbi Fontes 2 novembre 2007 à 16:32 (CET)

Moumine, je pare au plus urgent > j'avais indiqué la source qui se trouve 4ème en liens externes. Une fois dedans sur la droite tu trouveras toute une série chapitre Falcone mais c'est vrai que je retrouve pas le lien d'origine. Patience, je vais le trouver !--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 20:06 (CET)

http://www.denistouret.net/constit/Attali.html plus rapide à écrire qu'à retrouver ! a+--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Je viens d'ajouter les 2 liens sous "notes et références"--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 20:20 (CET)

Déconvenue ! J'étais super relax, je pensais qu'en indiquant la source et son auteur, on pouvait faire quasiment du copier-collé ! Résumer est un exercice que je ne sais pas faire. En plus ça ne vaudra jamais l'original. Tu connais quelqu'un ? Dis lui qu'Attali le rémunèrera ou versera un don à Wikipédia (humour noir et humeur sombre tout d'un coup).--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Au fait, tu es la 1ère à me faire la remarque et je l'ai déjà vu ailleurs sur Wp et personne ne semble s'inquiéter. Tu ne serais pas attalienne ? --Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 20:52 (CET)

OK, la prochaine fois que j'en vois un je le signale. Et j'essaierai de retrouver ce que j'ai vu ... ou commis ! Arria aurait pu faire comme toi, surveiller mes contrib. Tu parles d'une marraine ! Bon, va falloir que je résume et je n'aime pas ça ! Je pourrais pas te rendre un petit service wikipédien en échange d'un résumé ?--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 21:28 (CET)

Ce serait juste pour cette fois-ci, après je ferai très attention.--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 21:31 (CET)

Et recopier Encarta en indiquant la source (Roussel Uclaf), c'est pas bien non plus ? --Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 21:37 (CET)

Grand merci et comme ça je verrai comment tu fais et j'essaierai de prendre exemple. Je vais effacer mes contribs Attali. Pour Roussel Uclaf je me fais une auto-PàS ? Pour expliquer que je me donne une semaine pour tout - ou presque - recommencer ? (j'avais prévu une soirée tranquille, c'est raté)--Orbi Fontes 3 novembre 2007 à 22:16 (CET)

Pour Attali c'est fait depuis plus d'une heure. Pour la Suppression immediate depuis 3 minutes mais je ne sais pas trouver ou faire sur mon clavier la barre verticale, j'ai fait I mais ça ne donne pas le résultat escompté. J'ai cependant envoyé la demande. Je regarderai demain s'il n'y en a pas d'autres de mon propre chef, mais à priori, je ne pense pas. --Orbi Fontes 4 novembre 2007 à 00:37 (CET)

[modifier] Festival de Cannes

Merci pour tes compliments ! C'est vraiment bien que l'on ait fini troisième ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 novembre 2007 à 12:28 (CET)

[modifier] templiers

Hé, Moumine, Tu peux voir l'émission [5]. Chouette ! So Leblanc ^{Ici, discussion} 2 novembre 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] SOS urgent

Il me faut fournir le plus vite possible de réf. où des historiens reconnus (Demurger, ou mieux Malcolm) s'appuient sur Dailliez, car l'ébauche d'article le concernant sur en:WP est menacé...

Moumine, tu peux faire quelque chose ? Moi j'ai nourri ta coccinelle qui avait bien faim... Fr.Acer ♫ Salve 3 novembre à 17:42 (CEST)

Hélas ça ne suffit pas, pas le temps d'expliquer, jette un œil :

[6] Fr.Acer ♫ Salve 3 novembre à 18:27 (CEST)

[modifier] Un doute, une question

--Orbi Fontes 4 novembre 2007 à 10:44 (CET) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier#Un_doute

Bonjour Moumine,

Heureusement pour moi, ma semaine a mieux commencé que mes débuts sur wikipédia (cela malgré les chaleureux encouragements de DarkoNeko et l'incroyable succès dont a bénéficié mon article Stop à l'oubli).

J'ai trouvé le "résumeur" en consultant la liste de tes amis wikipédiens. Et à propos de résumé je viens d'en faire un mais alors vraiment résumé !--Orbi Fontes 5 novembre 2007 à 13:43 (CET)

[modifier] MP

merci j'avais raté mon couper/coller. (même une fois je ne sais pas trop si il faur le garder, mais à partie du moment où on le cite...) Hadrien (causer) 4 novembre 2007 à 19:56 (CET) PAs grave de toute façon : certains se sont lancés dan un nettoyage plus large et définitif Hadrien (causer) 4 novembre 2007 à 21:07 (CET)

Ah oui et puis lis ça : Discuter:Socialisme#égalitaire, ou l'apologie du vide de sens : c'est à se pisser dessus Hadrien (causer) 4 novembre 2007 à 22:13 (CET)

Pas très hygiénique tout ça... - DarkoNeko le chat にゃ 4 novembre 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] Grumbll

On parle, on parle, mais Wikipédia:Administratrice/Moumine ne bleuit pas. RM77 <=> We talk. 4 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Cher RM77,

Oui, on parle, on parle (euh..... on écrit surtout), mais le lien ne bleuira pas tant que je suis arbitre puisque je suis opposée au cumul des mandats admin-arbitre. Mais merci pour l'appel du pied, ça fait toujours plaisir quand même ! Mais je vais de ce pas voter pour un candidat qui a toute ma confiance. --Moumine 5 novembre 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] recadrage

Tout le plaisir est pour moi :) (mais je sent que je me suis pas fait que des potes en disant ça)

Pour l'hygiène, j'ai jamais vu un chat se pisser dessus :)

- DarkoNeko le chat にゃ 5 novembre 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] Metapedia

Que metapedia soit ouvertement d'ED, je m'en étais rendu compte rien qu'à la vision du logo très Arno Breker. Toutefois, ce n'est pas tant ça qui pose problème que deux caractéristiques de la liste : 1° son côté catalogue sans intérêt (manque de clarté des critères d'acceptation) ; 2° le côté polémique de la liste des wikis politiques (car si on accepte un wiki anar ou d'extrême gauche voire lili, rien ne permet de refuser, a priori, un wiki d'extrême droite).

Donc oui, j'ai pris le parti de transférer le problème d'une partie de la liste à la liste elle-même. Inutile en effet de politiser le débat à ce niveau-là.

Concernant maintenant la polémique sous-jacente (car il y a toujours, évidemment, une polémique sous-jacente) et même si je n'ai pas vraiment suivi les débats actuels faute de temps, mettre un lien externe vers un auteur « négationniste » peut être toléré, si et seulement si le contenu du livre de cet auteur ne fait pas explicitement référence au négationnisme (je me réfère ici à la tempête Duprat qui a déchaîné l'imagination ces derniers temps).

Cordialement, Necrid Master 6 novembre 2007 à 13:25 (CET)

[modifier] Petit message aimable

Chère Moumine, je viens encore de relire le message que tu m'as laissé par Internet. Ta délicatesse me touche beaucoup. À mon très humble avis, tu représentes ce que Wikipédia offre de meilleur. Je t'adresse des salutations bien cordiales. --Aristote2 7 novembre 2007 à 15:35 (CET)

[modifier] Projet:Bulgarie

Chère Moumine, je suis "plus que partant" pour une participation au Projet:Bulgarie ! En revanche, plusieurs retards (en terme de mois) sont à envisager :

• j'essaie de glaner le plus d'informations possibles sur la Serbie. En cas de guerre, il y aura du moins quelques renseignements
• entrant en Bulgarie, j'entre en terre inconnue. Y a-t-il des données de recensement facilement accessibles ? Quelques expériences (=articles) m'ont montré que les transcriptions adoptées pour les villes et villages, en l'absence de transcription officielle, sont si étrangères aux données anglo-saxonnes qu'on y passe beaucoup de temps... Aurai-je le temps ?

Pour l'instant, je me concentre sur un petit domaine connu (par expérience), au point de corriger les articles serbes...

Il est vrai que j'ai hâte de sortir de ce domaine restreint, qui n'est même pas mon domaine de compétences initiales...

Chère Moumine, je t'adresse des salutations remplies d'amitié. --Aristote2 7 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Je t'assure que le projet Bulgarie m'intéresse ! Mais il me semble qu'un participant au projet parle bulgare (c'est extra) ! Il faudrait peut-être lui demander s'il sait où se procurer des données statistiques. Comme apparemment les listes de villes et de villages bulgares sont créées, il suffirait de rédiger les articles (même sous forme d'ébauche !). En tout cas, je te salue bien cordialement, --Aristote2 10 novembre 2007 à 09:14 (CET)

De fait, même l'article Sofia est totalement dépouillé de toute source... C'est terrible ! Je vais aller voir sur la wikipédia bulgare puis sur la wikipédia anglophone etc. Cordialement, --Aristote2 10 novembre 2007 à 09:18 (CET)

Que faudrait-il pour que je me mette au projet Bulgarie ! () Ce n'est pas l'envie qui manque mais le temps : je t'assure que j'ai encore beaucoup à faire en Serbie ! Les Serbes ont (enfin) rédigé des articles pour toutes leurs villes et tous leurs villages, avec des données démographiques diverses qu'il convient maintenant d'intégrer dans les articles francophones. Et, comme je suis tout seul (mais absolument tout seul) sur le coup, la tâche est immense.

Il faudrait assurément effectuer le même travail pour la Bulgarie : toutes les villes et tous les villages sont apparamment répertoriés (au sein des diverses obchtini). Mais la plupart des villages figurent encore sous forme de liens rouges...

Que faut-il ? L'équivalent des données du recensement de 2002 en Serbie : un fichier (ou un livre) donnant des informations sur la population de toutes les localités du pays... Cela permettrait de "sourcer" les données. Il faudrait aussi envisager la création d'une infobox "Localité de Bulgarie" (un peu sur le modèle de la récente infobox Ville de Serbie).

Tu as compris que je me porte éventuellement volontaire pour m'occuper des villes et surtout des villages ! C'est un bon début pour un pays que l'on ne connaît absolument pas...

En tout cas, tu as raison de stimuler les bonnes volontés. L'idéal serait de trouver des bulgarophones, capables de glaner des renseignements directement à la source (en bulgare). Pour ma part, après essai et avec le peu de russe et de serbe que je connais, je comprends environ 5% de ce qui est écrit en bulgare (contre 15 à 20% de ce qui est écrit en russe ou en serbe ).

Une question indiscrète, pour finir. Qu'est-ce qui t'amène à t'intéresser à la Bulgarie ? Pour ma part je veux bien répondre à la question de ce qui m'a amené en Serbie. Tout est parti d'un conseil de lecture : Le Temps de la mort de Dobrica Cosic (Dobritsa Tchossitch). J'ai voulu en savoir plus. Rien. J'ai traduit vaille que vaille l'article anglophone de Wikpédia, puis de fil et aiguille j'ai constaté qu'on ne disposait d'aucune information sur un pays contre lequel nous avions pourtant été en guerre... Et puis, comme quand on travaille un sujet, je me suis attaché à ce pays qui est bien loin de la caricature que l'on a donné de lui...

En tout cas, si le projet avec la Bulgarie ne marche pas (faute de données fiables), ma prochaine préoccupation sera le Kosovo puis la Bosnie-Herzégovine !

Chère Moumine, j'ai beaucoup apprécié, récemment, un message que tu m'as envoyé par courriel. Des gens comme toi sur Wikipédia sont précieux, délicats, courtois, attentifs aux autres, charmants, aimables... Si vraiment le projet Bulgarie te tient à cœur, je veux bien donner un coup de main énergique... Je t'adresse des salutations très chaleureuses. --Aristote2 12 novembre 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Qu'est-ce qui se passe ?

Coucou. Juste pour te dire que c'est passager. A+ Rémi ✉ 7 novembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Vous avez dit bizarre ?

Bonsoir Moumine, Un article qui ne correspond absolument pas au minimum de critères exigés va très vraisemblablement être conservé http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anne_de_Rancourt Je rappelle que Stop à l'oubli correspondait quasiment au minimum exigé et il a été supprimé, massacré même. Je retrouve trois de ces mêmes energumènes voteurs dans ces deux articles PàS, je me pose alors des questions. Je pense que ces PàS sont souvent le royaume de l'arbitraire ou du grand n'importe quoi. Qu'en penses-tu, toi qui semble très rigoureuse et intègre? --Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 20:42 (CET)

Ta réponse est intelligente, elle me calme. C'était aussi pour le principe. Le parallèle avec la DD est bien vu. Vous avez quand même réussi un moratoire de 5 ans sur les OGM et quant au nucléaire accepté en Suisse c'est peut-être du au fait que vous n'en retraitez pas les déchets, c'est mon cher pays la France qui s'en charge ! Et le taux de participation est quand même bien supérieur, 250 fois supérieur peut-être, proportionnellent, à la population wikipédienne qui boude ou ignore cette possibilité de s'exprimer dans les PàS. Le taux doit avoisiner les 0,2 % en moyenne (1 pour 500 contributeurs actifs et trop souvent les mêmes)... est libre qui use de sa liberté, les wikipédiens n'en usent pas. --Orbi Fontes 8 novembre 2007 à 22:35 (CET)

La plupart préfèrent faire des articles à la lecture de l'espace wikipédia: ... - DarkoNeko le chat にゃ 8 novembre 2007 à 23:26 (CET)

[modifier] plop

Boujou Moumine. Suite à ça, j'ai fait ça, mais je continue de me poser la question. Oh, pas le concernant, concernant tous les contributeurs, notamment moi... trop avoir la tête dans le guidon, centré sur son truc, au point de ne plus voir/sentir ce qui se passe autour. M'enfin, y'a des priorités plus immédiates. Alvar☮ ✍ 8 novembre 2007 à 23:01 (CET)

[modifier] FR

Salut Moumine, bah, ça discutaille mais rien n'est fait depuis tout ce temps ; comme ce n'est pas la première fois qu'il s'en tire en jouant à l'opossum, ça m'agace. J'ai souhaité provoquer une réaction en supprimant ce texte car il est assez insultant pour moi : il est non seulement faux, mais il est aussi infamant. Je suis quand même comparé à un nazi, en l'occurrence une personne qui a aidé à l'extermination des juifs dans les camps de concentration. Ce "témoignage" n'apporte rien à la compréhension de la probématique posée par Michelet et pour laquelle je demande un arbitrage. Je pense donc déposer une demande d'arbitrage contre FR pour ces propos inacceptables et son comportement ridicule. Peut être que le CAr saisi de l'affaire saura moins tergiverser et bannir une fois pour toute cet individu. Moez ^m'écrire 9 novembre 2007 à 00:12 (CET)

Tu as raison, ce qui a motivé ma suppression c'est que je ne le considère pas comme un témoignage pertinent pour cet arbitrage, mais tu as parfaitement raison, c'est aux arbitres de juger. En ce qui concerne le CAr contre Renda, je prépare ça. Peu importe le temps que ça prendra : l'attitude des admins sur ce cas démontre clairement que ce n'est plus de leur ressort. Une réaction immédiate aurait été appropriée. Il est maintenant trop tard pour eux pour intervenir. Ce sera donc au CAr de se prononcer. Ça fait maintenant trop de fois qu'il répète son manège. a+ Moez ^m'écrire 9 novembre 2007 à 00:39 (CET)

[modifier] Bonne lecture

Wikipédia:Proposition bons articles/Rose-Croix (on y trouve quelques templiers en goguette). Hadrien (causer) 9 novembre 2007 à 14:54 (CET)

Salut Moumine ; merci d'avoir eu la patience de lire l'article. En ce qui concerne les "concepts" rosicruciens, j'avoue que je suis perplexe : malgré mes discussions et lectures je n'ai toujours pas bien compris ce qu'ils avaient de général et de spécifique chez tous les groupes modernes (ce doit être les limites de mon pauvre esprit rationaliste). J'avoue également que cela ne m'intéresse guère, et je pense qu'il vaut mieux se reporter aux articles particuliers de chaque groupe... Pour les références et citations je suis aussi un peu embêté, et je ne vois pas trop de choses qi tombent du ciel. Il doit y avoir des choses qui ne semblent évidentes qu'à moi. N'hésite pas à mettre des ^{[réf. nécessaire]} ou des ^{[réf. souhaitée]} (c'est plus gentl ).Hadrien (causer) 12 novembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Project:Bulgarie - merci de l'invitation

Bonjour Moumine, Merci de votre invitation. Je participerai avec plaisir au projet Bulgarie. En premier temps je vais prendre soin de l'article sur le Musée Archéologique de Varna. À bientôt!--SOMNIVM 10 novembre 2007 à 01:14 (CET)

[modifier] Blanchissement

Wikipédia:Pages à supprimer/Extrême droite française

Bonjour Moumine, je viens de parler à Ceedjee qui me recommande également de blanchir la page. Je croyais bien faire, c'était ma première PàS..., je veux bien accepter de blanchir, et de repartir avec une petite ébauche, mais que dois-je faire maintenant que la PàS est à ce point avancée? Merci, cordialement, Eristik επις 13 novembre 2007 à 01:21 (CET)

Merci pour tes sages commentaires Moumine, enfin quelqu'un qui prend le temps de m'expliquer les choses intelligemment. Je vais laisser la PàS suivre son cours et je veux bien faire un petit paragraphe d'intro en cas de blanchiment. Pour le moment j'en ai soupé des trolls... Cordialement, Eristik επις 13 novembre 2007 à 12:59 (CET)