Discussion Utilisateur:Manuel de Sousa
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Bienvenue sur Wikipédia
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
[modifier] Généralités
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.
[modifier] Syntaxe de base
Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Manuel de Sousa 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
[modifier] et sinon…
- Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
- Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
- Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage
Bonne continuation
Système de bienvenue automatisé, -- 3 novembre 2007 à 23:20 (CET)
[modifier] Orthographic reform
The both spellings are seen as valid but, in fact, the new spelling is rarely used by French people. So, when the new spelling is used by a person in a page, many contributors do nothing to change it back (if the page is new, for example).
But if the new spelling is used a page title, the article is very often moved to rhe same title with the old spelling, commonly used.
Articles as Château or Oignon will probably stay for decades where they are, with no chance to be moved more than a couple of minutes as Chateau (without accent circonflexe on letter « a ») or Ognon (without letter « i »).
But it's only because people (or only a few, even teachers or writers) never accepted the reform as a benefical fact.
For my personal use, I think that, in this « reform », only one proposal was a good proposal:
The commission said it would be useful to move, in words as ciguë, or to create, on one of the two verbs « arguer » (see Wiktionary: wikt:arguer#verbe1 and wikt:argüer), the tréma ¨. See, on Wikisource, the proposal #Le tréma (I.3.1) and some examples: Tréma (III.4) and Tréma (III.5).
But, sometimes, when I write the words « argüe » or « argüer » in discussions or in an article, people change it back to « argue » or « arguer »... And, many people do not know that the right pronunciation for the verb « arguer "1"/argüer » is /aʁ.ɡɥe/ and not /aʁ.ɡe/ as for the second verb « arguer » which is rarely used or in a few books about art history... But I still think that all the rest of the reform is only shit... Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2008 à 04:09 (CEST)
