Discussion Projet:Maintenance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Le projet Maintenance vise à l’amélioration des articles.

Nous avons besoin de votre collaboration pour atteindre cet objectif.

Sommaire

[modifier] Archives des discussions

Voici les liens:


[modifier] Maintenance sur Wikilivres

Bonjour, juste pour annoncer l'ouverture d'un plate-forme de maintenance sur wikilivres [1]. N'hésitez pas à y faire un tour (les objectifs [2] sont presque atteints ;) ). Cordialement. — Tavernier 12 janvier 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] Informations de peu d'interets

Bonjour, Je ne sais pas ou laisser ce commentaire... La page sur Sérignan est a mon avis pleine d'informations inutiles. Et cela ressemble à un copyvio. Que doit on faire ? --Itomi Bhaa 15 janvier 2007 à 12:49 (CET)

Bonjour, en effet le style laisse penser à un magnifique copier-coller. Souvent, un message de ce type sur la page du bistro du jour permet une action rapide.
Si le site est trouvable facilement, il est possible de déclarer la violation de copyright aux lecteurs par le bandeau qui-va-bien. Il est aussi possible de reformuler et d'élaguer les informations en faveur d'autres sources d'informations. Je t'invite à consulter les pages d'aide (lien à gauche dans la boîte à outils contribuer). La page d'accueil des contributeurs permet l'accès à de nombreuses informations. La Cigale 15 janvier 2007 à 15:09 (CET)

[modifier] Boîte Modèle : Astuce maintenance

Bonjour à tous les gens de la maintenance! Cette semaine, j'ai fait une petite boîte de maintenance pour ma page d'accueil et depuis, je remarque que je l'utilise souvent, sauf qu'elle est adaptée à la maintenance que MOI je fais. Bref, j'aimerais la soumettre au "balottage" de cette discussion, et avoir vos commentaires : est-ce vraiment utile pour des gens comme vous qui faites beaucoup de maintenance, est-ce que vous aimeriez y voir apparaître ou disparaître des liens, est-ce que ces liens sont pertinents pour M. MME.Tout le Monde?...


Syntaxe : {{Astuce maintenance}}

Aide
Astuce > Aider à la maintenance


Merci à l'avance pour vos habituels bons commentaires! --Antaya @ 20 janvier 2007 à 03:12 (CET)

Personnellement, j'utilise aussi les liens vers les pages de suppression d'image WP:IàS et des demande de suppression immédiate WP:SI. Après les modèles sont la plupart dans {{Modèles principaux}}. La Cigale 20 janvier 2007 à 12:30 (CET)
Merci de ta réponse, j'extrapole que tu trouves que c'est une bonne idée une telle boîte de maintenance! Perso, quand je suis arrivé, je voulais aider mais je ne savais pas où me garocher, il y a tellement de modèles et de page de maintenance! Cette boîte représente bien la maintenance, sans pour autant inclure le concept de la rédaction. Bref, j'ai ajusté la boîte à tes suggestions. J'espsère qu'elle te convient mieux! Merci encore. --Antaya @ 20 janvier 2007 à 13:49 (CET)

[modifier] CrossNamespaceLinks

La page Special:CrossNamespaceLinks est encombrée par les bandeaux de {{traduction}} et {{en cours}}, j'ai créé un script qui essaye de faire le tri dans tout ça sur la page Projet:Maintenance/CrossNamespaceLinks. Pour l'instant je fais la mise-à-jour moi-même, à terme je compte l'automatiser avec un robot.
J'attends vos suggestions, je commencer par essayer de trier les traductions par date. Akeron 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Article non illustré

Il devrait avoir un système automatique qui détecte les articles qui ne sont illustrés et devrait être traîtée par l'équipe de maintenance PypaertvMail 6 mai 2007 à 19:58 (CEST)

Un script devrait y arriver sans trop de difficultés, mais est-il vraiment utile d'apposer un bandeau sur un nombre potentiellement gigantesque d'articles ? La question se pose. Les contributeurs illustrent généralement dès qu'ils trouvent une image adaptée. La Cigale 8 mai 2007 à 10:38 (CEST)
Une liste des articles sans illustration dont il existe un article du même nom sur commons devrait permettre de traiter quelques cas — Mirgolth 17 juillet 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Catégorie:Photo comportant de la publicité pour le tabac

Bonjour, quelqu'un peut jeter un coup d'oeil à cette catégorie afinde savoir si on la conserve  ? --GdGourou - °o° - Talk to me 17 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

Visiblement elle n'est pas pertinente, par conséquent si les licences sont bonnes un upload sur Commons avec les catégories-qui-vont-bien est la solution. La Cigale 18 juillet 2007 à 09:12 (CEST)

[modifier] Modèle de Géocoordonnées

Je pense qu'il y aurais du ménage à faire dans la catégorie Catégorie:Modèle de coordonnées .--— Pako- 25 août 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Erreur dans le modèle {{commons}}

J'avais signalé l'erreur suivante dans la page de discussion de {{commons}} en croyant naïvement que quelqu'un la suivait :

[modifier] Pointage vers une ancre

commons:Accueil

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Zvezda.

Quand on veut pointer vers l'article truc#machin de commons, l'URL créée est truc#machin?uselang=fr au lieu de truc?uselang=fr#machin. Du coup, on pointe au début de la page truc, ce qui n'est pas vraiment l'effet désiré. (ci-contre l'exemple incriminé)

Cela tient à une mauvaise utilisation de la fonction fullurl: (ça marche dans le modèle allemand), est-ce qu'un gentil utilisateur autorisé peut corriger ce modèle protégé ?

Duckysmokton blabla 23 août 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] Votre avis pour un vote concernant la maintenance

Bonjour à tous, une discussion concernant la fusion des projets Catégories et WikiFourmi est en train d'avoir lieu ici, et comme on y parle aussi du Projet:Maintenance, on aimerait bien avoir votre avis... Merci — Nikodo59 ¿? 11 octobre 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] Maintenance du mois

On en a vaguement parlé dans le bistro, j'ai pour ma part, notamment via WP:LANN, plein de proposition à faire dans le cadre d'une annonce de maintenance mensuelle, je voulais juste savoir si on tentait de formaliser le truc (genre cadre annonce sur le projet ; annonce dans le bistro (et peut-être le BA ?)) ou si on faisait ça au petit bonheur ? sand 12 octobre 2007 à 08:25 (CEST)

Dans le cadre du portail de la semaine ou de l'image du jour, ce genre d'annonce cyclique ne me dérange pas. Dans le cadre de la maintenance, ça me semble à première vue inutile: pourquoi faire de multiples publicités quand il s'agit de maintenance ? Comme si, certains mois, certain sujet de maintenance se révelait plus important que d'autre. Mieux vaut écrire dans la page d'accueil de wikipédia (ou autre pasge très visité) une phrase du genre "Wikipédia a aussi besoin de vous pour sa maintenance, n'hésitez pas à consulter le projet pour y contribuer", soit faire de la publicité pour la maintenance dans son ensemble - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 12:34 (CEST)
Hum, ça m'a pas paru inutile à ceux qui répondait favorablement dans le bistro.
La maintenance souffre d'un gros problème de volontaires, le fait de la mettre en vue par des annonces pourrait être une solution pour la dynamiser. Solution autrement plus efficace qu'une simple phrase ou du moins qui mérite, amha, qu'on lui laisse une chance.
Et comme je le disais (juste au-dessus) en tout cas sur WP:LANN, il y a de quoi fournir une rubrique régulière, que d'autres éléments de maintenance n'ait pas de besoin spécifique, n'implique pas que cela soit le cas pour tous. La neutralité, la pertinence ou les travaux inédits sont des éléments appartenant aux règles éditoriales et nécessiteraient, de fait, amha, d'être relativement bien maintenu et des appels via des annonces pourraient peut-être (comment savoir sans essayer ?) arrangé certains problèmes trainant.
Ceci dit, vu l'accueil, je vais continuer de faire ma cuisine dans mon coin.
sand 14 octobre 2007 à 13:32 (CEST)
Je suis assez d'accord avec sand, beaucoup ne savent même pas que faire en abordant de la maintenance, alors que ce ne sont pas les tâches qui manquent. Un rappel de temps en temps, thématique, pourrait aider, si possible avec une aide associée (genre : "les neutralisations vous passionnent ? WP:LANN a besoin de vous ! Vous pouvez lire Aide:LANN pour vous guider") La maintenance est une corvée aussi peu gratifiante qu'elle est nécessaire : si on pouvait atténuer l'impression que ça n'apporte rien, peut-être que ça s'arrangerait un peu. Quand il m'est arrivé de lancer des appels à la maintenance sur le bistro, les résultats ont en général été favorables. Esprit Fugace causer 14 octobre 2007 à 14:09 (CEST)
Toujours chercher plus loin la cause d'un problème. Vous dites que la maintenance manque de main d'oeuvre. Je dirais plutôt que Wikipédia, s'il n'est pas trop en manque de contributeur, manque cruellement de wikipédiens actifs dans la communautée - ce qui a aussi pour conséquence ce problème de la maintenance. Donc, ce n'est pas en mettant des "publicités" dans quelques pages qu'il y aura davantage de wikipédiens actifs; par contre, cette idée-ci pourrait avoir plus vite des retombées bénéfiques pour cedit problème (d'ailleurs en passant je vous invite à vous inscrire à la liste) - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 15:01 (CEST)
En fait, je pensais même à des appels précis genre retirer le {{passage non neutre}} de sur dogme ou neutraliser criminalité qui n'a pas bougé depuis la mise en place du bandeau. Et effectivement des choses plus générales pour les catégories de maintenance qui débordent type Catégorie:Article à recycler. sand 14 octobre 2007 à 16:25 (CEST)
Bonjour, je pense être un exemple cobaye intéressant : je viens de débarquer sur votre projet dont je ne connaissais pas l'existance en cliquant sur une boîte utilisateur (qui est aussi une forme de publicité). Je suis un peu paumé en arrivant alors que je souhaiterai aider (je suis déjà wikipompier et patrouilleur rc débutant), et je pense que des messages réguliers sur le bistro avec une aide ou des explications succintes seraient le bienvenue pour des personnes comme moi pleine de bonne volonté mais encore débutantes. — Droop [blabla] 15 février 2008 à 22:09 (CET)

[modifier] Article à délister

Bonjour. je suis tombé sur Catégorie:Article à délister. Je n'ai pas trouvé de page d'aide et la catégorie ne comporte pas de définition. Il semble que la catégorisation est automatique dès la pose d'un bandeau à délister dans le corps de l'article. Quelques exemples vus n'apportent pas un réel éclaircissement. Une aide pédagogique serait la bienvenue. Quelqu'un peut-il me préciser ce que l'on en attend? Merci. --Priper 22 octobre 2007 à 14:46 (CEST)

[modifier] Catégories vides ou presque

Bonjour,

Mon bot a récemment parcouru toutes les catégories qui ne commencent pas par "Utilisateur". Je me suis aperçu que beaucoup de catégories n'ont qu'un seul voire aucun article. L'intérêt d'une catégorie étant de grouper plusieurs articles, il y a probablement du ménage à faire. J'ai donc dit au bot de faire en même temps la liste des catégories vides et de celles qui n'ont qu'un seul article. Attention ça ne prend pas en compte les sous-catégories, je n'ai compté que le nombre d'articles. Je ne sais pas s'il est pertinent de faire quelque chose pour ces catégories, mais comme j'ai fait ces listes, je les transmet au cas où. --Piglop (d) 11 décembre 2007 à 08:07 (CET)

Bonjour
Wow, lourdes à charger ces pages ! ;-)
Je me demande dans quelle mesure un deuxième passage du bot pourrait être utile en lui demandant d'ignorer les catégories avec une année (peut être trop dur à faire) et celle concernant les évaluations parce que la page est trop dense pour être lisible en l'état, amha. sand (d) 11 décembre 2007 à 08:57 (CET)

[modifier] Détail pratique

Je me demande si un intérêt existe à voir les noms des wikipédiens censés maintenir les catégories ou autres, en sachant que cette info n'est guère utile et souvent non mise à jour ? Si je les supprimais, combien de personnes choquerais-je ? La Cigale (d) 31 janvier 2008 à 16:53 (CET)

Aucune, bien Sourire La Cigale (d) 12 février 2008 à 11:42 (CET)
Sourire --Gribeco ► 12 février 2008 à 16:20 (CET)

[modifier] Bientôt un nouveau projet au sein des projets de maintencance : Projet:Burométodo

Bonjour.
Pour information, je lancerais bientôt le Projet:Burométodo. Son expérimentation a commencé de manière confidentielle. Elle va se poursuivre encore quelques jours. Votre participation a cette expérimentation est la bienvenue. Cordialement. --Bruno des acacias 18 avril 2008 à 14:22 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Vaisseau de fiction, problème avec la vitesse

Je signale que la vitesse maximale dans le Modèle:Infobox Vaisseau de fiction ne s'affiche pas L'amateur d'aéroplanes (d) 2 mai 2008 à 23:49 (CEST)

[modifier] Projet:Maintenance/Suivi rédactionnel

Bonjour,
Sur les conseils de La Cigale, je me permets de remonter ici mes commentaires quant au suivi rédactionnel qui, avec ses « Articles sans source nourries par... », ses « Articles à wikifier nourrie par... » etc., ne fait pas très sérieux. On se doute bien que dernière tout ça il s'agit de catégories (d'où le "es" final à "nourries" employé parfois) mais c'est plus que folklorique (on y trouve de tout, du masculin, du féminin, du singulier, du pluriel). Ne pourrait-on pas :

  1. supprimer purement et simplement cette mention nourri (and Co) qui de toute façon est accessible dès que l'on clique sur le lien ;
  2. trier ces rubriques dans un ordre logique (pourquoi, par exemple, trouve-t-on Proposition articles de qualité avant la "barre" et Proposition bons articles après ?).

Au final on gagnerait en lisibilité en ne gardant que l'intitulé et le ou les "correspondants".
Ce qui donnerait quelque chose comme ça :

Qu'en pensez-vous ?
D'avance merci pour vos commentaires. Cordialement. Givet (d) 4 mai 2008 à 17:19 (CEST)

Après un rapide coup d'œil, je vois que les catégories font mention dans leur en-tête du modèle à utiliser; puisqu'il y a doublon les supprimer de la page du suivi rédactionnel ajouterait en clarté. La Cigale (extrait du commentaire de La Cigale visible sur sa page perso...).
Bonjour. J'ai cru comprendre que vous aviez besoin de monde, je sais que je mé'intéresse à la pertinence des articles, certains pensent utiles de travailler les articles plutôt que discuter. Dans ce contexte, je me suis inscrit pour le joindre à vous. Si cela ne peut pas se faire n'importe comment, merci de me briefer un peu. A+. --Bruno des acacias 4 mai 2008 à 19:05 (CEST)
Bonjour,
Je viens d'aller voir sur ta page de discussion perso où en était l'avancement de cette question mais visiblement tu y as mis de l'ordre via un important nettoyage. Pour en revenir à notre sujet, penses-tu jouable la modification que je proposais le mois dernier. D'avance merci. A+ Givet (d) 11 juin 2008 à 07:33 (CEST)