Discussion Wikipédia:Liste des modèles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Peut-on créer un message pour les Wikipédia:Message de bienvenue ? Yann 14 jan 2004 à 00:01 (CET)

Sommaire

[modifier] De l'usage des {{}}

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Bonjour à tous.
Je me demande si les fonctions {{}} peuvent être utilisées pour les listes de choses.
Exemple: chaque page de manga a en bas les liens vers les 27 pages de manga par titre français. Il serait évidemment plus simple, et simplifierait nettement les pages, de pouvoir simplement écrire {{ListeMangaFr}}.

(dans l'absolu, d'ailleurs, cela devrait être généré automatiquement par le logiciel, avec des metatags & tout, c'est je crois en projet mais on s'éloigne de ma question :))

Qu'en pensez-vous ?
J'aime l'idée de mettre ces liens vers les listes lorsque c'est justifié (ex: ma page d'une actrice contient les liens vers les listes d'actrices). Par contre, utiliser des messages prédéfinis ferait évidemment que nous en définirions un paquet, vu le nombre de listes !!

Ryo 20 jan 2004 à 19:43 (CET)

Pour. Le mieux serait un message paramétrable:
{{ListeAlphabetique:Manga:L}} générerait par exemple les liens vers Manga A ... Manga Z en omettant Manga L ;) Ffx 21 jan 2004 à 19:30 (CET)
Clairement, ça serait plus pratique....
Je crois que les metatags arrivent un jour, aussi... ce qui rendra les listes obsolètes.
Ryo 21 jan 2004 à 19:31 (CET)

[modifier] Liste des message MediaWiki

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Y a-t-il quelque part une liste des {{Msg:}} ? Je ne trouve rien dans l'aide et les quelques autres pages où j'ai cherché. Ploum's 21 jan 2004 à 20:23 (CET)

Wikipédia:Espace mediawiki, liens et Discussion Utilisateur:Céréales Killer/Liste des MediaWiki Céréales Killer 21 jan 2004 à 22:01 (CET)

voila voila...Wikipédia:Messages prédéfinis de Wikipédia.. a traduire :-) Rinaldum 22 jan 2004 à 17:01 (CET)
ça soulève une difficulté de leur emploi. utiliser un {{Msg:}} pour une liste en bas de page (mangas, départements ou autres) est facile et permet une actualisation plus efficace, mais opur l'usager qui ne sait pas où se trouve la source de ce {{Msg:}}, il ne saura pas comment faire pour ajouter à la liste de mangas son manga favori qui vient de sortir. Il serait judicieux de mettre un lien sur la page accueil ou d'en prévoir un dans chaque texte d'un {{Msg:}} pour lui conserver une facillité de mise à jour. --Pontauxchats 22 jan 2004 à 12:15 (CET)
Dans ce cas on peut mettre en commentaire l'adresse du message ? Pour retrouver facilement sa trace...
Ryo 22 jan 2004 à 14:06 (CET)

Tout à fait d'accord, il suffirait de mettre <!-- MediaWiki:Message --> et le tour est joué ! Céréales Killer 22 jan 2004 à 14:15 (CET)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. A☮ineko 1 mar 2004 à 17:43 (CET)

[modifier] Messages prédéfinis du MediaWiki

Deux petites choses:

idéalement les messages ne devraient être que sur l'une des deux pages. Wikipédia:Espace mediawiki, liens est réservé aux messages ajoutés par les contributeurs alors que Wikipédia:Messages prédéfinis de Wikipédia est déjà dans le logiciel et ne devrait pas être modifié manuellement. En fait cette dernière page devrait être générée automatiquement par le logiciel sous forme d'une page special du type: Special:Messages. Les éventuels éléments en communs entre ces deux pages n'ont pas lieu d'être :) Ashar Voultoiz 27 fév 2004 à 12:26 (CET)
  • J'aimerai un peu harmoniser les messages d'avertissement. Il y a des petits, des grands, des encadrés, des pas encadrés, des en-bas, des en-haut, etc. Je pense utiliser le format suivant : en haut (doit être lu en premier), en petit (<small>), sans cadre (il peux y avoir plusieurs messages) et précède de note ou de important selon l'importance du message. Personne n'y vois d'inconvénient ? A☮ineko 27 fév 2004 à 07:48 (CET)
Il faudrait formaliser cette harmonisation sur Wikipédia:Conventions de style je pense Ashar Voultoiz 27 fév 2004 à 12:26 (CET)
Le {{ébauche}} devrait, àmha, être placé en haut ou en bas selon les articles. En haut si l'article est vraiment un ébauche, en bas ou au niveau d'un paragraphe manquant dans le cas d'un article comme Hipplyte Bayard ou Gustave Le Gray. Fred.th
J'ai une forte préférence pour un message en haut. Cela permet de prévenir le lecteur avant qu'il ne se demande pourquoi l'article est si insuffisant. Psychologiquement les quelques secondes gagnées sont importantes.
Sinon, en haut de la section qui est - encore - une ébauche. Ploum's 29 fév 2004 à 10:20 (CET)

Déplacé depuis Discussion Wikipédia:Messages prédéfinis de Wikipédia pour fusion Ryo 9 avr 2004 à 10:19 (CEST)

Oups, j'avais vu le traduc help please pour la fin, mais pas le je continue pas touche svp. Pour info, certaines pages existe deja sur la page Wikipédia:MediaWiki. Je les remets ci-dessous. Aoineko 22 jan 2004 à 18:20 (CET)

Messages d'avertissement pour les articles

  • Homonymie (pages homonymies)
  • ArticleDeLaSemaine (article de la semaine)
  • ébauche (articles a l'état d'ébauche)
  • DesaccordDeNeutralite (articles soupçonné de non neutralité)
  • SoupconCopyright (articles soupçonné de copyright)
  • Suppression (pages propose a l'effacement)
  • EnCours (article étant en cours de réalisation)
  • Spoilers (avertissement de dévoilement d'intrigue)

Aide à la rédaction

  • SommaireCompact (sommaire alphabétique sur une ligne)

Messages de maintenance

  • Image (cette image est listée comme image à supprimer)
  • ImageSansLicence (chargement d'image sans précision de licence)
  • DuBistro (texte déplacé du Bistro)

Message de bienvenue

  • MessageDeBienvenue

[modifier] Problème avec les {{}}

Bonjour,

Pour plus de cohérence, je compte mettre en place un système messages prédéfinis pour les listes de langues. En effet, certaines listes, comme celle des langues indo-européennes, sont longues et complexes et sont citées dans plusieurs articles. Or, quand on en corrige une partie, il est probable qu'on ne pense pas forcément à corrigers toutes les occurrences de cette liste. Un {{LanguesIE}} résoudrait le problème : il suffit de l'inclure dans un article et, pour en corriger un élément, d'éditer directement la page MédiaWiki. Ainsi, tous les articles avec le {{}} sont corrigés.

Problème : si j'utilise {{LanguesIE}}, j'obiens le résultat déplorable qu'on peut voir ici. Avec {{subst:LanguesIE}}, cela fonctionne bien, mais le résultat est inexploitable puisque le message n'est plus dépendant de sa source.

D'où vient ce problème ? Merci de votre aide, Vincent 28 mar 2004 à 15:41 (CEST)

J'ai ajouté un exemple d'insertion de la liste avec {{subst:LanguesIE}}, visible ici. Ça n'a aucun intérêt, puisque la liste n'est pas mise à jour en fonction du {{}} source... Vincent 28 mar 2004 à 15:43 (CEST)

Vincent, le problème vient des wikis liens présents des les titres: ce n'est pas supporté par le soft; même si souvent ça fonctionne. Si tu sais modifier le message sans avors ces liens, il n'y a aucun problème. -- Looxix

Ok. Il faut donc que j'enlève les liens des titres. De toute façon, le guide de rédaction de la Wikipédia anglophone déconseille, à raison, les liens dans les titres, pour des raisons de lisibilité. Merci beaucoup. Vincent 28 mar 2004 à 18:34 (CEST)

voir le suraffichage sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Tennessee Fafnir 31 mar 2004 à 07:25 (CEST)

[modifier] msg:DesaccordDePertinence

Avis de Stuart Little : S'utilise quand un administrateur veut imposer son point de vue contre celle d'un wikipédien lambda.

[modifier] Utilisation des 'palettes de navigation'

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Ryo 23 avr 2004 à 09:57 (CEST) Bonjour.

Nataraja a l'air déchaîné sur les palettes de navigation de science-fiction, ce qui en soi n'est pas mauvais, au contraire :)

Je me demandais à quel niveau les palettes de ce style étaient utiles, et quelle serait une taille maximale, selon l'opinion générale. Par exemple, j'en ferais bien une pour manga et anime à la fois, mais ça peut prendre de la taille en hauteur: manga par titre fr, manga par titre ja, auteurs de manga, etc.

De même, une palette peut-elle se justifier pour regrouper les articles relatifs à une série (au hasard: Fly, qui comporte pas mal de pages) ?

D'un côté les palettes aident à naviguer, mais j'ai peur que nous n'en abusions.

En plus, certains articles peuvent aller dans plusieurs catégories: Capitaine Albator est à la base un manga puis anime, mais de science-fiction... donc quelle palette lui coller ?

Avis ? Opinions ? Commentaires ?

Ryo 6 avr 2004 à 18:07 (CEST)

j'aimerais bien qu'un artiste me fasse une belle palette pour Modèle:Ecozone. ant
La palette série télévisée est très chouette, mais sur l'article feuilleton télévisé les ABCDEF... mènent aux listes de séries alors qu'ils devraient mener aux listes de feuilletons. Il faudrait une palette feuilleton télévisé, de toute façon les feuilletons ne sont pas des séries. Inspector Mathis 6 avr 2004 à 19:13 (CEST)
J'ai rectifié tout ça en créant une palette feuilleton télévisé, que Nataraja a très aimablement illustrée. Inspector Mathis 9 avr 2004 à 09:19 (CEST)
Les articles rentrant dans deux catégories peuvent recevoir deux palettes. ?isllk 6 avr 2004 à 19:46 (CEST)

[modifier] concernant les 'palettes de navigation

Elles sont déjà toutes superbes, est-ce que le fait de laisser un lien vers une page méta est légitime ? Par exemple des liens comme cet article fait parti du projet Architecture médievale. Il semble juste de séparer la partie "purement encyclopédique" de la "cuisine interne" et ranger le lien vers la page méta dans la page de discussion.

D'autres pb se posent (référencement google, complexité, etc). Greudin (Discuter) 23 avr 2004 à 15:39 (CEST)


[modifier] Un {{}} ça va, deux bonjour les dégâts

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Greudin (Discuter)

Je n'ai rien contre l'utilisation des {{Serie xxx}} dans les articles, bien au contraire je pense que cela facilite la navigaton. Par contre il me semble qu'un seul suffit afin de ne pas surcharger le texte...

Je propose donc de limiter à un seul message de série, sur l'orientation majeure de l'article (ex: Capitaine Albator est un manga avant d'être une œuvre de science-fiction).

Avis, opinions ? Ryo 23 avr 2004 à 16:36 (CEST)

Je propose en parallèle de ta proposition que les {{}} à caractère général soit positionnés en bas de l'article, et que les {{}} spécifiques à l'article reste eux dans les premiers paragraphes. Greudin (Discuter)
D'un autre côté, un message comme
Cette page contient des caractères spéciaux.
Si certains caractères de cet article s’affichent mal (carrés vides, points d’interrogation, etc.), consultez la page d’aide Unicode.
a bien plus d'intérêt au début de l'article
Ryo 23 avr 2004 à 16:43 (CEST)
Oui. Sauf ceux là, les messages d'avertissement. La proposition est valable pour les tableaux en fait. Greudin (Discuter)
Et un message alternatif (type menu déroulant, avec rafraichissement de la page) ?
  • Menu court : juste le titre du tableau {{message_titre}}
  • Menu long : tableau complet {{message}}

Treanna 23 avr 2004 à 16:48 (CEST)

Pas d'accord dans certains cas : exemple Festival de Cannes 2004 (ou autres pages dea même série), avec ses {{Serie_cinema}} et {{msg:Festival de Cannes}}. Les deux ont leur pertinence propre, et il serait aberrant, par exemple, se supprimer sur ce type de page le lien de navigation entre les différents palmarès, obligeant ainsi à remonter vers Festival de Cannes ou toute autre page pour ensuite devoir redescendre vers une autre année de palmarès... Jerotito | ╡Я@R╞ 23 avr 2004 à 16:56 (CEST)

Pour moi la page Festival de Cannes doit recevoir en priorité le message Serie cinéma. Les autres pages (2004 etc) devraient plutôt recevoir Festival de Cannes.
Après tout, le festival de Cannes en général est un évènement cinématographique, alors que l'édition 2004 est d'abord une instance du festival de Cannes.
En résumé: le msg le plus pertinent (le moins général) s'applique
Ryo 23 avr 2004 à 17:38 (CEST)
En admettant l'hypothèse d'une suppression, concevable même si je suis loin de la préconiser, de {{Serie_cinema}} dans les pages annuelles de palmarès (Festival de Cannes 2004 et pages sœurs), cela dégagerait en effet la marge droite, mais quid dans ce cas de la page centrale Festival de Cannes, si tu choisis d'y laisser en priorité le {{Serie_cinema}} et pas l'autre ? Comment accèderas-tu alors aux palmarès annuels ? Par une page intermédiaire ? Là, on pourrait ausi dire : bonjour les dégâts. Plus sérieusement, l'essentiel me semble être l'insertion de suffisamment de contenu « encyclopédique », bien mis en page et bien aéré, de manière à ce que l'existence de plusieurs palettes de navigation passe inaperçue... Jerotito | ╡Я@R╞ 23 avr 2004 à 18:44 (CEST)
D'accord avec Jerotito. On peut avoir plusieurs palettes, à condition de ne pas surcharger. Par exemple une petite horizontale en haut de page, une autre en bas de page et une grosse et jolie en haut à droite pour la série. ℓisllk★✉ 23 avr 2004 à 17:41 (CEST)

Le problème du déplacement horizontal visiblement pose problème. L'utilité est indéniable, le problème c'est qu'il semble difficile d'afficher systématiquement 2 ou plus messages. Pourtant il semble évident qu'un article peut faire parti de n(>1) groupes, il me semble donc illusoir d'essayer de déterminer quel groupe est plus pertinent qu'un autre : ils le sont tous. Il faut donc faire pour le wiki ce qu'un annuaire tel que yahoo est pour le web. C'est à dire mettre en place une structure supérieure, permettant de classer les articles : en deux mots permettant la construction d'un graph parallèle à celui déjà existant constituer par les liens wiki. Cette solution me semble la seule véritablement adéquate. Maintenant la question reste entière sur les modalités de visualisation d'un tel graphe, son intégration dans les articles, la spécification des noeuds (les icones, tableaux etc... c'est vraiment sympa). Kelson 23 avr 2004 à 19:51 (CEST)

Il faudrait faire le points des élément qui entrent ou peuvent entrer en conflit avec les messages :
  • Messages de travail (EnCours, ArticleDeLaSemaine, Ebauche) : non
  • Messages tableaux (autres thématiques) : oui
  • Tableau interne à l'article : oui
  • Illustration~(s) : Oui

~~

J'espère que les tableaux ajoutés pour la philosophie seront jugés favorables à la lecture des articles. Si vous pouviez me donner vos avis. Caton 25 avr 2004 à 12:03 (CEST)

Tes médiawikis sont un exemple à suivre même sur Rationalisme. Greudin (Discuter)

Bonjour, concernant les doubles palettes de navigation de type Serie, je suis un des (le ?) rédacteur à faire ce genre de choses, je suis donc bien entendu pour (-: à moins d'éclater les articles sur plusieurs pages (p.ex. Ghost in the Shell (manga) et Ghost in the Shell (anime)). Le problèmes est alors la granularité (pleins d'articles courts, cela ne facilite pas forcément la lecture, dans le même denre, j'ai préféré mettre les trois Mad Max dans le même article plutôt que dans trois articles différents...). Cdang 25 avr 2004 à 15:51 (CEST)

Ben pour moi GitS est d'abord un manga, et ensuite un anime.
Donc s'il mérite une palette, c'est manga (c'est moi qui l'ai faite, hein, faut que je défende mon bout de gras !!! :-)), et ensuite anime...
Disons que ce qui me gêne est d'avoir des palettes différentes horizontales / verticales, je trouve plus cohérent de n'avoir qu'une seule version et de l'utiliser partout, quitte à ne mettre qu'une palette si l'article n'est pas assez long (ou à rallonger l'article pour mettre les deux palettes ! ^_-)
Ryo 25 avr 2004 à 19:58 (CEST)
Je ne suis pas non plus opposé à l'utilisation de deux palettes verticales successives dans le même article, dès l'instant où il y a suffisamment de matière encyclopédique à gauche pour contre balancer. Exemples : {{Serie_cinema}} suivi de {{msg:Série_littérature}} (cas d'un cinéaste qui est en même temps romancier), ou encore {{msg:Serie_cinema}} suivi de {{msg:Serie_SF}} (cas d'un film qui est par ailleurs souvent évoqué dans les pages SF. Jerotito | Я@R 27 avr 2004 à 15:45 (CEST)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 29 avr 2004 à 05:37 (CEST)

[modifier] Lignes horizontales et palettes/images

Le chevauchement des lignes horizontales par dessus les palettes ou les images est-il lié à « mon » Firebird ? Jerotito | @ 20 avr 2004 à 19:51 (CEST)

Non, non, j'ai la même chose, et même le chevauchement de [modifier] et d'images. ℓisllk★✉ 20 avr 2004 à 19:54 (CEST)

[modifier] Liens dans un modèle

Les modèles sont d'une grande utilité afin de préserver l'unité de style de certains éléments qui apparaisent à répétition. Par exemple, le modèle Modèle:Planète mineure permet de créer le tableau sans à se préoccuper d'autre chose que les faits à insérer.

Il y a cependant un hic. Si j'insère un paramètre du genre :
{{Planète mineure | orbite=385 Gm (2,57 [[ua]]) | …, ça donne le résultat escompté. Cependant, si j'insère plutôt
{{Planète mineure | orbite=385 Gm (2,57 [[Unité astronomique|ua]]) | …,
rien ne va plus car ça donne le texte « 385 Gm (2,57 [[Unité astronomique ». Autrement dit, le tuyau (|) à l'intérieur de l'argument ne semble pas être digéré par le modèle. Est-ce un bogue incontournable ou peut-on taper le tuyau autrement ?

Urhixidur 13 jul 2004 à 02:48 (CEST)

[modifier] Pas assez de modèles sur la version française?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger.

En me promenant un peu sur le Wikipédia anglais, j'ai vu qu'il y avait beaucoup plus de modèles de types ébauches ou informations de copyright que dans la version anglaise, comme par exemple "Cette image est dans le domaine public car elle provient de la NASA" ou encore "Cette image vient du site de l'UE, donc...". Cette distinction dans les informations permettrait d'éviter d'avoir à compléter les informations de toutes les images si un jour Wikipedia sort en version papier ou est vendu en CD.

On peut comparer la liste en anglais à celle en français. Puis-je juste traduire les modèles ou es-ce que ça doit faire l'objet d'une décision?

--Un illustre inconnu 22 déc 2004 à 19:59 (CET)

Tu peux te le permettre je pense. Les tags des anglais sont en effet beaucoup plus nombreux mais pour le moment, ils ont pas beaucoup d'images taggés (en pourcentage). Alors est-ce que cette prolifération de messages bloque les gens ? je ne sais pas ;) Plus sérieusement, je pense qu'on peut multiplier les tags, mais par expérience, je pense que nos tags suffisent, même si moins nombreux, on se débrouille avec même si on est moins précis. Si tu crées de nouveau tags, pense à les ajouter à la liste, j'essaierai de les utiliser. Bonne chance. Tipiac 22 déc 2004 à 23:29 (CET)
J'ai fait quelques modèles, mais je me rend compte qu'en fait ça va surement pas servir à grand chose, vu que Wikipédia encourage de plus en plus à uploader les images vers Wikicommons. Certains demandent que Wikicommons soit localisé, on verra si ça va se faire... --Un illustre inconnu 23 déc 2004 à 12:22 (CET)

[modifier] 1er du mois

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 11:06 (CET)

Hello ! j'en avais mare des liens un poil compliquer pour les 1er du mois j'ai donc créer les modèles suivants :

CU Sté ~ ✎ 16 mar 2005 à 13:25 (CET) ;-)

Je me suis permis de compléter ton intervention en signalant la syntaxe de tes modèles. On va mettre tout ça dans la liste des modèles...
-- AlNo 16 mar 2005 à 15:00 (CET)

  • que voila une excellente idée, cela va m'être très utile Thierry Lucas 16 mar 2005 à 16:27 (CET)
Voilà, c'est maintenant dans Wikipédia:Liste des modèles.
-- AlNo 17 mar 2005 à 12:00 (CET)

C'est vraiment pratique. Est-ce qu'il ne serait pas possible de faire la même chose de Ier siècle à XXIe siècle ? Je n'utilise jamais les modèles existants car je ne me rappelle jamais comment les utiliser. JohnD 19 mar 2005 à 17:52 (CET)

Pourtant pour les siècles c'est assez simple ! Va voir ma page utilisateur, j'ai expliqué dessus Pabix (m'écrire).

[modifier] Modèle Hip-hop

Bonjour. Serait-il possible de créer un modèle {{Artiste hip-hop}} ou quelque chose dans le genre car pour les chanteur rap, r&b ou hip-hop, aucun modèle ne leur est proposé. --Vik091 28 mar 2005 à 19:09 (CEST)

[modifier] Déplacé du Bistro :==Avancement==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo-Folengo 14 avr 2005 à 01:18 (CEST)


  • Les modèles Article vide ou contenant une ébauche de résumé, Article contenant un résumé, Article contenant un résumé et une ébauche d'article, et Article contenant un resumé et un article consistant ont été créé pour vous faciliter la vie.

[modifier] notation discrète avec modèle

Songez à utiliser ceci Article manquant, Article vide ou contenant une ébauche de résumé, Article contenant un résumé, Article contenant un résumé et une ébauche d'article et Article contenant un resumé et un article consistant:

Article manquant prévu ; Article vide ou contenant une ébauche de résumé, Article contenant un résumé et Article contenant un résumé et une ébauche d'article étant à étoffer ; Article contenant un resumé et un article consistant peut encore être amélioré.

[modifier] autre système pour page de discussion : inclusion d'images

Image:0von10.png Image:1von10.png Image:2von10.png Image:3von10.png Image:4von10.png Image:5von10.png Image:6von10.png Image:7von10.png Image:8von10.png Image:9von10.png Image:10von10.png

— précédent — — 0% — — 10% — — 20% — — 30% — — 40% — — 50% —

— 60%— — 70% — — 80%— — 90%— — 100%— — suivant —


Utiliser ou ? A☮ineko ✍ 3 avr 2005 à 16:42 (CEST)
Dans les projets, partout où tu comminique avec d'autre wikipédiens. Type ... ya ça à faire :

si tu vois une meilleur rédaction pour présenter ça : Wikipédia:Avancement (Article contenant un résumé et une ébauche d'article ;) ) Yug talk 3 avr 2005 à 17:03 (CEST)

Bonne idée mais on pourrait peut-être faire des images un poil plus grand ? GL 3 avr 2005 à 22:01 (CEST)
très chôli et bonne idée - aimerait le poil plus grand moi aussi, mais vraiment un chouïa ... villy ♦ ✎ 4 avr 2005 à 13:15 (CEST)
et si je dis que la taille me va, à moi ?
Pabix ܀ 4 avr 2005 à 22:09 (CEST)
Ouep C vrai ça... et avec des un sabre pour le petit rouge ! Yug talk[[]] 8 avr 2005 à 23:57 (CEST)

Et je sors aussi ça de ma marmite : {{PàS}} = PàS  ;) Yug talk[[]] 8 avr 2005 à 23:58 (CEST)

[modifier] je croi qu'on as eu la même idée

je croi qu'on as eu la même idée alors si tu veut voir ce que j'ai déjà fait.Wikipédia:Modèles/liste--ZA Papoter 5 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Avancement

Pour les modèles d'avancements il faudrait pouvoir utiliser les syntaxes {{100}} utilisée sur wikinews et wikibooks et {{4/4}} qui est utilisé ici. Il faudrait également pouvoir créer un nouveau modèle pour les articles encore non créés, du genre {{0/4}}, ça serait sympa, mais je pense que ce n'est pas ici qu'il faut que j'en fasse la demande.Paulokoko 7 janvier 2006 à 22:24 (CET)