Discussion Utilisateur:Lachaume/2006-10-27

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Messages 1.1 Quanta 1.2 Bienvenue 2 Libéralisme 3 Prononciation allemande 3.1 /ɔʏ/ au lieu de /ɔɪ/ 4 Accent tonique allemand 5 Licence 6 Reinheitsgebot 7 Bush subliminaux 8 Licence oubliée 9 Ressort 10 Phonétique 11 comité de lecture 12 Vérification 13 Essais 14 maria montessori 15 Cul à la bouche 16 Une commissaire lituanienne sans accent 17 politicien 18 Flamands 19 Liens Catégories 20 Hongrois 21 Ce n'est pas un délire de vouloir fixer des règles de suppression 22 Images récupérées ailleurs 23 Tsunami 24 Tsunami 25 Viva colonia 26 Wikilivres 27 Loi des sinus 28 Traduction 29 Mise en quarantaine, danger, infection contagieuse 30 Trolleurs, trolleuses, je vous ai compris (enfin...) 31 houspiller ses interlocuteurs 32 Héron 33 Arc de grand cercle 34 Autotest 35 Affriquée 36 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Anthère-Sylvano 37 Placement des liens interlangue 38 Heure d'été 39 Condition féminine 40 Tableau des consonnes de l'API 41 arguer 42 Homéopathie 43 Toi j'te kill ! 44 application numérique 45 Avertissement renommage 46 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Phonon 47 Que dirais-tu de changer les couleurs sur le {{Tableau des consonnes de l'API}} ? 48 Projet France au 19è siècle 49 Point de montage 50 Leyde 51 Projet:Traduction 51.1 Uxmal 52 message a regis 53 Coupe du monde de football de 2002 54 Bizarre 55 Nombre d'Abbe et constringence 56 Analyse automatique de vos créations (V1) 56.1 Analyse du 18 juin 2006 56.2 Analyse du 29 juin 2006 56.3 Analyse du 6 septembre 2006 56.4 Analyse du 13 octobre 2006 57 unam mexico 58 Problème du sac à dos 59 Pifométre 60 Guerre d'indépendance du Mexique 61 Brachycérophilie 62 Irradiation 63 Bombe salée 64 Principe d'indétermination 65 Catégorie Nai 66 syndrome d'irradiation aiguë 66.1 tableau 67 Racine carrée de deux 68 Ahmad Jamal 69 Tag (code) 70 LaTeX 71 LaTeX 72 bombe salée 73 pied (cheval) 74 Image:Bönnsch.png 75 Invitation aux participants du projet Précolompédia 76 Gy vs Sv 77 Balises <br> 78 Syndrome d'irradiation aiguë : AdQ 79 Syndrome d'irradiation aiguë : AdQ 80 syntaxe wiki et word 81 Natural Bridges National Monument 82 Peoplisation et traduction 83 Sous les applaudissements général du public 84 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film 85 articles connexes du syndrome d'irradiation aiguë 86 Vote AdQ "Résistance intérieure française" 87 Citation de Chirac 88 Enjeux de la guerre de Palestine de 1948 89 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme 2.1 et 4.1.1 90 Références bibliographiques 91 Chanson de soldat de marécage 92 Article femme iranienne 93 Réponse racine de 2 94 misszuverstehen 95 script 96 notes et sources 96.1 pour info 97 Discuter:Liste des présidents du Mexique 98 Composition de la 2e division blindée durant le seconde Guerre Mondiale 99 « Quelques années négatives traînent. S'agit-il de la notation astronomique -27 (= 28 avant l'ère commune) ou d'une erreur (on doit indiquer 27 av. J.-C.) » 100 Carole Younes 101 Modèle paragraphe 102 Cathédrale Saint-Martin de Mayence 103 SRS 104 Discuter:Liste des présidents du Mexique#Incohérence d'une date 105 GFDL, on fait comment ? 106 Utilisateur:Lachaume/olbin - Compléments d'informations 107 BUtilisateur2 108 Présentation (2) 109 superbe ton modèle sur les ADQ 110 Merci pour le message 111 Arnaudus 112 Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard

[modifier] Messages

[modifier] Quanta

si tu peux revoir quanta c'est une amorce car je pense que rien de pire dans la compréhension des textes que d'utiliser des mots que personne ne connait réellement ; un peu de retour aux sources n'est pas inutile surtout quand il s'agit du mot de base de la plus grande théorie physique du XX siècle.

Yves 17 aoû 2004 à 21:24 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Lachaume/2006-10-27

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Greudin (discuter) 9 aoû 2004 à 14:55 (CEST)

[modifier] Libéralisme

Attention aux libertariens : ils essaient de faire passer une certaine idée du libéralisme sur wiki. Ils transforment la réalité de ce mot pour en faire une doctrine cohérente (à la manière du marxisme). Ils ont réponse à tout, et défendent un système cohérent. Leur objectif n'est pas de renseigner, mais de convaincre. Ils ne sont évidement pas NPOV, et le message qui te reproche d'avoir apposé le bandeau le prouve bien (reprocher d'avoir mis un bandeau, avec un message aussi peu NPOV, il faut du cran...).

Ils imposent un certain point de vue sur le libéralisme.

Ils vont te harceler, jusqu'à te décourager.

Bon courage tout de même.

Peco 27 aoû 2004 à 12:17 (CEST)

[modifier] Prononciation allemande

Attention, j'ai apporté quelques modifications de forme (et quelques rares de fond) à ton très bon article. Je te préviens pour t'éviter un conflit de versions que je viens de me payer. J'ai récupéré tes modifications, bien sûr. Vincent ✑ 29 aoû 2004 à 20:44 (CEST)

Merci de prévenir. Bon, je ne compte plus y toucher ce soir...
— Régis Lachaume 29 aoû 2004 à 21:04 (CEST)

Vérifie au passage (si le cœur t'en dis) que je n'ai pas écrit d'énormités. Bonne soirée. Vincent ✑ 29 aoû 2004 à 21:10 (CEST)

Je suis juste étonné pour le ch que mon Langenscheidt et mon Duden donnent [x]. À part ça il va falloir que j'apprenne les termes linguistiques français ;-) Pour les mots composés, il me semble que c'est plus compliqué que ça Bundesnachrichtendienst s'accentue sur nach.

Pour [x] : l'utilisation des symboles phonétique n'est pas toujours très précise. Tout dépend des auteurs. Ce n'est que depuis peu ou chez des auteurs liés à l'Association phonétique internationale qu'on trouve une vraie volonté de coller aux tableaux de l'alphabet phonétique international. Le symbole [x] est celui de la fricative dorso-uvulaire, phonème que ne connais pas l'allemand, articulé au même point qu'un [k]. La fricative de l'allemand est bien plus profonde, au niveau de la luette : c'est bien bien une uvulaire. Dis-moi si tu est d'accord à l'oreille : voici un [x] et maintenant un [χ]. Pour moi, le premier ne fait pas du tout allemand. Cette interprétation est corroborée par l'article sur la phonétique allemande du Handbook of the International Phonetic Association ouvrage « officiel » d'illustration pour l'utilisation de l'alphabet phonétique international. Quoi qu'il en soit, je n'en ferai pas une maladie si tu penses que [x] est plus adapté. Tout au plus suffirait-il de dire que le phonème /x/ devant /a, o, u/, entre autres, peut être réalisé [x] ou [χ]. L'avantage de [χ], aussi, c'est qu'il permet d'établir la corrélation de sonorité entre deux uvulaires ([χ] ~ [ʁ]). Or, [x] donnerait un système à « trou » : en effet, il n'existe pas de [ɣ], variante sonore de [x] en Hochdeutsch (mais j'ai souvent lu qu'on le trouvait en « dialectal », sans que jamais personne ne précise dans quel dialecte. Bref, [χ] ~ [ʁ] établit un système plus stable que [x] ~ Ø / Ø ~ [ʁ] (cf. les Éléments de linguistique générale de Martinet pour cette notion : une langue tend à boucher les trous dans son sytème phonologique par un système de corrélations équilibré).

Cela dit, comme [χ] provient, entre autres, de l'évolution de *k proto-germanique, il est fréquent qu'on le note [x].

Pour les termes linguistiques français : n'hésite pas à consulter http://www.sil.org/linguistics/GlossaryOfLinguisticTerms/contents.htm, même si c'est en anglais.

Enfin, pour l'accentuation des mots composés : je m'appuyais sur la Grammaire allemande de Maurice Bouchez, en simplifiant (beaucoup car il donne pas mal de contre-exemples). Cela dit, je suis loin de maîtriser les arcanes de l'accentuation allemande. J'aimerais savoir : dans Bundesnachrichtendienst, nach reçoit-il l'accent primaire ou secondaire ? Vincent ✑ 30 aoû 2004 à 01:55 (CEST)

[modifier] /ɔʏ/ au lieu de /ɔɪ/

Bonjour! Je pense que tu avais raison lorsque tu as transcrit par exemple eu par /ɔʏ/. Vincent Ramos avait à l’époque corrigé en /ɔɪ/. As-tu une source dans laquelle la transcription donnée est /ɔʏ/?

Jette tout de même un œil sur mes remarques sur les figures que tu as introduites, notamment celle des diphtongues qui n’est pas cohérente avec le texte de l’article (sur: Discuter:Prononciation_allemande). Flofl 7 jan 2005 à 18:47 (CET)

[modifier] Accent tonique allemand

Bonjour,

Notre dernière conversation me fait penser que si tu as des informations plus précises à me donner sur l'accent tonique allemand, surtout ce qui concerne la répartition entre accent primaire et secondaire, je suis preneur pour mon article (en cours) sur... l'accent tonique. Merci. Vincent ✑ 30 aoû 2004 à 18:36 (CEST)

Malheureusement, je ne connais pas trop de règles, même si je connais l'accentuation au cas par cas — j'habite en Allemagne depuis un an, et ces articles sont une façon pour moi d'approfondir mes connaissances, acquises en grande partie sur le tas. Mon Duden Band 4 — Grammatik indique comme règle, pour les mots composés :

• A+B accent primaire sur A
• A+(B+C) accent primaire sur B
• A+BC accent primaire sur A (BC = expression figée)
• (A+B)+C accent primaire sur A

Le Duden a le défaut d'être conservateur. Toujours subsite le doute que l'évolution récente de la langue n'ait pas été prise en compte, par exemple, la disparition du [æ] (à moins que ce soit ma région). J'ai toutefois essayé avec des mots qui me passaient par la tête, et la règle ci-dessus a l'air de ne pas trop mal marcher. Et elle laisse libre cours pour la définition d'« expression figée » :-)

En ce qui concerne l'accent secondaire, je me vois obligé d'étaler mon ignorance, ainsi que de mentionner le silence de mes deux sources grammaticales et de mes dictionnaires. Je peux dégager deux rules of thumb, à prendre avec des pincettes :

• en cas d'un suffixe ou d'un préfixe portant l'accent primaire, l'accent secondaire est porté par le radical. Je dirais dans les mots de trois syllabes ou plus, schwa final exclu.
• dans les mots composés, les composants prennent l'accent secondaire lorsqu'ils ne portent pas le primaire.

Je ne vois pas d'ailleurs de mots élémentaires (c'est quoi le nom pour ça en grammaire ?) portant un accent tonique secondaire. À confirmer.

Pour le point d'articulation du ch tu as raison (merci en:IPA in Unicode). Pourtant mes dictionnaires suivent assez bien l'API, y compris les diacrites syllabique, extra-court, etc. ; en fait il n'y a que pour ch que cela diffère. Bizarre...

Bonne nuit.
Régis Lachaume 30 aoû 2004 à 22:07 (CEST)

J'archive tes remarques, dont je te remercie. Pour ch, sache aussi que le cas se rencontre dans de très nombreuses transcriptions de langues. En fait, c'est souvent à cause d'une habitude de transcription. Par exemple, les dictionnaires et grammaires d'anglais notent très souvent par [ʌ] la voyelle de cut, alors qu'il n'y a aucun rapport entre le son symbolisé, qui est rare dans les langues du monde, un [ɔ] non arrondi. Le symbole API est [ɐ]. Pourtant, même dans des ouvrages très sérieux... Quant à mots élémentaires, on dit simplement mots simples, entre autres. Bonne nuit, Vincent ✑ 31 aoû 2004 à 01:00 (CEST)

[modifier] Licence

Salut, peux-tu donner la licence des images suivantes, certainement dans le domaine public comme celles que tu as téléchargées aussi dans le même style mais je te laisse confirmer. Tipiac 1 sep 2004 à 00:13 (CEST)

• Image:Diphtongues fermantes allemandes.png
• Image:Diphtongues ouvrantes allemandes.png
• Image:Système vocalique allemand.png

Et par curiosité, ces schémas sont fait avec quel logiciel ? merci d'avance Tipiac 1 sep 2004 à 00:13 (CEST)

Voilà c'est fait. J'utilisé le traitement de texte scientifique L^AT_EX.
Régis Lachaume 1 sep 2004 à 00:31 (CEST)

trés bien, c'est ce qu'il me semblait à la police, je ne lai utilisé que pour faire des textes de base et je te félicite pour ces schémas, c'est du joli boulot ;) Tipiac 1 sep 2004 à 23:43 (CEST)

[modifier] Reinheitsgebot

Il y avait un "deutsches Reinheitsgebot de 1906." qui trainait au milieu de l'article sur le Reinheitsgebot. N'ayant aucune idée de ce que ça pouvait signifier, j'en ai fait une phrase mais je ne serais même pas capable de savoir si ça a un rapport avec le reste. Je n'ai pas trouvé trace de cette date dans la Wikipédia en anglais, mais apparemment il y fait référence dans celle en allemand. A vérifier, donc... Désolée de t'embêter. ;( Papillon 1 sep 2004 à 22:28 (CEST)

veux-tu arrêter de critiquer?

Euh... Je voulais vraiment pas être méchante ou me la jouer pète-sec, c'était juste pour que ce soit corrigé s'il y avait quelque chose à dire par rapport à cette date, histoire d'être plus précis... Je ne voulais vraiment pas paraître blessante ou accusatrice. Désolée... Papillon 1 sep 2004 à 22:36 (CEST)

euh, ce n'est pas moi qui ai écrit le « veux-tu arrêter de critiquer ». Pour la phrase je vais aller voir.
Régis Lachaume 1 sep 2004 à 22:37 (CEST)

J'avais remarqué en consultant l'historique. J'ai vu que tu avais modifié l'article, merci, j'ai plus qu'à me mettre à la bière maintenant... ;) Papillon 1 sep 2004 à 22:58 (CEST)

Moi aussi je vais m'y mettre.A force d'entendre parler de cette bière allemande... Gautier Bichard 6 sep 2004 à 23:09 (CEST)

[modifier] Bush subliminaux

Salut. C'est une affaire connue ! La couverture par CNN : [1]... Bush ne s'est pas démonté et a dit que ce n'était pas intentionnel

[modifier] Licence oubliée

Salut, tu as oublié les infos pour Image:Rotation synodique.png . Merci Tipiac 25 oct 2004 à 00:19 (CEST)

[modifier] Ressort

Aucun problème si tu veux compléter l'article (qui n'est plus le mien, puisque je l'ai mis sur WP !) Jean-Jacques MILAN 26 oct 2004 à 23:47 (CEST)

[modifier] Phonétique

Merci de m'avoir signalé ces pages. Je suis passé rapidement sur l'une d'entres elles : je ne suis pas chez moi et n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia ces temps-ci. Je tâcherai de les compléter par d'autres informations à mon retour. Vincent ✑ 28 oct 2004 à 10:20 (CEST)

De retour après cette « coupure informatique » (vacances en famille...) qui m'a éloigné assez souvent d'un poste connecté. J'ai bien lu tes indications sur l'existence des consonne XXX et irai faire un tour quand ce sera possible. Pour une bibliographie de phonétique je ne peux te conseiller que peu d'ouvrages car l'essentiel de ce que j'utilise est en anglais. Sinon :

• Bertil Malmberg, La phonétique, PUF, « Que sais-je ? », n° 637 [un peu dépassé mais permet une bonne approche] ;
• Jean-Louis Duchet, La phonologie, PUF, « Que sais-je ? », n° 1875 [à mon avis, il est indispensable de comprendre les fondements de la phonologie pour comprendre les tenants et aboutissants de la phonétique] ;
• André Martinet, Éléments de linguistique générale, Armand Colin, Prisme U / Langages [incoutournable mais ne se consacre bien sûr pas à la seule phonétique ; quelques analyses dépassées, mais pas tant, en fait, car l'ouvrage a été souvent mis à jour] ;
• Dictionnaire de la linguistique, sous la direction de Georges Mounin, PUF, Quadrige / Dicos poche [donne, entre autres, de nombreuses définitions de termes phonétiques].

Je pense qu'avec l'un de ces ouvrages, tu pourrais facilement améliorer ta déjà très bonne base (à mon avis, cela te permettra surtout de connaître les noms « français » des termes de phonétique). Amicalement, Vincent ✑ 31 oct 2004 à 20:32 (CET)

[modifier] comité de lecture

Bonjour,

la clarification apportée suite à votre remarque concernant la rubrique "Soutien" vous convient-elle ? Cordialement, 213.103.26.225 1 nov 2004 à 23:08 (CET)

• Pour ma part, je la trouve excellente.Merci! Gautier Bichard 5 nov 2004 à 23:45 (CET)

[modifier] Vérification

Bonjour,

Te serait-il possible de corriger Allemand#Exemples ? Les transcriptions ne me semblent pas toutes correctes. Merci, Vincent ✑ 2 nov 2004 à 01:26 (CET)

Je te remercierais aussi de les corriger, merci d'avance. Gautier Bichard 5 nov 2004 à 00:12 (CET)

[modifier] Essais

Bonjour,

Pour les essais / vandalisme, il n'est pas utilie d'ajouter {{suppression}}. Il suffit de blanchier la page et un administrateur passera la supprimer rapidement :o)

Ashar Voultoiz|@ 13 nov 2004 à 23:18 (CET)

[modifier] maria montessori

J'ai envoyé un e-mail sur le site indiqué à la personne ayant écrit sur le problème de copyright; il vaut mieux attendre sa réponse par ce biais pour éviter d'éventuels problèmes p-e 14 nov 2004 à 20:25 (CET)

[modifier] Cul à la bouche

J'ai fait une traduction brute de l'anglais de la section sur les films X. C'est meilleur que les traductions des autre sections de l'article n'étaient, mais quand même, on a un grand besoin de vous. Vous avez bien réécrit l'article, à mon avis, et il serait bien si vous regardiez la section finale de l'article. Merci beaucoup!

[modifier] Une commissaire lituanienne sans accent

à la fin de son nom, ce n'est pas du tout un é mais un e accentué par un signe diacritique spécifique (malgré les apparences). Le déplacement ne servait donc à rien et il faudrait l'annuler. Cf. la page de discussion de l'article concerné. --Enzino 28 nov 2004 à 17:59 (CET)

[modifier] politicien

Bonsoir. Bravo, vous avez l'air de vous intéresser à des sujets divers et variés. Juste une remarque : évitez d'employer le terme politicien pour décrire un homme politique, c'est dépréciateur. archeos 28 nov 2004 à 21:19 (CET)

OTAN pour moi. Y a-t-il une fonction chercher-remplacer applicable à un ensemble de pages ?
— Régis Lachaume 28 nov 2004 à 21:31 (CET)

[modifier] Flamands

Bonjour. Merci de ne pas modifier mes commentaires dans la discussion sur la suppression de l'article Flamands. Il s'agit de mes propres commentaires et de mon opinion personnelle que j'ai signé et non d'un texte anonyme d'un article de l'encyclopédie. C'est juste une petite règle à respecter. TahitiB 3 déc 2004 à 14:49 (CET)

Salut! En effet, c'est également pour moi une simple question de politesse.Or la politesse n'est pas quelque chose que l'on apprend mais quelque chose d'inné ;-) Gautier Bichard 13 déc 2004 à 19:40 (CET)

[modifier] Liens Catégories

Bonsoir,

Perso je pense que la « convention » de mettre les liens des catégories en haut de l'article n'est pas bonne. Je ne suis pas le seul. De plus, le français est la seule langue à faire cela. Quasiment toutes les autres mettent les liens en bas de l'article. Yann 5 déc 2004 à 22:49 (CET)

[modifier] Hongrois

Bonjour Monsieur,

Je ne vous ferai pas l'impolitesse de corriger votre phrase en Hongrois.il me semble que c'est à vous de le faire.Baszmeg ;-p Gautier Bichard 18 déc 2004 à 15:24 (CET)

A nagy faszam a picsádba !
— Régis Lachaume 19 déc 2004 à 01:46 (CET)

[modifier] Ce n'est pas un délire de vouloir fixer des règles de suppression

Bonjour, ayant constaté dans Wikipédia:Pages à supprimer, que certains contributeurs notamment ceux non enregistrés (que je qualifie par erreur? d'IP anonymes) proposaient la suppression de pages sans raison sérieuse avancée, j'ai pensé (en constitutionaliste) que seuls ceux qui étaient enregistrés sur les listes électorales avaient le droit d'inscrire le nom de l'éventuel exilé sur les tessons d'huîtres (ça a donné le joli mot ostracisme). Pour être plus sérieux et pour reprendre les termes de l'étude de référence sur la démocratie et ses modalités (Qui veut prendre la parole ? - Seuil), il me semble essentiel que celui qui propose quelque chose d'important — et pas seulement la proposition de suppression d'une page — doive être préalablement enregistré. Et en plus sur WP, être enregistré n'est pas une contrainte majeure et n'oblige personne à donner des renseignements qui porteraient atteinte à la vie privée. C'est pourquoi, je pense que c'est une proposition qui mérite d'être étudiée et élargie. Merci encore pour ton attention. --Enzino 19 déc 2004 à 10:30 (CET)

[modifier] Images récupérées ailleurs

Bonjour, j'ai remarqué sur Image:Tsunami Male 2004.jpg la mention « Récupéré sur en. ». Pouvez-vous fournir un lien vers la provenance de l'image à l'avenir ? Et si l'image est dans le domaine public, elle peut très bien trouver sa place sur commons (commons:Tsunami) Cordialement ƒœΝύξ 8 jan 2005 à 15:34 (CET)

[modifier] Tsunami

Bravo, pour ton boulot sur le Tsunami, ça m'a encore l'air de progresser, j'attends donc un peu pour lire ça sérieusement et essayer de comprendre mais ça m'a l'air instructif. Bonne continuation ! Tipiac 12 jan 2005 à 01:07 (CET)

Comme te l'a dit ci-dessus FoeNyx, il est intéressant de placer les images DP sur commons pour éviter la duplication. L'image que tu as placée existait déjà sur commons j'ai donc changé le lien sur l'article Tsunami et sur ta copie de travail. Je supprime au passage l'image que tu avais copiée et qui devient ainsi obsolète. Merci de ton attention. Tipiac 12 jan 2005 à 01:11 (CET)

En gros, un tsunami c'est comme un raz-de-marée sauf que c'est japonais,non? ;-)Bravo pour ton article,il est d'actualité.Sinon,dommage que tu échappes aux commentaires de Pernault. Arschficker. Gautier Bichard 12 jan 2005 à 01:33 (CET)

Tiens je n'avais pas remarqué le commentaire ordurier en fin de phrase, j'imagine que cela remplace le point d'exclamation, comme à Marseille, quoi. En attendant l'Arschficker déguste une Kölsch en écoutant du Rammstein. À bientôt à Cologne !

— Régis Lachaume 29 jan 2005 à 22:39 (CET)

Je suis ravi de voir que tu n'as changé en rien tes habitudes.J'espère avoir changé et n'être plus intéressé par les mêmes créatures de la Hauptbahnhof.Tschüss mein teil. Gautier Bichard 30 jan 2005 à 01:02 (CET)

[modifier] Tsunami

Bonjour, J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la rubrique "Tsunami" et j'y ai trouvé des réponses surprenantes, en particulier sur la vitesse de propagation !!

Vous serait-il possible de donner, éventuellment en annexe, les bases physiques des équations citées ? Sont-elles issues de l'hydrodynamique formelle ou la mise en formules empiriques de données expérimentales ?

Encore bravo pour ce site que je viens de découvrir et qui est remarquable, Internet est extraordinaire quand il est utilisé comme cela !!

Bien cordaialement

JC Monet - Ingénieur électronicien, à la retraite mais toujours curieux ...

(je me suis permis de déplacer cette question d'un lecteur posée initialement sur le bistro) archeos

Bravo pour ta sous page perso sur le tsunami, mais pourrais-tu retirer les catégories qui, a mon sens, ne doivent pointer que vers des pages d'articles (黒い猫)kouroineko 5 fev 2005 à 19:37 (CET)

[modifier] Viva colonia

Comment ça va? Non, je ne me suis pas réhabitué à ces bières.Donc, je vais faire une cure de Kölsch lors du Carnaval de Cologne.J'arrive mardi 1er.Tibo vient évidemment.Laurent est au courant.Je pense que tu l'es aussi.Ce sera un bonheur de te wiedersehen. Ps:j'ai bien aimé tes articles...enfin,ceux que j'ai compris.Tschüss

[modifier] Wikilivres

Salut J'ai vu que tu parlais très bien l'allemand. J'ai commencé le livre sur l'allemand dans wikilivres (seulement les cinq premières leçons). Est-ce que tu pourrais jeter un coup pour vérifier que je n'ai pas fait d'erreur. Je ne serai pas contre un peu d'aide, pour la date, les articles définis par exemple. merci. Antoinel 7 fev 2005 à 13:06 (CET)

[modifier] Loi des sinus

L'article "loi des sinus" est passé à la trappe, à la demande de Jean Gomel, ce matin. T'en es-tu aperçu ? CD 8 fev 2005 à 09:52 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour,

J'aurais besoin de tes compétences de germaniste pour m'aider à traduire une phrase du Zeit qui apparaîtra en français dans le Quarto de Wikipédia :

Nur im naturwissenschaftlichen Bereich muss die Wikipedia ihre Spitzenposition teilen

Je comprends « Ce n'est que dans le domaine des sciences naturelles que Wikipédia doit [se départir de sa position dominante ?] ». Je me demande s'il n'y a pas un idiotisme que je rate complètement.

Merci de ton aide, Vincent ✑ 10 fev 2005 à 20:31 (CET)

[modifier] Mise en quarantaine, danger, infection contagieuse

Je suis fort heureusement vaccinée. Ci-dessous: un exemplaire "liberal-troll". Le but ultime du libéralisme, c'est quoi? Devinez un peu? Je n'en veux pas. Ni du libéralisme, ni de son point d'arrivée. Si d'aventure je dérange sur WP (n'ayant pas l'ame vouée au but ultime du libéralisme), il suffit de me le dire. Je m'en vais demain, sans regrets.fl0

Je vais mettre celui là au régime suivant:tartines au poivre et à l'eau. ça devrait le faire maigrir. On verra après.

---

[modifier]

[modifier] Trolleurs, trolleuses, je vous ai compris (enfin...)

Honnêtement, je ne suis pas sur d'avoir la moindre idée de ce dont vous parlez.

Ma remarque sur le bistro était à caractère humouristique et ne visait personne.

Envisagez que du point de vue d'un certain nombre de wikipédiens, je suis un trolleur, et pas un petit semble-t-il. Nicnac25 13 fev 2005 à 19:14 (CET)

Je n'ai aucune raison de revenir jamais chez vous, vous ayant dit ce que j'avais à vous dire maintenant et pour l'avenir. Sachez que chez moi vous n'etes pas le bienvenu ni ne le serez probablement jamais. Je ne vous "envisage" pas, vous m'indifférez. Je vois que la potion magique que je vous ai refilé commence à faire son effet: vous vous définissez vous-meme trolleur, c'est parfait. Vert crapaud à pois oranges, c'est une trollite très aigue. On vous voit venir de loin et on peut aisément vous suivre à la trace, maintenant.--fl0 13 fev 2005 à 19:30 (CET)fl0 Si vous ne voulez pas revenir ne revenez pas, si vous en avez envie, c'est quand vous voulez. Mais sachez que vous êtes pour moi une trolleuse de compétition (avec un manque d'humour grave). Et relisez avant de répondre, je ne me définit pas comme trolleur. Pas sur wikipédia en tout cas.Nicnac25 13 fev 2005 à 19:41 (CET) Oh! Voous virez déjà au verdatre visqueux, et les pois de l'orange au violet. C'est bien ce que je pensais. Vous avez été contaminé dans la tanière de l'IP 82 224! Le philtre révélateur fait son effet au-delà de mes espérances! Mais vous deviez déjà etre porteur d'un germe cousin. Je ne peux hélas rien faire pour vous--fl0 13 fev 2005 à 19:54 (CET)Fl0

---

[modifier]

[modifier] houspiller ses interlocuteurs

Lors d'un détour par la page des pages à supprimer, j'ai vu que tu houspillais les intervenants — et réciproquement. Les différends que tu as peut-être eus avec eux valent-ils la peine de s'énerver sur son clavier et de risquer une tendinite ? Si tu estimes certains méprisables, ignore-les ! Peace and love ! — Régis Lachaume 14 fev 2005 à 17:50 (CET)

Je n'ai pas remarqué(parce que j'ai été voir)que tu sollicitais les autres intervenants avec autant d'ardeur que tu viens me solliciter. Ne crains rien pour moi, j'ai les doigts agiles et la tendinite n'est pas ce que je redoute le plus en ce bas monde. Mais laissons cela. Je confie à tes bons soins sociaux-démocrates (catégorie un peu ramollie), l'individu mis en cage du dessus. Le traitement semble avoir fonctionné à merveille: il est passé par toutes les couleurs, du verdatre au cramoisi à pois; fais-en ce que bon te semble car je ne sais pas quoi en faire et il m'encombre. Avec un piment dans le bec pour la route, il arrivera à bon port. Et c'est bien parce qu'aujourd'hui c'est la saint Valentin. Peace & Love, ouste!--fl0 14 fev 2005 à 18:46 (CET)fl0

Avant de revenir me houspiller injustement, passe par la PàS cités perdues et donne ton avis social-démocratiquement sur la question. Merci.--fl0 15 fev 2005 à 13:25 (CET)fl0

[modifier] Héron

Le théorème de Al-Kashi est d'une grande beauté. Je parle moins du résultat mathématique, ni même de la rédaction, que de l'esthétique de cet article (qui serait vaine, je sais, sans le reste). Je suis content que tu continues à rédiger des articles de mathématique, et aussi jaloux de ton savoir-faire. Oh, j'ai bien vu, patience et longueur de temps... (et ne me prends pas pour le renard de la fable). Au sujet de la formule de Héron, j'ai dans ma base de données personnelle (glanée en 5-6 ans d'errance sur la toile) trois jolis articles assez courts, en .pdf et en anglais, que j'avais fait parvenir au pauvre Jean Gomel du temps où nous travaillions ensemble ; si tu es intéressé, tu peux m'envoyer un courriel à Claude.Dellacherie@univ-rouen.fr et je t'enverrai cela en attachement. CD 14 fev 2005 à 19:30 (CET)

Désolé, je n'ai aucune compétence en géométrie sphérique (ou hyperbolique d'ailleurs). Et je ne peux même pas t'indiquer une bonne référence (à part JG, quel gâchis !). CD 16 fev 2005 à 23:26 (CET)

Sur ta page utilisateur, le lien pour "théorème d'Al-Kashi" est en rouge, sans doute parce que dans le titre du théorème on a un "Al" alors que sur ta page on a un "al". Je ne sais qui a raison... CD 20 fev 2005 à 15:58 (CET)

[modifier] Arc de grand cercle

Bonsoir ! Good evening ! Guten Abend !
L'un(e) des utilisateurs VIGNERON m'a contacté sur ma page de discussion au sujet de la Trigonométrie sphérique. J'avais cru bon de modifier un passage par "arc de grand cercle". Mon correspondant s'en étonne. De ma part c'était uniquement de mémoire. Un "matheux" plus qualifié que moi pourrait-il trancher ? D'avance merci. Erasmus 25 fev 2005 à 17:46 (CET)

[modifier] Autotest

Voilà. — Régis Lachaume test

[modifier] Affriquée

D'après l'article anglais, les ligatures ne font plus partie du système officiel (depuis quand, la question demeure) mais continuent à être employées. Peut-être faut-il supprimer la ligne "affriquée" du tableau et la remplacer par un paragraphe, comme dans l'article anglais? Et au passage, puisque la phonétique a l'air de t'intéresser (et que je suis fainéant :o) ça serait fun de faire un article par symbole API (toujours comme sur en:), je trouve ça plus complet... Bon, ben vlà ^^ Pmx 3 août 2005 à 17:55 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Anthère-Sylvano

Salut, si tu pouvais mettre tes commentaires sur les arbitrages en page de discussion ce serait bien. Merci (:Julien:) 8 août 2005 à 15:44 (CEST)

[modifier] Placement des liens interlangue

C'est une préférence perso qui se justifie de la manière suivante : on édite plus facilement les petites section que les articles complets.

Note bien que je ne force personne à faire quoi que ce soit, je met juste les articles à ma convenance tout en respectant la règle que tu énonces, si quelqu'un repasse derrière et fait le contraire, ça ne me dérange pas.

Cdang | m'écrire 12 août 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] Heure d'été

Bonjour,

Tu es intervenu récemment sur cet article, et tu t'es sans doute aperçu de l'aspect irrationnel de la guerre d'édition que mène Popo le chien (falsification de valeurs, présentation fallacieuse) et qui me paraît surtout animée par un désir conflictuel (comme le prétexte à m'ajouter à la liste des éditeurs problématiques). Je viens d'effectuer quelques modifications de l'article, brièvement commentées en page de discussion de l'article.

Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Gemme 15 août 2005 à 16:07 (CEST)

Réponse: parce que pour 1996 (1 ligne en dessous), avec le passage qui se fait en octobre (comme aujourd'hui, l'économie est de 293'000 tep. Ils précisent d'ailleurs un peu plus bas que pour 2003 on peut garder une estimation similaire... L'erreur était sur le 1995, pas sur le volume de TEP! Popo le Chien 15 août 2005 à 17:20 (CEST)

En effet. 1996 c'est la date de l'étude portant sur 1995.

Non. 1996 est l'année correspondant aux 1,3 TWh. L'erreur est d'avoir écrit 1,2 TWh et 250 000 tep dans l'article. Gemme 15 août 2005 à 17:51 (CEST)

Nos discussions se sont croisées, et en plus WP déconne de mon coté.

Cordialement, Popo le Chien 15 août 2005 à 17:31 (CEST)

[modifier] Condition féminine

Je ne sais pas faire ça. J'aime écrire, pour moi c'est un art. Je ne suis pas économiste. J'aime créer des articles sur des sujets intéressants, qui m'intéressent et qui intéresseront les gens, comme c'est d'aileurs le cas puisque tout le monde saute dessus avant meme que ce soit fini. Ceci dit, je n'ai pas la prétention de faire des articles "de qualité" toute seule juste pour me faire plaisir ou me flatter. Et je m'ennuie vite si je dois commencer à pinailler à n'en plus finir, alors je passe à autre chose (enfin plus maintenant, parce que j'ai mes limites dans le supportable moi aussi). Je ne sais pas...fais toi ce qu'il te semble convenir.--fl0 16 août 2005 à 19:19 (CEST)fl0

[modifier] Tableau des consonnes de l'API

Salut, j'ai vu ton tableau des consonnes. J'ai pensé le compléter avec quelques consonnes. Pour le moment, il y en a qu'une: Consonne fricative uvulaire voisée, la première lettre de mon nom! C'est fait, et probablement mal traduit, de l'anglais en:Voiced uvular fricative--Staatenloser 21 août 2005 à 18:32 (CEST)

Pour le moment, les articles sur chaque consonne ne sont que les bases. Je pense bien que d'autres collaborateurs viendront y ajouter de l'information, information que je ne possède pas nécessairement.--Staatenloser 25 août 2005 à 01:28 (CEST)

[modifier] arguer

Bonsoir,

je cite :

« Juste pour info, les formes arguer, argüer ou arguër (mot que tu as corrigé sur bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki) sont correctes [TLF].

Régis Lachaume 24 août 2005 à 21:38 (CEST)) »

hou là, eh bien, encore une chose que j'aurai apprise ce soir sur wikipédia ... désolé d'avoir corrigé à tord en tout cas ! Stanlekub 24 août 2005 à 23:56 (CEST)

[modifier] Homéopathie

Bonjour,

J'ai constaté que vous tentiez comme d'autres d'améliorer l'article sur l'homéopathie. Je vous invite à venir en discuter sur la page adaptée, puisqu'un désaccord semble exister entre les personnes qui éditent actuellement. Merci d'avance.

Fabrice Rossi 12 octobre 2005 à 09:01 (CEST)

[modifier] Toi j'te kill !

ça va mon petit doux de crotte? Gautier Bichard 13 octobre 2005 à 03:38 (CEST)

[modifier] application numérique

Bonjour! je comprend les formules simple de la vitesse et longueur d'onde mais je ne vois pas la correspondance pour les transformer et ainsi retrouver les valeurs que vous donnez (870 60 et 6) T et h sont ils toujours en seconde et en mètre ou en min et en km?

Sur quelle page ? — Régis Lachaume ✍ 18 octobre 2005 à 18:20 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 17:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Phonon

Bonjour Régis,

Tu avais manifesté une opposition argumentée à la promotion de l'article Phonon en article de qualité, mais du fait du passage à un nouveau système de vote la discussion a été « réinitialisée ». Je t'invites donc soit à réaffirmer ton ancien vote (que je me suis permis de recopier) soit à rééxaminer l'article (qui n'a toutefois guère évolué). Merci de ta compréhension, Wart dark discuter 27 octobre 2005 à 10:14 (CEST)

[modifier] Que dirais-tu de changer les couleurs sur le {{Tableau des consonnes de l'API}} ?

Voilà de quoi aurait l'air ce tableau :

consonnes de l'alphabet phonétique international
mode d'articulation	point d'articulation
	bi- labial		labio- dental		dental		alvé- olaire		post- alvé- olaire		alvéolo- palatal		rétro- flexe		palatal		vélaire		uvulaire		pharyn- gal		épi- glottal		glottal
Flux pulmonaire
occlusive	p	b	p̪	b̪			t	d					ʈ	ɖ	c	ɟ	k	ɡ	q	ɢ			ʡ	-	ʔ	-
affriquée							ʦ	ʣ	ʧ	ʤ	ʨ	ʥ												-		-
fricative	ɸ	β	f	v	θ	ð	s	z	ʃ	ʒ	ɕ	ʑ	ʂ	ʐ	ç	ʝ	x	ɣ	χ	ʁ	ħ	ʕ	ʜ	ʢ	h	ɦ
spirante				ʋ				ɹ						ɻ		j		ɰ							-	-
roulée		ʙ						r									-	-		ʀ					-	-
battue								ɾ						ɽ			-	-							-	-
fricative latérale	-	-	-	-			ɬ	ɮ													-	-	-	-	-	-
spirante latérale	-	-	-	-				l						ɭ		ʎ		ʟ			-	-	-	-	-	-
battue latérale	-	-	-	-				ɺ													-	-	-	-	-	-
occlusive nasale		m		ɱ				n						ɳ		ɲ		ŋ		ɴ	-	-	-	-	-	-
Flux glottal (éjectives et injectives)
occlusive éjective	pʼ						tʼ						ʈʼ		cʼ		kʼ		qʼ						-	-
fricative éjective	ɸʼ		fʼ				sʼ		ʃʼ		ɕʼ		ʂʼ		çʼ		xʼ		χʼ						-	-
injective		ɓ						ɗ								ʄ		ɠ		ʛ					-	-
Flux vélaire (clic)
clic central	ʘ				ǀ						ǃ				ǂ		-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
clic latéral	-	-	-	-	-		ǁ										-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Articulations multiples
ɧ fricative post-alvéolo-vélaire					w spirante labio-vélaire							ʍ spirante labio-vélaire							ɥ spirante labio-palatale
voir l'image PNG Case en gris foncé : articulation jugée impossible Paire de consonnes : consonne sourde (à gauche) ~ consonne voisée (à droite) modifier Symbole en italique : ligature d'usage courant ne faisant plus partie de l'API

--Staatenloser 3 novembre 2005 à 21:23 (CET)

Pourquoi pas... (le gris clair reste cependant trop foncé sur mon écran.) — Régis Lachaume ✍ 4 novembre 2005 à 19:41 (CET)

[modifier] Projet France au 19è siècle

         Salut, veux tu participer au projet France au XIXe siècle ?
 Ce projet concerne le programme de licence des étudiants en histoire français.
 C'est-à-dire : La Restauration (1814-1830), la Monarchie de Juillet (1830-1848),
 la 2e République (1848-1852), le 2nd Empire (1852-1870),
 puis se termine par la 3e République (1870-1940).
 Un portail est déjà en cours : Portail:France au XIXe siècle.
 Si tu souhaites participer n'hésites pas à t'inscrire ici. --Pseudomoi (m'écrire)
 13 novembre 2005 à 17:49 (CET)

[modifier] Point de montage

Salut,

Dans cet article, à la fin du chapitre "démontage", tu avais mis "à compléter" lorsque tu avais contribué.

Est-ce encore le cas ? Si oui, à quoi pensais-tu ?

Cordialement,

Boism 7 décembre 2005 à 20:59 (CET)

[modifier] Leyde

Bonjour. Il y a un groupe de musique qui s'appelle Leiden et je suis en train de convertir la page Leiden en page d'homonymie parce qu'il me semble important qu'on puisse aller à celle de la ville avec ce point d'entrée. J'ai vu qu'il y avait une référence à partir de votre page perso. --Celui 9 février 2006 à 17:22 (CET)

[modifier] Projet:Traduction

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/de}}

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Uxmal

Oops c'est moi qui ai créé Uxmal sur common. 1000 excuses --- pixeltoo 12 mai 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] message a regis

salut, Je suis Julien, un pote de lycée de Gautier, un pote de fac de Gautier, et le boyfriend de sa soeur. Quand je parle de Gautier, je parle évidemment du vrai Gautier qu'on connait tous, et pas du Gautier représenté en photo, en oriental, que des forumeurs se complaisent à blamer sur des considértions physiques.

Ca va faire depuis le sejour outre Rhin de Gautier et sa soeur, que j'entends régukièrement parler de toi.

Aujourd'hui j'ai un boulot, avec un ordinateur, avec msn, et beaucoup de temps pour causer du soir au matin.

juliengarno@hotmail.com

inscrit cette adresse parmi tes contacts pour voir la vie autrement. (une sorte de pilule bleue ou rouge, pour faire allusion a cette fresque cinematographique mettant en scene Keanu Reeves.

[modifier] Coupe du monde de football de 2002

Superbe boulot effectué sur cette article... Qualité en vue? Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 16:45 (CEST)

Si tu as besoin d'un coup de main n'hesite pas à laisser un message sur la page de discusssion du projet.Sebcaen | ¿? 10 juin 2006 à 00:36 (CEST)

Par contre si dans les jours qui viennent tu as un peu de tempspour traduire la partie finanzen de l'article sur la cm 2006 de: pour recuperer les generalites et les mettre dans coupe du monde de footballca m'interresse on le passe en adq ;-). Sebcaen | ¿? 10 juin 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Bizarre

Je sais bien que cela n'a pas beaucoup d'interet dans Wikipédia mais tu porte le même nom que la maison de ma famille. Ca fait quoi de savoir un truc pareil? Gaby47 18 juin 2006 à 00:47 (CEST)

[modifier] Nombre d'Abbe et constringence

Bonjour,
La page "constringence" venait d'être créée. Cela fait donc un doublon (même si la page constringenvce est bcp moins détaillée).
Il faudrait donc maintenant les fusionnner (?) et faire une redirection car des liens ont été créés dans d'autres pages. Mais je ne sais pas faire ça. --Dbfls 18 juin 2006 à 18:05 (CEST)

Par ailleurs, il y a une page Verre_optique qui n'a pas de lien, qui parle aussi du nombre d'Abbe et qui, si je lis bien, n'est pas cohérente à ce niveau. Si vous avez qq min... --Dbfls 18 juin 2006 à 18:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 juin 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 juin 2006

• 1 = 2 était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 29 juin 2006

• Quadrature (revue) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

• Tribunal électoral du pouvoir judicaire de la fédération était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 octobre 2006

• Coprocesseur indien était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] unam mexico

Hola, viendo Image:Uxmal-Stela.jpg, noto que tienes una página en el CRyA de la UNAM, México. Yo también estoy ahi (en matemáticas). Me gustaría platicar con otros wikipedistas. Image:Uxmal.jpg es la última imagen que he puesto en commons. Estoy en en:User:Drini Drini 17 juillet 2006 à 07:53 (CEST)

[modifier] Problème du sac à dos

Bonjour,
L'article du problème du sac à dos a beaucoup changé depuis votre vote pour sa proposition en AdQ. J'espère que vous avez le temps de le revoir.
Merci,
Gene.arboit 25 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Pifométre

Bonjour, je voulais te féliciter pout ton travail et te signaler que j'ai effectué quelques modifs si cela t'intéresse Merci,Elche41 27 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Guerre d'indépendance du Mexique

Bonjour Lachaume, tu avais créé l'article susmentionné le 20 juillet dernier, je me suis permis de le compléter par la traduction de l'article en anglais. Comme je travaille actuellement sur les vice-rois de Nouvelle-Espagne, cet article marque la fin de la série que j'ai entamée. Si tu as un peu de temps à y consacrer, je te serais reconnaissant d'y jeter un coup d'oeil et d'y corriger les éventuelles erreurs ou omissions. Cordialement. PhilFree 30 juillet 2006 à 00:48 (CEST)

[modifier] Brachycérophilie

Bonjour Lachaume, je viens de proposer cet article à la suppression, en raison de son caractère canularesque. Cependant, comme tu y as passé du temps, je suggère que l'article soit transféré sur Wikipédia/Pastiche. Merci en tout cas, personnellement j'ai bien ri. --bsm15 31 juillet 2006 à 00:29 (CEST)

[modifier] Irradiation

Soit, je le relirai avant la fin du premier tour de vote.--Aliesin 16 août 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Bombe salée

J'avoue avoir été un peu surprit par cet article, le terme salé paraissant peu judicieux ( surtout le gout salé de Castle Bravo, j'aurais dit sale). J'aurais plutot traduit salted bombe par bombe à sels, mais a ne surtout pas confondre avec les bombes dites sales ( dusty en anglais) Paul76 18 août 2006 à 17:13 (CEST)

le terme exacte porrati etre bombe a radiations résiduelles renforcées ( il me semble avoir deja vu ce le terme ERR), mais apres il faut faire la différence entre les bombe radiologique ( explosion clasique; libérant un radioelement confiné), les bombe "dusty" comme castle bravo, de la technologie fission fusion fission (ou 3F), qui ont comme effet secondaire de produire beaucoup de radio élément ( les équivalent "propre" ont une puissance moitié moindre" ) et les bombes "salted", dont l'objectif est de produire des radioéléments polluant, a rapprocher de la bombe radiologique donc ! Paul76 19 août 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Principe d'indétermination

J'ai créer un nouvel article Principe d'indétermination qui aurait vocation à remplacer Principe d'incertitude si un consensus se faisait dans ce sens. Merci de me donner votre opinion.

Valp

[modifier] Catégorie Nai

Bonjour,

Je suis en train de faire le tour des catégories sans catégorie et je suis tombé sur les catégories nai et nai-0 qui ont été créées par toi... Peux-tu me dire ce qu'elles concernent ? Merci, Alex ch 20 août 2006 à 13:20 (CEST)

[modifier] syndrome d'irradiation aiguë

Bonjour, les phrases suivantes, tirées de la section Efficacité biologique me semblent obscures (en plus de la faute de frappe), et donc à réécrire. Ne sachant précisément ce qu'elles sont censées dire, je te laisse faire :

si le risques stochastiques d'une irradiation par des neutrons nécessite un w_R = 5–20 Modèle:Bibliols, la prise en compte de la destruction cellulaire — principale cause du syndrome d'irradiation aiguë — ne nécessite plus qu'un facteur 1,5 pour une dose unique supérieure à 5 Gy Modèle:Bibliol, davantage toutefois pour des doses fractionnées (voir figure ci-contre). Salle 20 août 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] tableau

Je trouve le tableau toujours un peu difficile, car trop de texte à l'intérieur. Les descriptions des différents syndromes étant faites dans les paragraphes précédents, amha on pourrait les suprimer du tableau qui gagnerait en concision et donc en lisibilité. Ceci dit, c'est secondaire et je change mon vote en pour. Ce tableau est sûrement lisible avec un grand écran et des petits caractères, mais j'ai un petit écran et une vue médiocre et le tableau ne « tient » pas en un seul affichage. Cordialement,Bramogic 25 août 2006 à 01:38 (CEST)
OK comme ça c'est beaucoup mieux. Bramogic 25 août 2006 à 09:16 (CEST)

[modifier] Racine carrée de deux

Bonjour !
Suite à votre demande, l'intro a été revue (pour le vote AdQ)
Amicalment Rogilbert _@^@ @ ^@_@

Bonjour, j'ai rajouté un paragraphe au sujet de l'utilisation de √2 dans la photographie dans l'article √2 sans avoir fait attention à la présence du bandeau "en travaux". J'en suis désolé. Si toutefois mon ajout te semble pertinent (et que tu peux développer ce paragraphe), ça serait bien que tu le rajoutes dans la version de l'article que tu as réécrit sur ta page utilisateur. Quark67 26 août 2006 à 09:56 (CEST)

Bonjour Régis,
Benoît Rittaud a fait une intéressant proposition sur l'article Racine carrée de deux. Je t'invite a en prendre connaissance. Et bravo pour ta version, elle est presque unanimement acceptée.
Amicalement, Rogilbert _@^@ @ ^@_@

M Rittaud exagérant manifestement, j'ai repris ta version de travail ; j'ai enlevé les parties historiques et applications, en pensant comme toi qu'elles ne constituent probablement pas un pillage, mais, n'ayant pas de connaissances antérieurs à la rédaction de cet article, je ne peux honnêtement les inclure moi-même. Pour le reste, tout ça est du corpus mathématique classique (note : pour les méthode d'approximation, il n'y a rien qui soit sujet à problème, n'est-ce pas?), et je ne vois pas bien ce qu'il pourrait trouver à redire.Salle 27 août 2006 à 09:50 (CEST)

Bonjour, je vois que tu continues à travailler sur ta version de brouillon. Pourquoi ne travailles-tu pas plutôt sur l'article où un travail collaboratif s'organise ? D'autant plus qu'il serait souhaitable qu'à terme ton brouillon disparaisse pour que disparaisse avec lui toute trace même infime de violation de copyright. HB 29 août 2006 à 15:52 (CEST)

Superbe tes ajouts. Dis moi quand je peux détruire ta sous-page. HB 29 août 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] Ahmad Jamal

Lachaume, tu as contribué à améliorer l'article Ahmad Jamal, notamment la Typo. Cet article a depuis été proposé comme article de qualité. Veux-tu participer au vote ? -- 82.240.235.26 26 août 2006 à 13:13 (CEST)

Merci pour ta participation à l'article. - Bryan Fury75 29 août 2006 à 19:48 (CEST)

[modifier] Tag (code)

Bonsoir,

Nouveau sur Wikipédia et ayant commencé le sujet sur Tag (code), je tenais à vous remercier pour votre contribution à l'article. Votre apport est pour moi formateur, car je suis nouveau et encore fortement maladroit.

Encore Merci et A+ malpas 28 août 2006 à 21:04 (CEST)

[modifier] LaTeX

Bonsoir, Non je n'ai rien remplacé du tout! En fait pour voir l'auteur de ce remplacement, il y a un historique de la page. Il est vrai qu'habituellement j'écris les maths en LaTeX, c'est plus portable, même si les images ne collent pas bien au texte. Mais en règle générale je laisse comme c'était avant. :) Oxyde 31 août 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] LaTeX

J'ai fait ce remplacement car, comme Oxyde, j'écris les maths de cette façon. Par contre, je les change d'htlm en LaTeX lorsque je traduis. Je trouve cela plus esthétique et plus pratique, ce bout de √2 n'est pas terrible. Cela a l'air important pour toi, un retour à la version précédente ne me gène pas. Jim2k 31 août 2006 à 22:45 (CEST)

[modifier] bombe salée

Salut. As-tu une référence pour l'usage du terme "bombe salée" parce que google n'indique que 4 liens dont l'article et cette page. Cela me parait plutôt bizarre. NB:je suis en train de parcourir l'article sur le Syndrome d'irradiation aiguë : très intéressant. Ceedjee ^contact 1 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

Salut. J'ai vu plus haut sur ta page que tu en avais déjà parlé mais j'imagine qu'il existe un terme français officiel (qui ne me semble pas celui de bombe salée). Dans ce cas, ne faudrait-il pas mieux concerner le terme "salted bomb" plutôt que d'utilisater un néologisme non officiel... Ceedjee ^contact 1 septembre 2006 à 20:15 (CEST)

J'ai vu. Très bon article amha. Enfin, moi je le trouve intéressant et bien fait. Il faut que je le lise entièrement

Pour la bombe salée, je n'ai pas d'avis sauf que je trouve très bizarre la formulation. Elle a bien une dénomination "officielle" en français ? Sais-tu pourquoi on parle de "salted bomb" ? parce qu'un des isotopes utilisés est celui du sodium ? Il semble qu'il y en ait plein d'autres... Ceedjee ^contact 1 septembre 2006 à 20:42 (CEST)

[modifier] pied (cheval)

Bonsoir, nous avons dégraissé et épucé l'article. Merci de ton avis. Chevalement, Bigomar   Onkôse 2 septembre 2006 à 00:05 (CEST)

[modifier] Image:Bönnsch.png

Hallo, ich bin glücklich, daß Du deutsch verstehst, weil mein Französisch (leider) viel schlechter als Babel fra-1 ist, schon beim Verstehen. Dafür kann ich leidlich gut laut lesen, ohne irgendetwas zu verstehen. Das hat mir meine Mutter beigebacht, als ich ein Kind war.

Ich habe eine Bitte: Würdest Du das Bild Bönnsch.png nach Commons hochladen? Ich könnte das auch machen, aber finde es immer besser, wenn es der Original-Autor tut. Hintergrund: Ich habe es bereits im Bönnsch-Artikel der ripuarischen Wikipedia eingebunden.

Danke. -- Purodha Blissenbach ^(Discuter) aka Purodha 2 septembre 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] Invitation aux participants du projet Précolompédia

Bonjour,

Une controverse concernant l'article Peuple maya mérite que nous nous penchions sérieusement sur le problème. Merci de bien vouloir venir donner votre avis en suivant le lien dans la partie Annonces du projet.

El ComandanteHasta ∞ 3 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

Merci pour ta participation au débat, le projet Précolompédia a bien besoin de membres actifs. J'ai apporté quelques précisions sur mon point de vue dans l'attente que tu précises le tien, ou du moins la réfutation du mien, enfin qu'on fasse avancer le schmilblick, quoi! A bientôt. El ComandanteHasta ∞ 7 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Gy vs Sv

I see your point about Gy and Sv, but I think that a way out of the jam exists. It is almost unknown for a person to get a single quick one off dose of high LET radiation (such as alpha) most overexposures are due to gamma, neutrons or beta. The LET for neutrons can vary a bit as a function of neutron energy but the for gamma and beta 1 Sv = 1 Gy.

I answer here, since you're an IP. First α-lung exposure is documented, so it is not correct that quick one off dose of high LET radiation is unknown (counting in hours).

« The LET for neutrons can vary a bit » A factor of ~5 isn't small : from 1,5 to 7,5 you get from 5% to 95% mortality or sth of the kind.

— Régis Lachaume ✍ 4 septembre 2006 à 23:52 (CEST)

[modifier] Balises <br>

Bonjour Régis,

Suite à tes modifs du modèle regroupant les outils utiles au projet Précolompédia, je te fais parvenir cette remarque d'un utilisateur de Wikipen qui semble s'y connaître, plutôt que de corriger brutalement moi-même ce qui est, je crois, un effort inutile :

La balise <br> est codée sur 4 caractères (les deux crochets plus les lettres B et R) alors que le retour chariot n'est qu'un seul caractère: en fait ce n'est pas une ligne de blancs, c'est juste un caractère spécial signifiant "retour chariot". Le logiciel mediawiki remplace ce caractere par les BR qu'il faut uniquement lors de l'affichage de la page - mais une telle opération prend infiniment moins de temps processeur que, par exemple, la recherche de l'existence des liens pour leur donner la bonne couleur, ou la traduction du langage wiki en HTML.

En somme, utiliser les retour chariot prend moins de place sur la base qu'utiliser les balises <br>, c'est plus clair et facile à éditer et ça n'impacte pas le temps processeur. Bref, il n'y a vraiment aucune raison d'utiliser les <br>, sauf quand on ne peut faire autrement bien sûr, par exemple pour des présentations spéciales.

Je profite de ce message pour te signaler que j'ai répondu à ta remarque (éclairante) sur l'article Peuple maya, et que j'attends ton avis (encore).

El ComandanteHasta ∞ 8 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

...Ooooooooooooouuuuuuuupssssss... Je suis à la ramasse, moi! C'est MOI qui avais posé les premières balises <br>, que tu t'es contenté de modifier, pour une présentation plus claire... J'y regarderai à 2 fois avant de balancer 10 lignes d'infos inutiles la prochaine fois! Désolé!

El ComandanteHasta ∞ 8 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

Merci pour la réponse! El ComandanteHasta ∞ 8 septembre 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Syndrome d'irradiation aiguë : AdQ

Pour avoir le maximum de relecture et de critique, tu pourrais poster sur les projets physique et médecine ... Beau travail en tout cas.--Grook Da Oger 9 septembre 2006 à 08:11 (CEST)

[modifier] Syndrome d'irradiation aiguë : AdQ

Bonjour voici le lien sur le schema original [2]. On ne parle pas de gray mais de Sv pour l'irradiation. Les intervalles de confiance y sont marqués. Ce qui n'enléve rien au remarque mise sur AdQ. Je crois avoir lu que ce schéma est aussi une extrapolation de mesure mais mon niveau d'anglais est inférieur au tien. Mirmillon 10 septembre 2006 à 15:14 (CEST)

[modifier] syntaxe wiki et word

Bonjour,

Je me permets de mettre sur votre page de discussion le lien pour la macro qui aide à transformer du texte word en Wiki. (question sur guilde des guides d'aujourd'hui) Malheureusement, je ne parle pas anglais et je n'ai jamais pu le mettre en pratique. Mais , c'est peut-être l'occasion d'avoir un mode opératoire en français.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guilde_des_Guides/Logiciel#Simulateur_d.27.C3.A9diteur_de_texte_sous_word

MERCI de votre contribution A+ malpas 12 septembre 2006 à 06:56 (CEST)

[modifier] Natural Bridges National Monument

Voilà une bonne nouvelle. Je demande donc l'annulation de la suppression. Tournachon ^@ 12 septembre 2006 à 23:01 (CEST)

[modifier] Peoplisation et traduction

Salut. Je suis le créateur et unique (à mon grand regret) contributeur de la page Peopolisation pour laquelle tu as donné un avis défavorable en PàS. J'aimerais que tu me donnes des explications, dans la mesure où tu indiques t'intéresser à la presse, à la politique et à la linguistique. Trois domaines dans lesquels ton aide serait appréciable pour enrichir cette page. Par ailleurs, je viens également de créer une ébauche de page sur le groupe de presse allemand Bauer. Comme je ne parle pas moi-même allemand, peut-être pourrais-tu contribuer également à enrichir cette page à partir de la version germanique. Bonjour à mon copain Stéphane si tu le croises au Mexique. Merci d'avance. A+ --Nikolaos 15 septembre 2006 à 05:23 (CEST)

[modifier] Sous les applaudissements général du public

Malgré ta réponse un peu sèche "En clair : à titre perso, tu peux décider sur ton site de conchier le droit d'auteur et d'en assumer les éventuelles conséquences, mais pas sur wikipédia :-)" sur le Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2006.

Je voulais te féliciter pour tes articles râteau dans la séduction, l'enculage de mouches, foutage de gueule et surtout machine à laver le chat !!! Beau travail de recherche sur des sujets par forcément simple à analyser, faisant preuve d'une subversion (sympathique même si parfois peu subtile--> je crois que tu as déchiré ta carte de l'UMP, depuis ta naissance, non?) mais surtout en général super drôle. En vrac :

• "Ceci n'est pas une pipe (1928) est un tableau de René Magritte qui représente une pipe." dans l'article "foutage de gueule", sans commentaires... :D
• "Le physicien allemand de l'université de Munich Arnd Leike a étudié la décroissance de la mousse à la surface de la bière[3]. La conclusion est la suivante : indépendamment du type de bière, cette décroissance est exponentielle." dans "enculage de mouche".
• "en général, la proposition d'amitié est purement rhétorique et relève de l'hypocrisie sociale." dans "rateau". Simple, efficace, il fallait le dire... :'D
• Etc...

Tu es devenu une source d'inspiration,

J'attends de voir tes prochaines créations.

Tiré d'un dialogue entre Dieu et Bill Gates, où ce dernier affirma l'avoir rencontré alors que dieu effectuait une visite de routine sur Terre, histoire de voir comment sa roule.

Cependant on peut noté que la détermination de l'auteur du "tu" reste actuellement débattu par la communauté scientifique. En revanche la rencontre entre Dieu et Bill Gates a obtenu un consensus universel, dernièrement, et ont aboutit à la conclusion de l'existence de dieu, lors du Congrès International de Réfléxion Scientifique Basé sur des Ecrits Infondés, le CIRSBEI, suite à l'argument imparable "Si il le dit... c'est ksa doit bien être vrai".

Source: Biography Of Myself, The Only One, Bill Gates,Microsoft.WorldCompany

--Flfl10 16 septembre 2006 à 15:01 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Régis,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] articles connexes du syndrome d'irradiation aiguë

bonjour,

j'ai lu avec grand intéret votre article sur le syndrome d'irradiation aiguë. On y distingue bien l'exposition aiguë d'une petite partie du corps - à l'exception du cerveau, des poumons et de la moëlle épinière et a forciori d'une partie importante du corps - qui entraîne un dysfonctionnement potentiellement mortel des organes touchés dans les semaines ou les mois suivant l'incident.

On distingue aussi des mutations génétiques qui se produisent lors d'une irradiation chronique à long terme et à faible dose, et le risque accru de complications telles que leucémie et cancers ;

Comme il est indiqué, ces deux effets ne sont pas l'objet du présent article. Et je crois qu'ils mériteraient un article propre, même s'ils ne seraient pas de qualité, au moins sous la forme d'ébauche. On pourrait par exemple les nommer irradiation aiguë d'une petite partie du corps et irradiation chronique à long terme et à faible dose. Qu'en pensez-vous? Etant donné que vous possédez une expertise dans ce domaine, pourriez vous m'aider par vos conseils ?--Calmos 19 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Vote AdQ "Résistance intérieure française"

Frères et sœurs wikipédiens, vous vous êtes exprimés sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Résistance intérieure française. Depuis votre vore, des modifications assez nombreuses ont été effectuées, dans le sens des remarques formulées dans la discussion de la page de vote AdQ. L'ensemble des modifications est d'ailleurs résumé sur cette page. Si vous n'vez rien d'autre à faire, vous pouvez relire l'article, un peu mong, il est vrai, et peut-être reconsidérer votre position. En ce qui me concerne, je n'ai plus l'intention de faire des modifs.--EdC / Contact 20 septembre 2006 à 08:53 (CEST)

[modifier] Citation de Chirac

Salut, j'ai vu que dans l'article sur Le Bruit et l'odeur, tu avais rajouté une ciation de Chirac qui déclarait dans Le Monde "La France est une puissance musulmane et une société multiraciale" en 1985. Juste pour savoir où tu avais trouvé cette citation ? Tu as un exemplaire du Monde en question ou bien as-tu repris ça sur le Web ? Merci --albinflo 22 septembre 2006 à 01:17 (CEST)

Bon... mais en réalité, en renvoyant vers cet article de Guillaume Faye, on n'aboutit pas à une source sûre, puisque ce type cite Chirac sans donner plus de précision, et d'ailleurs il ne cite que la 1ère partie des phrases de Chirac, pas la 2ème "société multiraciale". Je me permets d'insister parce que ce propos dans la bouche de Chirac me semble tellement bizarre (surtout le terme "multiracial", jamais utilisé par les politiques français car beaucoup trop connoté) que je me demande s'il ne s'agit pas d'une invention de l'extrême-droite visant à décrédibiliser Chirac aux yeux des électeurs de droite et tentés par Le Pen... (je sais pas si mon raisonnement est très clair). En tout cas, j'ai essayé de retrouver cette citation ailleurs et je ne l'ai retrouvé que sur un forum d'extrême-droite (en signature du message d'un contributeur). A mon avis, il faudrait vraiment rechercher le Monde en question pour vérifier la véracité de cette citation... --albinflo 22 septembre 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Enjeux de la guerre de Palestine de 1948

Salut. Merci beaucoup pour ton travail dans l'article. Je te laisse faire pour voir les avis des personnes. Personnellement, ca me convient aussi. C'est mieux que les puces en tout cas. Mais je pense que Mandrak n'aimera pas en fonction de ses remarques... Tout l'art du compromis ;-)
Je pense remettre quelques photos à gauche. Mais c'est un détail.
Concernant les notes vers la biblio, j'ai répondu dans la page de vote. C'est principalement une question d'encombrement et une convention qui évite des problèmes sur Guerre civile en Palestine 1947 - 1948.
A+ Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 22:06 (CEST)

Je ne connaissais pas du tout. Je l'ai appliqué également au dernier paragraphe concernant la politique britannique pour conserver une unité de présentation. Je trouve que cela clarifie bien les choses. Il faudrait peut être en parler ici : Wikipédia:Prise de décision/Espace avant les titres de chapitres - ergonomie - charte graphique... Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

Merci pour ton vote et ton aide dans l'article.

un script perl... C'est quoi ça ? ;-).

Personnellement, je prends l'article, je le copie colle dans notepad, je fais "remplacer" puis je le remets à sa place...

si tu as des solutions pour augmenter la visibilité, elles sont les bienvenues. Aliesin a lancé la discussion sur le bistro aujourd'hui soir. Les extrémistes de la secte du tout sourcé (dont je fais partie) sont intéressés par une solution informatique intelligente. A+ Ceedjee ^contact 23 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

Est-ce que tu penses qu'il serait facile d'obtenir quelque chose de ce type ?
Dans le texte, on aurait des références a1, a2, a3, b1, b2, b3, ... tout comme maintenant on a des numéros

On aurait plus bas en bibliographie

a - Auteur_a, ouvrage_a, éditeur_a, année_a.
a1:p.12 ; a2:p.34 ; a3:p.123
b - Auteur_b, ouvrage_b, éditeur_b, année_b.
b1:p.34 ; b2:p.345

merci Ceedjee ^contact 23 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme 2.1 et 4.1.1

Merci pour vos commentaires, les sections 2.1 et 4.1.1 ont été retravaillées selon votre conseil, en souhaitant vous avoir satisfait, Frédéric Glorieux 23 septembre 2006 à 15:15 (CEST)

[modifier] Références bibliographiques

Salut. Merci pour ton travail sur les références !
Ta solution a l'avantage de reprendre texto une convention utilisée dans la littérature classique.
Mais la critique principale concernant le problème est amha la lisibilité dans le texte. Les gens aimeraient qu'on ne voit rien (on dira le moins possible) mais qu'ils puissent avoir accès à l'information malgré tout. Ceedjee ^contact 25 septembre 2006 à 08:21 (CEST)~
Une solution serait d'avoir une numérotation alternative qui aboutirait sur des notes bibliographiques qu'on pourrait ou non cacher avec un mener déroulant si elles sont trop longues. Au stade actuel, je me demande s'il ne faudrait pas tout simplement utiliser le système actuel et rajouter une liste déroulante... Ceedjee ^contact 25 septembre 2006 à 08:48 (CEST)

En tout cas, encore merci pour ton support dans ce travail !

Est-ce que tu pourrais écrire le script qui permet de passer de ce qu'on a actuellement à une mise en note automatique.

A vue de nez, cela consiste à remplacer des chaines de caractères de la forme :

([[enjeux de la guerre de Palestine de 1948#(peu importe)#[nombre romain]]], p.xx)

par

<:ref> + les références de l'ouvrage données de manière univoque grâce au nombre romain (I à XV) + ", p.xx" + <:/ref>

Ceedjee ^contact 25 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

 #!/usr/bin/perl

 @ARGV == 1 or die "use: $0 input_file";

 my $article = do {
   undef $/;
   open my $fh, '<:utf8', $ARGV[0];
   <$fh>;
 }

 # Remplace 
 # ([[Titre#id|Num]], page) par <ref>[[#id|Num]], page</ref>
 # ([[Titre#id1|Num1]], page1; [[Titre#id2|Num2]], page2) par
 # <ref>[[#id1|Num1]], page1</ref><sup>,</sup><ref>[[#id2|Num2]], page2</ref>
 my $ref_end = sub { shift eq ")"?  "": "<sub>,</sub>(" }
 $article =~ s{\(\[\[[^#|]+#([^|]+)\|(\[[XIV]+\])\]\],?\s*([^);]+)([\);])}
             {<ref>[[#$1|$2]], $3</ref>$ref_end->($4)}ge;

 print $article;
 

Salut ! Puissant outil !!! C'est le moins qu'on puisse dire !
Qu'en penses-tu ? Je pense que tu avais déjà dit dans les discussions que tu voyais mieux une longue série de notes que notre système "bidouillé"...
Initialement, avec l'article guerre de 48 qui groupait 4 articles actuels ca n'aurait pas été mais si on conserve une taille raisonnable aux article, la taille des notes reste raisonnable également.
Personnellement, je suis convaincu que pour la clarté, c'est ainsi qu'il faut faire.
Peut être carrément même faire sauter les [VI] et remplacer à chaque fois par le texte ad hoc
Qu'en penses-tu ? Ceedjee ^contact 25 septembre 2006 à 21:20 (CEST)

FOR-MI-DA-BLE. Merci pour moi wikipedia ;-)

Amha on peut remplacer la version actuelle par celle-là. A toi l'honneur, c'est ton travail ! Ceedjee ^contact 25 septembre 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Chanson de soldat de marécage

Salut,

J'apprécie beaucoup ton travail sur l'article Chanson de soldat de marécage. Il faudrait également faire la fusion avec le doublon Le Chant des déportés (alias Chant des marais) dont l'auteur ignorait apparement l'existance, ainsi que renommer la page.

Mais était-il vraiment nécessaire d'enlever les paroles de l'article ? --Sixsous 話 25 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

Autre possibilité : œuvre collective composée en 1933 et donc la chanson serait tombée dans le domaine public en 2003. Mais effectivement, on est trop dans le doute pour prendre des risques (sans parler des droits de la traduction). Ok. --Sixsous 話 25 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

[modifier] Article femme iranienne

Merci de tes conseils pour améliorer l'article Femme iranienne. Concernant la référence manquante au chapitre planning familial, la source est maintenant citée. Concernant la référence que tu souhaitais au chapitre Eléments socio-démographiques, elle figurait en tête du paragraphe qui lui était dédié. J'ai donc reformulé la phrase afin de ne pas laisser d'ambiguité. Même remarque pour la référence que tu souhaitais dans le chapitre arts et lettres, j'ai donc doublé la mention de la référence qui figurait il est vrai un peu plus haut dans le texte. Des articles ont été créés concernant la plupart des liens rouges concernant les personalités du monde artistique, et nous ferons en sorte de bleuir rapidement la plupart des liens concernant les autres chapitres. Une(des) relecture(s) est(sont) également en cours pour les nombreuses fautes et typos, pour harmoniser les verbes au présent, et pour essayer d'alléger les lourdeurs de style (probablement le mien). N'hésite pas à me faire part d'autres remarques. Amicalement. Pentocelo 26 septembre 2006 à 21:31 (CEST) message édité Pentocelo 26 septembre 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Réponse racine de 2

Bonsoir,

• Le fait de mettre du Latex est censé aidé la lecture. Pour avoir prévisualisé, ça ne m'avait pas l'air hideux du tout. Mais on peut évidemment améliorer le résultat (sans réverter !!). Mettre du latex pour un signe trivial n'est pas nuisible, au contraire car il me semble plus juste d'harmoniser toutes les écritures mathématiques en Latex.

• Je suis d'accord pour améliorer l'aspect graphique, je tacherai de le faire prochainement. Grand merci que votre politesse vous ai retenu de réverté.

• Concernant la démo, si vous reconnaissait qu'il s'agit d'une démo classique, pourquoi vouloir un revert ? On peut la trouver dans tout bon bouquin: (Introduction to Number Theory de Apostol ou bien encore Théorie des nombres de Daniel Duverney). Je n'ai pas lu la référence que vous m'avez indiqué, mais je préfère celle que j'ai mis dans l'article: elle a le mérite de se servir explicitement de p,q premiers entre eux. Celle que vous indiqué fait surgir p^2=2 en implicitant des calculs sur la primalité des nombres en question, ce que je trouve moins clair...

Ico83 26 septembre 2006 à 22:35 (CEST)

Bonjour,

Par rapport a vos remarques concernant Latex, vous avait surement raison pour la recherche dans le texte, ainsi que l'insertion dans le cours du texte. En revanche, j'avais trouve assez peu esthetique (mais ca se discute ...) la notation des angles sans Latex, ainsi que le signe .

Concernant la demo, je reconnais que l'intitule de ma modif etait mauvais, et effectivement les 2 demos utilisent le meme argument. En revanche, il semble plus clair de faire usage du pgcd car il explicite l'argument de la fraction irreductible. Et comme cette demo m'a l'air plus "connue" (ou classique si vous voulez), je serais en faveur de son maintien.

Je vais tacher aujourd'hui, si j'ai le temps, proceder a des modifs sur la page indiquee, pour ne laisser les formules Latex que la ou elles sont necessaires ...

Ico83 27 septembre 2006 à 09:17 (CEST)

Je viens de faire les modifs sur la page Racine carrée de deux. Je vous invite a y jeter un coup d'oeil et a donner votre avis ... Merci par avance . Ico83 27 septembre 2006 à 10:34 (CEST)

[modifier] misszuverstehen

En réponse à ta question posée sur le Bistro :

pour misszuverstehen, miss- et zu- sont deux préfixe (ce zu- n'a rien à voir avec celui du um... zu). Ainsi, misszuverstehen est un verbe ne signifiant pas la même chose que missverstehen. Dans le même genre, on a également auferstehen.

Démonstration : On dira de ce fait : um... zu misszuverstehen (grammaticalement juste, mais ne voulant absolument rien dire), le zu se positionnant avant le verbe, la particule miss- étant inséparable ; et um... aufzuerstehen, le zu se positionnant après le auf-, qui lui est une particule séparable. Kyle_the_hacker ¿! 26 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] script

Salut Regis,

si tu veux bien, peux-tu passer au script :

• guerre de Palestine de 1948
• exode palestinien
• guerre civile en Palestine de 1947-1948
• ¨guerre israélo-arabe de 1948-1949

Merci :-) Ceedjee ^contact 27 septembre 2006 à 16:13 (CEST)

Merci beaucoup. A+ Ceedjee ^contact 27 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] notes et sources

Salut Regis. Suite à une discussion avec user:Aliesin, j'aurais voulu avoir ton avis sur la faisabilité technique du process suivant visant à installer une système de notation alternative pour les sources :
1. Quand ils insèrent une source, les éditeurs rajoutent un sigle particulier dans le code ex. /SO/OEUVRE/COMMENTS/

• /SO est un repère pour un script qu'une source a été rajoutée
• /OEUVRE est le code qui fait référence à l'ouvrage dans la section bibliographie
• /COMMENTS rassemble des commentaires qu'on veut voir rajouter comme par exemple la page mais cela peut être plus
• / indique la fin de la note bibliographique

2. Un script serait alors lancé qui :

• remplacerait alors ce code par le code suivant : #x|^[x] (entre doubles crochets) où x serait automatiquement incrémenté en prenant compte des codes :#x|^[x] présents ET des codes /SO/OEUVRE/COMMENTS à remplancer
• créerait dans la section "sources" le link #x qui accolerait derrière un texte correspondant à /OEUVRE et /COMMENTS, comme #oeuvre| Benny Morris (2003) pour /OEUVRE , ET "p.24 illustre ces différents aspects en soulignant bla bla" pour /COMMENTS

• Penses-tu que ce soit réalisable facilement ?
• Vois-tu des améliorations possibles ?
• Qu'en penses-tu globalement ?
• (nb: je ne te demande pas d'écrire ce script mais juste un avis sur le procédé ;-)

A+ et merci. Ceedjee ^contact 1 octobre 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] pour info

On peut discuter de tout cela sur cette page : Utilisateur:Aliesin/projet/SRS - Système de Référencement de Sources ou sur la page de discussion. Tu es cordialement invité à participer à ce projet. :-) A+ Ceedjee ^contact 1 octobre 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] Discuter:Liste des présidents du Mexique

Salut,

J'ai répondu à ton message déposé sur la page susmentionnée. Cordialement. PhilFree 3 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

[modifier] Composition de la 2e division blindée durant le seconde Guerre Mondiale

Composition de la 2e division blindée durant le seconde Guerre Mondiale

IL est tard (1:00AM), et il m'est apparu plus simple de scanner le tableau que de formater un nouveau tableau sur WP, c'est con mais bon, il faut savoir se simplifier le vie. enfin bref, j'ai supprimer le tableau dans le lien Composition de la 2e division blindée durant le seconde Guerre Mondiale et l'ai remplace par un texte qui mérite encore d'etre détaillé. Les donnés de ce tableau ont certes ete publie en 1970, mais il est noté juste a cote du tableau qu'elle viennent directement de la direction de la 2eme DB, ainsi ces données sont vieilles de 62 ans. Voila c'est tout

Cordialement Paris75000 4 octobre 2006 à 01:23 (CEST)

Primo, le droit d'auteur c'est mort + 70 ans, du moins dans l'Union européenne. Secondo, les données proviennent peut-être de la 2^e DB, mais il paraît très probable que l'auteur ait décidé de les mettre en forme de telle ou telle manière ; dans ce cas, il possède les droits. Voilà pour info. Tertio, il est recommandé de d'indiquer la source que tu as enlevée.

Se simplifier la vie, c'est une bonne chose, mais le problème c'est qu'il y a des lois à la #!@@# à respecter. Wikipédia aimerait éviter de se prendre des procès.

Amicalement. — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2006 à 01:27 (CEST)

Je viens de remettre mes sources, sinon pour Image:2emeDBcomposition.PNG et Image:Charge de strasbourg.PNG, elles seront supprimer automatiquement par WP d'ici une semaine. Cordialement Paris75000 4 octobre 2006 à 01:38 (CEST)

[modifier] « Quelques années négatives traînent. S'agit-il de la notation astronomique -27 (= 28 avant l'ère commune) ou d'une erreur (on doit indiquer 27 av. J.-C.) »

Bonjour, vous avez laissé le commentaire ci-dessus sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Panthéon de Rome. Or, j'utilise très souvent des années négatives afin de glisser dans le plus possible de repères chronologiques dans un texte, du genre Platon (-428~-348), suivant en cela la notation du Robert des noms propres. Glisser à chaque fois un av. J.-C. me gêne, d'abord parce que cela rallonge et gêne la lecture, et ensuite parce que cette référence ne me semble pertinente que pour l'histoire chrétienne. Je comprends le problème lorsque l'on traite d'histoire concernée par d'autres calendriers, islamique ou juive par exemple, mais je connaissais pas le calendrier astronomique auquel vous vous référez. En ce qui me concerne, la différence d'un an ne pose pas de gros problèmes. Mais est-ce que ces écritures sont tout de même acceptables ? Est-ce qu'il ne suffit pas de glisser un avertissement en note, indiquant que toutes les dates de cet article sont relatives à JC ? Auriez vous un lien expliquant mieux le problème ? Merci d'avance. Frédéric Glorieux^discuter 5 octobre 2006 à 08:20 (CEST)

Année zéro, voilà bien une précision de matheux. A propos de maths, est-ce que quelqu'un continue à suivre Racine carrée de deux ? Frédéric Glorieux^discuter 6 octobre 2006 à 23:31 (CEST)

« vouloir que -1 + 1 = 0 », c'est élémentaire en effet, et cela à cause des chiffres romains. L'algèbre ne risquait pas d'avancer vite. Pour Racine carrée de deux, j'ai revu les grecs, compiler un peu pour es arabes, et plus pour les indiens. J'ai fait les recherches pour la Chine (rien d'écrit), par contre je ne vois pas ce qui est attendu sous Occident. Les assertions sont vérifiées, mais l'expression vaut certainement d'être revue à destination de matheux. Frédéric Glorieux^discuter 8 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Carole Younes

Bonjour, puis-je... puis-je me permettre de vous demander de revenir voir la fiche pour laquelle vous avez voté la suppression ? Vous m'avez ainsi, quoiqu'un peu brutalement, mais efficacement, poussé à compléter cette fiche qui était, c'est vrai en chantier de manière peu acceptable pour WP. Je crois désormais qu'avec les références que j'ai mentionnées, la norme WP est respectée. Merci de votre attention. Prosope 5 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

Bonsoir, je vous remercie d'avoir reconsidéré votre vote. Je suis pleinement conscient de travailler sur un fil. Les auteurs significatifs dans ce domaine ne sont pas encore légion. Toutefois, des tendances pointent très nettement : juridique, thérapeutique, spiritualité et philosophie appliquée. Pour un domaine travaillant sur la pacification relationnelle, c'est pas gagné. Néanmoins, je fais en sorte de faire ressortir les différents courants qui se présentent. Cordialement.Prosope 5 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] Modèle paragraphe

Bonjour. Je crois qu'en effectuant la maintenance du modèle, tu as laissé une petite coquille : maintenant, le texte qui suit le tiret s'affiche après un saut de ligne au lieu de rester sur la même ligne que le titre. L'intérêt du tiret est bien de pouvoir rester sur la même ligne. Merci. Laurent N. 6 octobre 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Cathédrale Saint-Martin de Mayence

Pour ton travail sur la Cathédrale Saint-Martin de Mayence symposiarch 6 octobre 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] SRS

Salut. La discussion n'avance pas fort. Faute de participants. A priori, nous ne sommes que 3 et Aliesin ne discute pas bcp. J'ai répondu à tes remarques mais je crois que tu as fait le tour de l'aspect technique. Le système que tu donnes en exemples sur ta page personnelle me semble très bon si ce n'est l'aspect de séparation des notes qui reste toutefois délicat à mettre en pratique. A+ Ceedjee ^contact 7 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Hello. Que penses-tu du principe utilisé dans la section "Pays arabes" : [3] ? Ceedjee ^contact 10 octobre 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Discuter:Liste des présidents du Mexique#Incohérence d'une date

Merci ! - Cordialement. PhilFree 13 octobre 2006 à 10:00 (CEST)

[modifier] GFDL, on fait comment ?

Personnellement, je préfère ne pas gêner le vote avec cette discussion. Il faut faire quoi pour la GFDL ? Sinon, quand j'ai lu sujet-verbe-complément, j'ai cru entendre un littéraire disant pas de formules, pas de démonstrations ; j'ai compris (un peu tard, désolé), que je n'étais pas à ma place. Et puis cette personne a raison, l'histoire commençait à prendre trop de place, d'autant que c'était plus racine carrée en général que racine de 2. A part ça, j'ai essayé de faire comme vous une figure pour 4.3 Trigonométrie avec xfig, j'ai renoncé. 2.1 Format de papier pourrait être l'occasion d'une petite formule de niveau seconde. Mais bon, rien d'important, l'article est déjà très consistant. Encore toutes mes excuses. -- Frédéric Glorieux^discuter 13 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

J'ai mis quelque chose dans Discuter:Racine carrée (histoire des sciences), et comme tu es le premier conserné avec Utilisateur:Oxyde, tu sauras corriger ? Je préciserais au bas des sources quelque chose, quand j'aurais le temps et le courage de tout revoir pour un nouveau contexte. Pour la longueur, je me suis un suis un peu laissé prendre au sujet, et à la méthode (commenter les résultats, citer les sources, éclairer le contexte...). J'espère pouvoir en faire un article de qualité dans quelques semaines, je retiens tes réserves. En souhaitant que cela solutionne le problème des parties vides avec un lien du genre

Article détaillé : Racine carrée (histoire des sciences).

-- Frédéric Glorieux^discuter 13 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

Pour le résumé historique, j'ai fait une proposition sur Discuter:Racine carrée de deux, laissant un matheux juger du style et si cela peut s'insérer dans l'article.

Pour les figures, j'ai enfin réussi à utiliser inkscape, je ne suis pas encore convaincu (j'ai eu beaucoup de problèmes pour insérer du texte). Avec quoi travaillent les profs de maths ? J'ai bien aimé xfig (au moins j'ai trouvé comment faire coller les points à une grille), mais l'ergonomie X est encore plus rustique et improductive que GTK, et cela ne semble pas vouloir lire du SVG (juste export ?). SVG à la main, j'ai pratiqué, au moins les coordonnées sont des nombres entiers, mais pour ajuster certains placements ou des chemins compliqués... peut-être qu'il faut les deux ?

-- Frédéric Glorieux^discuter 15 octobre 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Lachaume/olbin - Compléments d'informations

Bonjour !

J'au vu ton intervention sur l'article IOTA et de proche en proche, suis tombé sur cette page en travaux. Je te signale, à propos d'IOTA, qu'il était certes prévu pour fonctionner jusqu'en bande K, mais qu'en 2002, j'ai contribué à changer les fenêtres de la ligne à retard pour les remplacer par des fenêtres transparentes jusqu'en bande M. Des observations ont été faites et publiées en L', soit jusqu'à 4,1 micromètres de longueur d'onde. Les observations en bande M ont été inexploitables et donc non publiées. Il faudrait d'ailleurs peut-être que je pense à faire une communication sur nos conclusions ;-) GillesC -Жиль- 14 octobre 2006 à 10:31 (CEST)

Quand tu dis « Sinon, des observations en bande M inexploitables, c'est pratiquement un pléonasme en observation au sol :P », tu es sadique ou simplement inconscient des tourments que cette phrase provoque en moi :P ;-) Et pourtant j'ai trituré ces données dans tous les sens. On n'a même jamais pu être sûr d'injecter l'étoile dans la fibre... Il faut dire à notre décharge que ce mois-là, le temps était particulièrement pourri sur IOTA. Nous avons perdu la moitié des nuits à cause de la neige (il a neigé le 1er avril sur Tucson !) et que la brume sur la ligne de visée, c'est plutôt moyen comme conditions d'observation en M :-)

Récemment, sur IOTA (l'année dernière ?), Guy Perrin a testé un proto de recombinateur en K' je crois, mais je ne me souviens plus des détails. En ce qui concerne les observations en L faisables actuellement ou non sur IOTA, normalement elles sont encore possibles. En effet, lors du second remplacement des fenêtres en infrasil par des fenêtres en CaF₂... nous en avons cassé une (oups) sur les quatre. Résultat, comme il fallait préserver l'égalité des parcours, je pense que les fenêtres en CaF₂ sont encore présentes. Ce qui ne veut pas dire qu'elles sont utilisées ailleurs qu'en IR proche. De surcroît, le système de chopping que nous avions installé doit encore être rendu opérationnel. Malheureusement, il n'y plus les détecteurs pour aller avec -ils sont partis avec FLUOR. Quant à refaire de l'IR thermique sur CHARA, c'est une entreprise très intéressante (malgré la longueur des bases, qui complique le choix des calibrateurs), mais que je n'ai pour le moment pas le temps de mener à bien :-( GillesC -Жиль- 16 octobre 2006 à 09:48 (CEST)

[modifier] BUtilisateur2

Excuses-moi. Le modèle BUtilisateur est maintenant remplacé par BUtilisateur2. Les fonctionnalités sont identiques mais il est appellé à évoluer pour prendrer en charge des cas particuliers non traités actuellement. J'aurais efefctivement dû te prévenir. Comme il est possible que BUtilisateur disparaisse à terme, j'ai changé les différents appel du modèle un peu partouT. Une sorte de bot, en somme.

J'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur.

 François Haffner ✉ 16 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Présentation (2)

1) savez-VOUS parler Français ? (Désolé, Personne n'est parfait) 2) les deux colonnes ne sont pas de la même longueur, c'est ennuyeux quand il s'agit de consulter la page de garde. 3) L'éclectisme, cher aux Inconnus, suppose, cependant de savoir border sa présentation à quelques rubriques, de préférence, un nombre pair permettant d'équilibrer ses talents et contre-balancer les zones d'ombre. 4) Il ne faut pas hésiter à remonter dans le temps. Je trouve pénible d'aller de haut en bas dans une discussion. Ce devrait être la dernière intervention qui s'affiche et non la plus ancienne, avis tout à fait personnel

--Ajurna 17 octobre 2006 à 23:08 (CEST)

PS: merci pour tout le travail effectué

[modifier] superbe ton modèle sur les ADQ

ton modèle sur les ADQ est une réussite mer'ciRoucas 18 octobre 2006 à 00:54 (CEST)

[modifier] Merci pour le message

Bon, les politesses sont faites (le reste sur ma page de discussion), alors passons aux choses sérieuses: à la vitesse où ça va, je vais très vite me retrouver avec un gros paquet de «discussions», alors j'aimerais savoir s'il y a un moyen simple de segmenter une page de discussion pour éviter de me retrouver, comme certains que je ne nommerai pas, avec une page de 114ko et 109 messages? Ah! non: de 115ko et 110 messages, maintenant...

Merci d'avance. Olivier Hammam

[modifier] Arnaudus

Pourrais tu demander à Arnaudus de stopper les attaques ad hominem à mon encontre : [4]. Merci. Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 10:45 (CEST)

Salut Régis. Non. Je rejette tout fausse symétrie entre moi et Arnaudus. Je n'accepte pas la comparaison. Et je n'accepte pas la remarque que tu as faite au sujet de la tache. Et non, je n'ai pas besoin de repos. Et non, le wikilove ne solutionne pas tout. Et oui, j'ai quelques qualités et de gros défauts :-). De toute manière, c'est trop tard. Comme promis, je ne me suis pas laissé faire. A+ Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

Le wikilove, c'est moi qui l'utilise vis à vis de ton ami Arnaudus. Mais puisque tu penses que c'est ainsi, c'est bien. Ciao. Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard

Bonjour Régis, je t'annonce que l'article vient d'etre promu AdQ, et je tiens a te remercier car tes suggestions et tes interventions lors de la discussion , ont fait beaucoup pour qu'il ait sa petite médaille;-)) Cordialement Kirtap 27 octobre 2006 à 16:54 (CEST)