Discuter:La Nuit de la poésie 27 mars 1970

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	La Nuit de la poésie 27 mars 1970 fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] film ou événement?

Pourquoi l'article parle-t'il du film plutôt que de l'évènement lui-même en mentionnant qu'un film à été fait à propos de? Je ne me permettrai pas de faire le changement immédiatement, puisque le film est évidemment bien plus qu'un produit dérivé. Je voudrais d'autres avis. --Face de Pierre (d) 21 mars 2008 à 19:23 (CET)

Pourquoi Wikipédia contient-elle des articles sur des films ? Pourquoi contient-elle un article sur le film Titanic plutôt que de simplement se contenter d'un article sur le bateau en y mentionnant, en passant, les films qui ont été faits sur le sujet ? La réponse est la même pour ce film-ci que pour tout autre film. Parce que le cinéma intéresse des lecteurs et des contributeurs. Parce qu'un film est une réalité distincte qui, du point de vue encyclopédique, se traite de façon bien différente d'un événement, réel ou fictif, auquel il peut se rattacher. Cela demeure vrai y compris pour un documentaire ou même pour un film fait sur le vif comme celui-ci. Tout comme le tableau de Magritte n'est pas l'objet qui est peint, le film n'est pas l'événement qu'il fixe sur la pellicule. Un film a ses caractéristiques propres. Il ne serait sans doute pas opportun de faire un article sur n'importe quel court métrage sans notoriété. Mais ici, il s'agit d'un film d'une durée respectable, fait par un réalisateur connu. -- Asclepias (d) 17 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Tu m'as très mal compris. Je ne conteste pas la pertinence d'un article sur le film. Ce film est important et mérite son article. En gros ce que je disais, c'est qu'on devrait soit faire deux articles, le film et l'évènement, soit faire un seul article (s'il y en a qu'un seul, si et seulement si, mais je doute fort de la pertinence de cette option sans la rejeter) ce serait probablement à propos de l'évènement lui-même, mais en laissant une section importante et détaillée à propos film.

Bref, je veux surtout clarifier, classer et sourcer les information et surtout, ne rien supprimer. Cordialement, --Face de Pierre (d) 18 mai 2008 à 03:14 (CEST)