Discuter:Léopold Sédar Senghor
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Léopold Sédar Senghor fait partie du projet Afrique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Afrique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Afrique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Léopold Sédar Senghor fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Léopold Sédar Senghor |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
Sommaire |
[modifier] Vocabulaire
Senghor retourne le mot "nègre" en positif n´est ce pas nier l´esclavage la clonisation et ces principes racistes ou veut -il montrer que ces périodes histoiriques étaient positive.Beaucoup de raciste se cache maintenant derrìere les propos de Senghor.En 2006 une loi est passée en France pour enseigner azux enfants que la colonisation étaient positive.
[modifier] Section archivée
Page déplacée pour cause de trait d'union incorrect dans la dénomination fausse "Léopold Sédar-Senghor". Jerotito 10 mar 2004 à 20:03 (CET)
Cet article n'a pas de chance : contenu déplacé un an après pat copier-déplacer dans Léopold-Sédar Senghor. Pour mémoire, ce que j'avais écrit sur le sujet dans Wikipédia:Pages à supprimer
[modifier] Léopold Sédar Senghor
(historique non vide, déplacement impossible). Afin d'y redéplacer Léopold-Sédar Senghor, dont la typographie est fausse, et renommé depuis le 3 mars, de façon inappropriée. Les prénoms de l'ancien président sénégalais ne comportent pas (et n'ont d'ailleurs jamais comporté) de trait d'union : voir le Petit Larousse, le Petit Robert, le Grand Larousse encyclopédique, Encarta, le Quid, ses fiches sur le site de l'Académie française, l'Encyclopædia Universalis, le site web du gouvernement sénégalais, WebEncyclo, L'Encyclopédie de l'Agora, etc.
Par ailleurs, au vu des historiques respectifs (sans trait d'union et avec trait d'union), j'ai l'impression que ce déplacement a été fait par copier-déplacer, mais sans certitude, donc je n'ai pas osé reverter. Si c'était le cas, il suffirait alors de reprendre les dernières éditions sans détruire, mais je voudrais d'autres avis avant de le faire.
- J'ai viré l'article avec trait d'union qui avait été copier-coller de l'article sans trait d'union. Ashar Voultoiz|@ 22 mar 2005 à 13:50 (CET)
Fin de la section archivée
[modifier] Poète-président.
Avant d'être un homme politique, Senghor a été un poète. Avant d'être le président de son pays, il en a été le poète. Il convient donc de modifier l'ordre dans la présentation et dire : poète et écrivain devenu chef d'Etat.
[modifier] NPOV
J'ai viré le passage en gras :
« Jacques Chirac et Lionel Jospin, respectivement président de la République française et premier Ministre de l'époque, ne s'y sont pas rendus, s'évitant ainsi de voir leur vision étriquée du monde confrontée à l'ampleur de la puissance intellectuelle du poète africain. D'un point de vue purement ontologique, leur absence est un hommage suprême rendu au chantre de la francophonie. »
Dans la version du 21 février il était encore moins NPOV :
« D'un point de vue purement ontologique, l'absence des médiocres est donc un hommage suprême… »
Je l'ai remplacé par une formulation tout aussi explicite, mais plus neutre, retrouvée dans l'historique :
« Jacques Chirac et Lionel Jospin, respectivement président de la République française et premier Ministre de l'époque, n'ont pas daigné s'y rendre. Ce manque de reconnaissance à cet ancien prisonnier de guerre de 1939-45 renvoie à l'image des Tirailleurs sénégalais qui, après avoir contribué à la libération de la France, ont dû attendre plus de 40 ans pour avoir le droit de percevoir une pension équivalente à celle de leurs homologues français. L'académicien Erik Orsenna écrit dans Le Monde un point de vue intitulé: "J'ai honte". »
AEIOU 5 mars 2006 à 12:55 (CET)
Pas d'accord du tout. L'histoire des pensions militaires n'a rien à voir avec le fait que MM Chirac et Jospin ne se soient pas rendu aux obsèques du poète. Le mot "daigné s'y rendre" n'est pas juste non plus. Par contre leur absence signe en effet l'impossibilité pour ces esprits étriqués de rendre hommage au poète, et cela provient bien d'une incapacité intellectuelle de leur part. C'est pourquoi j'approuve la phrase : "D'un point de vue purement ontologique, leur absence est un hommage suprême rendu au chantre de la francophonie. L'article d'Erik Orsenna était ridicule et s'indignait pathétiquement de leur absence ne se rendant pas compte que les officiels de la république avaient été justement bien inspirés de ne pas se rendre à ces obsèque. Leur présence aurait sali la parole du poète.
-
- J'ai oté le terme "pathétique" qui est non encyclopédique et remis la mention de Forni qui était président de l'assemblée nationale, soit le deuxième personnage de l'etat. Cobcernant les tirailleurs, j'ai évoqué un "parallèle" qui a été fait; Compliments Mogador 22 mars 2006 à 12:30 (CET)
…"en présence de Raymond Forni, président de l'Assemblée nationale et de Charles Josselin, secrétaire d'État auprès du ministre des Affaires étrangères, chargé de la Francophonie…" Je serais tenté d'effacer cette phrase car enfin, je ne vois pas pourquoi M.Formi en tant qu'officiel de la république verrait son nom aux cotés du poète auquel il n'a jamais rien compris.
Je rajoute un point devant Jacques Chirac, qui a du disparaitre à tort dans une modif. -Rigolithe 17 mai
[modifier] Bibliographie
Il reste à classer ces livres. ~Pyb Talk 6 août 2006 à 01:21 (CEST)
- Les plus beaux écrits de l’Union française (en collaboration) (La Colombe)1947
- Chants pour Naëtt (Le Seuil) 1949
* La Belle Histoire de Leuk-le-Lièvre (en collaboration) (Hachette) 1953
- Pierre Teilhard de Chardin et la Politique africaine (Le Seuil) 1962
- Black Ladies, photos Ommer Uwe (Jaguar) 1986
- Œuvre poétique (Le Seuil) 1990
[modifier] Dernière demeure
L'article anglais dit qu'il est enterré à Joal, ce qui à priori est faux. Pour info, j'ai laissé un message avec quelques sources : en:Talk:Léopold_Sédar_Senghor. --ArséniureDeGallium 11 août 2006 à 13:13 (CEST)
[modifier] Références
Voir [1] qui apportent pas mal d'info. ~Pyb | ✉ 3 mars 2007 à 10:41 (CET)
[modifier] Quelles photos?
J'ai pris la liberté de supprimer la photo de Giscard dans cet article. Ce geste de ma part est peut-être présomptueux et il se peut que l'équipe de Wikipédia rétablisse cette photo, de même qu'on rétablit un article dans son intégralité après un acte de vandalisme. Mais ici il n'y a aucun vandalisme, je souhaite juste qu'on ne fasse pas de hors-sujet.
Il serait bon de rappeler que c'est un article sur Senghor et non sur Giscard. Si vous voulez une photo, mettez celle de Senghor, ou bien ne mettez pas de photo.
JC, 20/03/2007
- bon, ok , mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la photo de Giscard illustre l'article autant que les cartes. Je suis d'accord qu'il manque une photo de Senghor mais j'ai pas pu en récupérer sous licence libre. ~Pyb | ✉ 20 mars 2007 à 12:50 (CET)
Et moi je pense qu'une photo de Senghor illustre l'article bien plus que des cartes. Mais je doute qu'une photo montrant Giscard tout seul ait sa place ici. Son nom n'est cité qu'une fois dans l'article!! Oui, il a succédé à Senghor à l'Académie Française. D'accord, il a rendu à Senghor l'hommage qui lui était dû, alors que Chirac et Jospin se tournaient les pouces. Mais à part ça? Il est qui pour Senghor, pour qu'on lui donne autant d'importance? Son fils? Son grand-père? Son maître à penser?
Si on veut des photos, qu'on mette celle de Senghor d'abord. C'est son article, c'est lui qui a la priorité. Mettre ici une photo de Giscard, et aucune de Senghor, c'est inadmissible. C'est pour ça que j'ai fait la suppression, quant aux autres images je les ai laissées car elles étaient beaucoup plus liées à Senghor (carte et drapeau de son pays le Sénégal). Si vous y tenez (et si vous en trouvez aussi), une photo de Senghor avec Giscard conviendrait aussi. Mais avant tout, avec Senghor.
En tout cas j'espère que vous arriverez à récupérer une image sous licence libre. J'en aurais bien mis une moi-même, mais avec cette fichue histoire de licence libre...
JC, même jour
- ok, on attendra... d'ici 100 ans on aura peut être une photo de Senghor qui sera tombée dans le domaine public. ~Pyb | ✉ 21 mars 2007 à 10:58 (CET)
[modifier] Senghor NE français et non pas naturalisé...
J'ai lu que Senghor serait naturalisé français. C'est faux ! Senghor est né français. Il est né en 1906, époque où le Sénégal était une colonie française. Cela sous-entend que la nationalité sénégalaise n'existait pas car il n'y avait pas de souveraineté sénégalaise. De plus, il a occupé des fonctions importantes en France qui n'auraient jamais été confiées à une personne de nationalité étrangère (il a été député et ministre). J'ai corrigé la faute dans les premières lignes de l'article. Si vous en voyez d'autres, prière de les corriger.
- Je pense que c'est faux.
- " En 1933, L.S.Senghor se naturalise français afin de pouvoir passer l'agrégation. Étant né à Joal, Senghor ne jouissait pas du statut de «citoyen français », réservé aux Africains, originaires des 4 communes (Dakar, Rufisque, St Louis et Gorée). Il était «sujet français » selon la politique de la période coloniale du «divide et impera » (diviser pour régner)." (http://www.grioo.com/files/200601/SenghorPHF.doc )
- ~Pyb ✉ 12 novembre 2007 à 23:31 (CET)
[modifier] Senghor, poète engagé ?
N'est-il pas étrange que le poète soit si peu présent dans cet article ? En effet, rien n'est dit sur son engagement dans la littérature, et sur les nombreux poèmes adressés aux tirailleurs sénégalais, à "ses frères au sang noir". Ce n'est d'ailleurs qu'un versant de son oeuvre et de son engagement.
