Discussion Utilisateur:JNélis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ryo (XYZ) 13 juillet 2005 à 22:49 (CEST)

Sommaire 1 Binche 2 Tableau Bruxelles 3 Analyse automatique de vos créations 4 Modèle communes belges 5 Suppression rapide d'images 6 Universités belges 7 Ville flamande 8 modèle commune belge 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 19 août 2006 10 Néerlandais 11 Traduction des noms des communes 12 Crise de Louvain 13 Grève de l'hiver 1960-1961 14 Image:Blason Ath.jpg est une image sans source 15 Personnalités belges 16 Personnalités belges (2) 17 Abbaye de Bonne-Espérance 17.1 Mons 17.2 Base antarctique Princesse Elisabeth 18 Notion de la Wallonie au XVIIe siècle 19 Georges Washington 20 Pour information 21 Robert Wangermée (affaire de l'École franco-flamande) 22 Mons promu 23 Fédé wallonne 24 Arbitrage

[modifier] Binche

Bonjour. Le site http://www.grand-armorial.net/Entre.htm mentionne bien ces armes. Ce sont en tout cas les armes "historiques" de la ville (on les retrouvent sur la façade de l'hôtel de ville ou de la gare de Binche). Il est possible qu'elles n'aient plus aujourd'hui un caractère officiel. Le site http://www.ngw.nl/indexgb.htm renseigne les armes qu'on retrouve sur le site officiel de la ville, mais elles ne sont pas blasonnées. Il me semble que tant qu'on ne trouve pas le blasonnement et une image libre correspondant à ces armes-là, il n'est pas mauvais de garder les anciennes (c'est toujours mieux que rien). Cordialement. R@vən 31 octobre 2005 à 16:02 (CET)

Une petite recherche sur google m'a fait rencontrer un document officiel (PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAL), qui mentionne ces armes comme les armes officielles, accordées en 1857 (le texte est assez long, c'est dans le paragraphe "culture"). Les autres doivent être une création récente et "non officielle". R@vən 31 octobre 2005 à 16:13 (CET)

Merci pour le blasonnement ;) Sans doute les deux armoiries ont-elles cours alors ? Je ne sais que penser. R@vən 31 octobre 2005 à 16:16 (CET)

Ah non ! En relisant plus attentivement, j'ai remarqué que c'est le blasonnement du drapeau et non des armes... Sorry. R@vən 31 octobre 2005 à 16:20 (CET)

Voilà, j'ai modifié Binche en conséquence. Vu la date (1980), je pense que le changement doit être dû à la fusion des communes de 1977. R@vən 31 octobre 2005 à 16:26 (CET)

Très bon résumé en 1 gros paragraphe des élections du 8 octobre :-) Jean-Michel Reghem 24 janvier 2007 à 16:23 (CET) (de Buvrinnes)

Merci. La page Binche a peut-être plus besoin d'informations générales (historique, économie...) à l'heure qu'il est, mais je ne pouvais pas laisser passer ces incroyables élections :) JNélis 25 janvier 2007 à 14:57 (CET) (également de Buvrinnes, mais je vis principalement à Louvain-la-Neuve)

[modifier] Tableau Bruxelles

Bonjour, Le tableau que tu as placé sur la page Bruxelles ne traite que de la commune de Bruxelles, cette page est une page "générale" qui traite de l'ensemble de la ville et cite de nombreux éléments situés dans les autres communes. Le tableau devrait donc être placé sur la page Ville de Bruxelles, appellation de la commune "Bruxelles-centre". La version de Wiki nl est beaucoup moins large ce qui me semble plus esthétique (voir nl:Brussel-Stad), je ne sais pas pourquoi. amicalement - Ben2 22 avril 2006 à 13:38 (CEST)

J'ai éffectué le déplacement Ben2 22 avril 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• UCL (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:59 (CEST)

[modifier] Modèle communes belges

Bonsoir Jonathan,

Il n'est pas nécessaire de t'excuser pour ton écriture en néerlandais qui est vraiment pas mal. D'abord, je voudrais te féliciter avec l'article sur l'abbaye de Bonne-Espérance que j'ai lu avec beaucoup d'intéresse.

En ce qui concerne les informations dans le tableau, voici les liens que j'ai utilisé:

• Pyramide des âges (INS:A partir de la page 40 de la publication; j'ai calculé les pourcentages moi-même)
• Taux de chômage en Flandre (VDAB:Il faut choisir en haut "Werkloosheidsgraad" ("Taux de chômage"), "Gemeente" ("Commune") et la date).
• Taux de chômage en Bruxelles (BGDA:la page 32)
• Taux de chômage en Wallonie (FOREM:sur cette page il faut choisir le dernier tableau "Le taux de demande d'emploi)

J'espère que cela t'aidera. En ce qui concerne le tableau sur le wikipedia nl, il me faut encore 14 communes du province de Brabant-Wallon qui manquent encore ce tableau. J'espère de finir le travail à la fin de ce weekend. Après, je vais mettre à jour la population ètrangère (je vois que t'utilise déjà ces chiffres). Normalement, l'INS donne les chiffres de la population totale officielle en juillet ce qui me permet de les introduire dans mes vacances.

En cas de problèmes ne hésite pas de me contacter. Sincères salutations, Sonuwe 23 mai 2006 à 19:28 (CEST)

Grand merci pour ces sources !JNélis 24 mai 2006 à 19:32 (CEST)

Bonne chance! (Tu peux aussi copier les données du wikipédia néerlandophone! :-)) Zonneschijn Sonuwe 24 mai 2006 à 19:58 (CEST)

[modifier] Suppression rapide d'images

Bonjour !

Quand tu demandes une suppression rapide, comme cela semble le cas sur la liste des images à supprimer, tu peux passer par la page des demandes de [Wikipédia:Demande de suppression immédiate|suppression immédiate]]. Cela évite la lourde création de la demande de vote pour la suppression... GillesC -Жиль- 24 mai 2006 à 16:49 (CEST)

Ok, merci, c'était la première fois et je n'étais pas au courant. JNélis 24 mai 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Universités belges

Salut, j'ai vu que tu es intervenu sur les universités belges ainsi que le modèle {{Université belge}} alors je m'adresse à toi. Je trouve ce modèle assez un peu trop gros et plutôt envahissant... et parfois il est carrément plus long que l'article lui-même. J'ai déjà créé deux modèles plus discrets pour les universités {{Universités britanniques}} et {{Universités françaises}} en m'inspirant de {{Universités italiennes}}. Je te propose de remplacer {{Université belge}} par celui qui suit :

	Universités en Belgique
Francophones: Bruxelles : FUSL | ULB | UCL (Médecine) || Gembloux : FUSAGx || Liège : ULg || Louvain-la-Neuve : UCL || Mons : FPMs | FUCaM | UMH || Namur : FUNDP Néerlandophones: Anvers : UA || Bruxelles : KUB | VUB || Gand : UGent || Hasselt : UHasselt || Louvain : KULeuven (incl. KULeuven Campus Courtrai) Autres institutions académiques reconnues: Faculté Théologique Evangélique || Faculté universitaire de théologie protestante || Faculté des Sciences Religieuses Comparatives Postuniversitaire: Collège d'Europe (Bruges) || Institut de Médecine Tropicale Prince Léopold || Vlerick Leuven Gent Management School Militaire: École royale militaire Transnationale: Université transnationale du Limbourg

Qu'en penses-tu ?

J'ai également créé une infobox pour les universités => {{Université}} afin d'homogénéiser les différentes boîtes des différents pays ou pour remplacer les boîtes bricolées par-ci par-là. J'y ai mis des champs facultatifs pour tenir compte des différentes dénominations suivant les pays ou suivant les langues. Tu en penses quoi ? Stéphane 29 mai 2006 à 20:48 (CEST)

Salut, oui tu as bien eu raison de modifier {{Université belge}}. Quelqu'un avant moi l'avait trop modifié, il manquait des infos et je ne savais pas comment. Quitte à indiquer les noms de ville, peut-être changer Notre-Dame de la Paix en Namur, et l'UCL est à Louvain-la-Neuve pas à Louvain. (Je sais, la Belgique est affreusement compliquée ;-) Le morcellement en tant d'universités en Belgique est dû au fait que les cathos d'une part, les libéraux d'autre part puis l'état ont pu fonder des universités suivant les convictions philosophiques, puis il y a eu le clivage francophones-néerlandophones, etc. (le compromis à la belge est à ce prix...). Bien que toutes les universités soient financées par l'état, le système est bien plus complexe qu'ailleurs, je serais plutôt d'avis de garder une Infobox spécialement pour la Belgique. JNélis 29 mai 2006 à 21:56 (CEST)

[modifier] Ville flamande

Je suis bien sûr d'accord avec toi : les villes flamandes doivent porter leur nom français, quand il existe (tout comme London, Salamanca ou Firenze). Mais je ne sais pas vraiment ce que je peux faire pour t'aide. Peut-être que sa réaction a quelque chose à voir avec le fait que l'administration (flamande, je crois ?) a récemment décidé de ne plus utiliser de "traduction" française pour les villes de Flandre. Mais ce n'est pas une raison suffisante (aucune administration britannique ou espagnole n'utilise London ou Salamanque). S'il est trop agaçant, modifie la redirection (écrit redirect en majuscule ou en minuscule, par exemple), ça l'empêchera de renommer les articles. R@vən 8 juin 2006 à 22:59 (CEST)

Le nom officielle des communes en Belgique est réglé par l'Arrêté Royal du 24 juin 1988. Beaucoup de noms de communes de Flandre ont une traduction officielle en français comme par example Anvers pour Antwerpen, Tirlemont pour Tienen, Ostende pour Oostende etc... Vous trouvez donc ces noms dans la liste en annexe de l'Arrêté et il faut les utiliser en français. Par contre, Leeuw-Saint-Pierre n'est pas une traduction officielle et ne figure pas dans la liste et il faut donc utiliser en français le nom Sint-Pieters-Leeuw, le nom figurant sur la liste de l'Arrêté Royal. Sonuwe-Zonneschijn

ok, je comprends mieux maintenant : des traductions sont admises, d'autres n'ont pas lieu d'être parce qu'elles ne sont pas utilisées. Je vais essayer de faire attention à ça à l'avenir. JNélis 14 juin 2006 à 13:29 (CEST)

Voilà, j'ai changé Leeuw-Saint-Pierre en Sint-Pieters-Leeuw, cas isolé. Les villes comme Vilvorde, Hal, Louvain...peuvent donc garder leur nom en français...JNélis 14 juin 2006 à 13:42 (CEST)

C'est ça, les noms Vilvorde, Hal, Louvain etc. sont des traductions officielles et figurent dans la liste dans l'annexe de l'Arrêté Royal. Sonuwe 28 juin 2006 à 16:21 (CEST)

[modifier] modèle commune belge

Bonjour,

Je m’aperçois que les pages de nombreuses villes et communes belges ne mentionnent pas quelles sont situées… en Belgique (on ne voit souvent pas ce qui est le plus évident) souvent elle ne précisent que la région ou la province. Ne serait-il pas possible de le mentionner (pays:Belgique) sur le modèle commune belge (comme c'est le cas par exemple sur: modèle:Infobox Commune de France ou modèle:commune italienne) ? amicalement, Ben2 25 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

C'est vrai, tu as raison, ça parait évident pour nous Belges, mais il est bon de le signaler. Je l'ai rajouté au modèle. Cordialement JNélis 25 juillet 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 août 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 août 2006

• 0110 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Néerlandais

Je vais essayer de le traduire. PypaertvMail

Traduction finie! ^^ Spleenico 14 septembre 2006 à 18:50 (CEST)

Très bien ! Je vais relire pour voir s'il y a des coquilles JNélis 19 septembre 2006 à 18:16 (CEST)

[modifier] Traduction des noms des communes

Il est évident que ma "démarche" était une provocation. Je sais très bien que wikipedia n'est pas une tribune politique. Mais avouez que tout serait si simple si les noms des communes restaient dans leur langue d'origine. N'est-il pas ridicule de même de trouver l'article sur la ville allemande de Regensburg à Ratisbonne ? ou Edinburgh à Édimbourg ... ne pensez-vous pas que les redirection devraient être inversées ? ... Bien à vous ? Daniel71953 27 décembre 2006 à 12:59 (CET)

Oui, en effet, c'est un grand débat : faut-il traduire ou nom le nom de ville ? Je comprends votre démarche. Mais dans le même temps, des utilisateurs néerlandophones passent leur temps à changer les redirections dans cette version francophone, sur "recommandations" du parlement flamand...

À vrai dire, je justifie de garder le néerlandais Aat parce qu'au délà des volontés politiques, c'est l’usage des néerlandophones. Dans un article du Standaard, on écrira Aat pas Ath. De la même manière, même si le parlement flamand l’"interdit", les francophones continueront à dire qu'ils vont au zoo d'Anvers, pas au zoo d'Antwerpen.

Je pense donc qu'une encyclopédie doit refléter le mieux possible ce qui est en usage même si je vous l'accorde, sans traduction ce serait beaucoup plus simple ! Cordialement JNélis 27 décembre 2006 à 13:19 (CET)

[modifier] Crise de Louvain

Bonjour. Je trouve que cette phrase mériterait d'être clarifiée. En 1966, il y avait déjà plus de deux universités catholiques autonome (les FUNDP, l'UFSIA, etc.) Bien à toi, R@vən 22 février 2007 à 00:50 (CET)

J'ai corrigé pour la clarté de l'article. Les évêques parlent néanmoins de "créer deux universités autonomes en Belgique". Peut-être considèrent-ils les FUNDP et l'UFSIA comme des facultés incomplètes... Cordialement JNélis 22 février 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Grève de l'hiver 1960-1961

J'ai tenu compte du bandeau que vous avez apposé. Cela ne veut pas dire que tout soit parfait. Il est évident que sans cette grève et tout ce qu l'a précédé et suivi, le fédéralisme belge ne serait pas ce qu'il est. Mais il est notable que ces événements - dont j'ai été à peine le contemporain, j'avais 14 ans et étais hospitalisé - ont trop sombré dans l'oubli alors que, cependant, des ouvrages récents ont paru à ce sujet et des annalyses qui ne sont pas toutes antédiluvienne! Cordialement, José Fontaine 20 avril 2007 à 15:34 (CEST)

Voilà 3 mois que j'ai apposé ce bandeau, je ne m'en souvenais même plus ! Je connais bien mon histoire de Belgique malgré mes 23 ans, et bien sûr les détails repris dans cet article sont à mon avis corrects dans l'ensemble. Cependant, je reproche fort à cet article de ne pas situer dans un cadre plus général cet événement qui mérite d'être expliqué. Pas pour moi, mais pour les gens qui n'ont pas eu vent de cet événement, plus encore pour les francophones non belges. L'introduction reprend :

La grève générale de l’hiver 1960-1961 a été déclenchée contre un programme d'austérité du Gouvernement de Gaston Eyskens, premier ministre à la tête d'une coalition de centre-droite (PSC et Libéraux).

Un Français qui consulte l'article doit quand même se demander : et ça se passe où ? Dans quel pays ? Et ce programme d'austérité, qu'on nomme plus loin dans l'article Loi Unique, en quoi consiste-t-il ? Et le PSC, c'est quoi ? On n'en donne même pas le lien !

Et puis il y a ce côté hagiographique qui enlève un peu de crédibilité à l'article :

• André Genot fut ovationné et son discours suivi d'une vibrante Internationale Waouw ! Et on prend même la peine d'écrire Internationale en gras
• On s'accorde à dire qu'André Renard en fut l'âme. Qui s'accorde à dire ? Où sont les sources ?

Enfin, l'article est truffé de fautes d'orthographe, de coquilles. Cet article est mal fait et pas pédagogique pour un sou. Pour ma part, je n'ai plus le temps de m'occuper d'améliorer cela. Si vous êtes spécialiste, je vous laisse faire. Cordialement JNélis 20 avril 2007 à 18:47 (CEST)

[modifier] Image:Blason Ath.jpg est une image sans source

Image:Blason Ath.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blason Ath.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 avril 2007 à 20:44 (CEST)

OK, je supprime l'image puisqu'elle est en fair use de la représentation. Tu peux demander à l'Atelier graphique de produire un équivalent libre, ça permettra de compenser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 avril 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] Personnalités belges

Cher ami, merci pour ton message. En fait, outre Mercurian, tu as retiré Verbiest, Huyssens, Lievens et sans doute d'autres de la liste des 'Personnalités belges'. Chacun a sa liste de 'personnalités', et c'est sans doute bien ainsi... J'y reconnais une bonne part de subjectivité. Mais Wikipedia est une encyclopédie, c'est-à-dire ayant une vision universelle, il ne faudrait pas limiter ce Portail:Belgique à des Belges connus en Belgique aujourd'hui. Pour moi une personnalité est quelqu'un qui a contribué de manière éminente au bien-etre de la grande famille humaine, et pas seulement dans le domaine matériel mais également, social, artistique et religieux. Verbiest est peut-etre peu connu en Belgique (il reste à le prouver, car il y a un institut Verbiest de Sinologie à la KUL) il l'est certainement en Chine. Il a trouvé sa place dans 6 éditions de Wikipedia, dont la chinoise. Lievens, peut-etre peu connu en Belgique (encore que...) l'est certainement bien dans une vaste région du centre de l'Inde. Ils ont contribué éminemment à l'image de la Belgique dans ces pays. Huyssens a construit les églises St Charles Borromée d'Anvers et St Loup à Namur (et d'autres): certainement le Horta, et sans doute plus... du 17ème siècle. En sciences : D'Aguillon (optique), etc. Je pourrais continuer ainsi, mais je serais long. L'aspect historique est également à considérer: les contributions des personnes citées ci-dessus sont durables et sont parvenues jusqu'à nous. Un grand battage médiatique peut bien rendre quelqu'un très connu chez nous aujourd'hui (cinéma, sport et politique surtout). Cela n'en fait pas une personnalité pour autant. Je serais d'accord cependant que les noms mentionnés soient au moins appuyés par un article dans l'encyclopédie.

Je te demande donc de bien vouloir rétablir les noms que tu as supprimés, et de ne pas retirer ceux que j'ajouterai lorsque les articles seront prets (j'ai en tete: Justin Gillet, DeSmet, etc) Merci d'avance. J'ai été plus long que je ne croyais, mais tu me demandais ce que j'en pensais. Sympathique. Voilà ma réponse ! Amicalement. Zerged 20 avril 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] Personnalités belges (2)

J'ai bien vu ta réponse. Merci. Je ne suis pas rapide à réagir car je manque de temps. Et de plus je suis novice dans ce grand monde Wikipédien; je ne sais pas encore très bien comment utiliser tout ce que Wiki offre comme possibilités. Mais pour en venir au sujet: personnellement je n'ai aucune objection à ce que la liste des personnalités soit longue; de Froissart à Amélie Nothomb et d'Ambiorix à Verhofstadt! Au contraire: lorsque j'y découvre un nom inconnu je vais voir l'article. C'est bien çà une encyclopédie, après tout: découvrir ce que l'on ne connait pas! Ce qui ne veut pas dire que je considère pour autant comme 'personnalités' tous ceux que je découvre sur cette liste. Cependant il ne me viendrait pas à l'esprit d'en retirer leur nom. Quant à ton autre objection (le danger d'avoir une liste interminable) il sera bien temps de faire face au problème lorsqu'il se posera: je dirais déjà maintenant cependant que si les catégories sont bien diversifiées on s'y retrouvera facilement. Par comparaison les listes de Belges sur la WIKI-English et WIKI-Deutsch sont beaucoup plus longues. Enfin en ce qui concerne tes propositions: décider 10 à 15 personnes par catégorie me semble tout à fait arbitraire. Et créer un Portail:Catholicisme belge ne m'intéresse pas vraiment. Les noms ajoutés à la liste (toujours avec le support d'un article) l'étaient non pas comme catholiques ou jésuites, mais par leur contribution en optique (d'Aguilon), Sinologie (Verbiest et Thomas), Architecture (Huyssens) ou du fait qu'ils sont reconnus comme grande personnalités hors de Belgique. Et en fait j'ai ajouté d'autres noms, de non-jésuites, pour les meme raisons. Certains ont échappés à ton attention... S'il fallait entrer dans le domaine plus 'catholique', j'ai alors une liste supplémentaire de théologiens, de saints ou évêques (et de jésuites, bien sur...) mais je t'en fais grace! Avec ta permission (si besoin en est) je compte rétablir bientot plusieurs de ceux que tu as retirés, et d'en ajouter d'autres. Bien amicalement. Zerged 27 avril 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] Abbaye de Bonne-Espérance

Mais ceci est un article de qualité en puissance et tout de même le patrimoine majeur de Wallonie (classé officielleme,ntc omme tel), ne peut être d'importance faible. Si je mettais élevée? Indépendamment de toutes autres controveses? José Fontaine 6 août 2007 à 00:09 (CEST)

L'article est encore incomplet, il manque de photos et je n'ai pas fini l'historique, en tous cas il ne peut pas dépasser l'avancement B tant qu'il n'a pas été reconnu au moins "Bon article" par vote. Vous pouvez le mettre en priorité élevée si vous voulez, mais Bonne-Espérance est beaucoup moins importante que d'autres grandes abbayes belges (Westmalle, Maredsous, Orval, etc.) et puis je pense qu'il y a des mises à jours bien plus urgentes (et donc en priorité élevée) sur les articles plus généralistes. Cordialement --JNélis 6 août 2007 à 14:55 (CEST)

Je pense que l'article pourrait envisager de devenir bon article très rapidement. Ce serait super pour le projet Begique d'avoir un nouveau Bon Article... J'espère que tu continueras le travail jusqu'à au minimum le Bon Article... Sylfred1977 13 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Mons

La ville est en cours d'élection AdQ. Chaque vote positif est le bienvenu...Sylfred1977 13 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Base antarctique Princesse Elisabeth

L'article précité devrait également être amélioré pour répondre à un critère Bon Article. Ce qui permettrait à cette base de rayonner hors de la Belgique.......Sylfred1977 13 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Notion de la Wallonie au XVIIe siècle

Je voudrais proposer cet article comme BA dans la mesure où ce qui est dit dessus est complet et je pense neutre. Ce n'est pas une approbation que je demande pour le moment mais des remarques critiques. Des cartes ne sont pas disponibles pour le moment mais il en existe une en lien externe. Bien cordialement, José Fontaine 26 août 2007 à 18:12 (CEST)

On propose maintenant cet article à supprimer [Wikipédia:Pages à supprimer/Notion de la Wallonie au XVIIe siècle]. Je n'en suis pas furieux. cela fait un débat sur ces questions. Mais il y a tout de même quelque chose d'étrange, c'est que Jean Germain n'est pas un militant et que JM Lacrosse de même qu'Henri Pirenne sont des partisans acharnés de l'unité de la Belgique, tout en en reconnaissant sa dualité. Je ne suis pas intervenu dans le débat jusqu'ici, en tout cas pas après que le vote ait commencé. J'ai envie de faire la proposition de renommer l'article Cartes de Flandre et de Wallonie pour que ce soit plus neutre et plus juste. C'est vous qui m'aviez dit d'expliciter l'intérêt de cet article, mais j'ai sans doute exagéré et c'est cela qui fait tomber sur lui une certaine suspicion. Cordialement, José Fontaine 14 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Georges Washington

Bonjour et merci pour ton travail d'amélioration et pour vote concernant Mons. En espérant que Binche arrive également à gagner au moins un titre de BOn Article dans le futur... Y a du travail mais la ville a du potentiel... Le vote AdQ (en second tour) est presque terminé pour l'article de Georges Washington ( Vote ici). Il s'agit d'un inventeur belgo-américain que peu de gens connaissent en tant que Belge de naissance... L'article ne sera sûrement pas AdQ mais pourrait être Bon article (A la limite). Il est déjà AdQ en version anglaise et en version néerlandaise. Ton vote supplémentaire serait le bienvenu rapidement... Le vote se termine le 17 si je ne me trompe pas... Un Bon article de plus sur le portail Belgique ne serait pas inutile pour la qualité de ce portail... Sylfred1977 15 septembre 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] Pour information

Quelle image de wikipédia veut-on donner et comment José Fontaine peut-il se dire neutre alors qu'il affirme sur son forum sous le pseudonyme république qu'il est politiquement intéressant de participer à wikipédia[1] et qu'il se sert des articles qu'il crée (des travaux inédits bien entendus) comme argumentaire en citant sa source comme encyclopédique[2][3]. Y-a-t'il quelqu'un de censé ici pour se rendre compte de ce que fait José Fontaine : c'est quelqu'un qui crée des articles sur wikipédia à des fins politiques et qui soutient son discours militant en citant ses propres créations et en affirmant qu'il s'agit d'un travail encyclopédique plus sûr que celui de l'encyclopédie Britannica. Trouvez-vous ça normal?Auseklis 10 octobre 2007 à 17:02 (CEST)

Comme on ne voit pas soi-même ses défauts, pouvez-vous me donner un ou deux exemples récents où j'aurais écrit des choses non étayées? Je le redis, on ne voit pas soi-même ses défauts ou l'on peut imaginer qu'il y a un consensus qui n'existe pas. Je ne discuterai pas ces exemples, je commencerai par y réfléchir. J'avoue que je préfère avoir un avis personnel plutôt que de "passer en jugement " ce qui pourtant s'était bien passé la première fois que cela avait eu lieu. Vous ne me choquerez pas. Cordialement, José Fontaine 12 octobre 2007 à 19:17 (CEST)

Cher J. Fontaine : En haut à droite de votre écran, il est marqué "contributions". Cliquez dessus, vous pourrez constater que le contenu est assez éloquent.Auseklis 12 octobre 2007 à 22:42 (CEST)ce qui est très éloquent aussi - et qui contrarie ma modestie - c'est le bien de moi que vous diffusez, cher Auseklis, auprès de tant de contributeurs. Merci mais vous comprendrez que ma modestie en souffre. José Fontaine 13 octobre 2007 à 00:44 (CEST)

Je regrette le mot dont vous avez usé à mon égard et que, si vous me connaissiez mieux, vous n'auriez pas employé. Je vous avais demandé de donner des exemples clairs et récents d'articles non étayés. Les ergotages ne sont pas mon fait. Je veux bien croire que vous êtes au-dessus des choses que vous avez dites, mais alors je ne comprends pas que vous vous exprimiez de cette façon. Citoyen du monde et tenant par-dessus tout à la courtoisie, je tiens à vous rappeler que je ne suis pas un indépendantiste wallon et que je ne cherchais nullement un allié; je cherchais quelqu'un qui puisse me faire voir mes défauts comme Wikipédien, ce que l'on n'aperçoit pas toujours soi-même, surtout quand les critiques vous semblent excessives ou très violentes. Bien à vous, José Fontaine 13 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

Il y a 4 pages sur cet organisme dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon et c'est lui qui a organisé le Pétitionnement wallon qui recueillit 1/3 des signatures d'électeurs de Wallonie (et 120.000 à Bruxelles: pour les deux régions 650.000 signatures). Le texte demandait de postposer l'adaptation des sièges du Parlement à la population avant que ne soit réalisée une réforme de l'Etat, vu la crise communautaire. Il proposait aussi que la Constitution permette le référendum d'initiative populaire (possible par le même procédé que le pétitionnement soit avec un % age de signatures à fixer, un peu comme en Italie). Je devrais d'ailleurs ajouter dans Pétitionnement wallon, le texte complet. Effectivement, le monde politique ne donna aucune suite à cela. La question que vous me posez au sujet de l'importance de ceci est sensée et je me la suis posée aussi, comme pour pratiquement tout ce que j'édite à la suite de lectures fiables qui me permettent de vérifier mes impressions ou qui m'informent de choses dont je n'avais pas conscience (ainsi les provinces des religieux au XVIIe ou les redditions de la Bataille de la Lys (1940)). Je fais des erreurs, j'en suis conscient, mais je n'écris rien sans me référer à une documentation assez importante dont je dispose dans le bureau d'où j'édite: fiches, livres eux-mêmes, Google, articles de revues et de TOUDI bien sourcés etc. Merci pour votre question, très sincèrement, 14 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Robert Wangermée (affaire de l'École franco-flamande)

... écrit-il aussi une encyclopédie de près de 1000 pages dans un but idéologique? L'appelation franco-flamande n'a elle rien d'idéologique? Les dictionnaires et les encyclopédies sont évidemment profondément idéologiques. Allez voir ce que la plupart d'entre elles disent à homme et à femme... Je ne me suis fondé que sur lui (et quelques autres) pour transformer ces pages. Et je n'écris rien sur la Wallonie que je tirerais de moi-même. Avez-vous lu ce livre? Voilà la seule question qui compte à mon avis. Vos jugements concernant ma personne et ma personne elle-même ne comptent absolument pas ici. J'ai eu des professurs à l'UCL qui considéraient cette appellation comme erronée, injuste et inadéquate. Ayez aussi l'amabilité de ne pas considérer que j'ai maille à partir avec l'honnêteté intellectuelle et restez courtois même si vous n'êtes pas d'accord, je pense que je le mérite bien, l'étant moi-même (courtois). José Fontaine 18 novembre 2007 à 17:27 (CET)

Comment faites-vous pour éviter l'idéologie? Il n'y a rien de plus idéologique que de croire qu'on ne l'est pas. Je trouve que l'appellation franco-flamande est très idéologique. La seule façon d'éviter l'idéologie, c'est de discuter et pas en commençant par dénoncer l'idéologie de l'autre, seulement celle-là. La définition de femme est souvent: personne qui met au monde les enfants (ou quelque chose de ce genre). La définition d' homme ne porte pas sur ses particularités sexuées ou peu. En quoi ai-je tort de citer Wangermée et la préface d'une encyclopédie belge de 1000 pages fort centrée sur la musique wallone de la Renaissance? En quoi ai-je agi idéologiquement ou sans esprit critique. Le fait de trouver cela m'a réjoui parce que j'aime mon pays et qu'il faut lui rendre ce qui lui appartient. Jules Destrée est le premier de cette lignée qui l'a voulu. Mais vous trouvez aussi des gens comme Xavier Mabille qui disent la même chose. C'est du régionalisme? Ben oui, et alors? Vous n'aimez pas la façpon dont je parle de la Wallonie? Mais je laisse parler ceux qui en parlent du moins sur WP. En quoi ai-je tort? José Fontaine 18 novembre 2007 à 17:47 (CET)

Parfaitement OK, c'est ce que je fais: pour prendre un exemple récent : La musique en Wallonie et à Bruxelles est bien un ouvrage typiquement encyclopédique et tous les textes que je crée se fondent sur de tels textes. Je ne vois pas ce que je ferais d'autre. J'émets mon opinion sur les p de discussion, pas sur les p WP. Il est possible que des contributeurs connaissant mal ces choses croient qu'elles viennent de moi. Ou alors dites-moi une page où j'aurais commencé à dire : voici ce que je pense etc. (et j'en ai beaucoup créées). J'anime une revue intellectuelle depuis 20 ans. Ce n'est pas tout à fait la même chose que WP, mais bien des critères sont les mêmes. Je suis habitué à cela. Je préfère rédiger des p sur la Wallonie mettant l'accent sur ses efforts d'émancipation, oui! Et alors? Tout cela est sourçable aux meilleures sources. Est-ce cela qui dérange? Mais alors pourquoi? Vous vous doutez que j'ai une réponse: la voici. Je suis convaincu que tous les efforts savants sur la Wallonie sont bloqués dans leur diffusion par toutes sortes de freins politiques et partisans (notamment dans les écoles), de telle sorte que des infos comme Gouvernement wallon séparatiste (un ex entre mille), semblent au premier abord POV. On le retrouve sur WP: par exemple dans le vote sur Notion de la Wallonie au XVIIe siècle, un vote négatif a affirmé qu'il fallait réduire au silence les nationalistes wallons et les diviseurs du pays (je n'ai certainement jamais écrit qq ch du même tonneau sur les partisans de l'unité belge sur WP). Je vous en parle car vous devez vous souvenir que j'étais tellement de bonne foi sur cette p que je vous ai demandé votre avis pour la faire passer à BA. Engagé je le suis. Mais je suis aussi honnête sinon, je ne pourrais pas être ce que je suis. Et évidemment,je commets des erreurs emportés par mes élans. Comme sans doute avoir trop consacré d'espace à la contestation, bien sourcée et bien fiable de l'école franco-flamande. Mais on n'a qu'à me le dire et je change. Hadrien m'a dit un jour que j'avais ce comportement et me le repochait. Je ne vois pas comment faire autrement. Quand j'écris un texte, je me fais relire car comme tout le monde, je ne vois pas mes fautes (simplement déjà l'orthographe). Personne n'est parfait et c'est la raison pour laquelle WP est sans cesse en débat. De ce point de vue, je crois profondément que c'est la seule façon d'arriver à une bonne encyclopédie et une bonne connaissance de la Wallonie. Cordialement, José Fontaine 18 novembre 2007 à 19:31 (CET)

[modifier] Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] Fédé wallonne

J'ai été induit en erreur par le texte de la p (WP) qui parle de "cercles régionaux" et donc vous avez raison. Je vais retourner à ce qu'en dit Michèle Libon exactement car c'est bien fait. Je dois dire que quand j'étais à l'UCL (1963-1966 et 1970-1975), la Fédé avait perdu son ""prestige" ("politique" ? "intellectuel"?), l'Ergot n'était plus aussi substantiel que du temps où mon père y était (1933-1937): il râlait d'ailleurs à fond contre les orientations wallonnes de l'Ergot: j'ai ses exemplaires ici (annotés avec colère) mais je ne sais plus où je les ai mis. Mais je vais aller voir dans l'EMW. Je dois avouer que j'étais plus AGL que fédé et que je n'ai jamais fait partie d'aucune régionale, j'aurais peut-être dû mais en fait j'étais au séminaire (ce n'est pas un aveu puisque c'est sur ma p d'utilisateur), ce qui fait que (du moins à l'époque), cela ne m'y conduisait pas. Merci, José Fontaine (d) 21 novembre 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:41 (CET)