Discussion Utilisateur:Jmex

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• Archives 2007

Sommaire 1 Re : Discographie de Beatles 2 Orthographe Portail 3 De rien 4 sources 5 De retour ! 6 You Never Give Me Your Money 7 RE: Golden Slumbers 8 RE: Medley 9 Le Projet Pink Floyd 10 Merci 11 Paul McCartney 12 Sexy Sadie 13 Merci! 14 Merci 15 Clips & copyrights 16 Réponse de tostof 17 Kurt Gerstein 18 Merci 19 Orsay 20 J'en profite pour t'inviter au Projet Essonne 21 RE: refnec 22 Couthon... 23 Fixing a Hole... 24 Les chiffres... 25 Within You Without You 26 Merci pour tes voeux ! 27 Siège 12 28 Come Together 29 RE: 30 Admissibilité et tout ce genre de choses 31 Merci! 32 KG 33 Abbey Road 34 Revolver 35 Négationnisme 35.1 ¡No Pasaran! 36 Beatles Monthly 37 A2ppel à l'aide 38 Oradour BA? 39 Kurt Gerstein‎ 40 Illustration 41 Paulos' death 42 Ca fait toujours plaisir... 43 12224 44 Lennon/McCartney 45 Conflit d'edition 46 Journal du Projet Beatles — N°1 46.1 Annonces 46.2 Note à tous les participants 46.3 Tâches générales 46.4 Adoption d'un article 47 Administrateur 48 Talmud 49 Fab Four 50 Sgt. Pepper vs. Pet Sounds 51 MERCI-MERCI-MERCI 52 Structure musicale de Love Me Do 53 Rain 54 Petit cours sur les « doubles faces A » 55 Nouvelle identité 56 Face A d'Abbey Road 57 Modifs injures capitaine Haddock 58 Anthology 59 Vacances

[modifier] Re : Discographie de Beatles

Salut et bonne année :) Personnellement, je suggèrerais de tout d'abord donner une simple liste d'albums, puis, dans une section dédiée, comparer le contenu des éditions anglaises et américaines, par exemple à l'aide de tableaux. Ce serait à mon sens plus pratique (d'autant plus qu'il y aurait des choses supplémentaires à dire autour de cette pratique et qui ne pourraient être dites avec le système actuel).

Par ailleurs, je trouve qu'ajouter le tracklisting de chaque album est superflu ; mais beaucoup de discographies le font sur WP:fr, et il ne semble pas y avoir de règles de rédaction quant aux discographies. En tout cas, oublier les boîtes déroulantes me semble indispensable : soit le tracklisting a sa place et il apparaît en permanence sur la page, soit il est superflu et doit être supprimé, mais pas cette solution ni-ni.

Voilà mon avis sur la question. Meneldur (d) 7 janvier 2008 à 16:45 (CET)

[modifier] Orthographe Portail

Merci beaucoup pour ces correction ;) Mon orthorgraphe me perdra -_-" Triton (d) 10 janvier 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] De rien

Bonjour,

En fait j'ai pisté le contributeur anonyme (à l'IP changeante) sur plusieurs articles où il avait fait des modifications similaires. Une sorte d'acharnement à prouver quelque chose qui ressemble fort à du négationnisme.

Bonne année à toi et bravo pour tes goûts musicaux ! Galoric - ✉ 15 janvier 2008 à 18:02 (CET)

[modifier] sources

bonjour. Sourcer un article est maintenant OBLIGATOIRE sur WP. Il faut indiquer sur l'article des sources validant le contenu de l'article. A+ Clio64 (d) 17 janvier 2008 à 15:57 (CET)

sourcer les articles est obligatoire. C'est une forme de protection pour l'encyclopédie. Même les "évidences" doivent être sourcées. Tu as mis le lien vers le site de l'ATP ; c'est bien. Comme ça, n'importe quel rédacteur pourra controler le contenu et le lecteur aura la sensation qu'on ne lui raconte pas n'importe quoi sur WP. Il existe de très nombreux articles sans sources car cette pratique n'était pas en usage aux débuts de WP. J'ai moi même créé bon nombre d'articles sans indiquer de source et je tache, au fil de l'eau, de mettre ces articles à niveau. Pour les créations, il faut absolumment au moins indiquer une source pour valider l'article. A+ Clio64 (d) 17 janvier 2008 à 16:14 (CET)

[modifier] De retour !

Salut Jmex !

Me voilà de retour sur le projet Beatles, et en meilleure forme que les semaines dernières ! Enfin, je vais m'atteler plus sérieusement au projet Beatles... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 18 janvier 2008 à 01:32 (CET)

Ou alors trois chapitres : "Genèse", "Enregistrement" et "Composition", ce qui sépare encore mieux l'info ! Enfin, moi aussi, je suis content d'être de retour, mais je vais quand même revoir s'il y a un meilleur moyen pour la disco, parce que ce modèle est désuet Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 18 janvier 2008 à 23:17 (CET)

[modifier] You Never Give Me Your Money

Salut Jmex,

je ne comprends pas : le chapitre "Conception" de l'article parle bien du sujet traité dans les paroles, donc "Analyse des paroles" serait approprié, n'est-ce pas ? P/S: J'ai presque fini de refaire la page du projet, question présentation (voir ici). Tu me diras ce que tu en penses. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 15:52 (CET)

Non, non... Pas du tout, mais tout de même, j'ai droit à mon mot Bonne continuation ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 16:00 (CET)

Sinon, content de la nouvelle présentation du projet ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 20:28 (CET)

[modifier] RE: Golden Slumbers

J'ai trouvé une solution, espérons que ça te convient. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 janvier 2008 à 13:00 (CE

[modifier] RE: Medley

Oui, c'est exactement ce que je veux faire... Mais il va falloir travailler en coopération : on ne peut pas faire ça sans le livre de Lewisohn. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] Le Projet Pink Floyd

Salut Jmex, ça t'intéresse ? Si tu veux, tu peux t'inscrire Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 22:03 (CET)

D'accord, merci d'avoir répondu. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 24 janvier 2008 à 20:59 (CET)

[modifier] Merci

...pour ton chaleureux message de soutien, tu peux compter sur mes services si tu as besoin d'un coup de balai dans l'avenir. Bonne continuation, Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 15:44 (CET)

[modifier] Paul McCartney

Salut, regarde cette page. Ne modifie pas cette page pour l'instant, elle sera complètement changée de toute façon. Merci, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 janvier 2008 à 18:24 (CET)

[modifier] Sexy Sadie

Non, Jmex, la chanson sexy sadie n'est pas consacrée au Maharishi, mais à Mia Farrow, si ça t'intéresse, je t'en fournirai les sources, cordialement, --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 10:46 (CET)

Le livre que j'ai mis en bibliographie (en anglais) est intéressant à lire si tu t'intéresses au passage des Beatles en Inde. Paul Mason y décrit diverses choses relatées de l'intérieur du groupe de l'époque. "L'affaire Mia Farrow" en particulier et la tentative, apparemment infructueuse, de Magic Alex de démontrer que le Maharishi pouvait être séduit par des femmes indiquent que les attributions (interprétations des titres et contenus des chansons) sont très aléatoires. Dans le même temps, tu as peut-être lu que la NASA vient d'envoyer dans l'espace la chanson "across the universe" ? --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 10:52 (CET)

Bonjour. Le Maharishi et Sexy Sadie ne font qu'un. Je t'ai répondu sur ta PdD. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 6 février 2008 à 11:02 (CET)

Le fait que des médias disent une chose depuis 40 ans n'en garanti pas la fiabilité. Je te donne un exemple d'interprétations dont je parle : Let It Be. Le genre et la structure du texte laisse penser à une chose (Mother Mary, féminin, la Vierge ?) alors que le nom désigne MMY, soit le Maharishi. Plusieurs chansons sont allusives de cette manière. Je rechercherai la source qui désigne quelqu'un d'autre pour sexy sadie (je me trompe sans doute en disant "Mia Farrow", mais c'est peut-être la soeur ou une des femmes présentes à l'ashram à l'époque, tu ne sembles pas connaître l'histoire de cette femme "sexy" qu'Alex a envoyée dans la chambre du Maharishi pour le séduire et qui est revenue en pleurant qu'elle n'y arrivait pas). Si on construit un article avec des allégations, autant en connaître tous les tenants et aboutissants, non ? Ne prends pas mal ces propos, c'est une conversation sans animosité --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 11:09 (CET)

Je vois que tu es bien informé, je ne retire pas ça. mais regarde au passage cette source ici[1] et en particulier les paroles originales censurées de sexy ladie et l'attribution qui en est faite, tu vois qu'il y a un doute tout de même --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 11:22 (CET)

C'est parce que j'ai lu l'article en entier que je t'ai donné le lien, tu sembles avoir manqué ce passage : "une théorie veut aussi que ce titre n'ait absolument aucun rapport de près ou de loin avec cette scabreuse affaire et ne soit qu'une triste référence, tout aussi cinglante d'ailleurs, à Suan « Sadie Mae Glutz » Atkins, membre de la triste confrérie de Charles Manson... La maquette originelle ayant, paraît-il, révélé un torrent d'insultes (« You little twat / Who the fuck do you think you are / Oh, you cunt »)". Les derniers termes anglais, si tu en connais le sens, ne peuvent pas être attribués à un homme par exemple. S'il y a plusieurs théories, pourquoi en privilégier une sur une autre ? C'est tout le sens de npov sur WP --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 11:46 (CET)

Si tu es sûr de toi sur la chronologie, ça invalide en effet la théorie. Tu sembles ne pas te prononcer sans raison. Je te laisse faire ton travail dans ces conditions. Amicalement, --A t ar a x i e--^d 6 février 2008 à 11:57 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] Merci

[modifier] Clips & copyrights

Salut Jmex, j'ai pu voir dans ma liste de suivi que tu as amélioré l'article sur Paperback Writer, notamment en ajoutant un lien vers le clip officiel de la chanson. Tu sens venir ma question : est-ce qu'il n'est pas protégé par un copyright ? Cette question des copyrights me perturbe pas mal ; je comptais par exemple récupérer quelques photos de Penny Lane sur l'article anglophone jusqu'à ce que je tombe sur une discussion qui déconseillait de le faire... Bref, qu'en penses-tu ? (Au passage, honte sur moi, j'avais pas vérifié que le clip était en couleur quand j'ai repris l'article...)--Zakke (d) 18 février 2008 à 11:01 (CET)

Merci pour toutes les précisions, c'est noté ! Pour Rain, effectivement, c'est un super morceau, c'est à se demander ce que ça fabrique en face B. En fait, tu as une idée de pourquoi ils n'ont pas publié ça en "double face A", alors qu'ils l'avaient déjà fait avant ? Apparemment, pour les singles suivants, ils ne reprenaient pas systématiquement ce format spécial... Et autre question, liée à la première : ce concept de double face A, il servait à autre chose qu'à "satisfaire l'ego" (entre guillemets hein !) de Paul/John ? Au début de l'article sur Day Tripper, il y a une explication que je ne comprends pas très bien : "Ainsi, il n'y a pas de "hiérarchie" entre les deux titres [...], et ils peuvent grimper de concert en tête des hit-parades". En tout cas, les gens faisaient un bon investissement en achetant un single des Beatles, c'est le moins qu'on puisse dire. Zakke (d) 18 février 2008 à 18:06 (CET)

OK, c'est plus clair comme ça. A bientôt ! Zakke (d) 18 février 2008 à 20:11 (CET)

[modifier] Réponse de tostof

Bonjour Jmex60. Je m'explique. Je ne remets absolument pas en cause le palmarès de Luc Alphand qui est l'un des plus beaux du ski alpin français (sur les trente dernières années). Mais hélas pour lui et malgré sa domination sur la descente pendant trois saisons, il ne compte à son palmarès qu' une médaille de bronze aux Mondiaux. Il n'a malheureusement aucun titre mondial et pas une seule récompense olympique. C'est tout le contraire de l'ensemble des skieurs présents sur cette liste à l'exception de Bode Miller. Mais le palmarès de ce dernier fait tout de même état de deux médailles olympiques, quatre titres mondiaux et 30 succès en coupe du monde (seulement 12 pour Alphand). Voila, je ne nie pas l'importance de Alphand sur le ski alpin français mais il a tout simplement un palmarès assez commun sur le XXe siècle. Je veux dire en cela qu'il a certes dominé les épreuves de descente pendant 3 ans, mais comme des dizaines d'autres auparavant. L'intégrer à cette liste serait pour moi du franco-centrisme. On peut continuer à en débattre mais j'ai beaucoup de mal à concevoir un Luc Alphand comme l'égal d'un Killy, d'un Stenmark ou d'un Aamodt. Merci pour ta compréhension (c'est vrai que j'aurai pu en discuter avec toi avant de défaire ta contrib' ). TOSTOF ^[converse] 19 février 2008 à 11:37 (CET)

[modifier] Kurt Gerstein

Bonjour Jmex60,

Merci de ton message, j'ai répondu sur ma page (et en deux temps, la première fois, je ne comprenais pas pourquoi vous me citiez ce texte que je me souvenais avoir lu sous la plume de Bernu mais sur une page de discussion d'un autre utilisateur).

--Moumine 20 février 2008 à 22:16 (CET)

En fait, tu m'as coupé la priorité ;) Pas sûre que l'article manque de sources, le problème est à mon avis que la source est utilisée très partialement, pour ne pas dire détournée. Bien sûr, ça serait encore mieux d'enrichir l'article sur la base du livre de Saul Friedländer (à ma connaissance le seul autre ouvrage sérieux consacré à Kurt Gerstein), mais le livre de Joffroy n'est pas mal du tout si on le lit correctement. En tout cas merci d'avoir attiré mon attention sur ce paragraphe disparu depuis lors et qui n'avait rien à faire dans un article; l'autre fois, Bernu m'expliquait les spécificités des recherches de Roques - ce qui pouvait se justifier sur une page de discussion personnelle mais certainement pas dans l'espace encyclopédique.

Au moins je suis rassurée que tu n'aies pas cru que j'avais écrit ça ! (Je sais, je prends toujours tout trop personnellement...)

Bonne continuation,

--Moumine 20 février 2008 à 23:29 (CET)

Bonjour Jmex60,

J'en pense que tu as tout à fait raison sur le POV de l'article et j'en ai du reste dit deux mots à Bernu pas plus tard qu'hier. En soi, le passage sur l'enfance peut être intéressant, finalement l'article est sur la personne de Kurt Gerstein, on peut aussi raconter son enfance. MAIS la sélection et la présentation des événements est "insidieuse", comme tu dis ; c'est très net avec le seul épisode que j'aie vérifié pour l'instant. Il s'agit de la sévère correction maternelle, qui était certes sévère, mais n'est absolument pas "l'un des seuls souvenirs de Mme Gerstein sur l'enfance de son fils" comme c'était écrit avant dans l'article. En réalité, l'épisode de la raclée figure dans le livre de Joffroy via une lettre retrouvée dans les archives où Mme Gerstein se plaint, auprès de son mari (éloigné du foyer pour des raisons que je dois encore éclaircir), des difficultés qu'elle rencontre à élever seule son fils manifestement en pleine crise d'adolescence. Fils dont elle reconnait d'ailleurs les qualités intellectuelles supérieures dans la même lettre - mais comme par hasard, cet aspect du jeune Gerstein était escamoté dans l'article.

Enfin bref, j'ai emprunté à la bibliothèque le livre de P. Joffroy, en premier lieu pour vérifier si ce grand reporter réputé avait effectivement dressé un portrait pareil de K. Gerstein. Et maintenant que j'ai le bouquin, je pourrai agir efficacement sur l'article. Ça va venir, c'est tout en haut de ma liste des priorités (qui s'allonge, qui s'allonge...). Mais là, mon vrai travail m'appelle avec insistance ;))

Salutations, --Moumine 21 février 2008 à 08:23 (CET)

Argh, j'avais oublié Poliakov. Je vais finir par lire davantage pour ce malheureux article que pour un séminaire à l'université à la grande époque de mes études... L'article n'est pas mon pré-carré, donc si tu veux effacer des parties, en ajouter/développer d'autres, ou encore réécrire mon introduction qui ne plait pas à Bernu (mais que je trouve pas trop mal), n'hésite pas ! En plus, je n'ai pour le moment aucun avis sur Olga Wormser :(( Je n'avais pas l'habitude de m'intéresser à ce genre de trucs jusqu'à récemment. Si on est plusieurs à bosser sur un article, c'est motivant et stimulant ! --Moumine 21 février 2008 à 14:34 (CET)

Merci pour ton intervention merci aussi à Moumi. Déjà engagé dans des controverses de neutralité avec le même contrributeur, dont le révisionnisme se dévoile de plus en plus clairement (massacre de Tulle, massacre d'Oradour-sur-Glane, Joachim Peiper), je commençais à fatiguer et à me sentir un peu seul. N'étant manifestement plus eul, je m'y remets.

J'incorpore de ce pas un résumé du rapport d' Henry Rousso dans l'article consacré à Henri Roques. La lecture intégrale de ce rapport prouve la mauvaise foi de Bernu, lorsqu'il affirme que la thèse a été annulée pour une fausse signature supérfétatoire, alors que le rapport Rousso établit la multiplicité des motifs d'annulation. Quant à l'affiramation qu'il sagit d'une thèse de lettre, d'une simple critique de textes sans vocation historique, elle est reprise mot-à-mot de la déclaration du pseudo directeur de thèse de Roques et contredite tant par le rapport Rousso que par Pierre Vidal-Naquet. A +. Très cordialement. Couthon

Re-salut Jmex !

Concernant ça, la phrase est de moi, je cherchais à expliquer pourquoi Gerstein a pu penser qu'en sollicitant l'Église il pourrait arrêter l'élimination des Juifs, comme pour les handicapés. Parce qu'à mon avis, il faudrait quand même dire en premier ce qui fait la spécificité de K. Gerstein - ce qu'il fallait auparavant chercher dans le corps de l'article (vers la fin et noyé dans les arguties sur son profil psychologico-psychiatrique inquiétant). Désolée si ce n'était pas adéquat Moumine 21 février 2008 à 18:05 (CET)

J'ai mis tous les artcles liés à Gerstein dans ma liste de suivi. Par ailleurs, je fais un suivi quasi quotidien des contributions de Bernu. Cordialement. Couthon (d) 22 février 2008 à 19:10 (CET)

Faut-il en rire ou en pleurer? Il faut le faire! Bernu a reçu un beau message de félicitation d' Henri Roques, qui est présent sur sa page d'utilisateur depuis le 8 mars. Laisser subsister un tel hommage est révélateur. Couthon (d) 31 mars 2008 à 19:16 (CEST)

Merci pour ton revert, tu m'as devancé de peu. Bernu reste incorrigible et il y a des votes dont on se paserait bien. Couthon (d) 13 avril 2008 à 20:34 (CEST)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur.
Promis, j'achète un chronomètre pour la prochaine. --Coyau     1 mars 2008 à 09:42 (CET)

[modifier] Orsay

Salut Cyril. C'est un orcéen qui te parle. La page est dans ma liste de suivi... tout simplement parce que je suis déjà intervenu dessus dans le passé et que j'ai fait hier la mise à jour des résultats des municipales. Je n'avais pas touché à ces lignes d'introdution du chapitre "tendances et résultats politiques" concernant les bourgeois et les bobos, j'ai vu ce matin qu'une IP les avait retirées (ou plutôt, avait "neutralisé" le chapitre) et j'ai trouvé cette action assez légitime. En effet, que veut dire bourgeois et surtout, surtout, surtout, bobo? Quels contours politiques donner à ces notions qui... ne veulent pas dire grand chose en l'occurence, dans le contexte de la Vallée de Chevreuse? Comment tirer des conclusions droite-gauche avec ces "catégories" de population qui n'en sont pas? Tu sais ce que c'est, toi, un bobo? A quel niveau de revenu définis tu un bourgeois? Qui est droite, qui est gauche? Et puis que veut dire droite-gauche à Orsay, quand les MoDem sont venus sur la liste PS, et quand je vois que tu tiens à « Parti Radical » pour Mme Aubry, qui pourtant s'est affichée UMP depuis la création de ce parti, bien qu'elle n'ait rien mis sur ses tracts et affiches pour cette campagne... en raison simplement de l'air du temps. Donc, annuler les modifs de l'IP en mettant en commentaire "vérité et vérifié" si ma mémoire est bonne, je trouve ça un peu... exagéré. Je suis prêt à revenir en arrière (donc, sur la modif de l'IP de ce matin), mais pas avant d'avoir ta réponse à ce sujet. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 11 mars 2008 à 12:16 (CET)

Bonjour Jmex,
Je suis moi même presque Orcéen puisque j'habite à... une rue de la frontière donc je connais bien la population et la vie locale de cette commune.
Plusieurs raisons à mon annulation des modifications de cet anonyme. La première, il n'est pas faux et pas « orienté » ou « non neutre » de parler de population Bourgeois-bohème à Orsay (tu peux d'ailleurs consulter l'article sur Wikipedia, bien qu'il aurait besoin d'éclaircissement. Ce qualificatif ne s'applique pas qu'aux habitants du 12ème arrondissement de Paris mais aussi partout où une certaine population relativement aisée (ce qui est le cas sur une bonne part d'Orsay) ne répond pas aux « caractères classiques du bourgeois » et qui tend à voter au centre (donc MoDem) ou à gauche, voir parfois pour certains extrême-gauche. Cette catégorie se retrouve par exemple très fréquemment dans les milieux enseignant ou de la recherche (et comme Paris-Sud, le CEA etc ne sont pas loin...). Enfin, pour cotoyer régulièrement des responsables politiques, je sais qu'Orsay et plus encore Bures-sur-Yvette sont « marquées » par ce qualificatif.
En outre, cette « neutralisation », au lendemain d'une victoire de la gauche à Orsay (qui refuse ce qualificatif de bourgeois-bohême et encore plus de « gauche caviar » très proche) m'apparaît vraiment comme du triomphalisme mal placé.
En ce qui concerne l'étiquette PR/UMP de Mme Aubry, regarde ma page de discussion et l'historique de l'article, tu verras que ce n'est pas moi qui tenait à gommer l'étiquette UMP mais une autre orcéenne (O2Lis en l'occurrence) qui persistait à supprimer la mention UMP, alors qu'étant adhérent UMP, je sais pertinemment que le Parti radical de Jean-Louis Borloo n'est qu'une composante de l'UMP. Mme Aubry a en effet insisté pour gommer cette appartenance au parti majoritaire, à mon avis, ça lui a coûté son poste.
Et enfin, la tendance à voter à gauche pourrait aussi être expliquée par la forte proportion d'étudiant (qui votent aussi traditionnellement à gauche), mais je n'ai pas pris le temps de compléter le paragraphe.
En résumé, je persiste à penser que cette modification anonyme était orientée, je confirme qu'Orsay est considéré comme une ville de « bobos » et je ne pense pas qu'il serait judicieux de supprimer cette mention, qui n'a rien de péjoratif et qui est factuel.
Pour finir sur une note d'humour, amuse toi à te promener le vendredi au marché d'Orsay puis va faire de même au marché de Gif-sur-Yvette ou de Saint-Rémy-les-Chevreuse, tu auras un aperçu de la différence entre « bourgeois-bohême » et « bourgeois » . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 mars 2008 à 12:38 (CET)

OK Cyril. Perso, je ne définis pas l'appartenance à un bord politique par cette catégorisation que je persite à trouver hasardeuse, mais puisque tu le dis.... Sinon, en remontant l'histoire d'Orsay, cela doit faire 40, 50 ans, que les élus font l'essuie-glace, un coup gauche, un coup droite, quel que soit le nom que les partis se sont donnés au fil du temps. A ce titre, les 14 ans d'exercice de Marie-Hélène Aubry sont une forme d'exploit. Et ce "ping-pong" est valable aussi bien pour le député que pour le maire. Donc, je trouve que l'analyse chronologique et "sociale" de la chose politique orcéenne n'est qu'une interprétation qui en vaudrait bien d'autres, et qui plus est sur un passé récent. Ah oui, je connais bien le marché d'Orsay, celui de Bures et celui de Gif et je suis prêt à y chercher la différence entre "bourgeois" (je pense que tu parles de Gif, là) et "bobo". Mais pour l'instant, excuses, je me suis plus penché sur les étals (d'ailleurs certains des commerçants sont sur ces trois marchés, puisque les jours d'organisation le permettent). Pour le projet Essonne, l'aspect chronophage de wikipédia me retient de m'y inscrire tout de suite, mais je vais y songer et en tout cas, merci pour ton invitation . Cordialement, voisin Jmex ^{We can work it out} 11 mars 2008 à 13:35 (CET)

C'est sûr que pour parfaire l'analyse politique, il faudrait remonter plus loin, disposer de l'ensemble des chiffres premiers et deuxièmes tours et réaliser une véritable analyse démographique de la commune. Ce n'était pas mon objectif en désébauchant l'article d'Orsay, ni celui que je poursuis pour le moment sur l'Essonne. Mais les bonnes volontés sont les bienvenues. En attendant, je pense que la présentation à court terme que j'ai placé en relativement bonne. Et par principe, je préfère les ajouts (quitte à nauncer ou proposer un autre point de vue/une autre analyse) aux suppressions, surtout venant d'anonyme. En espérant collaborer pour l'Essonne. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 mars 2008 à 13:49 (CET)

Hé, Cyril, me revoilà. Dis, ce n'est pas ce bon monsieur Lasbordes qui est le député de la 5e circonsciption (celle d'Orsay) de l'Essonne? Car sur la page Orsay, je lis (je te cop-colle la ligne là): élections législatives de 2007[21] : 52,41 % pour Maud Olivier (PS), 47,59 % pour Pierre Lasbordes (UMP), 66,19 % de participation. Une belle boulette, non? Ou alors, j'aurais manqué un épisode? On m'aurait caché quelque chose? C'est un retour vers le futur? J'ai corrigé avec les vrais scores. Avant les 86 voix d'écart de dimanche soir, il y a eu les 200 voix d'écart pour Lasbordes en juin 2007. C'est dire à quel point les choses sont ténues! Cordialement à nouveau Jmex ^{We can work it out} 11 mars 2008 à 14:36 (CET)

Désolé Jmex, j'ai à nouveau annulé ta modification, les chiffres présentés sur la page d'Orsay sont les bons, confirmés sur le site du ministère de l'intérieur comme indiqué par la note de bas de page. Tu devrais savoir que l'élection d'un député se fait sur une circonscription et que les communes de cette circonscription ne votent pas systématiquement pour le député élu. C'est ce qui s'est passé pour M Lasbordes, élu par l'ensemble de la 5ème mais fictivement battu sur Orsay. Et par totale neutralité, la liste que j'ai mis en place présente les deux meilleurs scores, quelque soit la couleur politique ou la personne élue. Par contre, ça confirme bien la différence entre Orsay/Bures-sur-Yvette qui votent à gauche et Gif-sur-Yvette/Saint-Aubin qui ont voté massivement à droite. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 mars 2008 à 15:59 (CET)

[modifier] J'en profite pour t'inviter au Projet Essonne

N'hésite pas à me contacter ! Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 mars 2008 à 12:40 (CET)

[modifier] RE: refnec

En fait, je n'ai pas mis de refnec seulement sur l'info de la tambura, mais un peu partout, au cas où l'article pourrait éventuellement devenir BA. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 23:17 (CET)

[modifier] Couthon...

Salut Jmex,

J'ai mis un message sur le bulletin des admins pour signaler les insultes dont Couthon est la cible depuis quelques temps de la part du fameux fâcheux. Je pensais que tu serais intéressé de le savoir... Il faut qu'on trouve une solution, peut-être que les admins auront une idée lumineuse, moi, je sèche :((

Amitiés,

--Moumine 16 mars 2008 à 13:55 (CET)

Ton message sur ma PDD m'a touché : un très grand merci. Amicalement. Couthon (d) 16 mars 2008 à 19:06 (CET)

Tes messages sur ma pdd (et sur le BA) m'ont touchée : un immense merci
Non, sérieusement, ça aide beaucoup à surmonter les périodes de doute ; même si, pour ce qui est du BA, la mobilisation que j'espérais ne s'est pas concrétisée, et que les idées lumineuses tardent à venir... mais peut-être qu'il n'en existe tout simplement pas. Je ne vais en tout cas pas "m'amuser" à lister des ip, je ne suis pas un juge d'instruction. Et pour en faire quoi, d'ailleurs ? Enfin, au moins on m'a épargné les sarcasmes qu'Horowitz s'était ramassé il y a quelques semaines ; maigre consolation. Bien à toi, Moumine 17 mars 2008 à 14:18 (CET)

[modifier] Fixing a Hole...

Salut Jmex.

Je retravaille Fixing a Hole (cf. la page de discussion du projet), et je voulais savoir si c'était bien de la harpe qui était jouée (comme il est écrit dans l'article), ou de l'harmonium. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 mars 2008 à 21:00 (CET)

OK. Peux-tu faire un petit tour sur le projet ? Lis bien. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 mars 2008 à 13:11 (CET)

[modifier] Les chiffres...

Salut Jmex,

Ben alors ? On utilise les mêmes super sources que moi ? Je n'avais même pas vu que tu étais passé sur l'article, et j'ai complété d'autres passages avec cet article qui est une mine d'or pour les infos utiles et surtout sérieuses.

Amicalement,

--Moumine 21 mars 2008 à 14:26 (CET)

[modifier] Within You Without You

Peux-tu t'occuper de la section sur la structure musicale ? Je passe à Abbey Road, rendez-vous ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 13:23 (CET)

OK' merci ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 mars 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] Merci pour tes voeux !

Merci pour ton message, très cher Jmex60, ça me touche beaucoup. J'espère que ta journée s'est bien passée. Ici, on est sous la neige... Très amicalement, Moumine 23 mars 2008 à 21:22 (CET)

Je t'ai envoyé un courriel :)) Moumine 1 avril 2008 à 17:06 (CEST)

Et merci pour ta BA sur le BA.;-) Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 1 avril 2008 à 18:09 (CEST)

[modifier] Siège 12

Merci de m'avoir prévenu, avis donné.--SammyDay (d) 2 avril 2008 à 09:49 (CEST)

[modifier] Come Together

En fait, ça fait pas très beau ; le texte est serrée entre la photo trop grosse et la fin de l'infobox. Je l'ai donc mise sous l'infobox. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 avril 2008 à 01:46 (CEST)

[modifier] RE:

Oui, j'ai moi aussi répondu sur sa PdD. C'est quoi ça ? Et ce n'est pas que les chansons des Beatles ! En tout cas, il n'a pas l'air de vouloir s'arrêter... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 avril 2008 à 13:38 (CEST)

[modifier] Admissibilité et tout ce genre de choses

Hello. Oui, j'ai été membre du projet Beatles, jusqu'à ce que je comprenne que le respect des règles de Wikipédia y était secondaire, voire facultatif. Non, ce n'est pas « soit on fait toutes les chansons, soit on n'en fait aucune » : on fait les chansons qui répondent aux critères, on ne fait pas celles qui n'y répondent pas. Les critères sont évidemment subjectifs et discutables, mais je ne vois pas pourquoi le projet Beatles devrait ne pas les suivre. J'attends beaucoup de la PàS lancée par Andromeda : elle aura au moins eu le mérite de taper dans la fourmilière. Bonne journée à toi. Meneldur (d) 4 avril 2008 à 15:02 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:45 (CEST)

[modifier] KG

Salut Jmex,

Merci d'être passé derrière moi, à force de remplacer les confessions par le rapport, y a des fautes de grammaire qui apparaissent... J'ai indiqué en pdd qu'on pouvait lancer la procédure pour le BA. Qu'en penses-tu ? Il y a encore plein de trucs passionnants à raconter sur cette personnalité vraiment hors du commun, mais il faut bien s'arrêter une fois. Sujet lié, j'ai été remettre une couche au Bulletin des admins après avoir un coup de sang. Très amicalement, Moumine 5 avril 2008 à 23:37 (CEST)

Oui, pourquoi pas « témoignage » de temps à autre, bonne idée ! Je te laisse changer là où tu trouves que ça serait pertinent, d'accord ? C'est ce qu'il voulait, en réalité : être un témoin, à défaut d'avoir pu enrayer le système ; ce que ces **&%* de la dénazification à Tübingen ont feint de ne pas comprendre. Moumine 6 avril 2008 à 11:22 (CEST)

Merci pour le vote, quelle rapidité Sur ce, je file lire les Mémoires de qui tu sais ! A +, Moumine 6 avril 2008 à 23:18 (CEST)

[modifier] Abbey Road

Salut Jmex,

peux-tu t'occuper de la section « Innovations techniques » pour la reconstruction de Abbey Road ? Après on le met en ligne et on passe à Revolver ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 8 avril 2008 à 14:09 (CEST)

C'était là. Mais maintenant, c'est fini. Je suis en train de faire Taxman et Zakke And Your Bird Can Sing. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 8 avril 2008 à 15:12 (CEST)

[modifier] Revolver

Salut. Bravo pour la section musicale de Day Tripper. Maintenant, peux-tu revoir les sections musicales et lyriques de Taxman, Eleanor Rigby, I'm Only Sleeping et Love You To quand tu auras du temps ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 8 avril 2008 à 20:56 (CEST)

[modifier] Négationnisme

Salut,

J'écris ici pour ne pas charger la page du BA avec des explications connexes. Je crois que ce que GL essaie d'exprimer c'est que les serveurs wikipédia étant hébergés en Floride (ou le négationnisme est une opinion, pas un délit), l'argument est peu utile vis-à-vis du problème. Quand à l'Europe, s'il est souvent interdit de propager de telles idées il n'est pas interdit de les lire. Dans le cas présent, l'identification par IP (et que celles-ci soient à Puteaux, France) est donc suffisant pour actionner le FAI, en théorie.

J'espère avoir répondu à tes interrogations. Amicalement, Popo le Chien ^ouah 9 avril 2008 à 15:17 (CEST)

Ben moi, je dis qu'il ne faudrait pas TROP se cacher derrière l'hébergement des serveurs en Floride pour éviter d'empoigner le problème. Quand on voit les ennuis qui peuvent apparaître pour une diffamation présumée d'un homme politique français de 4e catégorie, je recommanderais la prudence lorsque le "délit" (entre guillemets puisque autorisé aux US ou en Syrie...) correspond à la négation de la Shoah... En tout cas en Suisse, c'est puni par la loi. Amitiés à vous deux, --Moumine 9 avril 2008 à 21:09 (CEST)

[modifier] ¡No Pasaran!

C'est manifestement insoluble à notre niveau. Alors je disserte. Merci à toi ! --Moumine 12 avril 2008 à 13:10 (CEST)

Bis repetita : « C'est manifestement insoluble à notre niveau. Alors je disserte. Merci à toi !  »

J'ajoute un peu de pour adoucir le tout ! Avec toute mon amitié, bien entendu. Moumine 16 avril 2008 à 11:20 (CEST)

Nouvel essai à l'instant. Et ça, aussi - just for your information. --Moumine 17 avril 2008 à 18:00 (CEST)

Re-essai et complément en page de discussion. Y a vraiment de ces trucs, des fois ! --Moumine 17 avril 2008 à 18:16 (CEST)

Ça datait du 21 janvier 2008 [2], écrit n'importe où dans l'article, mais resté en ligne jusqu'à aujourd'hui.... Celui-ci [3] est pas mal non plus. (Sorry, fallait que je le partage. Je continue ma chasse.) Moumine 19 avril 2008 à 11:43 (CEST)

[modifier] Beatles Monthly

Hello Goéland! Dis, ça m'intéressait beaucoup de pouvoir consulter ce Beatles Monthly de 1966. Comment peut-on faire? Merci, Amicalement Jmex ^{We can work it out} 10 avril 2008 à 15:13 (CEST)

Je suis d'accord sur le principe. Plusieurs solutions: la meilleure sera sans doute de les scanner et t'envoyer les photos bien compressées par courriel. Je précise que ce ne sont pas les originaux mais des rééditions des années 70 - celà pour ceux qui seraient tentés de me cambrioler |-) Si çà te convient, peux tu me donner ton adresse mel ? Goéland (d) 10 avril 2008 à 15:37 (CEST)

Very simple : cliques sur "envoyer un couriel à cet utilisateur" dans la liste de la boîte à outils, à gauche de l'écran sur cette page et voilà. Merci d'avance! Jmex ^{We can work it out} 10 avril 2008 à 15:41 (CEST)

Oui, certes. Mais on ne peut pas envoyer de pièces jointes, si je ne me trompe pas. Goéland (d) 10 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Bon, ben envoies moi un mail sans pièce jointe, je te réponds et te donnes une autre adresse pour recevoir ce paquet virtuel! Jmex ^{We can work it out} 10 avril 2008 à 16:46 (CEST)

[modifier] A2ppel à l'aide

Copie d'un message que j'ai laissé dans la page de discussion de "ZENTRUM"

Alerte ! ! ! Les fous de Dieu font du POV-PUSHING [modifier] L’article « Zentrum » offre l’archétype du laminage exercé par les fous de Dieu en vue de s’approprier un article. Il veulent s’approprier un article en vue de le verrouiller, en vue de faire en sorte qu’il ne retrace pas des vérités qui ne soient pas conformes à leur Vérité. Que l’on se rapporte à la page de discussion de cet article et l’on se rendra compte du travail acharné qui a du être entrepris en vue de faire prévaloir ici une version qui soit tant soit peu « honnête » par rapport à ce qu’un citoyen cultivé de base doit (ou peut) légitimement penser sur la problématique traitée/

Voici quelques jour, je me suis proposé de retravailler cet article en vue de pointer plus particulièrement la responsabilité historique du « Zentrum » (parti catholique d’Allemagne) dans l’adoption de la Loi des pleins pouvoirs le 23 Mars 1933, à la majorité requise des 2/3.

Bien sûr, c’est le sujet qui fâche , mais tant pis ! Je me vois pas pourquoi on se fermerait les yeux.

L’adoption de cette loi à une majorité des 2/3 a permis aux nazis d’installer le plus légalement du monde leur dictature sur le territoire allemand pendant 12 ans. C’est dire si les partis qui ont voté « OUI » à la séance du Reichstag le 23 mars 1933 portent une responsabilité historique considérable. Mais il y a lieu d’ajouter que non seulement le Zentrum porte cette responsabilité , mais encore qu’il la porte SEUL.

En effet, les nazis- c’est l’arithmétique qui amène à cette conclusion- n’auraient jamais pu obtenir cette majorité sans l’apport des voix catholiques : on se rapportera à la page de discussion de l’article pour vérifier tous les chiffres.

Ces jours derniers, je me suis donc échiné à retracer cette arithmétique dans l’article.

Qu’ai je trouvé en face ?

Un contributeur NECRIDMASTER ( étudiant à ScPO ? ? ? ) qui reverte sans cesse mes contributions sans jamais apporter le moindre argument à l’appui de ses manœuvres.

Le calendrier récent de ses agissements est le suivant :

° 9 avril 15 :04 : REVERT, aucun commentaire, rien dans la page de discussion ° 9 avril 22 :57 : REVERT, commentaire= « un seul mot Kershaw », rien dans la page de discussion

° 10 avril 14 :25 : REVERT , commentaire = « Relisez Kershaw », rien dans la page de discussion

° 11 avril 13 :04 : REVERT, commentaire « NPOV relisez Kershaw qui minimise très largement le rôle du Zentrum » ; rien dans la page de discussion

° 11 avril 15 :12 : REVERT , commentaire « Sourcez votre POVavec des ouvrages sérieux d’universitaires reconnus et non votre anticléricalisme d’arrière-cour)

Bref, Revert, revert, revert, revert, revert et encore revert et cela continue ! ! ! Sans jamais présenter le moindre argument ! ! Pas fort pour qq'un de Sc.PO!!

J’en appelle à la communauté Wikipédienne pour que de tels agissements cessent, pour qu’il soit enfin possible de travailler sans devoir s’exposer sans cesse et sans cesse à des reverts aveugles émanant de gens qui sont ici non pour participer à un projet d’encyclopédie participative mais bien pour faire prévaloir le catéchisme qu’ils se sont donnés pour mission de défendre.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Zentrum »

Faire suivre, svp Merci

[modifier] Oradour BA?

Le vote est ouvert pour le massacre d'Oradour-sur-Glane. À toi de voir. Couthon (d) 15 avril 2008 à 20:18 (CEST)

L'article sur le massacre d'Oradour-sur-Glane est en cours de vote pour l'AdQ. J'aimerais connaître ton avis à ce propos. Amicalement. Couthon (d) 15 juin 2008 à 19:07 (CEST)

[modifier] Kurt Gerstein‎

Bonjour,
quand j'ai défini les catégories de suicides, j'ai précisé qu'il pouvait s'agir également d'un suicide présumé, car il y a de très nombreux cas où le suicide n'est pas prouvé. Pour la pendaison, j'avais omis de le faire, maintenant d'est rectifié.
Dans ces conditions, vois-tu encore une objection à rétablir la catégorie ? Il me semble que c'est une info qui peut être utile et qui est quasi introuvable autrement: de nombreux nazis se sont suicidés (ou ont "été suicidés" ou contraints à le faire) au cyanure, d'autres par balle ou par pendaison; cela pourrait certainement faire l'objet d'une étude. Quelques mots dans le texte (déjà très long et très complet par ailleurs) pourraient préciser que le suicide n'est pas prouvé.
Bonne journée, Cymbella (d) 17 avril 2008 à 06:52 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. J'ai rétabli la catégorie, mais pour éviter toute équivoque, je proposerais de compléter la dernière phrase de la biographie (section Prisonnier) "Il est trouvé pendu dans la journée du 25 juillet" par quelque chose comme "Rien ne permet de conclure à un suicide ou à un assasinat". Je te laisse le soin de le faire. Quand on clique sur la catégorie, on lit directement qu'il peut s'agir d'un suicide présumé.

Cymbella (d) 17 avril 2008 à 21:15 (CEST)

[modifier] Illustration

Diable ! Les Beatles ! Je monte en grade. Alors, d'accord pour tenter le coup, mais un peu de patience (je ne suis pas toujours disponible immédiatement), et pas question de repomper une photo existante, c'est aussi prohibé par la Loi et par l'éthique (je l'ai fait, quand il n'y a qu'une photo et que le photographe est inconnu, mais c'est pas bien). Donc je bidouille du neuf à partir de plusieurs photos, sans en recopier une seule, ça ne pose pas de problème avec ces quatre-là. Amitiés. Morburre (d) 21 avril 2008 à 10:42 (CEST)

En ce qui concerne ton argumentation sur la cire, elle est convaincante. Il n'empêche qu'elle représentait bien les Beatles et faisait bel aspect dans l'infobox ! Connaissant Morburre, je suis bien sûr d'accord pour mettre son dessin, mais, je ne serais pas contre déplacé la photo vers un chapitre sur leur influence, ou autre chose dans le genre — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 21 avril 2008 à 16:50 (CEST)

Ok, je conçois, je suis content que tu l'ais laissé dans l'article ! Et, merci pour tes compliments sur mon élection. Elle n'est pas finie, alors, je ne veux pas tirer de conclusion trop hative — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 22 avril 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Paulos' death

Jmex, va voir la vidéo avant :) Une belle surprise t'attend, fais-moi confiance ! (Avec la musique l'effet est meilleur) Zakke (d) 21 avril 2008 à 16:56 (CEST)

[modifier] Ca fait toujours plaisir...

... de voir que le blocage de plages IP peut se faire en deux coups de cuillières à pot... <soupir> Amitiés, Moumine 25 avril 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] 12224

Ok, pas de problème pour moi, de toute façon, la section était hors sujet car liée que de très loin à Gerstein. Mais tu es en retard sur Couthon, il en avait 54000 et quelques, lui, si mes souvenirs sont bons ! Amicalement, Moumine 26 avril 2008 à 22:45 (CEST)

[modifier] Lennon/McCartney

Salut l'ami. Je t'écris au sujet de ce diff. J'avais bien compris qu'il s'agissait de pourcentages. Par contre, est-ce que tu pourrais m'indiquer des sources ? Par exemple, des interviews où on peut les lire dire avec précision la participation de l'autre. Ca me paraît un peu tiré par les cheveux. Dans toutes les (parties d') interviews que j'ai pu voir, ils étaient certes d'accord entre eux, mais ils balançaient pas des pourcentages au millimètre, surtout après les insultes qu'ils se lançaient dans leurs chansons post-beatles ! Tout ce que j'ai comme source est ceci, mais il est clairement indiqué qu'il ne s'agit que d'une tentative ... rien d'officiel quoi. Amicalement Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:33 (CEST)

Ah, je n'ai pas le Barry Miles, mais je te fais confiance. Laissons ça comme ça alors ;) Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Tiens, en fin de compte j'ai trouvé ceci, où Paul dit qu'il a contribué à 20% de And Your Bird Can Sing. You were right . J'ai dans l'idée d'étoffer l'article sur Lennon/McCartney, et j'ai commencé par traduire l'article anglais qui semblait meilleur. Qui semblait. Il vaut pas grand chose en fait... comme pas mal d'articles :en sur les Beatles Zakke (d) 1 mai 2008 à 09:48 (CEST)

[modifier] Conflit d'edition

Bonjour Pixeltoo. Je ne sais pas ce qui te motive, mais en tant que rédacteur principal de l'article Beatles et à 100% de celui sur Love Me Do, permets moi de penser que je sais ce que je fais. La loupe Beatlemania n'a pas lieu de figurer sur cet article. Il s'agit d'une page à réécrire, qui de plus n'est que la reprise d'une section de l'article principal. Love Me Do raconte clairement les débuts chez EMI, et apporte des éclairages sur la section "intuition de George Martin". Pourquoi dois-je venir ici pour défendre tout ça? Quelle autorité as-tu sur ce coup-là pour décider que cela doit être comme tu le penses, sans connaitre tous les tenants et les aboutissants? Cela dit en tout respect et tout à fait cordialement. Merci Jmex ^{We can work it out} 30 avril 2008 à 14:57 (CEST)

Chère autorité suprème rédacteur principal de l'article Beatles,

Si tu dois défendre cette idée ici c'est que le titre Love Me Do n'est pas un titre évident pour Intuition géniale de George Martin. Si l'article Beatlemania est en mauvais état recycle-le. --pixeltoo⇪員 30 avril 2008 à 15:15 (CEST)

Je ne suis l'autorité suprême de rien du tout, je défends juste ce qui me parait pertinent. Et j'essaye de rester poli. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 30 avril 2008 à 15:22 (CEST)

[modifier] Journal du Projet Beatles — N°1

Le Journal du Projet Beatles Toute l'actualité sur le groupe et le projet Avril 2008 — N°1
[modifier] Annonces L'article Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) est proposé au label de Bon Article depuis le 29 avril. Allez tous voter vite ! ; Les articles I've Got a Feeling et Run for Your Life ont été crées ; 7 articles ont été améliorés (la liste ici) ; 2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Goéland (d · c · b) et Delhovlyn (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet ! [modifier] Note à tous les participants Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci de votre attention ! [modifier] Tâches générales Malgré le fait que le projet soit largement occupé par le Plan Album Revolver, d'autres tâches ne sont pas à négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi la candidature en BA pour Sgt. Pepper. Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.	[modifier] Adoption d'un article Le Projet Beatles peut gérer un « centre d'adoption » d'articles sur les Beatles, les membres ou leur entourage. Ces « adoptions » consistent à prendre en charge un article choisi par le parrain. Celui-ci l'étoffera du mieux qu'il le peut, avec le concours possible des autres participants. Franky-Doo-Dy : Yesterday Pour vous ajouter, venir ici.
Bonne continuation et bon mois de mai à tous les participants !

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:03 (CEST)

[modifier] Talmud

Bonsoir. Je propose un vote sur la PdD de l'article Talmud. Addacat (d) 5 mai 2008 à 23:34 (CEST)

[modifier] Fab Four

Je bats ma coulpe : je traîne, je merdouille. Bon, je vais accélérer le mouvement. A bientôt. Morburre (d) 6 mai 2008 à 10:29 (CEST)

[modifier] Sgt. Pepper vs. Pet Sounds

Salut Jmex,

suite à un commentaire fait sur la page de vote pour Sgt. Pepper, j'ai décidé de parler plus en détail de la compétition Beatles-Beach Boys, ici. Peux-tu revoir ça et ajouter des sources si possible ? Oh, et en passant, bravo pour ta section "Écriture". Où en es-tu dans "Summer of Love" ? Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 8 mai 2008 à 02:25 (CEST)

[modifier] MERCI-MERCI-MERCI

Tout est dans le titre, comme on dit quand les mots manquent

Pas compris ce que ce prof de maths sous ip me veut, cela dit. Mais bon... je fais le service après-vente, ça se confirme...

Très bonne journée à toi, cher Jmex60 !

--Moumine 13 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Salut Jmex60,

Merci pour ton mot sur ma pdd.

J'ai demandé le blocage de Proto et de l'IP sur le BA, pour sa diffamation à l'encontre de Nathan, toi et moi. Je veux bien qu'on se dispute sur la teneur du Talmud, à l'extrême limite, et j'en ai rajouté de mon côté aussi, donc c'est de bonne guerre comme le laisse entendre Gribeco. Mais écrire que Nathan a traité quelqu'un de "connard antisémite", là, non. Amicalement Moumine 18 mai 2008 à 21:16 (CEST)

[modifier] Structure musicale de Love Me Do

Salut Jmex. Dis, ça avance, la section musicale ? Parce que y a des gens qui attendent après ça, les votants et moi. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 20 mai 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Rain

Hello ! J'ai commencé le boulot sur Rain. Tu peux y aller pour la section sur la structure musicale. Ce serait intéressant que tu y expliques entre autres pourquoi Ringo Starr considère que c'est son sommet en tant que batteur (ici, dans la section sur Rain, Ringo en parle, si ça peut t'aider). See you Zakke (d) 24 mai 2008 à 15:31 (CEST)

Psychédélique ? Peut-être, mais seulement sur l'aspect musical alors : "effets de lenteur", et puis peut-être la façon dont ça sonne quand ils chantent "Raiiiiiiiiin / I don't mind", etc. Aussi, dans le clip, Lennon a l'air de... planer... non ? Concernant les paroles, je préfère ne pas m'avancer, à l'inverse de Steve Turner, qui s'est livré exactement au genre d'exercices que Lennon détestait, à savoir chercher des significations cachées. Dans les paroles de la chanson, il n'y a à mon sens aucun élément suffisant pour qualifier le texte de psychédélique (contrairement à des trucs comme Lucy in the Sky où ça crève les yeux). Voilà ce que j'en pense. Sinon, j'ai une question. Je lis que Rain est rentrée dans les charts. Le wiki anglais donne même sa position : #1 en UK, et #23 aux USA. Comment est-ce possible ?! C'est une face B ! Je croyais que dans les charts, on ne considérait que les face A ! J'ai vraiment du mal à piger ce concept de face A / face B... Un disque, c'est un objet physique, que les gens achètent en entier ou n'achètent pas... Le fan, quand il paye son disque, il ne précise pas au disquaire si il veut que son achat soit comptabilisé pour la face A ou la face B !! Help me if you can Zakke (d) 24 mai 2008 à 20:05 (CEST)

Super, vraiment intéressant à lire ;) Dis donc, l'article a bien évolué en quelques jours, héhé. Pour les charts... la source de :en est ce site : regarde bien, il explique que Rain est #1 au R-U, parce qu'elle serait en double-face A avec Paperback Writer... sais pas d'où il sort ça Tiens par contre, je viens de relire la page du Turner : Day Tripper n'est arrivée que # 5 aux Etats-Unis : comment diable font-ils pour comptabiliser ? Enfin, je vais arrêter de t'embêter avec ça, j'essayerai de trouver de la vraie doc sur le fonctionnement des hit-parades... Zakke (d) 26 mai 2008 à 20:04 (CEST)

[modifier] Petit cours sur les « doubles faces A »

Salut Jmex,

vu que je ne suis pas de cette époque et que le seul 33 tours que j'ai chez moi est un LP conventionnel, pourrais-tu me dire un truc : sur les singles « doubles faces A », est-ce que les deux chansons sont quand même sur chaque côté, ou s'il sont sur le même côté (la face A) ? Dans ce cas, la face B est vide ? Je cite ce site, très complet au sujet des albums et singles, et il ne fait pas mention de « double face A ». Il en fait pourtant du côté de SFF et Day Tripper, pour ne citer que ceux-là. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 26 mai 2008 à 13:43 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Jmex (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce mercredi 4 juin 2008 à 11:53 (CEST)

[modifier] Face A d'Abbey Road

Salutations Jmex ! Il y a erreur d'interprétation de ma part je crois. En lisant "face A = celle de Lennon", j'associe ça tout de suite à une situation similaire à A Hard Day's Night, pour lequel il a écrit presque tous les titres. C'est ça que j'appelle effectivement la domination made in Lennon ! Ou encore, l'album blanc, où il se fait plaisir avec plein de rocks qui déménagent ! (mais là on est dans le subjectif, parce que je considère que Macca dans son domaine (ballades) ne fait pas le poids face à Lennon dans le sien (rocks), sur cet album) Du coup, comme tu l'as bien compris, vu le pourcentage très faible de ses compos sur la face A de Abbey Road, j'ai décidé de rayer cette phrase. Autre raison : une phrase de ce genre ("semble être"), sans source (elles existent, soit, mais ne sont pas mentionnées), plutôt vague, n'est pas recommandé sur Wikipédia (voir contenu évasif). Bon, je ne suis pas sans savoir que le medley était initié par Paul, et que John lui, voulait plutôt du son pur, naturel, brut, mais je vois mal le rapport avec le fait que les chansons de la face A soient sans lien entre elles... Lennon était contre le medley pour quelle raison ? Contre le principe d'un enchainement, ou bien contre les arrangements et instrumentations plus ou moins complexes que l'enchainement implique ? Autant je suis d'accord pour dire "Medley =~ McCartney", autant "Face A = Lennon", par simple réflexe d'opposition, me paraît abusif. En tout cas, si sources il y a là dessus, je m'incline, mais faudrait expliquer ça en profondeur parce que c'est loin d'être clair. Le plan Abbey Road a beau être fini, rien n'empêche de continuer de bosser dessus ;) Zakke (d) 10 juin 2008 à 20:45 (CEST)

[modifier] Modifs injures capitaine Haddock

J'ai laissé un message pour toi en PdD de l'article -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 juin 2008 à 16:33 (CEST)

Je te remercie très sincèrement. Il te reste à nous convaincre -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 juin 2008 à 17:17 (CEST)

du calme pour la mise en tableau, ça complique un peu la vie pour référencer les jurons. Il sera possible de le faire à la fin. à+ -- MICHEL (d)'Auge le 13 juin 2008 à 15:52 (CEST)

[modifier] Anthology

Salut Jmex, je posais une question ici, mais pour gagner du temps, et comme tu es le créateur de l'article, je viens te trouver : que dirais-tu de renommer l'article en "The Beatles Anthology" ? C'est le nom utilisé sur presque tous les autres wikis, et si on prend le coffret DVD par exemple, on voit dessus "Logo The Beatles + Anthology" => The Beatles Anthology ! Non ? Zakke (d) 15 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Done. Me reste plus qu'à traquer les anciens liens ;) Zakke (d) 15 juin 2008 à 20:18 (CEST)

[modifier] Vacances

Salut Jmex,

Merci pour ton passage chez moi Et maintenant, retour au boulot. Rude... mais les moulins à vent n'ont qu'à bien se tenir ! Amitiés, Moumine 16 juin 2008 à 12:08 (CEST)