Discussion Aide:Jargon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Vandales?

faudra penser préciser la diff entre vandale et éditeur problématique :-)


Aoineko a dit dans le resumé: perso je prefere les * aux ;

ben, le code ";:" cree un DL en HTML. C'est a dire une "definition list" -- "liste de definitions". C'est exactement ce qu'on ecrit ici. Je trouve la mise en page plus facile a lire. -- Tarquin 15 jun 2003 ・15:05 (CEST)

Je ne sais pas trop ou en causer, desolé si c'est mal placé :

Bien que cela ne soit pas un mot francais, je verais bien le terme Wikifier dans le wikipedia. Apres tout ce mot est devenu courant dans le coin. voila, c'est tout :)
D'accord. A ajouter dans le Wikipédia:jargon si cela n y est pas déjà. ant
C'est deja fait. Peut-etre que cette page n'est pas asser en evidence ?
Non, elle ne l'est pas. Il faudrait qu'elle apparaisse directement dans la rubrique « aide ». Je l'y ai ajoutée. Vincent Ramos 25 jun 2003 à 13:13 (CEST)

[modifier] petite imprécision ?

Dans la rubrique "article", je lis :

Un article fait référence à une page de Wikipédia consacrée à une entrée encyclopédique. Elles sont reconnaissables a la couleur blanche de leur fond, alors que les pages des discussions et les pages meta sont de couleur jaune.


Ça dépend du style choisi : avec Monobook (par défaut en plus), ce n'est plus vrai. Pensez-vous que cela mérité correction ? Ça risque d'embrouiller des gens.

Oui, et le mieux est de traduire la page anglaise de "Qu'est-ce qu'un article ?" de wikipédia. Maurege 13 fev 2005 à 16:20 (CET)

[modifier] s/XXXX/YYYY/

Si je peux me permettre, ceci est ce que l'on appelle une "expression régulière" et l'outil sed est un des nombreux programmes à s'en servir. petite précision sans conséquence sur le fond.Fbenzaqui 11 août 2005 à 10:27 (CEST)

J'ai modifié l'article en conséquence. Merci pour ta remarque.--Teofilo @ 13 août 2005 à 13:58 (CEST)

[modifier] Autopromo

Cette définition est gênante, parce qu'elle semble admettre qu'on puisse utiliser cette allégation un petit peu à la légère, y compris quand "l'intéressé lui-même" n'est pas à l'origine du texte. Je la supprime de l'article Aide:Jargon. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que de banaliser ce genre d'accusation fantaisiste. diff.--Teofilo @ 1 septembre 2005 à 18:27 (CEST)

J'en suis l'auteur (je vois que l'« affaire » Emera lance la discussion :) et il est vrai qu'elle peut poser problème mais néanmoins, elle fait partie de notre jargon et apparaît allègrement sur les pages à supprimer avec un sens que je trouve différent du terme « autopromo » pris au sens strict. Ok, je l'ai sûrement très maladroitement formulée mais je pense qu'elle a sa place, avec une autre définition peut-être en accord avec ce qui est dit dans Ce que Wikipédia n'est pas. Je ne pensais pas ce que terme pouvait poser autant de problèmes. Je me suis rendu compte qu'il pouvait être très mal compris et qu'il faudrait presque l'éviter sur les pages à supprimer. Dake - @ 1 septembre 2005 à 21:07 (CEST)


[modifier] Archive PàF

=== [[aide:jargon]] et [[Wikipédia:Glossaire de Wikipédia]] === Proposé le 12 novembre 2005 à 15:45 par Marc Mongenet sans entrée ici. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 10:16 (CET)

L'article principal est certainement Aide:jargon auquel il faudrait insérer un index de type {{SommaireCompact}} à l'instar du second article. La Cigale 15 décembre 2005 à 16:26 (CET)

[modifier] Ajout de "Contributeur"

  • Ajout de "Contributeur" : 3669 références, pas francais, donc indispensable ici - STyx 25 janvier 2006 à 01:32 (CET)

[modifier] Mon opinion sur la terminologie

Les définitions actuelles sont trop vagues et synonymes. Je souhaiterais faire quelques remaniements de manière à mettre en lumière des nuances :

  • Wiki : il conviendrait également d'ajouter "wiki" en s'inpirant de [1]
  • Utilisateur (a ajouter) : préférer Membre
  • Participant : Trop vague. A proscrire.
  • Contributeur : redacteur pur ou administrateur, arbitre, développeur, ...
  • Wikimédien : correct (bien que malheureusement "média" jubgère "arbitrage")
  • Wikipédiens (voir Wikipédia:Wikipédiens)  : le wikipédien serait plutôt l'habitant du pays de Wikipédie, donc une personne inscrites/ un membre. La définition est à revoir. De plus, le "s" est regrettable.
  • Wikipédiste (voir Wikipédia:Wikipédiste) : exprime, par opposition à Wikipédien, un acte et non un état. Malheureusement, il y a plusieurs connotations sémantiques incompatibles :
  1. éthimologiquement : "pédie"=éducation :( , savoir par extrapolation
  2. par analogie avec "les encyclopédistes" : collaborateurs, membres d'une communauté
  3. par analogie avec "encyclopédiste" : rédacteur de
  4. par analogie avec "motoriste"  : créateur de
  5. par analogie avec "véliplanchiste", "cyclomotoriste"  : utilisateur/adepte de
  6. par analogie avec "..pédie", "pedestre" : mache(ur), parcour(eur)
  • je subgère donc :

[modifier] Wikipédiste

Il y a deux sens distincts :
  1. Sur le site wikipédia, personne qui participe à la rédaction de la wikipédia (Wikipéd-iste, par analogie avec l'encyclopédiste, voir [[2]). Le termes de wikipédiste s'oppose alors à celui de lecteur. Contraitrement au Contributeur, il s'oppose aussi au relieur : administrateur, arbitre, développeur de Wikipédia, etc.
  2. De ma manière plus générale, désigne tout personne adepte ou utilisateur des wikis (Wiki-pédiste).

[modifier] Contributeur

... L'ensemple des contributeurs comprend également les administrateurs, arbitres, développeurs de Wikimedia, ... enfin bref, tous ceux qui contribuent.

[modifier] Admnistrateur

Bonjour,
A mon humble avis, la définition en place pourrait être complétée de quelques précisions qui la rendraient plus juste.
Il est dit :"Désigne les personnes qui peuvent retirer d'Internet une page ou la protéger, et bloquer un utilisateur anonyme ou enregistré. Toute personne ayant contribué pendant un certain temps peut le devenir, il suffit de demander et qu'il n'y ait pas d'oppositions légitimes. Voir Wikipédia:Administrateur. Parfois abrégé en « admin ». Synonyme : « sysop »."
Je propose la définition suivante : "Terme issu du terme "administrateur de réseau" désignant un technicien chargé de certaines opérations de maintenance dans l'industrie informatique et qui désigne ici un contributeur mandaté par la communauté pour manipuler des outils complexes permettant de retirer de Wikipédia les pages qu'il est autorisé à retirer et pour bloquer les utilisateurs qu'il est autorisé à bloquer. Tout contributeur ayant contribué un certain temps peut obtenir ce mandat s'il en fait la demande et que le nombre de ses partisans est suffisant, et cela quelle que soit la légimité des arguments des opposants. Voir Wikipédia:Administrateur. Parfois abrégé en « admin ». Synonyme : « sysop »."
Cordialement. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 20:52 (CEST)

J'ai quelques remarques:
  • la première phrase est un peu longue;
  • « les pages qu'il est autorisé à retirer et pour bloquer les utilisateurs qu'il est autorisé à :bloquer » est un peu lourd et vague.
Sur le fond,
  • je pense que définir ce qu'est un admin réseau est hors-sujet et s'y attarder est source de confusion;
  • En quoi les outils des admin sont-ils complexes?
  • Pourquoi douter de la légitimité des arguments des opposants sans douter de celle des « partisans »? Pourquoi affoler dès maintenant un lecteur innocent sur la subtilité de l'argumentation et de la répartition des votes  ;-)
Je pense à:
Un administrateur (issu de « administrateur de réseau informatique ») est un contributeur disposant de fonctionnalités supplémentaires, dans le but de faire appliquer plus efficacement les règles que s'est fixée la communauté. Ces fonctionnalités lui permettent entre autres de bloquer des contributeurs nuisibles à la qualité de l'encyclopédie, de supprimer des pages hors-critères ou d'effacer de son historique le contenu illégal d'un article.
L'accession au statut d'administrateur est le résultat d'un vote communautaire et est ouverte à tout contributeur enregistré, s'il s'en estime la capacité et l'envie.
Voir également: Wikipédia:Administrateur, les modalités de candidature et les fonctionnalités supplémentaires de l'admin.
Amicalement, Rogojine 27 mai 2007 à 11:41 (CEST)
Je suis plutôt d'accord. Sur cette page d'aide, il faudrait, à mon humble avis, mettre juste quelques mots et un renvoi vers la page "Administrateur" en remplacement du texte existant qui, me semble-t-il, est sujet aux mêmes remarques de fond que ma proposition. Cordialement. --brunodesacacias 27 mai 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] A ajouter

inclusionnisme, suppressionnisme, consensus, google test -- irønie crétin

En effet, j'aimerais bien savoir jusqu'où un inclusionniste accepte de supprimer et un suppressionniste accepte d'inclure pour qu'ils trouvent ensemble un consensus sans l'aide d'un google test. Clin d'œil. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 22:09 (CEST)

[modifier] s/XXXX/YYYY/ (u)

Dans le résumé d'une modification de page, « s/XXXX/YYYY/ » signifie que l'on a remplacé le mot ou la chaîne de caractères XXXX par YYYY. Exemple : s/méson/maison/ signifie que le mot méson a été remplacé par le mot maison. Cette syntaxe est utilisée notamment dans l'outil d'édition sed, très répandu sur les systèmes dont la base est UNIX.

J'ai retiré cette entrée sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff. Comme il s'agit, selon le texte, d'un procédé utilisé dans le résumé des modifcation, il y a peu de chances qu'on puisse se faire une idée de l'usage en utilisant le lien "(u)" du titre. Si des gens ont des informations montrant que ce procédé est toujours utilisé sur Wikipédia en 2007 ou qu'il a beaucoup été utilisé dans le passé, je suis preneur. Teofilo 2 novembre 2007 à 11:20 (CET)

[modifier] WMFr (u)

abbréviation de Wikimédia France

Je supprime cette entrée sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff, et le fait que le lien "(u)" n'indique que 4 utilisations en tout et pour tout sur les pages de discussions de Wikipédia. Teofilo 2 novembre 2007 à 11:27 (CET)

[modifier] Wikimodéliste (u)

Voir modéliste.

Je supprime cette entrée, car le lien "(u)" n'indique en tout et pour tout qu'une seule utilisation dans Wikipédia. C'est trop peu ! Teofilo 2 novembre 2007 à 11:32 (CET)

[modifier] Modéliste (u)

Un/une modéliste (ou Wikimodéliste) est un contributeur qui fabrique et/ou entretient les modèles. Voir le projet et les participants.

J'efface cette entrée, car le lien "(u)" n'indique qu'une seule utilisation spécifique à Wikipédia. Teofilo 2 novembre 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] Jnspj (u)

Je ne suis pas juriste... mais la personne se permet quand même de donner un conseil juridique.

J'ai supprimé cette entrée, sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff. Le lien "(u)" indique 14 utilisations, ce qui est assez peu. Google francophone n'indique que 135 utilisations pour toutes les pages francophones du monde (sans se limiter à Wikipédia), donc je dirais que la probabilité que des gens extérieurs à Wikipédia viennent sur Wikipédia et l'utilisent est très faible aussi. Teofilo 2 novembre 2007 à 11:44 (CET)

[modifier] Casserole

Bonjour,

Je cherche ce qu'est une "casserole" en "wikipédien". J'ai lu le terme à quelques reprises et n'arrive pas à y trouver de définition. On dirait qu'il signifie des échanges difficiles ou des contributions litigieuses de certains utilisateur. Je me trompe ? Est-ce que ça serait pertinent de mettre la définition ici ?

Merci !

Svilleneuve (d) 9 janvier 2008 à 06:00 (CET)