Discussion Modèle:Infobox Municipalité canadienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Canevas provisoire

J'ai décidé de créer un tableau pour les municipalités canadiennes, Je l'ai basé principalement sur celui de la Belgique car je trouvais utile la mention sur les anciennes municipalités. J'ai rajouté quelques renseignements, tel la date de constitution qui est relativement facile a touver dans certaines provinces comme le Québec.--Fralambert 5 déc 2004 à 22:33 (CET)

J'ai changé code STATCAN pour code géographique car je pense qu'il correspond plus à l'usage usuel.--Fralambert 7 déc 2004 à 03:05 (CET)

[modifier] Éléments superflus

Sincèrement, je trouve ce tableau parfois encombrant... certains de ses éléments sont superflus et devraient être traités dans l'article (exemple, liste des anciennes municipalités, latitude longitude, division de recensement. Si ce n'était que de moi je les éliminerais tout simplement, mais je ne voudrais pas empiéter sur ton travail alors je ne fais que t'indiquer mon mécontentement, te laissant la liberté d'y penser. Souris2002 1 avr 2005 à 21:50 (CEST)

Je pense que tu as raison, j'enlèverais le code postal (trop compliqué dans le grande municipalité) les anciennes municipalités et l'altitude (je pense qu'il y a aucun dossier avec cette valeur). Les coordonnées géographiques (latitude-longitude) Ou le code géographique sont facile à trouver et s'insère bien dans un tableau. J'ai monter un exemple du tableau réformé: --Fralambert 2 avr 2005 à 22:23 (CEST)
{{{nom}}}
Pays Canada Canada
Province {{{prov}}}
Type de municipalité {{{type}}}
Code géographique {{{statcan}}}
Date de constitution {{{const}}}
Maire
Mandat en cours		 {{{maire}}}
{{{dates}}}
Latitude
Longitude		 {{{lat}}}
{{{long}}}
Superficie {{{km²}}} km²
Population {{{pop}}}
({{{date-pop}}})
Densité {{{dens}}} hab./km²

[modifier] Modifications

Si tu veux garder le code géographique et les latitude/longitude ça te regarde (même si je trouve ça quand même inutile... c'est pratique pour les grandes villes, mais pour le reste...), mais j'éliminerais aussi la division de recensement (est-ce vraiment utile?) et la superficie en hectares (c'est un peu dépassé... on ne parle pas de forêts ni de zones agricoles...)

Pour ce qui est de la superficie en hectare, je peu toujours l'enlever (c'est vrai que c'est un peu inutile). Pour ce qui est de la division de recensement, je la conserverais par convention avec les autres fiches de municipalités, il est toujours utile d'avoir au moins l'échelon supérieur à ta municipalité, au moins pour un repère visuel rapide. Tu dois te dire que pas toute les municiplité ne seront faites par quelqu'un qui affichera le modèle Champlain est une municipalité de la province de Québec située dans la MRC des Chenaux et dans la région administrative de la Mauricie.--Fralambert 3 avr 2005 à 05:41 (CEST)
Pour ce qui est de la superficie en hectares, je suis d'accord avec vous, c'est un peu inutile, tout façon qui utilise cette façon de mesurer a part pour les champs, forets etc. Pour ce qui est de division de recensement, premièrement j'avoue aussi, que c'est vraiment utile, surtout que je ne comprend pas son utilité, et puis si un article ne commence pas avec Champlain est une municipalité de la province de Québec située dans la MRC des Chenaux et dans la région administrative de la Mauricie. On a juste a s'arranger pour... Et au pire, on retrouvera surement ces infos la dans le texte. Pour ce qui est de long et lat, je n'ai pas vraiment d'opinion la dessus.--Woww 3 avr 2005 à 07:42 (CEST)
Bon à deux sur trois, au moins j'ai un avis majoritaire. C'est aussi vrai que pas toutes les provinces ont une administration intermédiaire.--Fralambert 3 avr 2005 à 17:29 (CEST)

Longitude et latitude sont des informations attendues dans le tableau car elles sont justement impossibles à caser dans le texte ! Cham 7 août 2005 à 12:42 (CEST)

[modifier] Gentilé

J'ai commencé dernièrement à travailler sur les fiches de quelques villes que je connais bien et je me demandais ce que vous pensiez d'ajouter le Gentilé au tableau... je crois que cela peu être une chose intéressante lorsque l'on recherche de l'information sur une ville. J5 11 avr 2005 à 03:43 (CEST)

Le problème d'avoir les gentilés aux tableau est que pas toutes les municipalités en ont un d'officiel. Il serait sans doute plus juste d'ajouter le gentilé à la phare d'introduction. D'ailleurs si tu as lu nos discutions précédentes, la recherches est plutôt de faire le tableau le plus léger possible. Tu peux aussi creer une liste de gentilés québécois si tu cherche à faire un article complet et pratique--Fralambert 11 avr 2005 à 04:06 (CEST)
Il existe une liste complète des gentlilés québécois sur http://www.toponymie.gouv.qc.ca/lesgentilesliste.asp.

[modifier] Tableau municipalité pour municipalité fusionnée

Je ne suis pas confortable à l'utilisation du tableau des municipalités pour les municipalités fusionnées. En fait j'hésite à ne n'en pas avoir du tout où simplement un tableau simplifier (nom, province, date création et dissolution, superficie, ville à laquelle elle été fusionnée). Quand à la population, je le maintiendrais hors du tableau (donnée variable inutile car la municipalité est disparue). --Fralambert 19 octobre 2005 à 22:47 (CEST)

[modifier] Renommer le modèle

Bonjour, je suis en train de renommer les modèles concernant les communes. Est-ce que le mot commune s'utilise au Canada ? Je vous propose donc de renommer ce modèle en « Commune canadienne », sinon en « Municipalité canadienne ». Qu'en pensez vous ?

Autre chose, il existe un modèle « Tab ville ca » qui est utilisé dans quelques articles Special:Whatlinkshere/Tab ville ca. Que penser vous de faire une fusion de ce modèle ici ? Après cela, il sera facilement possible de renommer le modèle vers un nom plus convenable. Pour fusionner ces deux modèles je peux vous aider sur l'aspect technique mais je ne peut pas prendre la décision. bayo 19 juillet 2006 à 20:52 (CEST)

Nous utilisons le terme "municipalité" mais pas "commune". Mais peu importe maintenant :) . courascrap 16 octobre 2006 à 14:45 (EDT):
Très bien, alors, peut on renommer ce modèle en « municipalité canadienne » ? bayo 17 octobre 2006 à 18:12 (CEST)
Je ne serais pas contre un renommage du modèle pour Municipalité canadienne. ¨Ca l'ajusterais le nom du modèle par rapport au autres modèle de commune.
Et bien marché conclu :D je renomme maintenant et corrigerais tous les articles plus tard, pour attendre un éventuel commentaire supplémentaire. bayo 21 octobre 2006 à 14:49 (CEST)

[modifier] Liens sur coordonnées

Salut, qu'est-ce que vous en pensez si on modifiait ce modèle pour que les coordonnées mènent au même site qu'en anglais qui permet de choisir de voir le lieu en utilisant des sites comme google maps, map24, etc.? Je n'ai pas pris le temps d'apprendre comment modifier des modèles. courascrap - 16 octobre 2006 14:41 (EDT)

Se serait sans doute possible, mais il faudrait modifié la section coordonnée de façon qu'elle n'apparaissent pas quand elle est vide ou que l'on face le changement pour les 600 municipalités utilisant le modèle. --Fralambert 17 octobre 2006 à 01:46 (CEST)

[modifier] Pointeurs sur une image X et Y

Ce serait bien si l'on pouvais ajouter un point sur une carte géographique... Exemple le petit "pointeur-rouge" sur la carte de Paris ou mieux encore, un point "jaune-plein" comme sur la carte de Kelowna en anglais...

Ça pourrait éviter de multiplier les différentes cartes. On fait un seul plan pour une province, mais on change le "dot" avec des coordonnées X et Y... Qu'en pensez-vous? Ceci est fait appel au modèle "CoordonnéesCarte".

Pourquoi pas? Mais l'important serait quelle reste facultative comme sur {{Infobox aire protégée}} (ex:Parc national d'Aiguebelle), ce qui permettra de change de carte provinciale et de faire disparaitre complètement la carte s'il n'y a pas d'image. --Fralambert 7 janvier 2007 à 17:29 (CET)

[modifier] Géolocalisation automatisée

Salut Fralambert, je ne veux pas nuire à ton travail car j'ai vu que tu travaillais sur l'infobox des municipalités canadienne depuis 2004... En faisant le tour de quelques villes du Canada, je me suis aperçu que c'est pèle-mêle et je m'offre pour mettre à jour toutes les villes du Canada avec UNE SEULE infobox. Je ne veux pas m'imposer, mais je suis en train d'en monter une avec la géolocalisation automatisée qui permettrais un point donné sur une carte du Canada. Si j'ai ton accord, on pourrait fusionner les infobox existantes (1-2) avec celle que je suis en train de faire avec l'aide d'utilisateurs en France... Mais avant d'aller plus loin, j'aimerais avoir ton aval, pour ne pas empiéter sur tes "plates-bandes"!!! Merci à l'avance. --Antaya 14 janvier 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] Géolocalisation automatisée (part II)

Bonjour à tous!

Depuis quelques mois, je travaille sur la géolocalisation automatisée canadienne par coordonnées géographiques en décimales (latitudes + longitudes). Cette technique permet en un clin d'oeil, d'ajouter à l'infobox une carte de localisation de la ville au Canada. Ce changement important aura plusieurs impact sur les articles des villes canadiennes.

Merci d'aider et au plaisir... Antaya @ 2 juin 2007 à 11:15 (CEST)

[modifier] Observations

En utilisant souvent ce modèle j'ai remarqué quelques points qui seraient à améliorer.

  • On ne dit pas maire partout, c'est parfois préfet ou d'autre choses du genre. Serait-il possible de changer le texte de Maire en Maire ou équivalent? Encore mieux, serait-il possible d'avoir automatiquement maire, mais une fonction qui permet de changer le type si nécessaire? Ça pourrait s'appliquer au Comté ou équivalent.
  • La section Lieu d'intérêt s'affiche en haut à gauche lorsqu'il n'y a pas de coordonnés géographiques.

--Red Castle [Vous sonnâtes?] 24 mars 2008 à 16:35 (CET)

[modifier] Localisation provinciale

Je trouve que la localisation à l'échelle du Canada au complet est très vaste et peu précise. Il est difficile de bien situer une ville par rapport à une autre pas très loin (par exemple Montréal et St-Jérôme). Je propose d'utiliser le modèle provincial, divisé en régions administratives et/ou en MRC. Il est beaucoup plus précis. C'est celui qui est utilisé dans la plupart (je dirais même tous) des sites de Wikipedia dans d'autres langues.